Palokan Keisari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Helsingin Jokerit, Red Wings, #65
Kun ensin ihmetellään, kysellään ja annetaan palautetta. Nämä pitäisi tulla automaattisesti.
Eiköhän se melkoisella varmuudella ole Mikkeli.Vaikka en juurikaan välitä Janariajan artikkeleista, niin joko lähdetään Ouluun toistamaan historiaa?
Kärppien kaudesta puuttuu enää oululaisen farssin uusinta 35 vuoden takaa − Jokereille putoaminen
Kärpät on luisunut "Puolen Suomen joukkueesta" koko kansan vitsiksi. 35 vuotta sitten Jokerit pudotti Kärpät SM-liigasta. Nyt Oulussa voisi olla parempikin näkymä ensi kevääksi.www.jatkoaika.com
Aina pitää unelmoida. Ellei flunssa painaisi pahasti päälle availisin jo äänijänteitä harjoitukseksi "Mikä v*tun Oulun Kärpät...."Eiköhän se melkoisella varmuudella ole Mikkeli.
Erikoista, että Määttä on jäänyt pois kommentoinnista. Viime pelissä MV-valmentaja Hellgren ja tässä (käsittääkseni puolustus?) apuvalmentaja Martikainen. Määttä kuitenkin oli viime kaudella päävalmentaja, ja jäi tälle kaudelle mukaan Dufvan pyynnöstä. Oletin, että kyseessä on ns. Määtän kasvattaminen päävalmentajan rooliin.Martikainen tällä kertaa kommentoimassa.
Itsellä valitettavasti tulee mieleen ensimmäisenä vastuun pakoilu. Ehdottomasti omasta mielestäni olisi ollut Määtän velvollisuus mennä tai edes Martikaisen haastikseen ennen Hellgreniä. Ellei nyt oikeasti ole esim niin että Hellgren on vaatinut päästä, mutta enpä usko kun ei tainnut liiemmin avata analysoivaa arkkuaan.Erikoista, että Määttä on jäänyt pois kommentoinnista. Viime pelissä MV-valmentaja Hellgren ja tässä (käsittääkseni puolustus?) apuvalmentaja Martikainen. Määttä kuitenkin oli viime kaudella päävalmentaja, ja jäi tälle kaudelle mukaan Dufvan pyynnöstä. Oletin, että kyseessä on ns. Määtän kasvattaminen päävalmentajan rooliin.
Vaikea uskoa, että urheilun ammattilaisorganisaatiossa sallittaisiin tällainen vastuunpakoilu. Ennemmin tulee mieleen, että esim. viime kauden aikana ja sen jälkeen on keskusteltu mediassa esiintymisen paineesta ja siinä suoriutumisessa, jonka johdosta on tehty ratkaisu, että Teron kanssa on sovittu, että hän ei enää juurikaan lausuntoja anna.Itsellä valitettavasti tulee mieleen ensimmäisenä vastuun pakoilu. Ehdottomasti omasta mielestäni olisi ollut Määtän velvollisuus mennä tai edes Martikaisen haastikseen ennen Hellgreniä. Ellei nyt oikeasti ole esim niin että Hellgren on vaatinut päästä, mutta enpä usko kun ei tainnut liiemmin avata analysoivaa arkkuaan.
Vaikutelma että vedetty pitkää tikkua ennen ja järjestysarvottu. Tälläisetkin pienet asiat jää muistiin.
Oikein näet. Oli samassa mainoksessa Vallinin kanssa n. viikko sitten ja nyt näköjään taas. Immonen on siis töissä Go-on yhtiössä, jonka kanssa nämä pari videota on tehty.Näkeekö silmäni väärin vai onko tuo Jarkko Immonen kulmassa? Varmaan tosin ihan tuiki tavallinen mainos muiden joukossa.
Mistäs tämä on poimittu? Kovasti näyttää Immoselta.Näkeekö silmäni väärin vai onko tuo Jarkko Immonen kulmassa? Varmaan tosin ihan tuiki tavallinen mainos muiden joukossa.
Näyttää olevan tästä mainoksesta Instagramissa:Mistäs tämä on poimittu? Kovasti näyttää Immoselta.
Eipä taida olla enää – juurikin tästä syystä.Tätä tapahtuu muissa seuroissa myös, mutta pistää suuresti vituttamaan kun oman seuran yhteistyökumppani.
Opponoin vähän:En tiedä onko nyt kyseessä kuinka suora linkki Jokereihin, mutta joukkueen nimi on JoVi eli Jokerien Viikingit, niin pistetään tänne. Yhteistyöseura, niin varmasti heijastuu myös meihin.
Harrastaminen | Joukko junioreita jäi Itä-Helsingissä jumiin seuraansa – seuraukset voivat mullistaa junnukiekon (maksumuuri)
Lyhykäisyydessään asia pitää sisällään Viikinkien mulkkumaisen tempun ensiksi luvata siirtomahdollisuutta ja sitten vedetään ovet kiinni lapsien nenän edestä olemattomin perustein.
Tätä tapahtuu muissa seuroissa myös, mutta pistää suuresti vituttamaan kun oman seuran yhteistyökumppani.
Nythän on kyse vielä lapsista jotka ovat joko ammattitoiminnan alkuaskelilla tai harrastemielessä pelaamassa.
Jos juniori toiminnan alkuaskeleet on luokkaa tämä, niin kaikill asiaan liittyville toimijoille kenkää.
Opponoin vähän:
Eli ensin sitoudut pelaamaan tietyssä joukkueessa. Organisaatio tekee taloussuunnitelman sen mukaan, että pelaajia on X määrä. Sitten, kun ette menestykään, halutaan vaihtaa seuraa. 8 pelaajaa on joukkueesta iso määrä ja vaikuttaa merkittävästi joukkueen pyörittämiseen.
Jos puhutaan 15v kavereista niin joo, ovat vielä lapsia. Mutta jos tuossa ikäluokassa olisi havaittu poikkeuksellista talenttia, olisi heidät jo ”kutsuttu” isompaan seuraan pelaamaan. Juniorien skouttaaminen on niin pitkällä ettei kenenkään oikeasti lupaavan pelaajan ura jää tästä kiinni.
Tuntuu, että tässä on nyt sekä vanhempien että lapsien hankala hyväksyä sitä tosiasiaa, että ehkä siitä jääkiekosta ei nyt tullutkaan ammattiuraa. Milloin syytetään valmennusta omien sukulaisten/saunakavereiden suosimisesta ja milloin kilpailupäällikkö Pirkka Antilaa.
Nuo jääkiekkoliiton sopimukset myös kannattaa lukea ja sisäistää jos tuon ikäisen lapsen sijoittaa joukkueeseen X ja ajattelee tästä tulevan ammattilainen. Ilmeisesti niihin on sitouduttu, kun lisenssimaksut on maksettu. Mahdolliset suulliset sopimukset kannattaisi tässä tapauksessa ottaa sitten vaikka sähköpostiin kirjallisena, niin on käräjillä vähän kättäpitempää.
Ei toki poista sitä tosiasiaa, että eihän se siitä nuoresta pelurista mukavalta tunnu, mutta sellaista elämä välillä on.
Todella hyvät perustelut. Avarasi omaa näkökulmaan! Sääli ettei uutisessa tuotu esille tarkkoja perusteluja mitä vanhemmille kirjoitettu. Varmasti on mukana näitä tyyppejä: "minun pikku veijoni on kyllä uusi connori mactaavetti".
Ainakin artikkelin mukaan opiskelut olivat yksi syy seuravaihtoon:
"Taustalla oli myös tuleviin kouluvalintoihin liittyviä syitä että väitettyä epäasiallista käytöstä joukkueen ja seuran johdolta.
Hietala kertoo, ettei kolmostaso olisi palvellut esimerkiksi urheilulukioon haluavien tavoitteita.
Sinne vaaditaan tietyt pisteet, joita ei tuolta sarjatasolta saa. Kaiken piti olla selvää, ja joukkueenjohtajakin kertoi siirtojen olevan joukkueelle ok. Mutta sitten seura asettui poikkiteloin.”
Nihkeä tilanne jos tulevaisuuden opiskeluiden takia estetään siirrot.
Asiaa hoitava lakimies on hiukan eri mieltä:Nuo jääkiekkoliiton sopimukset myös kannattaa lukea ja sisäistää jos tuon ikäisen lapsen sijoittaa joukkueeseen X ja ajattelee tästä tulevan ammattilainen. Ilmeisesti niihin on sitouduttu, kun lisenssimaksut on maksettu. Mahdolliset suulliset sopimukset kannattaisi tässä tapauksessa ottaa sitten vaikka sähköpostiin kirjallisena, niin on käräjillä vähän kättäpitempää.
Niin pitää ollakin, ajaahan hän vanhempien ja lasten puolta tästä. Olen kokonaisuudessaan samaa mieltä siitä, että on toki hyvä pohdittava kysymys ylipäätään, ovatko nämä lajista riippumatta < 18v urheilijoille tehdyt sopimukset eettisesti kestäviä.Asiaa hoitava lakimies on hiukan eri mieltä:
"Huhtamäen mukaan voimassa olevat amatööri- ja junioripelaajien kilpailusäännöt ovat juridisesti lainvastaiset usealla eri perusteella.
Hän nostaa ensinnäkin esiin lasten perusoikeudet ja YK:n lasten oikeuksia koskevan yleissopimuksen ja kilpailulain." (HS)
Hieno juttu. Teet arvokasta työtä.Kyllähän itsekin joukkueenjohtajana omien lasten fudisjoukkueissa tätä koko kaudeksi sitoutumista painotin. Lähes joka kausi hammasta purren jouduttiin joistakin pelaajista kesken luopumaan. Viivytystaisteluun eikä muuhunkaan kiusantekoon koskaan ryhdytty.