Jokerien mediaketju

[powerplaymaker]

Onko muuten jengi huomannut, että Sanoma-konsernilla olisi suhtautuminen Jokereihin hieman muuttunut? Vai onko tämä vain omaa kuvitelmaa? Ennen tuli pelkästään lokaa ja osasta otteluita ei edes uutisoitu, varsinkaan jos Jokerit sattui voittamaan.

Nyt tuntuu, että suhtautuminen olisi hieman keventynyt ja muuttunut objektiivisempaan suuntaan.

 

[Ergie]

Onko muuten jengi huomannut, että Sanoma-konsernilla olisi suhtautuminen Jokereihin hieman muuttunut? Vai onko tämä vain omaa kuvitelmaa? Ennen tuli pelkästään lokaa ja osasta otteluita ei edes uutisoitu, varsinkaan jos Jokerit sattui voittamaan.

Nyt tuntuu, että suhtautuminen olisi hieman keventynyt ja muuttunut objektiivisempaan suuntaan.

Joo ehkä vähän, mutta eipä esim. Iltasanomien KHL -osiossa ole juuri mitään mainintaa Jokereista viimeisen kuukauden ajalta vaikka esimerkiksi Tolvasen hyvät otteet harjoitusotteluissa ovat muissa lehdissä olleet näkyvästikin esillä. Lokaa ei ehkä tule enää samaan malliin, mutta ei voisi sanoa että Sanoma olisi samalla tasolla Jokereista uutisoinnissa muihin medioihin verrattuna.

 

[Gluetrout]

Juuri kun oli Iltasanomien Jokerit-uutisista puhetta, lehti valveutui julkaisemaan uutisen Normanin kiinnityksestä. Ihan tavallinen juttu sinänsä, kyynisenä tulkitsen tuon otsikon kyllä sarkastiseksi vittuiluksi.

 

[YamahaGPR]

Eilen sunnuntaina HS:n välissä oli jo "perinteinen" Jokereiden KHL liite (siis sellainen Kuukausiliitteen tyyppinen paremmalle paperille painettu mutta tietysti ohuempi).

 

[Cobol]

Tänään HS:ssa aukeama Jokereista ja erityisesti Rämöstä. Hyvä juttu ja mielenkiintoista pohdintaa. Jos ei HS tule tai ei ole lukuoikeuksia nettiin, kannattaa ostaa irtona tämä kappale.

 

[Sako]

Netissä pystyy lukemaan 5 artikkelia kuussa maksutta ja isot pojat sanoo, että evästeiden poiston jälkeen taas 5.

 

[PeteX]

Netissä pystyy lukemaan 5 artikkelia kuussa maksutta ja isot pojat sanoo, että evästeiden poiston jälkeen taas 5.

Vai viikossa? Pientä osaa ei pysty lukemaan kuin tilaajat.

 

[Sako]

5 olen varma, aikamääreestä en.

 

[Narrimaani]

Osaisko kenties joku kertoa pystyykö KHL:n sivuilta katsoa noita HD-tason lähetyksiä jos ostaa jonkun paketin? Ja onko ns. blokattu mutta lienee jollain kierreltävissä?

 

[DR_J]

http://www.jatkoaika.com/Uutiset/hi...-tulevaisuudessa-khl-on-saatava-mukaan/194200
Tästä on täällä puhuttu aiemminkin, mutta nyt ensimmäistä kertaa CHL:n toimitusjohtajan suulla. Olisi toteutuessaan mielestäni mahtava juttu ja toisi Jokereiden kaltaisille keskikastin jengeille täysin uudenlaista panosta kauteen, kun olisi mahdollisuus pelata ja menestyä euroopassa. Samalla tämä saattaisi mahdollistaa kaivatut paikallispelit Hifk:n kanssa. Pelkkää spekulaatiota toki vielä, mutta toivossa on hyvä elää.
Linkki Jatkoajan juttuun aiheesta.

 

[Action Bronson]

KHL:stä varmaan joku 4 joukkuetta saattaisi mukaan lähteä. Jokerit, SKA, TsSKA ja Magnitogorsk? En kyllä usko, että on toteutumassa. Olisihan KHL:stä lähtökohtaisesti laadukkaampiakin seuroja kuin Jokerit, mutta uskon kiinnostuksen Jokereita kohtaan olevan isompi kuin esimerkiksi Salavat Julajev. Lisäksi uskon, että Jokereilla olisi edellä mainituista seuroista suurin into päästä mukaan turnaukseen.

 

[Oiva]

Lisäksi uskon, että Jokereilla olisi edellä mainituista seuroista suurin into päästä mukaan turnaukseen.

Itselläni ei ole tällaista intoa sitten yhtään. KHL on niin tasokas sarja, että mitä lisäarvoa tuolla CHL:llä saataisiin muuta kuin se pieni mahdollisuus, että joskus tuurilla päästäisiin pelaamaan HIFK:ta vastaan? Ei kyllä kiinnosta yhtään sarja, jossa ovat mukana mm. suuret kiekkomaat Puola, Iso-Britannia, Ranska ja Itävalta. Ja tulevaisuudessa ilmeisesti Unkarikin. Ja sarjasysteemikin muuttuu tuon tuosta.

Keskitetään vain kaikki voimavarat KHL:ssä menestymiseen. Siellä on ihan riittävän haastava ottelutahti pitkine matkoineen.

 

[kansalainen]

Itselläni ei ole tällaista intoa sitten yhtään. KHL on niin tasokas sarja, että mitä lisäarvoa tuolla CHL:llä saataisiin muuta kuin se pieni mahdollisuus, että joskus tuurilla päästäisiin pelaamaan HIFK:ta vastaan? Ei kyllä kiinnosta yhtään sarja, jossa ovat mukana mm. suuret kiekkomaat Puola, Iso-Britannia, Ranska ja Itävalta. Ja tulevaisuudessa ilmeisesti Unkarikin. Ja sarjasysteemikin muuttuu tuon tuosta.

Keskitetään vain kaikki voimavarat KHL:ssä menestymiseen. Siellä on ihan riittävän haastava ottelutahti pitkine matkoineen.

Samaa mieltä. Ei tuo minusta kuin loukkaantumisriskiä turhaan. KHL on minusta tuote mitä kannattaa levittää Eurooppaan. Olisi mahtava nähdä toinen suomalainen jengi ja ruotsalaisia.

 

[Cobol]

Jos KHL:n osallistuminen on CHL:n tulevaisuuden kannalta "pakko" - kuten CHL:n toimitusjohtaja Martin Baumann sanoo - ilmeisesti osa seuroista on uhannut jättää CHL:n ja rahasta alkaa muutenkin olla pulaa. Vaikea sanoa, mikä urheilullinen arvo osallistumisella CHL:ään olisi yhdelläkään KHL-joukkueella. Poliittinen päätös voi toki tulla vaikkapa sopivalla kytkyllä johonkin tuotteeseen, mutta muuten en ymmärrä, miksi KHL lähtisi mukaan.

Nyt kun CHL on tuossa tilassa, Venäjän näkövinkkelistä KHL:n kannattaisi tietenkin hakea laajentumista länteen ja laittaa esimerkiksi sen osallistusmisehdoksi. Toisin sanoen, lajiliitot lännessä antaisivat seuroille luvan osallistua KHL:ään muuallakin, kuin Suomessa.

Ketä sitten kiinnostaa - missään - joku KHL:n seura vastaan joku tanskalainen tai brittiläinen jne seura?

 

[Oiva]

KHL on minusta tuote mitä kannattaa levittää Eurooppaan. Olisi mahtava nähdä toinen suomalainen jengi ja ruotsalaisia.

Just näin. Sen sijaan, että epätoivoisesti yritetään juurruttaa CHL:ää, jonka taso on kirjava ja joka ei hirveästi missään kiinnosta, levitettäköön KHL:ää. Tshekki, Ruotsi ja Norja ovat ainakin sellaiset maat, joista toivoisi joskus tulevaisuudessa olevan joukkue KHL:ssä.

Nyt kun CHL on tuossa tilassa, Venäjän näkövinkkelistä KHL:n kannattaisi tietenkin hakea laajentumista länteen ja laittaa esimerkiksi sen osallistusmisehdoksi. Toisin sanoen, lajiliitot lännessä antaisivat seuroille luvan osallistua KHL:ään muuallakin, kuin Suomessa.

Tuo on suunnilleen ainoa syy, minkä vuoksi CHL:ään osallistumista voisi harkita. Mieluummin tuo laajentuminenkin kuitenkin ilman CHL:ää.

 

[Anzi]

Just näin. Sen sijaan, että epätoivoisesti yritetään juurruttaa CHL:ää, jonka taso on kirjava ja joka ei hirveästi missään kiinnosta, levitettäköön KHL:ää. Tshekki, Ruotsi ja Norja ovat ainakin sellaiset maat, joista toivoisi joskus tulevaisuudessa olevan joukkue KHL:ssä.

Se, että Ruotsi lähtisi nykyiseen KHL-pelleilyyn mukaan on kyllä ihan mahdoton ajatus ja siitä on lähiajoilta ihan konkreettista esimerkkiä. CHL on ollut nousussa mm. juurikin Ruotsissa. Esim. viime talven finaali oli loppuunmyyty ja nyt pelattavissa otteluissa yleisöä on ollut huomattavasti enemmän kuin aiemmin.

Nykyinen KHL perustuu täysin järjettömään talouskuvioon jota on ihan mahdoton saada läpi niinkin perinteikkäässä ja sivistyneessä urheilumaassa kuin Ruotsi. Tshekki ja Norja nyt voivat sellaiseen lähteäkin.

 

[McMulligan]

Se, että Ruotsi lähtisi nykyiseen KHL-pelleilyyn mukaan on kyllä ihan mahdoton ajatus ja siitä on lähiajoilta ihan konkreettista esimerkkiä. CHL on ollut nousussa mm. juurikin Ruotsissa. Esim. viime talven finaali oli loppuunmyyty ja nyt pelattavissa otteluissa yleisöä on ollut huomattavasti enemmän kuin aiemmin.

Nykyinen KHL perustuu täysin järjettömään talouskuvioon jota on ihan mahdoton saada läpi niinkin perinteikkäässä ja sivistyneessä urheilumaassa kuin Ruotsi. Tshekki ja Norja nyt voivat sellaiseen lähteäkin.

Ruotsistahan oli jo tulija jotakuinkin valmiina, mutta liitto torppasi hypyn KHL:ään. Kyse ei ole siitä etteikö halukasta seuraa löytyisi.

 

[Anzi]

Ruotsistahan oli jo tulija jotakuinkin valmiina, mutta liitto torppasi hypyn KHL:ään. Kyse ei ole siitä etteikö halukasta seuraa löytyisi.

Halukkaita hömelöjä sieltä varmasti löytyy, mutta siellä on liitossa hitusen tasokkaampaa porukkaa kuin heidän itänaapurissa.

 

[Oiva]

Esim. viime talven finaali oli loppuunmyyty ja nyt pelattavissa otteluissa yleisöä on ollut huomattavasti enemmän kuin aiemmin.

Wau, finaali ihan loppuunmyyty. Otan kaikki pahat puheeni takaisin. Mahtava liiga, kun oikein finaalikin loppuunmyyty.

 

[Anzi]

Wau, finaali ihan loppuunmyyty. Otan kaikki pahat puheeni takaisin. Mahtava liiga, kun oikein finaalikin loppuunmyyty.

Niin, noh aikaisemmin ei ollut loppuunmyyty, kehitys kulkee eteenpäin. Tai ehkä aikaisemmin finaali olisi saatu "loppuunmyydyksi" KHL-tyyliin, jossa katsojille jaetaan ilmaislippuja ja melkein maksetaan, että tulevat paikanpäälle. CHL:ää on rakennettu pala palalta aikaisemmista Euro-liiga virheistä oppien. Nyt on ollut hyvä porina päällä viime päivinä, kivan nousujohteisesti on halleissa ollut maksavaa porukkaa vaikka on vasta elokuu.

KHL:ssä kuulemma katsojakäyrät ovat olleet laskusuunnassa.

 

[Jymäkkä]

Jos KHL:n osallistuminen on CHL:n tulevaisuuden kannalta "pakko" - kuten CHL:n toimitusjohtaja Martin Baumann sanoo - ilmeisesti osa seuroista on uhannut jättää CHL:n ja rahasta alkaa muutenkin olla pulaa. Vaikea sanoa, mikä urheilullinen arvo osallistumisella CHL:ään olisi yhdelläkään KHL-joukkueella. Poliittinen päätös voi toki tulla vaikkapa sopivalla kytkyllä johonkin tuotteeseen, mutta muuten en ymmärrä, miksi KHL lähtisi mukaan.

Nyt kun CHL on tuossa tilassa, Venäjän näkövinkkelistä KHL:n kannattaisi tietenkin hakea laajentumista länteen ja laittaa esimerkiksi sen osallistusmisehdoksi. Toisin sanoen, lajiliitot lännessä antaisivat seuroille luvan osallistua KHL:ään muuallakin, kuin Suomessa.

Ketä sitten kiinnostaa - missään - joku KHL:n seura vastaan joku tanskalainen tai brittiläinen jne seura?

En minäkään ymmärrä tuota pakkoa. Parhaat KHL- joukkueet ovat ihan liian hyviä CHL:aan, eikä niitä keskitason alapuolella olevia joukkueita kukaan halua edes nähdä. Poislukien ehkä Jokerit, joka tosin toistaiseksi sekin ollut keskitason yläpuolella.

Eiköhän parasta ole, jos KHL pysyy nykyisissä maissa. Jokerit voisi toki palata liigaan ja Suomi pyyhkiä KHL- kartalta.

 

[Walkin]

Jos KHL:n osallistuminen on CHL:n tulevaisuuden kannalta "pakko" - kuten CHL:n toimitusjohtaja Martin Baumann sanoo - ilmeisesti osa seuroista on uhannut jättää CHL:n ja rahasta alkaa muutenkin olla pulaa.

Aikamoisia päätelmiä vedät, kun tuommoista kirjoitat. Jos rahat olisi loppumassa tai jotkut seurat uhanneet vetäytyä CHL:stä pois niin Bauman tuskin puhuisi aikajänteestä jokunen vuosi tai jopa ehkä kymmenestä vuodesta. Eiköhän kiire olisi tällöin aika paljon kovempi! Ja jos rahat olisi loppumassa niin palkintosummien nousu kuulostaisi erittäin kummalliselta.

Näin CHL-tuotetta fanittavana toivon, että KHL saadaan mukaan joku vuosi. Mitä CHL tarjoaisi KHL:lle niin siihen en osaa ottaa kantaa, toki tämä antaisi KHL:lle mahdollisuuden sementoida asemaansa maailman toisiksi parhaimpana kiekkosarjana entisestään. KHL tekisi CHL:stä entistä paremman tuotteen, mutta ei minulle KHL mikään pakko ole ja CHL on mielestäni jo nyt erinomainen tuote ja nuoli osoittaa ylöspäin.

Ja puheet siitä, että KHL levittäytyisi länteen (mm. Ruotsiin, Norjaan tms. tai peräti Suomesta vielä toinen seura), hyi! Ei mulla KHL:ää vastaan mitään ole, mutta toivon, että pysyvät ns. omalla hiekkalaatikollaan eivätkä hypi muiden laatikoille. Tykkään kyllä katsoa mm. SKA:n pelaamista, mieletön määrä taitoa näille kentille tarjota.

 

[Jymäkkä]

Tällä nykyisellä sarjamuodolla CHL ei mikään kauhean kallis sarja ole sen paremmin järjestäjäorganisaatiolle kuin seuroillekaan, joten en usko rahojen olevan lopussa. Sarjan tulevaisuuden kannalta oleellista on nyt katsojamäärien kehitys. Jos jää kitumaan parin tuhannen hengen yleisöjen varaan, niin homma loppuu vuosikymmenen sisällä. Sponsseilta menee vähäinenkin mielenkiinto ja seuratkin kyllästyvät harkkaturnauksen tuntuiseen kisaan.

 

[Cobol]

Tällä nykyisellä sarjamuodolla CHL ei mikään kauhean kallis sarja ole sen paremmin järjestäjäorganisaatiolle kuin seuroillekaan, joten en usko rahojen olevan lopussa. Sarjan tulevaisuuden kannalta oleellista on nyt katsojamäärien kehitys. Jos jää kitumaan parin tuhannen hengen yleisöjen varaan, niin homma loppuu vuosikymmenen sisällä. Sponsseilta menee vähäinenkin mielenkiinto ja seuratkin kyllästyvät harkkaturnauksen tuntuiseen kisaan.

Vaikea sanoa, kun en CHL:ää seuraa, Kommentoin vain sitä, että joku CHL:n tj puhuu pakosta saada monessa suhteessa kilpalija KHL mukaan. Yrityspuolella - jollainen CHL myös on - se tarkoittaa aina sitä, että on isoja ongelmia. Ja jos sen sanoo toimitusjohtaja ääneen, katastrofi on ovella odottamassa. Ehkä CHL on poikkeus, en tiedä, mutta sitten siellä on löysiä puhuva tj.

Oma näkemys KHL:n ja CHL:n tulevaisuudesta on eri, mutta kommentti koski ainoastaan CHL:n tj:n haastattelua.

 

[Jymäkkä]

Vaikea sanoa, kun en CHL:ää seuraa, Kommentoin vain sitä, että joku CHL:n tj puhuu pakosta saada monessa suhteessa kilpalija KHL mukaan. Yrityspuolella - jollainen CHL myös on - se tarkoittaa aina sitä, että on isoja ongelmia. Ja jos sen sanoo toimitusjohtaja ääneen, katastrofi on ovella odottamassa. Ehkä CHL on poikkeus, en tiedä, mutta sitten siellä on löysiä puhuva tj.

Oma näkemys KHL:n ja CHL:n tulevaisuudesta on eri, mutta kommentti koski ainoastaan CHL:n tj:n haastattelua.

Luulen, että kyse on enemmän todella isoksi tekijäksi nousemisesta kuin siitä, että nykyisenmallisen liigan pyörittämiseen ei rahat riittäisi. Ymmärrän, että tässä skenaariossa KHL:n olisi hyvä olla mukana. Mutta ennen kuin tuokaan liitto olisi kovin hedelmällinen, niin Eurooppalaisten joukkueiden pitäisi nousta tasolle, jossa voisivat realistisesti kilpailla KHL- seurojen kanssa, enkä tällä hetkellä pysty näkemään tähän yhtälöön ratkaisua.