Tietääkö joku onko ylivoima Jalosen vai Helmisen vastuulla? Alivoima on todennäköisesti edelleen Virran heiniä.
Jostain muistelisin lukeneeni, että YV olisi Raipen vastuulla. Jotenkin olen skeptinen miehen valmennustaitojen suhteen. Toivottavasti Helminen osoittaa minun olevan väärässä ja saa ylivoiman toimimaan. Miltä joukkueen erikoistilanne pelaaminen on muuten vaikuttanut harjoituspeleissä?Tietääkö joku onko ylivoima Jalosen vai Helmisen vastuulla? Alivoima on todennäköisesti edelleen Virran heiniä.
En kyllä antaisi Raipelle noin paljoa vastuuta.
Tuntuu, että vähintään joka kolmannessa aloituksessa jokeriukko vaihdetaan. Kirjoitanko vaan lämpimikseen omia? Aloituksissa parannettiin sitten ensimmäisen erän ja Jokerit sai mukavasti myös sata-nolla -aloitusvoittoja, josta vedettiin suoraan.
Tuntuu, että vähintään joka kolmannessa aloituksessa jokeriukko vaihdetaan. Kirjoitanko vaan lämpimikseen omia? Aloituksissa parannettiin sitten ensimmäisen erän ja Jokerit sai mukavasti myös sata-nolla -aloitusvoittoja, josta vedettiin suoraan.
Eilen seurasin peliä sen verran puolivaloilla, että en pysty vahvistamaan. Edellisillä kausilla kuitenkin erityisesti Wirtanen on erikoistunut tähän. Vetää niin äärirajoilla, että aloitusprosentti on kyllä kova, mutta sietää olla ketjussa myös toinen kaveri, joka osaa aloittaa.
Noi aloitukset on kyllä aika mystinen maailma ja paljon tuomarista kiinni mitä saa ja mitä ei saa tehdä. Sääntöjä niissä ei tunnu tuomaritkaan aina muistavan. Kyllähän merkittävää on se, että ennen kuin kiekko osuu jäähän ei mailalla saa pelata eikä jalat siirtyä aloituspisteen väkästen (ei noita kyllä enää taida edes olla) etupuolelle ja jaloilla ei saa pelata kiekkoa ennen kuin on pelannut/yrittänyt pelata sitä mailalla. Kuitenkin jotkut pelaajat tuntuvat olevan tarkemman seurannan alla kuin muut. Ja kyllähän Wirtanen sarjan parhaana aloittajana ilman muuta on tuomareilla tiedossa kuten myös vastutajilla, jotka koittavat aloitustilannetta sotkea.1. ja 2. erässä varsinkin Hishon ja O'Neill vaihdettiin jatkuvasti pois aloituksista. Ensin Hishon oli ketjun aloittajana, mutta linjurit eivät selvästi tykänneet miehen aloitustyylistä (pyörähtää persauksineen toisen aloittajan syliin) ja O'Neill alkoi ottaa aloituksia. Ja sitten O'Neilliä alettiin heittämään pois ringistä ja Hishon joutui aloittamaan "puolivaloilla".
Aiemmilla kausilla YV:n loihti Kaskinen ja Westerlund. Nyt Jalonen ja Helminen. Viimeksi mainittujen puolustukseksi toki voidaan sanoa, että ei ole samat miehet käytössä kuin ensin mainituilla. Näkeekö jostain KHL:n sivuilta yv ja av prosentit?Parin kauden ajan Jokerien vahvuus on ollut nimenomaan yv-peli ja vaikka onnistumisia on tullutkin tänä kautena niin ei se niin pelottavalta näytä. Sopivia taitavia pelaajia ja maskimiehiä kyllä pitäisi olla. Eikö yv-peli ole se helpoin osa-alue laittaa kuntoon, vaikka miehet vaihtuu kaudesta, koska olen antanut itseni ymmärtää, että pelaajat sopivat pitkälti keskenään kuviot.
Lisäksi ko. tilanteessa Mursak pelasi ilman kypärää jo ennen tappelua ja sekin jäi huomioimatta. Mutta tuo ns. Instigator rule on kyllä minullekin hiukan epäselvä KHL:n osalta.Puitakoon tässä keskustelussa kun ei parempaakaan ole. Eikö se mene niin, että tappelun aloittaja ottaa 2+2 ja vastaaja 2 silloin kun kyse on painimatsista? Hämmennyin suuresti tästä Genowayn tilanteesta.
Kypärä lähti mielestäni ihan Genowayn toimesta. Omasta mielestäni myös hanskat lähtivät aika samanaikaisesti kun nousivat jäästä ylös.Lisäksi ko. tilanteessa Mursak pelasi ilman kypärää jo ennen tappelua ja sekin jäi huomioimatta. Mutta tuo ns. Instigator rule on kyllä minullekin hiukan epäselvä KHL:n osalta.
Se ei taas vaikuta ilman kypärää pelaamiseen. Yleensä kypärä ei lähde päästä ilman jonkinlaista kontaktia. Jäähyt kuitenkin vihellettiin tappelusta joten voitko selventää tätä aloittajan roolia tässä tapauksessa. Kiitän etukäteen.Kypärä lähti mielestäni ihan Genowayn toimesta. Omasta mielestäni myös hanskat lähtivät aika samanaikaisesti kun nousivat jäästä ylös.
Hämmennyin suuresti tästä Genowayn tilanteesta.
Lisäksi ko. tilanteessa Mursak pelasi ilman kypärää jo ennen tappelua ja sekin jäi huomioimatta. Mutta tuo ns. Instigator rule on kyllä minullekin hiukan epäselvä KHL:n osalta.
Miten voi olla noin paska rankkareissa kuin Riku Helenius? Ei voi vaan käsittää. Häviää liikaa ylimääräisiä pisteitä Jokereille.
Pitää tähänkin kuoroon liittyä. En muista onko tuo Helenius ylipäätään torjunut koskaan rankkarivetoja, mutta näyttää joka kerta valmiiksi luovuttaneelta ja avuttomalta kun ampuja tulee kohti. Zapolskin voisi aivan hyvin kylmiltään ottaa torjumaan pelkkiä rankkareita luukkuvuorollakin, kun Heleniukselta menee kerran aina paskat housuun näissä.
Helenius on surkea rankuissa, mutta harvemmin nollalla tehdyllä maalilla noissa vl-kilpailuissa otetaan voittoa. Meillä on surkean maalivahdin lisäksi erittäin luokattomat vetäjät jotka ei edes vahingossa tee noista rankuista maalia. Jokerit menettää kauden aikana hurjasti pisteitä näissä vl-skapoissa. Kun kerran tiedetään miten pilkuissa kuitenkin suurella todennäköisyydellä käy niin Jokerit voisi suosiolla pelata jatkoajat 3 hyökkääjällä ja ja yhdellä pakilla sekä pelata erittäin rohkeaa hyökkäyspeliä.
Aivan käsittämätöntä YV pelaamisessa on se, että Jaakolaa pidetään pelistä toiseen pilaamassa tuota 1.yv:tä ja Genoway joutuu sitten tarpomaan Keräsen YV koostumuksessa. Genoway on viivapelaamisessa(kin) valovuoden Jaakolaa edellä.
