Jokerien budjetti vs. pelaajabudjetti

[Vakio]

Pessi

Asia on juuri niin kuin Profiler sanoo. En ymmärrä, miksi Jokerit hankkii maakunnista sellaisia pelaajia, jotka eivät näytä olevan juurikaan omia lupaavia kasvatteja parempia. Pesosen rooliin meillä olisi heittää iso ja vahva Teemu Sainomaa. Niko Mikkolan paikalle Teemu Laine. Tällöin nelosessa pääsisivät pelaamaan Bergenheim ja Mäki, jotka nyt uhkaavat jäädä ilman peliaikaa. Tosin noin nuorille kundeille A-junnut tai divari voi olla parempi vaihtoehto. Kaikki eivät ole Tuomo Ruutuja.

Mutta pointti on tosiaan tuo, että jos halutaan muualta pelaajia, heidän tulisi olla selkeitä vahvistuksia. Vielähän ei tietenkään ole nähty Pesosen koko osaamista. Voihan olla, että mies nostaa profiiliaan ja taistelee itsensä isoon rooliin. Hiukan kyllä häiritsee sekin, että mies antoi noutaa itsensä aivan vapaaehtoisesti. Mies on kuitenkin kohtuullisen raamikas. Luulisi, ettei nyrkkeilysäkiksi tarvitsisi alistua. No, antoihan Variskin piestä itsensä, mutta kyse onkin hieman erilaisen profiilin omaavasta pelaajasta.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Vänrikki Naapero
On vaikeaa myöntää, että se oman joukkueen pelaaja lähtee aivan satavarmasti mieluummin Jokereihin vaikka aivan minimaalisen pienellä palkankorotuksella ja monissa tapauksessa jopa samalla palkalla, koska tietää saavansa paremman näyttöpaikan ja sitä kautta uralleen enemmän nostetta Jokereissa

Aika huono provokaatio. Joku varmaan osaa kertoa, mikä tekee Jokereista sen jääkiekkoilijan Taivaan, jonne on välttämättä päästävä? Liigan mestaruus on lähihistorian mukaan helpompaa voittaa TPS:ssa, ja pääsee sinne rahakaukaloon muistakin joukkueista.

 

[Mike]

Re: Näytönpaikoista

Viestin lähetti Suomi-Salama
Otan esimerkiksi Jussi Pesosen. Mies saa tosissaan taistella jopa pelipaikasta Jokereissa ja jos sellaisen saakin, kyseeseen tulee neloskenttä, korkeintana kolmonen. JYP:ssä peluu vähintään kakkoskentällisessä olisi ollut varma. Muitakin ottajia Pessillä oli. Varmasti mies saa keskimäärin enemmän näkyvyyttä Jokereissa kuin jossain muussa seurassa, onhan Jokerit useiden medioiden lempilapsi. Mutta onko esimerkiksi Hannu Aravirta tai ammattimaiset NHL-scoutit niin tyhmiä, että tarkastelevat ja arvottavat pelaajia pelkästään sen mukaan, missä joukkueessa he pelaavat liigassa? Surullisinta Pessin tapauksessa on se, että arvon Jokeri-fanitkin ovat miestä tuomitsemassa jo ennen kauden alkua, mutta samaan hengenvetoon samaiset ihmiset jeesustelevat Jokereiden olevan lupaaville pelaajille näytönpaikan antava joukkue...

Onkos se Jokereiden vika, jos Pesonen on niin typerä että tulee Jokereihin, vaikka tietää ettei tule saamaan paljoa peliaikaa. Iteppähän on asemansa valinnut. Jokerit sai hänestä reservin ja Pesoselle näytti paikka kelpaavan.
Näytönpaikoista sen verran, että miksi niitä pitäisi ulkopuolisille antaa? Minulle ainakin riittää se, että omat _Helsinkiläiset_ pelaajat saavat näyönpaikan. Näiden maalta roudattujen kanssa se on yksi ja sama. Istukoot penkillä koko kauden kunhan eivät yhdeltäkään omalta junnulta ota paikkaa kokoonpanossa. Ei mitään henkilökohtaista siis, mutta Pesonen on sen tason pelaaja, että hänestä ei ole täällä muuhun kuin riesaksi omille lupaaville junnuille. Parempi kun olisi pysynyt poissa.

 

[huihai]

Viestin lähetti filmirulla
No ei varmasti tule auttamisen ilosta mutta muistelisin kautta 97-98,kun Mika "Veikko" Nieminen tuli Jokereihin niin sen vuoden tulot oli verottajan mukaan vain n. 200 000 Mk. Tuon tiedon luin aikanaan Ilta-Sanomista mitä julkkikset tienaa. Jotenkin tuntuu,että tuo luku ei voi pitää paikkaansa jos ei jotain vilunki konsteja käytetä. Oliskohan verottajan aika ottaa Jokereiden paperit tarkastukseen?

VeiKkohan pelasi edelliset kaudet Sveitsissä, jonne maksoi veronsa, joten tuo 200 000 mk ilmeisesti olivat Jokereiden syyskaudelta maksama palkka.:o :o

 

[Vänrikki Naapero]

ippe kirjoitti:
"ai että jos Jokerit maksavat kauttalinjan 20% enemmän kuin Tappara, niin siitä ei kannata edes puhua? Jos keskiverto pelaaja saisi Tapparassa 400 000mk, niin Jokereiden maksama 500 000mk on kuitenkin sata tuhatta markkaa suurempi ja ainakin minua kiinnostaisi tuokin raha vaikka sinä puhut vain markoista. Jaa ettäkö mistä sain tuon 20%? No viime kaudelle taisivat ilmoittaa lukuja 10,5Mmk - 8,6Mmk."

Tottakai asioista pitää puhua, mutta eikö ole mielestäsi kohtuutonta puhua Jokereiden "miljoonajoukkueesta" tai "miljoonamiehistä", "virkamieskiekkoa pelaavasta ökyporukasta" ym. ym. ym. jos esim. keskivertopelaaja saa Jokereissa 500 000mk ja Tapparassa kuitenkin 400 000mk? Kuitenkaan kukaan ei ole puhunut Tapparan "miljoonamiehistä ym.

Jos ei tietäisi luvuista mitään vaan seuraisi vain iltapäivälehtien ym. juttuja, ainakin minulle tulisi kuva siitä, kuinka Jokerit maksavat vähintään puolet enemmän pelaajilleen kuin kukaan muu. Ja niinkuin missä tahansa asiassa, kun jotain asiaa jankataan tarpeeksi kauan "jokerit on hengetön miljoonaporukka, jokerit on hengetön miljoonaporukka", siitä alkaa pikkuhiljaa muodostua totuus, ainakin sellaisille jotka eivät jaksa tai viitsi selvittää asioita itse.

Jos sinäkin ippe, menisit kysymään tavalliselta tampereen kaduntallaajalta että paljonko keskiverto Jokeripelaaja tienaa, saisit varmasti vastaukseksi jotain tyyliin "no se jallishan hullu ei muuten saa ketään sinne jokereihin kuin maksamalla kaikille ainakin miljoonapalkkaa."

Näinhän se menee...

 

[Vänrikki Naapero]

Outoa ettei kukaan ole osannut oikein selittää, miksi Veikon tulot olivat niin pienet 1997...?
Siis vaikeaa olisi uskoa, että Veikon tulot olisivat olleet Jokereissa 200 000mk syyskaudelta...
Tai sitten Veikolle kyllä maksettiin palkkaa juuri sen verran kuin hän taidoillaan ansaitsikin
:D

 

[mamma]

Verotettavat tulot

Viestin lähetti Vänrikki Naapero
Outoa ettei kukaan ole osannut oikein selittää, miksi Veikon tulot olivat niin pienet 1997...?
Siis vaikeaa olisi uskoa, että Veikon tulot olisivat olleet Jokereissa 200 000mk syyskaudelta

Koko ketjua läpikäymättä mieleen tulee useampiakin mahdollisia syitä:

Verotettava tulo muodostuu _kalenterivuonna maksettujen_ palkkojen mukaan, tämä vaikuttaa, mikäli syyskauden palkkaa on maksettu vasta tammikuussa jolloin se verotetaan vasta 1998.

Jääkiekkoilijat(kin) saavat siirtää osan tuloistaan Urheilijarahastoon, jolloin ne verotetaan vasta nostettaessa pelaajauran päätyttyä. Muistaakseni rahastoon saa laittaa 20% tuloista kuitenkin enintään 150.000 mk vuosi (oikaiskaa jos muistini pettää).

Ansiotuloista voi saada myös muita vähennyksiä, joista päällimmäisenä mieleen tulee vapaaehtoiset eläkevakuutukset. Erinäisin ehdoin voi myöhempään eläkkeeseensä sijoittaa jopa 50.000 mk/vuosi. Mahdollista on myös, että työnantaja maksaa osan palkasta suoraan eläkevakuutukseen. Molemmissa tapauksissa summat verotetaan eläkkeen nostamisvuonna.

Myös verovapailla matkakorvauksilla on yritetty pelata osa tuloista verottomiksi (väittämättä että ko tapauksessa näin olisi tehty), oheisesta linkistä asiaa tästä: http://www.slu.fi/verotus .

Että mm näin .....

 

[Vakio]

Vielä Veikon tuloista

Tuo 200.000 mk syyskaudelta asettaa outoon valoon myös sen noihin aikoihin liikkuneen huhun, jonka mukaan Veikko olisi vaatinut palkkansa etukäteen. Tätähän pidettiin yhtenä syynä siihen, miksi Veikko ei oikein jaksanut innostua pelaamisesta, kesäharjoittelusta puhumattakaan.

 

[Illuminatus]

Niinhän se tosiaan menee

Täysin samaa mieltä vänskä naaperon kanssa. Puheet Jokereiden "miljoonamiehistä" ja Jokereista "rahajoukkueena" tai "ryöstöjoukkueena" ovat pahasti liioiteltuja. Kun joku tai jotkut, en siis tarkoita kaikkia (todellakaan), pienempien kaupunkien joukkueiden fanit toistavat samaa asiaa kateellisina ja kun Jokereilla on iso näkyvyys mediassa niin uskomuksista muodostuu helposti "tosiasioita".

Ja Mikelle vielä: Antaa Pesosen nyt näyttää mihin pystyy ennen kuin aletaan tuomitsemaan miehen pelitaitoja...

 

[Juippi]

Sanokaa mitä sanotte,mutta rahalla se jokerit jyllää ja hjallis seuraa otteluita rahatukut kourissa ja jos huomaa hyvän pelaajan niin rahatukku vaihtaa nopeasti omistajaa:D
(huumorin kukka on kaunein kukka)

 

[Cobol]

Asiasta sen verran

Viestin lähetti juippi
Sanokaa mitä sanotte,mutta rahalla se jokerit jyllää ja hjallis seuraa otteluita rahatukut kourissa ja jos huomaa hyvän pelaajan niin rahatukku vaihtaa nopeasti omistajaa:D
(huumorin kukka on kaunein kukka)

Näin on, huumorin kautta sanottuna. Mutta kannattaa varmaan muistaa se, että nykyJokerit eli aika Harkimosta alkaen a) tuottaa usein taloudellista voittoa ja b) ei pahemmin nauti yhteiskunnan tukea.

Maakuntaseuroista voisi sanoa suoraan, että ne maksavat kovia palkkoja ja tuottavat jokavuosi jatkuvasti tappiota, jonka kaupungin veronmaksajat sitten eri tavoin hoitavat. Tapoja on monenlaisia, pääosin tuki kanavoituu hallivuokrat anteeksiantamalla ja vuosittaisella hallinylläpitämisellä kunnan varoin...

Minusta Harkimon malli on paljon terveempi: jos on rahaa, sitä käytetään verrattuna tänän maakuntamalliin: rahaa ei ole, joten eletään jatkuvasti velaksi!

Kokonaan toinen asia on se, pitäisikö tälle vääristymälle tehdä jotain. Kuinka muiden liigaseurojen talous (kuin Jokereiden ja Kärppien) saataisiin kestävälle ja vakaalle pohjalle?

 

[mixu]

Kyllä Hjallis on melkoiset tue valtiolta saanut sekä hallilleen yms.Siksi juuri Rouva eduskuntaan halusikin että voi siellä junailla sopivat edut isännälle.

 

[Cobol]

Viestin lähetti mixu
Kyllä Hjallis on melkoiset tue valtiolta saanut sekä hallilleen yms.

Näin on saanut, joskaan en nyt tiedä ovatko tuet melkoisia suhteessa kokonaisbudjettiin. Lisäksi on tuettu hallin liikennejärjestelyjen rakentamista.

Mutta tuossa mun kirjoituksessa puhuttiin (tai siis kirjoitettiin) vuosittaisista hallin ylläpitokuluista. Nehän ovat ihan toinen asia kuin rakentamiskulut.

Eikä näitä esimerkkejä tarvitse edes maakunnista kaivella, riittää kun menee Töölöön. Tosiasiaksi jää, että tunnettu HIFK:n kannattaja, Töölön jäähallin pääpomo Mr. Bogo on pistänyt DDR-hallin jatkuvat , vuosittain toistuvat ja erittäin kalliit remontit (suhteessa saatuihin tuloksiin, kertovat) niin hyvin meidän helsinkiläisten veronmaksajien piikkiin, että suoraan sanottuna hatuttaa. Rahaa on palanut pelkästään muutamana viime vuotena useita miljoonia.

Tiedä sitten mihin - sillä tuolla summalla ei saa edes toimivaa seinäkelloa, toimivasta tulostaulusta nyt puhumattakaan.

 

[Punainen kolmonen]

Helsingin jäähallista

Cobol kertoi seurojen tulevan kalliiksi niissä pelaaville kunnille ja kaupungeille. Yhtenä esimerkkinä hän otti jälleen Helsingin IFK:n (saman näkemyksensähän Cobol esitti jo viime vuonna).

Viestin lähetti cobol


Näin on saanut, joskaan en nyt tiedä ovatko tuet melkoisia suhteessa kokonaisbudjettiin. Lisäksi on tuettu hallin liikennejärjestelyjen rakentamista.

Mutta tuossa mun kirjoituksessa puhuttiin (tai siis kirjoitettiin) vuosittaisista hallin ylläpitokuluista. Nehän ovat ihan toinen asia kuin rakentamiskulut.

Eikä näitä esimerkkejä tarvitse edes maakunnista kaivella, riittää kun menee Töölöön. Tosiasiaksi jää, että tunnettu HIFK:n kannattaja, Töölön jäähallin pääpomo Mr. Bogo on pistänyt DDR-hallin jatkuvat , vuosittain toistuvat ja erittäin kalliit remontit (suhteessa saatuihin tuloksiin, kertovat) niin hyvin meidän helsinkiläisten veronmaksajien piikkiin, että suoraan sanottuna hatuttaa. Rahaa on palanut pelkästään muutamana viime vuotena useita miljoonia.

Helsingin IFK EI omista Helsingin Jäähallia. Näin ollen sen tuskin tarvitsee omilla rahoillaan tehdä peruskorjauksia Helsingin kaupungin kiinteistöön. Helsingin IFK on vain ja ainoastaan vuokralla Helsingin Jäähallissa ja maksaa aivan varmasti täysin käypää vuokraa käytöstään. Jäähallilla on myös muuta käyttöä (taitoluistelua, konsertteja, nyrkkeilyiltoja, you name it) ja muita asiakkaita. Tällaiseen kiinteistöön lienee täysin perusteltua suorittaa peruskorjauksia parin vuosikymmenen välein vastaamaan ajan haasteita.

Helsingin kaupunki käyttää vuosittain samantapaisia peruskorjauksia pelkästään urheilulaitoksiin n. 30-40 miljoonalla markalla (lähde: http://www.hel.fi/palvelut/hallinto/talousarvio/l_08.html). Kaikki näistä tehdään, jotta helsinkiläisillä olisi paremmat mahdollisuudet liikuntaan ja ajanviettoon. En ymmärrä siis miksi jonkun näkemys voi olla ainoastaan se, että jäähallin perusparannukset olisivat häneltä pois ja suoraan IFK:n kukkaroon.

Cobolia saa ihan rauhassa potuttaa se, että verorahoilla kunnostetaan Helsingin jäähallia, mutta niinhän sitä verorahoilla rahoitetaan Finlandia-taloakin useilla kymmenillä miljoonilla vuodessa. Korkeasaarikaan ei todellakaan tuota voittoa vaan pikemminkin käy veronmaksajien kukkarolle miljoonilla markoilla vuodessa. Mutta kyllähän nämä kaikki rakennukset voitaisiin pistää maan tasalle. Siinä vain loppuisi konsertit ja huvitukset ennen pitkää koko kaupungista jos tälle linjalle lähdettäisiin.

 

[super]

Turhaa

Onhan se nyt turhaa valittaa että Jokerit houkuttelee pelaajia isolla rahalla Jokereihin pelaamaan.Kuinkakohan moni ns.maaseudun joukkueenpelaajista on valmis lähtemään Jokereihin jos kiinostusta esitetään Jokereiden taholta?Tottakai sinne mennään,hyvin hoidettuun joukkueeseen,menestyvään joukkueeseen,julkisuutta saavaan joukkueeseen ja isoon kaupunkiin.Joidenkin kohdalla palkkaa saattaa tulla jopa vähemmän kuin entisessä seurassa.Nuorille pelaajille nämä asiat merkitsevät jo paljon.Itse olen ns.maaseudulta ja kannatan maaseudun joukkuetta ja välillä ottaa rankasti päähän kun kaikki pelaajat suuntaavat pääkaupunkiseudulle tai Turkuun,mutta tässä maailmassa on niin paljon muutakin kuin paremmuus.

 

[Isaksson]

Kaupungin tuista

Tähän Cobolin purkaukseen on pakko puuttua ottaen huomioon, että se on jo toinen ja jälleen tahallisen vääristelty.

Mitä tulee DDR halliin panostettuihin peruskorjauksiin niin ne miljoonat ovat pieniä verrattuna kaupungin Hartwall-areenaan laittamiin miljooniin. Korkotuet, maat, vuokrat, rahoitus jne ...

Mitä suurimmalla todennäköisyydellä SM-liigassa ei pelaa yhtään joukkuetta, jota olisi tuettu kaupungin/kunnan toimesta yhtä paljon kuin Jokereita. Joten lopeta Cobol valitus.

 

[theref]

Hmm...

Eipä ole missään kai mainittu, en ole ainakaan huomannut. Mutta tällainen uutinen sattui silmään: http://www.hockeymagasinet.com/hm/nyhet.asp?id=1305
Santeri Heiskanen siis AIK:n treeneihin try-outilla...

 

[Mike]

Re: Turhaa

Viestin lähetti super
Onhan se nyt turhaa valittaa että Jokerit houkuttelee pelaajia isolla rahalla Jokereihin pelaamaan.Kuinkakohan moni ns.maaseudun joukkueenpelaajista on valmis lähtemään Jokereihin jos kiinostusta esitetään Jokereiden taholta?Tottakai sinne mennään,hyvin hoidettuun joukkueeseen,menestyvään joukkueeseen,julkisuutta saavaan joukkueeseen ja isoon kaupunkiin.Joidenkin kohdalla palkkaa saattaa tulla jopa vähemmän kuin entisessä seurassa.Nuorille pelaajille nämä asiat merkitsevät jo paljon..

Kas,kas, kas, kas!! Harvinaisen fiksu kommentti, joka tulee -yllätys, yllätys, vielä Kehä 3:sen ulkopuolelta.
Tämä on juuri se pointti, jota me aina yritetään selittää, mut...

 

[Timbit]

Re: Re: Turhaa

Viestin lähetti Mike
Kas,kas, kas, kas!! Harvinaisen fiksu kommentti, joka tulee -yllätys, yllätys, vielä Kehä 3:sen ulkopuolelta.
Tämä on juuri se pointti, jota me aina yritetään selittää, mut...

Niin, omituistahan se on. Jokerien pelaajabudjetti on isompi kuin monen muun, mutta silti Jokerit ei maksa suurempaa palkkaa pelaajille kuin muut. Ehkä tähän saadaan joskus selvitys joltain sellaiselta, joka oikeasti tietää asiasta. Täällä tämä on vain inttämistä.



Super: Epäilemättä nuorta maaseutujoukkueen pelaajaa kiinnostaa pelipaikka missä tahansa liigajoukkueessa. Jossain joukkueessa saa enemmän peliaikaa, jossain vähemmän. Jossain maksetaan enemmän, jossain vähemmän. Yksi liigajoukkue on suuremmasta kaupungista kuin toinen. Epäilemättä moni asia vaikuttaa siihen, mihin joukkueeseen pelaaja haluaa.

Tästä asiasta voisi jauhaa maailman tappiin asti (sitä on ilmeisesti yritettykin tällä foorumilla...) ilman mainittavaa tulosta. Ehkä jonkinlainen välirauha voisi olla se, että jokainen saa ajatella asiasta miten haluaa, eikä toisen mielipide ole oikeampi kuin jonkun toisen?

 

[Dieppe]

Ilmoitetut luvut huuhaata??

Mielestäni on aivan turva spekuloida jollain Iltapäivälehtien kertomilla luvuilla ja ruveta vielä syyttämään niiden perusteella seurajohtajia pimeiden palkkojen maksamisesta. Se että ilmoittaa lehdistölle mitä tahansa lukuja ei tee kenestäkään rikollista. Itse jos olisin seurajohtaja en taatusti päästäisi lehtien palstoille oikeita lukuja, joiden perusteella kilpailijat voisivat tehdä tarjouksia pelaajille seuraavasta kaudesta. Ja vaikka nuo luvut Ilta Sanomissa olisivatkin verottajalta saatuja ei ne vielä kerro koko totuutta, koska bonukset(mikäli maksetaan takautuvasti) eikä ainakaan kilsakorvaukset niissä näy. Eli korvausta pelaajille voidaan maksaa monella eri tavalla ja vieläpä aivan rehellisesti. Totta mooses jokainen seuran taloudesta vastaava "kiertää" veroja aina kun löytävät laista pykälän, jonka avulla asia voidaan hoitaa laillisesti.

 

[Cobol]

Re: Kaupungin tuista

Viestin lähetti Isaksson
Tähän Cobolin purkaukseen on pakko puuttua ottaen huomioon, että se on jo toinen ja jälleen tahallisen vääristelty.

Mitä tulee DDR halliin panostettuihin peruskorjauksiin niin ne miljoonat ovat pieniä verrattuna kaupungin Hartwall-areenaan laittamiin miljooniin. Korkotuet, maat, vuokrat, rahoitus jne ...

Mitä suurimmalla todennäköisyydellä SM-liigassa ei pelaa yhtään joukkuetta, jota olisi tuettu kaupungin/kunnan toimesta yhtä paljon kuin Jokereita. Joten lopeta Cobol valitus.

Ensinnäkin anteeksi osaltani siitä, että koko minun esiin nostama tämä aihe ei liity mitenkään itse caseen. Toiseksi en ole valittanut, totesinpahan vain oman kantani. Omien tietojeni perusteella myös väitän, että Isaksson on väärässä näissä tuki-asioissa. Jo tuollaiset yliolkaiset heitot "Jokereita tuetaan kaikkein eniten" kertovat aika paljon. Jos näin olisi myös todellisuudessa, asiasta olisi helppo esittää varsinaiset faktat. Isaksson toki voi todeta oman mielipiteensä kuten minäkin eikä siinä kummempaa ole.

Jotta saisimme hiukan faktaa ja lukuja, lupaan tehdä kauden aikana - kiireistäni johtuen luultavasti loppupuolella eli vasta keväällä - jonkinlaisen selvityksen SM-liigassa pelaavien joukkueiden nauttimista kaupungin ja/tai valtion tuista.

Ja eiköhän viimeistään silloin samaan syssyyn saada jotain uutta tietoa todellisista pelaajapalkkiosta, joita eri joukkueet maksavat. Sekä palkkana että muuten. Jos joku haluaa näistä jotain kertoa, mailia vaan vaikka tähän jatkoajan osoitteeseen tai cobol@jippii.fi.

Omalta osaltani hyvää ja menestyksekästä kautta jokaiselle liigajoukkueelle ja niiden kannattajille!

 

[Vänrikki Naapero]

No niin, nyt kun on selvinnyt mitä joukkueet maksoivat viime vuonna pelaajilleen on aika pohtia tätäkin viestiketjua uudelleen. Kuka onkaan se "rahalla houkutteleva joukkue"?

Kausi 2000-2001:
Suurimmat palkanmaksajat olivat HIFK ja TPS 15,6 miljoonalla. Jokerien palkkakulut olivat 12 miljoonaa ja Espoolla 14,5

Jokerit siis SELVÄSTI pienin palkanmaksaja ns. neljästä suuresta.

 

[spoonful]

Niin, kyllähän on jo useamman vuoden ärsyttänyt se asenne ainakin Turusta päin ja muualtakin, että TPS on taitojoukkue ja Jokerit on rahajoukkue.
Itse en ole löytänyt näiden joukkueiden toiminnassa, enkä pelaajapolitiikassa suuriakaan eroja. Ja tätä asiaa olen joutunut todella paljon tutkimaan väärinkäsitysten oikaisemiseksi. Kyllähän Turkuun tiensä on löytänyt monikin huipputekijä ja tuskin he pikkusummalla ovat Turkuun menneet. Sahlstedt, Lius, N.Kapanen, Varvio, Rintanen, Ahola, Timonen, Grönman, Jere Lehtinen, M.Alatalo, Summanen, Sundblad, Mettovaara, Keskinen, M.Jantunen..... huh, lista onkin loputon. Ja millähän rahatukolla nämä molarit pysyvät Turussa, kun muista joukkueista viedään jopa ulkomaille ja NHL:ään molareita.

Omissa silmissäni TPS näkyy vuodesta toiseen rahaöykkärijoukkueena. No tällä kaudella joukkue on kyllä heikentynyt. Ja joukkueiden yhteenlaskettu pelaajabudjetti on ollut sm-liigassa yli 100 miljoonaa markkaa. Kyllä näköjään muutkin ovat pelaajista jotain maksaneet kuin vain Jokerit.

 

[PeteX]

Hjallis

Jos nämä Jokereiden rahoille ja Hjallikselle määkijät (lähinnä naapurista) menisivät esittämään vastaavia mielipiteitä Pohjois-Amerikassa, niin heitä pidettäisiin aivan ryssinä ja muilutettasiin ensimmäiseen laivaan takaisin vanhalle mantereelle.
Homma pitää toimia ammattimaiselta pohjalta ja taloudellisesti kannattavasti. Jokereiden kannustuslauluksi ehdotettiin vielä takavuosina Juicen sanoittamaa "Maksamme velkaa" kun homma tökki pahasti ja Moberg ehdotti vain yhtä jengiä stadiin. Sillä linjallako olisi pitänyt jatkaa!!!
Eri asia on, että Hjallis henkilöna on tunteita herättävä. Yrittäjäna hän on kuitenkin ottanut kovia riskejä, jotka nyt osittain tuottavat hedelmää ja osittain ei (fudis).
SM-liiga on menossa NHL:n suuntaan ja se joka ei sitä tajua niin seuratkoon vaikka kyykkää.

 

[Timbit]

Re: Hjallis

Viestin lähetti Pete 62
SM-liiga on menossa NHL:n suuntaan ja se joka ei sitä tajua niin seuratkoon vaikka kyykkää.

Heh, yleensä tämä kyykkä/jääpallo/kaukalopallo/baletti/pitsinnypläys-kortti otetaan esiin vain tilanteissa, joissa keskustellaan siitä, kuuluuko silmäpohjan tai leukaluun murtaminen jääkiekkoon, rystysten hajoittamisesta puhumattakaan. :)