Jokereitten budjetti 2003-2004

[PeteX]

Ensi kauden tulosbudjetti on 5,5 miljoonaa eur, muutosta edelliseen kauteen ei ole. Pääsylipputulot on budjetoitu n. 3,5 miljoonaan ja yleisötavoite on 9 500/ottelu. Lippujen hintojen nousu vaikuttaa tähän summaan. Aika yllättävää on yhteistyösopimusten budjetoitu tulo, joka on vain n. 1,5 miljoonaa, kun esim. Ifkillä summa on n. 2,8 miljoonaa, Tapparalla n. 2,5 ja Tepsillä 2,4 miljoonaa.
Kulubudjetti Jokereilla on n. 5,1 miljoonaa, josta 2,0 miljoonaa menee pelaajapalkkioihin. Laskua pelaajapalkkioisssa on 270 000 euroa. Ifkillä ja Tepsillä pelaapalkkiot ovat suurimmat eli 2,1 miljoonaa. Tulostavoite Jokereilla on liigan suurin eli 368 000 euroa (Lähde: Uutislehti 100, 10.9)

Kuluja on siis karsittu jonkin verran ja yleisötavoite on pidetty ennallaan. Yhteistyösopimusten kautta tulevan tuloksen vähäisyys yllättää. Eikö sopimuksia tosiaan ole saatu firmojen kanssa enempää solmittua. Haasteellinen budjetti.

 

[Master Chief]

Noi samat luvut löytyy myös uusimmasta Jääkiekkolehdestä.

Oisko niin että Jokereilla on näitä pitkäaikaisia yhteistyösopimuksia esim. pelipaitamainoksia jotka tuottaa sen verran rahaa ettei uusia ole lähdetty kerjäämään? Luulisi että muutama Jumbotronilla näytettävä mainos/erä kiinnostaisi joitakin yrityksiä.

 

[strapat]

Kenelle Jokerit maksaa tuota palkkaa?
2 milj. Jokereissa on tähtiä tasan yksi kappale: Metropolit.
Jantunen ei ole vanhan 500-600 000 mk arvoinen.
Helenius tuskin 500 000 mk.
Turunen, Vertala ja Pakaslahti taitaa vetää melko tilit.
Junnuja ei tarvi enään ihmetellä miks jäi.

 

[Oiva]

Viestin lähetti Jokeri
Kenelle Jokerit maksaa tuota palkkaa?
2 milj. Jokereissa on tähtiä tasan yksi kappale: Metropolit.
Jantunen ei ole vanhan 500-600 000 mk arvoinen.
Helenius tuskin 500 000 mk.
Turunen, Vertala ja Pakaslahti taitaa vetää melko tilit.
Junnuja ei tarvi enään ihmetellä miks jäi.

Kyllä Jantunen on hyvinkin tähti-kategoriassa. Moni tuntuu unohtaneen, kuinka hyvästä pelaajasta todella on kysymys ja siksi ilmeisesti tälläkin saitilla esiintyi aika voimakasta nurinaa diilin tultua julki. Viime kaudella Urheilukanava näytti paljon Färjestadin pelejä ja itselläni on niiden pelien perusteella varsin vankka luotto Jantuseen. Havainnot harjoituspeleistä kertovat myös, että Jantunen on kenties terävin kulmahammas Jokereiden purukalustossa ensi kaudella. Ihan varmaa on, että Jantunen nostaa varsin kovaa liksaa.

Metropolit lienee kallein pelaajamme ja kuitannee helposti yli maagisen 167 euron rajan.

Unohdat noista listoista myös Järventien, joka on liigatasolla varmasti parhaita ja parhaiten palkattuja pakkeja.

Eikä tuo pelaajabudjetin summa tarkoita välttämättä sitä, että kaikki rahat olisi jo kipattu menemään, vaan siinä lienee vielä hivenen "löysää", mikäli osoittautuu, että tarvitsemme jollekin osa-alueelle vielä vahvistusta.

Minusta on syytä olla ylpeä siitä, jos omat junnummekin saavat kelpo korvausta pelaamisestaan.

 

[MC61]

Viestin lähetti Oiva
Kyllä Jantunen on hyvinkin tähti-kategoriassa. Moni tuntuu unohtaneen, kuinka hyvästä pelaajasta todella on kysymys ja siksi ilmeisesti tälläkin saitilla esiintyi aika voimakasta nurinaa diilin tultua julki. Viime kaudella Urheilukanava näytti paljon Färjestadin pelejä ja itselläni on niiden pelien perusteella varsin vankka luotto Jantuseen. Havainnot harjoituspeleistä kertovat myös, että Jantunen on kenties terävin kulmahammas Jokereiden purukalustossa ensi kaudella. Ihan varmaa on, että Jantunen nostaa varsin kovaa liksaa.

Metropolit lienee kallein pelaajamme ja kuitannee helposti yli maagisen 167 euron rajan.

Unohdat noista listoista myös Järventien, joka on liigatasolla varmasti parhaita ja parhaiten palkattuja pakkeja.

Eikä tuo pelaajabudjetin summa tarkoita välttämättä sitä, että kaikki rahat olisi jo kipattu menemään, vaan siinä lienee vielä hivenen "löysää", mikäli osoittautuu, että tarvitsemme jollekin osa-alueelle vielä vahvistusta.

Minusta on syytä olla ylpeä siitä, jos omat junnummekin saavat kelpo korvausta pelaamisestaan.

Totta joka sana!

Ja veikkaan että budgetissa on löysää ainakin kohdassa "veskarit". Luulenpa, että jos on Hjalliksesta kiinni, on paniikkinappula pohjassa maalivahtikysymystä ajatellen jo parin takaiskun jälkeen.

Toivotaan, että uusia veskareita ei skouttaa kukaan Pena. Ja mielellään ei kukaan Masakaan.

 

[Senior]

Viestin lähetti PeteX

... josta 2,0 miljoonaa menee pelaajapalkkioihin.

Sen verran muuten viilausta, kun kerran rahasta puhutaan: se on tulobudjetti (ei tulos-).

Lueskelin samoja tietoja viime lauantain Taloussanomista, joka näyttää käyttäneen lähteenään Jääkiekkolehteä. Taloussanomissa Jokereitten tulobudjetiksi kerrotaan 5,6 MEur.

Luettuani artikkelia tuli pelaajabudjeteista heti mieleen, josko ilmoitetut luvut ovat nimenomaan budjetteja eli arvioita, mikä tarkoittaisi sitä, että niissä on varauduttu myös mahdollisiin kauden aikaisiin hankintoihin. Tuskin monikaan seura maksaa artikkeleissa ilmoitettuja palkkiosummia sellaisenaan nykyrostereille. Voisi helposti kuvitella, että Jokeritkin maksavat jonkin verran vähemmän ja ovat varanneet budjetistaan tilaa yllätystarpeille ilman, että sellaista tehtäessä olemassa olevat budjetit ylitetään/ ne täytyy laittaa heti uusiksi. Em. voi olla selitys sille, että 2,0 Miljoonaa tuntuu paljolta heijasteltaessa sitä nykynimiinne.

''Aika yllättävää on yhteistyösopimusten budjetoitu tulo, joka on vain n. 1,5 miljoonaa....''

Tästä olen pari kertaa keskustellut asiantuntijoiden kanssa. Yksi vastaus on haaste Jokerien yritysmarkkinoinnille. Hartwall Areenasta on jo uutuudenviehätys ja 'ensiglooria' hävinnyt ja yksi osa tuotteesta eli asiakkaiden viihtyvyys on noussut tärkeämpään rooliin. Jokerien tulee yleisöä viihdyttävänä tuotteena tarjota myös yritysasiakkaille kiinnostava paketti. Yritykset käyttävät paljon rahaa asiakkaittensa viihdyttämiseen ja jos tuote (myös kiekko as a tuote) ei enää jaksa innostaa, ollaan pian siinä tilanteessa, joka katsomostanne heijastui vahvasti jo viime kaudella. Yrityksille myydyt paikat olivat osin tyhjiä. Hyvä, että niistä oli saatu rahat (Hjallis sanoisi: pääasia), mutta pitkällä tähtäimellä ilmiö on Jokereille uhka.

Yleisön silmissä kiinnostuksensa menettäneen tuotteen uudelleenherättäminen on nykyään helvetin hidasta, puhumattakaan operaation hinnasta. Jokereitten on löydettävä tuotteensa ydin ja 'se juttu', joka tuo katsomoon lisää ihmisiä. Saapumaton asiakas a.k.a tyhjä penkki hallissa ei varmasti juo yhtäkään bisseä syömänsä popcornin jälkeen. (Tämä on vähän sama yhtälö kuin joskus kavereitten kanssa vitsailtu business-yhtälö: se se olisi rikas mies, joka keksisi keinon myydä hotelleista myymättömiä ''viime öitä'' vaikkapa sitten puoleen hintaan.)

 

[PeteX]

Sen siitä saa kun on lukenut taloustieteitä ulkomailla. Tulobudjetti tietysti.
Budjetti näyttää suunnitelmat ja tilikauden lopussa vasta nähdään mitkä niistä toteutuivat, mutta jonkin verran tosiaan huolestuttaa tuo budjetoitu tulo yritysten puolelta. Tampereella on muistaakseni jopa molemmille jengeille budjetoitu suuremmat tulot yhteistyösopimuksista kuin Jokereille. Jos katsojamäärät vielä laskevat, niin yhtälö näyttää pahalta. Pelaajabudjetista on tällöin seuraavalla kaudella karsittava lisää ja miten se taas vaikuttaa yritysten kiinnostukseen ja katsojamääriin? No, kaikilla on samat ongelmat ja ei nyt maalata piruja seinille. Suht hyvä kausi alle, niin mitään ongelmia ei ole eikä tule, vaan viivan alle jää hyvä tulos.

 

[Tpip]

Viestin lähetti Oiva

Metropolit lienee kallein pelaajamme ja kuitannee helposti yli maagisen 167 euron rajan.

Kuittaa yli tuon rajan ja PALJON.

 

[Cobol]

Re: Re: Jokereitten budjetti 2003-2004

Viestin lähetti Senior
''Aika yllättävää on yhteistyösopimusten budjetoitu tulo, joka on vain n. 1,5 miljoonaa....'' Tästä olen pari kertaa keskustellut asiantuntijoiden kanssa. Yksi vastaus on haaste Jokerien yritysmarkkinoinnille.

Mikäli jatkossa yhteistyösopimuksilla ei saada enemmän tuottoa, Jokerit jää väkisinkin HIFK:n jalkoihin. Lipputulojen kasvattaminen ei ole mahdollista pelaajien nykyisellä palkkatasolla, sillä keskimääräinen yli 10 000 katsojaa vaatii jo tähtiä. Lipunhintojen korottaminen nykyisellä rosterilla ei taida onnistua sekään. Joten jäljelle jää yhteistyösopimukset. Ellei niiden avulla saada enemmän tuloja, kulupuolta on mahdollisesti karsittava jatkossakin. Se tietäisi myös sitä, että pelaajabudjetti ei juuri kasva. Tosin tiukassa se on pelaajabudjetin todellinen kasvu naapurillakin.

Äkkiseltään muistelisin, että Jokereilla on hyvin pitkät yhteistyösopimukset. Olisikohan yhteistyöstä saatava tulo painottunut enemmän aiemmille tilikausille ja parina viime kautena oltaisiin eletty enemmän eräänlaista välivaihetta?

 

[Isaksson]

Re: Re: Re: Jokereitten budjetti 2003-2004

Viestin lähetti cobol

Olisikohan yhteistyöstä saatava tulo painottunut enemmän aiemmille tilikausille ja parina viime kautena oltaisiin eletty enemmän eräänlaista välivaihetta?

Minustakin IFK:n ja Jokereiden yhteistyökumppaneilta saaman rahoituksen (tuen) ero on aivan mieletön eikä sitä voi selittää se, että IFK olisi noin paljon kiinnostavampi kohde yritysten kannalta.
Minä luulisinkin, että ainakin osa yhteistyötuloista on Jokereilla kohdassa kausikortit, joita on myyty ennakkoon noin 1000 kappaletta enemmän kuin IFK:lla.
Yritykset ovat siis tukeneet ostamalla kausareita. 1000 kausaria on lähes 1milj. euroa. Se saattaisi selittää tuota valtavaa eroa IFK:n ja Jokereiden yhteistyötulojen välillä. Tämä siis vain arvaus, mutta minusta aika järkeenkäypä.

 

[Töölön Vesa]

Re: Re: Re: Re: Jokereitten budjetti 2003-2004

Viestin lähetti Isaksson
Minustakin IFK:n ja Jokereiden yhteistyökumppaneilta saaman rahoituksen (tuen) ero on aivan mieletön eikä sitä voi selittää se, että IFK olisi noin paljon kiinnostavampi kohde yritysten kannalta.
Minä luulisinkin, että ainakin osa yhteistyötuloista on Jokereilla kohdassa kausikortit, joita on myyty ennakkoon noin 1000 kappaletta enemmän kuin IFK:lla.
Yritykset ovat siis tukeneet ostamalla kausareita. 1000 kausaria on lähes 1milj. euroa. Se saattaisi selittää tuota valtavaa eroa IFK:n ja Jokereiden yhteistyötulojen välillä. Tämä siis vain arvaus, mutta minusta aika järkeenkäypä.

Jotain samansuuntaista minäkin ajattelin. Ei noi luvut voi muuten millään voi pitää paikkansa. Siis tätähän tapahtuu paljon, että firmat ikäänkuin spossaavat jotain joukkuetta ostamalla nipun kausareita. Tätähän tietty tapahtuu ainakin kaikissa suuremmissa kaupungeissa, mutta ilmeisesti Jokereiden tapauksessa tavallista enemmän.

 

[strapat]

Martti Järventie ei voi olla kalleimpia pakkeja SM-Liigassa!!
Viime vuonna sössi Jokereiden ratkaisupelissä ja muutenkin liian huono ollakseen Jokereiden ja ennen kaikkea Liigan parhaita pakkeja!

SM-Liigan tasoa kehutaan turhaan kun pelaajat on nuin surkeita.
Kaikkien tasokkaiden pelaajien kannattaa mennäkkin Ruotsiin, Tsekkiin, Saksaan, Venäjälle ja NHL/farmiin koska saa hyvän palkan ja vielä Liigan tasokin on huippu, ainakin parempi kuin SM-Liigan.
Se on tosi asia!!

 

[tumba17]

Tuo Isakssonin päätelmä pitää kutinsa, eli kausari ym. tuloja kirjataan toisella tavalla kuin HIFK tekee. Asiaan sen ihmeemmin kaivertumatta, Jokereissa ko. kytkentä on jo vanhaa perua ja mm. Areenaa rakennettaessa tavara/materiaalitoimittajat "saivat" ostaa kausareita/aitioita, mikäli rakennusurakkaan mielivät.

Tuo Seniorin esiin tuoma ongelma on taas sitten akuutimpi, eli puhdas kausikorttitulo on vain yksi osa, varsin suuri sellainen, mutta jos kausarin omistaja ei paikalle ilmesty, niin muuta tuloa ei taloon tule. Jotain tarttis tehrä asialle.

 

[Tökö]

Pelaajabudjetin perusteella voi olettaa Metron ja Jarnan olevan melkosen kalliita pelimiehiä. Kenties Metro saavuttaa jopa Banhamin lukemia? Tosin kyllähän nuoretkin luultavasti saavat entistä suurempaa palkkaa johtuen halusta pitää heidät joukkueessa, mutta se ei yksin riitä selittämään tuota lukemaa. Täytyy toki muistaa, että kaikki on mahdollista Masan ollessa puuhastelemassa.

Sitten tuo yleisötavoite. 9500 ei olekaan niin helppo nakki, kun ottaa huomioon tippuneet yleisömäärät. Jos perjantain liigakauden avaus HIFK:ta vastaan veti "vain" 11 000 ja Kärppämatsi 7000(?), niin voi tulla, ja tuleekin todella tiukkaa tuon tavoitteen kanssa. Veikkaan, että 8000-9000 tienoilla tullaan olemaan.

Ja nythän se viime vuoden pelityylitohelointi vasta näkyy katsojamäärässä kunnolla. Melko monella luultavasti meni vähän maku lätkään ja näin ollen jäi kausari uusimatta.

Entä ne Hjalliksen mainostamat värikkäät pelaajat? Ensinnä tulee mieleen Metropolit, joka varmasti tuo ihmisiä halliin - jos ei ihan Oton lukemia saavuta, niin kova kassamagneetti kuitenkin. Kyllä minä kieltämättä harkitsin Kärpät-otteluun menemistä sen perusteella, ettei Metroa kentällä nähdä. Sitten Heleniuksen Sami, muutama hulina ja katsojia parisataa enemmän? -;)=