Mistä tiedät etten oo koskaan käyny....
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Ilves osoitti kuuluvansa parhaaseen A-ryhmään – HIFK kaatui huippuottelussaLue lisää »
-
Jokereita viime kaudella edustanut Olavi Vauhkonen ripustaa hokkarit naulaanLue lisää »
-
Kaapo Kakosta Seattle Krakenin historian kolmas suomalainen − entinen huippulupaus innoissaan uudesta mahdollisuudestaLue lisää »
-
Aron Kiviharju Nuorten Leijonien kapteeniksiLue lisää »
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Jokereiden U20-nuoret
- Viestiketjun aloittaja NaNi
- Alkaa
- 954 994
- 2 578
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetMistä tiedät etten oo koskaan käyny....
Kaulasuoja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kreikka
Pulkkinen otti typerän jäähyn
Jokerit - Joukkuerangaistus, pelin viivyttäminen vaihtotilanteessa.
Yrittivät vaihtaa toisen kerran pelin aikana liian myöhässä pelaajia. Ensimmäinen kerta kun näen tällä tasolla vihellettävän jäähyn tuollaisesta. Mutta sääntökirjan mukaan mentiin. Silti vituttaa.
Pulkkinen oli sijaiskärsijä. Ei ollut hänen mokansa.
Jokerit - Joukkuerangaistus, pelin viivyttäminen vaihtotilanteessa.
Yrittivät vaihtaa toisen kerran pelin aikana liian myöhässä pelaajia. Ensimmäinen kerta kun näen tällä tasolla vihellettävän jäähyn tuollaisesta. Mutta sääntökirjan mukaan mentiin. Silti vituttaa.
Pulkkinen oli sijaiskärsijä. Ei ollut hänen mokansa.
Olitko katsomassa peliä? Olisi kiva saada jotain raporttia pelistä myös omilta, varsinkin Pulkkisen pelistä. Itse en paikalle kerinnyt.
Miltäs tuo lipunmyynti ovelta näytti keskiviikon matsissa? Oliko ihan kunnon lipunmyyntipisteet auki vai perinteinen junnutyyli, että joku istuu kassalippaan kanssa oviaukossa pöydän takana?Ja menikö oveltakin ostettuihin jotain palvelumaksuja päälle? Ajattelin sunnuntaina mennä katsomaan kolmannen finaalin, mutta tuo ennakkolipun yhteensä 3,50 palvelumaksuja ei oikein houkuta, jos lipun saa oveltakin vaivatta.
Ja tiistaita varten voin vastata jo valmiiksi, että tänään ainakin näytti lipunmyynti Nordiksella vetävän ihan hyvin n. 15 minuuttia ennen matsia. Myös maanantain isojen poikien pelistä voinee eilisen tapaan ostaa erätauolla ennakkolippja, jos haluaa pelata varman päälle.
Kollien paita on liki samanlainen kuin viime vuoden talviklassikkopaita, taitaa erota vain olkapäämerkkien osalta. Värimaailma on aika yksi yhteen 80-luvun Topman-paidan kanssa ja tähän voisi melkein linkittää videopätkän eräästä 1983 pelatusta ottelusta, missä valkoinen Topman näkyy...
E: Jaa, katsoin vasta nyt tuon linkin ja ei se tosiaan olekaan sellainen kakkospaita, kun kuvittelin. Liekö tuo ollut koko vuoden käytössä, mutta ainakin viime kaudella oli erilainen - juuri tuon Topman-paidan kaltainen.
Ja tiistaita varten voin vastata jo valmiiksi, että tänään ainakin näytti lipunmyynti Nordiksella vetävän ihan hyvin n. 15 minuuttia ennen matsia. Myös maanantain isojen poikien pelistä voinee eilisen tapaan ostaa erätauolla ennakkolippja, jos haluaa pelata varman päälle.
Katselin Jokerien sivuilta kuvia a-junnujen ekasta loppuottelusta ja Hifk:n peliasu näytti todella omituiselta.
Kollien paita on liki samanlainen kuin viime vuoden talviklassikkopaita, taitaa erota vain olkapäämerkkien osalta. Värimaailma on aika yksi yhteen 80-luvun Topman-paidan kanssa ja tähän voisi melkein linkittää videopätkän eräästä 1983 pelatusta ottelusta, missä valkoinen Topman näkyy...
E: Jaa, katsoin vasta nyt tuon linkin ja ei se tosiaan olekaan sellainen kakkospaita, kun kuvittelin. Liekö tuo ollut koko vuoden käytössä, mutta ainakin viime kaudella oli erilainen - juuri tuon Topman-paidan kaltainen.
Viimeksi muokattu:
Analyytikko_
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, HJK, QPR, ManU, Hertha BSC
Pulkkinen oli todella näkymätön. Parhaiten jäi mieleen se, kun pyyhki ylivoimalla lumet kiekon päältä. Jotenkin vaikuttaa siltä kuin Pulkkinen pelaisi käsijarru päällä. Taitaa kuuppa olla nuorella herralla vähän jumissa, kun ei tunnu mikään onnistuvan.
Itse pelistä sitten sen verran, että parempi ja nälkäisempi vei tänään ansaitusti. Tuomarit yrittivät tarjota varsinkin ensimmäisessä erässä voittoa Jokereille, mutta ei maistunut Ilmalan pojille tänään. HIFK rankaisi sitten välittömästi yv:llä 2-1:een, kun Pulkkinen istui Jokereiden saamaa joukkuerangaistusta. Lopussa kaunistelivat vähän numeroita.
Kaksi ensimmäistä erää oli aika tasaista, jossa kummallakin oli omat paikkansa, Jokereilla ehkä muutama paikka enemmän. Kolmas erä oli sitten täysin HIFK:n ja Jokerit oli vastaantulija. Aku Ruuttu myös aivan näkymätön, mitä nyt tökki vihellyksen jälkeen HIFK:n maalivahdin mailaa jäällä kauemmaksi HIFK:n maalilta ja joutui linjatuomarin puhutteluun.
Sitten sana tuomareista. Siis aivan käsittämättömiä pillipiipareita tällaisessa pelissä ja tässä vaiheessa kautta. Jokereille jäi viheltämättä 4-5 aivan selvää jäähyä, räikeimpänä esimerkkinä se, kun Salmivirta taklattiin selästä laitaan aivan vaihtoaitoiden edessä. Sen sijaan HIFK pelasi lähes koko ensimmäisen erän lopun av:lla. Sitten kolmannessa erässä selvä paikkausjäähy Jokereille liian hitaasta vaihdosta, HIFK:lta nätti yv-maali ja peli oli siinä. Käsittämättömiä puhalluksia tänään, voisi jopa todeta, että HIFK voitti tänään tuomarit ja Jokerit.
No sunnuntaina jatkuu, hieno sarja ja kaksi hienoa joukkuetta. On tämä kevät ihan hienoa aikaa jääkiekon kuluttajalle.
Itse pelistä sitten sen verran, että parempi ja nälkäisempi vei tänään ansaitusti. Tuomarit yrittivät tarjota varsinkin ensimmäisessä erässä voittoa Jokereille, mutta ei maistunut Ilmalan pojille tänään. HIFK rankaisi sitten välittömästi yv:llä 2-1:een, kun Pulkkinen istui Jokereiden saamaa joukkuerangaistusta. Lopussa kaunistelivat vähän numeroita.
Kaksi ensimmäistä erää oli aika tasaista, jossa kummallakin oli omat paikkansa, Jokereilla ehkä muutama paikka enemmän. Kolmas erä oli sitten täysin HIFK:n ja Jokerit oli vastaantulija. Aku Ruuttu myös aivan näkymätön, mitä nyt tökki vihellyksen jälkeen HIFK:n maalivahdin mailaa jäällä kauemmaksi HIFK:n maalilta ja joutui linjatuomarin puhutteluun.
Sitten sana tuomareista. Siis aivan käsittämättömiä pillipiipareita tällaisessa pelissä ja tässä vaiheessa kautta. Jokereille jäi viheltämättä 4-5 aivan selvää jäähyä, räikeimpänä esimerkkinä se, kun Salmivirta taklattiin selästä laitaan aivan vaihtoaitoiden edessä. Sen sijaan HIFK pelasi lähes koko ensimmäisen erän lopun av:lla. Sitten kolmannessa erässä selvä paikkausjäähy Jokereille liian hitaasta vaihdosta, HIFK:lta nätti yv-maali ja peli oli siinä. Käsittämättömiä puhalluksia tänään, voisi jopa todeta, että HIFK voitti tänään tuomarit ja Jokerit.
No sunnuntaina jatkuu, hieno sarja ja kaksi hienoa joukkuetta. On tämä kevät ihan hienoa aikaa jääkiekon kuluttajalle.
Kaulasuoja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kreikka
Olitko katsomassa peliä? Olisi kiva saada jotain raporttia pelistä myös omilta, varsinkin Pulkkisen pelistä. Itse en paikalle kerinnyt.
Kyllähän tuolla tuli käytyä. HIFK painoi vimmatusti päälle kokoajan vyöryttäen hyökkäyksiään syöttelemällä kohti hyvin pelanneen Tuohimaan vartioimaa Jokerimaalia. Vastaavasti Jokerit toi kiekkoa hyökkäysalueelle luistelemalla ja heittäen sen sitten ristikulmaan.
Avauserässä Jokerit pääsi pyörittämään ylivoimaa useaan otteeseen, mutta tulosta ei syntynyt sillä HIFK:n alivoima oli erittäin hyvää.
HIFK oli parempi lähes koko pelin ajan ja oli vain ajan kysymys milloin lukemat tasoittuvat.
Jokereiden parhaimmistoa oli Tuohimaan lisäksi Tim Basili, jonka nostaisin päivän parhaaksi Jokeriksi. Laadukasta alivoimapelaamista ja yritteliästä, periksiantamatonta peliä muutenkin. Eräässä tilanteessa hän toimitti maalivahdin virkaa torjuen polviltaan ainakin 2 kertaa IFK-pelaajien laukaukset. Timppa ei ole jengin taitavin jätkä, mutta erittäin tärkeä lenkki joukkueessa taklauksillaan ja edellä mainitun alivoimaosaamisen takia.
Pulkkisen tuska on suuri. Tänään kiekkoa tuli lapaan enemmän kuin ensimmäisessä pelissä ja Pulu sai muutamia hyviä laukauksia aikaiseksi jopa huonoista asennoista. IFK:n pelurit blokkasivat tosin ne ja Husso hoiti loput (on muuten hyvä veskari..). Pulkkinen väistelee eikä mene ahtaisiin väleihin, saati taklaamaan, mutta sellaistahan Teemun peli on aina ollut. Tänään saldona muutama pitkäksi venynyt vaihto, muutama hyvä laukaus, muutama huono laukaus, pari hyvää syöttöä ja oivallusta. Yrityksestä homma ei jää kiinni. Tuntuu vain että ihan sama mitä Pulu yrittää, tulos on lässähtänyt pannukakku.
Kunniamaininta ottelusta menee toiselle linjurille joka vihelsi kaksi ensimmäistä erää sininen kypärä päässään.
En jaksa oikolukea joten kirjoitusvirheitä saattaa esiintyä.
Kyllähän tuolla tuli käytyä. HIFK painoi vimmatusti päälle kokoajan vyöryttäen hyökkäyksiään syöttelemällä kohti hyvin pelanneen Tuohimaan vartioimaa Jokerimaalia. Vastaavasti Jokerit toi kiekkoa hyökkäysalueelle luistelemalla ja heittäen sen sitten ristikulmaan.
Avauserässä Jokerit pääsi pyörittämään ylivoimaa useaan otteeseen, mutta tulosta ei syntynyt sillä HIFK:n alivoima oli erittäin hyvää.
HIFK oli parempi lähes koko pelin ajan ja oli vain ajan kysymys milloin lukemat tasoittuvat.
Jokereiden parhaimmistoa oli Tuohimaan lisäksi Tim Basili, jonka nostaisin päivän parhaaksi Jokeriksi. Laadukasta alivoimapelaamista ja yritteliästä, periksiantamatonta peliä muutenkin. Eräässä tilanteessa hän toimitti maalivahdin virkaa torjuen polviltaan ainakin 2 kertaa IFK-pelaajien laukaukset. Timppa ei ole jengin taitavin jätkä, mutta erittäin tärkeä lenkki joukkueessa taklauksillaan ja edellä mainitun alivoimaosaamisen takia.
Pulkkisen tuska on suuri. Tänään kiekkoa tuli lapaan enemmän kuin ensimmäisessä pelissä ja Pulu sai muutamia hyviä laukauksia aikaiseksi jopa huonoista asennoista. IFK:n pelurit blokkasivat tosin ne ja Husso hoiti loput (on muuten hyvä veskari..). Pulkkinen väistelee eikä mene ahtaisiin väleihin, saati taklaamaan, mutta sellaistahan Teemun peli on aina ollut. Tänään saldona muutama pitkäksi venynyt vaihto, muutama hyvä laukaus, muutama huono laukaus, pari hyvää syöttöä ja oivallusta. Yrityksestä homma ei jää kiinni. Tuntuu vain että ihan sama mitä Pulu yrittää, tulos on lässähtänyt pannukakku.
Kunniamaininta ottelusta menee toiselle linjurille joka vihelsi kaksi ensimmäistä erää sininen kypärä päässään.
En jaksa oikolukea joten kirjoitusvirheitä saattaa esiintyä.
Kiitos tästä, sunnuntaina olen itsekkin paikalla.
Ainoastaan yläkerran lipunmyyntipiste oli auki. Piletti maksoi 11,50 kaikkine herkkuineen. Tulin hallille noin vartti ennen pelin alkua ja jonoa oli pihalla sellaiset 30-40m. Yllättävän sulavasti lipunmyynti kuitenkin veti ja missasin vain pari minuuttia pelin alusta.Miltäs tuo lipunmyynti ovelta näytti keskiviikon matsissa? Oliko ihan kunnon lipunmyyntipisteet auki vai perinteinen junnutyyli, että joku istuu kassalippaan kanssa oviaukossa pöydän takana?Ja menikö oveltakin ostettuihin jotain palvelumaksuja päälle? Ajattelin sunnuntaina mennä katsomaan kolmannen finaalin, mutta tuo ennakkolipun yhteensä 3,50 palvelumaksuja ei oikein houkuta, jos lipun saa oveltakin vaivatta.
Eli kannattaa olla ajoissa paikalla, koska jonoa varmasti syntyy. Ja toisin kuin liigajoukkueen matseissa, yläkerran lipunmyynnin niin sanottu noutolippupiste (ovelta katsottuna vasemmalla) myy lippuja normaalisti. Jostain syystä porukka jakautuu uskollisesti kolmeen jonoon, vaikka myyntiä tehdään tasapuolisesti neljällä luukulla.
Ekaksi jullit:
Toke65, mä ymmärrän, että sulla on ollut viime aikoina kovat paineet. Elämässä on yksi asia, ja silläkin mennyt päin mäntyä viime päivät. Pura kuitenkin paineesi jatkossa jossain muualla, kiitos. Katsoin juuri, siellä on edelleen julleilla omat palstansa. Suomi24 sitten seuraavaksi, jos jullit ei riitä. Jos vaivaudut paikan päälle katsomaan, niin hienoa, mutta kukaan ei vaan jaksa lukea sun köyhiä kirjoituksiasi.
Analyytikko voitti tuomaritkin, kun 4-5 jäähyä jäi tulematta ja omille vihellettiin tyhjästäkin. No nää on näitä juttuja. Punaset lasit, mutta kyllä mä ymmärrän, ne on jullilla keväällä päässä, toivottavasti kohta kesäloman vietossa. Muuten ihan hyvä analyysi, jos jullihehkutusta vaan vähän riisuu.
Kaulasuoja kirjoitti aika hyvää analyysia pelistä. Laitan omani tähän kuitenkin vielä.
1. erä
Jokerit meni nopeasti johtoon, kun Manninen pääsi ensimmäisenä Saku Salmisen laukomaan irtokiekkoon. Ekassa Jokerit sai paljon yv:tä, mutta yv:n taso huononi, mitä enemmän sitä pelattiin. HIFK:n av pelasi hyvin, mutta suurin Jokereiden ongelma oli jotenkin väkinäisessä yv:ssä.
2. erä
HIFK otti pelissä komennon. Jokerit käytti aikalisän, kun oma peli ei lähtenyt käyntiin ja tolppakin kolisi omassa päässä. Jokereiden peli passivoitui ja pelin avaaminen ei vain toiminut. Ajoitukset ja liike olivat huonoa, minkä vuoksi sitten pakit kuskasivat kiekkoa ja roiskivat päätyyn, jos pystyivät. Peli meni todella ideaköyhäksi ja sitä vastaan HIFK:n oli helppo puolustaa. Jokereiden onneksi Fränä piti Jokerit vielä johdossa. Toisaalta keskusta puolustettiin hyvin, eikä siellä ollut punanutuilla asiaa kiekkoon. Mies tai maila pelattiin hyvin sivuun pahimmasta sektorista.
3. erä
HIFK piti hyvää painetta yllä ja loi vaarallisimmat paikat. Vielä kerran tolppa pelasti, Jokereilla myös muutamia ihan hyviä hyökkäyksiä vielä, mutta Husso hoiti oman osansa hyvin. Ensin Salmisen hävitty hyökkäyspään aloitus, jonka jälkeen Mustonen häviää oman kaksinkamppailun laidassa, mistä HIFK vasta-iskuun, jonka aikana taisi vain onni loppua, kun kiekko pomppi punapaidan lapaan vähän vaikean syötön jälkeen, kiekko reppuun ja peli tasoihin. Sitten tasaisemman vaiheen jälkeen Tomekin jäähy ja Karvinen rankaisi hyvällä lyöntilaukauksella. Loppu oli kosmetiikkaa. Tosin neljännessä HIFK:n tyhjiin tekemässä syöttöpiste kuuluisi Henritiukselle.
Pelistä vielä yleisesti:
Pelissä oli hyvä intensiteetti ja oli myös finaalitunnelmaa enemmän kuin ekassa pelissä pikku nokkapokkien ja jälkipelien muodossa. Tänään mielestäni pääasiassa oli vauhtia enemmän kuin taitoa, mikä on A:n tunnusmerkki ja niin sen pitää ollakin. Tänään nähtiin myös hyvin taklauksia ja myös hyviä taklauksien väistämisiä. Viihdyttävämpi ottelu kuin keskiviikkona. Peli oli kohtuu tasaista vääntöä, mutta HIFK otti loppua kohden mentäessä pelin paremmin komentoonsa. HIFK sai paremmin painetta Jokerimaalille, kun taas Jokereiden hyökkäys ei saanut montaa vaarallista paikkaa aikaiseksi. Hyökkäyspään alotuksissa Jokerit olivat huonoja. HIFK pääsi lähes aina hyökkäyspään aloituksen jälkeen vaaralliseen hyökkäykseen, mikä oli käsittämätöntä. Käsittämätöntä oli myös se, että HIFK sai paikoin kolmella ketjulla pidettyä painetta Jokeri-päädyssä. HIFK:lla on yksi loistava ja toinen todella hyvä ketju, joita vastaan ymmärrän haasteet, mutta siihen se naapurin materiaali tällä tasolla jää. Kertoo vastustajan hyvästä taistelusta ja omasta huonosta liikkeestä, kun näin pääsi paikoin käymään.
Yksittäisistä pelaajista:
Pulun peli ei vaan lähtenyt sujumaan. Väkinäistä oli, kuten täällä on sanottukin. YV:llä hyvää pyöritystä kyllä varsinkin alkuun, mutta sitten oli myös käsittämättömiä ratkaisuja niin yv:llä kuin tasakentinkin, kun kaveri yritti yksin koko vastustajan miehityksen läpi. Laukaukset eivät tänään onnistuneet, vastustajan syndeihin, tai maalin ohi vedot tänään. Paikoin kaveri sitten seisoskeli vastustajan sinisen ja punasen välissä laidan vieressä ja ihmetteli, kun kiekkoa ei näy. Ei hyvältä näytä nyt.
Ruuttu ei pystynyt parempaan kuin Pulukaan. Hän sai kohtuu paljon peliaikaa esityksiin nähden ja siihen nähden mitä häneltä nähtiin kentällä, valitettavasti ei paljon ekan erän hyvän yv-syöttelyn lisäksi.
Salmiset eivät tänään onnistuneet, kuten keskiviikkona. He kuitenkin kuumensivat hyvin HIFK:n miehiä läpi ottelun. Nuorempi Salminen haki mielestäni välillä turhan paljon hyökkäyspäässä taklauksia keskushyökkääjäksi.
Koski paransi keskiviikkoon nähden. Kaverin peli ei kuitenkaan näytä vielä siltä, mitä European Trophylla nähtiin. Parempaan päin mennään.
Hännikäinen-Henritius-Karjalainen kolmikon peli perustuu liikkeeseen, mutta tänään se ei toiminut koko ajan. Jotenkin meni välillä vaikeaksi. Yritettiin jotain, mitä ei osata tai ei oikein tiedetä mitä yritetään. Ja sitten vastustaja viekin kiekon ja on kiire. Kaverit parantavat sunnuntaina tästä, se on varma.
Toivoisin, että Manninen ja Rekonen saisivat enemmän vastuuta. He tuntuvat voittavan suurimman osan kaksinkamppailuista ja Manninen on vieläpä onnistunut hyvin maalinteossa. Basili pelasi myös hyvän pelin.
Mustonen jäi tänään vähän varjoon, muttei mitään isompaa ongelmaa.
Lindbohmilla oli paikoin vaikeuksia jakaa kiekkoa ajoissa ja sitten tulikin kiire omasta syystä. Hovista en paljoa tänään huomannut, mutta taisi pelata hyvän ottelun, kun ei silmiin pistänyt. Kivistö ja Manelius pärjäävät hyvin A:ssa, mutta heilläkin tuli omissa välillä avatessa ihmeellisesti ongelmia. Lindell pelasi mielestäni jälleen fiksusti ja hyvin. Rantakari ei ollut tänään vielä aivan parhaimmillaan palattuaan kokoonpanoon, mutta hyvä plus. Lindell-Rantakari avaavat pelin oikeastaan parhaiten, kun syötöt lähtevät hyvin.
Fränä olisi voittanut matsin, jos olisi saanut apuja loppuun asti. Hyvä ottelu kaverilta. Näyttänyt ainakin minulle, mikä on miehiään. Loistava maalivahti. Mailapeli ainakin A:han loistavaa tasoa.
Uskon, että sunnuntaina nähdään latautunut nuorten Jokerit. Maalinedustalle mennään kovempaa ja enemmän kuin tänään. Myös yv:llä tulee työskentelyyn vähän lisää juonikkuutta, ja sitä kautta vetoja.
Tuomarilinjasta
Linja oli tiukentunut selkeästi keskiviikon otteluun verrattuna. Keskiviikkona pikkukoiruudet sallittiin. Varsinkin HIFK:n kaverit käyttivät keskiviikkona hyvin myötäilevää linjaa hyväkseen. Tänään pikku-koiruuksia ei sallittu, ja se näkyi ekassa erässä, kun HIFK sai neljä jäähyä. Se ei varmasti ollut sattumaa, että ne koiruudet loppui toiseen erään tultaessa. Kaikki HIFK:n saamat jäähyt tulivat aiheesta. Käsillelyömistä, kun kaveri kaksi potkua edellä. Mailaa jalkojen väliin, kun kaveri kiertämässä laidasta, ilman yritystä pelata kiekkoa. Turhia ne HIFK:n ottamat jäähyt oli, se on selvää. Ei niistä yksikään vaarallisesta tilanteesta tullut. Linja oli selkeä ja tiukka.
Jokereilta viheltämättä jättämiset
Ainoa selkeä viheltämättä jätetty jäähy oli, kun Aku Ruuttu jostain käsittämättömästä syystä luisteli Hussoa päin maalin ohi mennessään. En tiedä, miksi ei vihelletty.
Saku Salminen taklasi oman vaihtoaition edessä kerran jälkitilanteessa Salmivirtaa. Taklaus oli mielestäni jo vähän myöhässä sen jälkeen, kun Salmivirta oli luopunut kiekosta, mutta taklaus tuli kylkeen eikä selkään. Vaikka Salmivirta ajautui laitaa päin (ei kovaa vauhtia), ei ollut vaarallinen taklaus, kuten Analyytikko sitä vähän väritteli.
Tilanteissa, joissa HIFK:n kaveri luistelee Jokerimiestä päin ja kaatuu, ei ole rikkeitä, kun ei ole kampitustakaan tapahtunut. Pari kertaa Jokeri pelaaja löi mailalla kiekon pois lavasta ja sen jälkeen HIFK:n kaveri kaatui, kun maila vielä pyyhkäisi jalkaan kiekon karattua, ei jäähyä. Ei näistä jääkiekossa pidä tullakaan jäähyjä.
Tomek leikki tulella vaihdoilla sählätessään, ja se maksoi tällä kertaa kalliin jäähyn. Varmasti tuli aiheesta, vaikkei tällaiset jäähyt yleisiä olekaan. Tomek oli varmaankin turhautunut, kun HIFK oli erän hallitsevampi osapuoli, ja nyt sitten kävi huono tuuri, kun tuli tällainen boksi. Hifk teki yv:llä nopean maalin.
HIFK sai 8 min jäähyjä, Jokerit 8 min. Oikea jäähyjen määrä olisi mielestäni ollut HIFK 8 ja Jokerit 10, joten voisi sanoa, että tuomarit onnistuivat enemmän kuin hyvin.
Todellinen pettymys
Ainoa todellinen pettymys oli alle 1500 päinen yleisö. Surkea suoritus pk-seudun kiekkofaneilta perjantai-iltana. Kaikki muu oli kunnossa paitsi asiallinen määrä kiekkofaneja seuraamassa vauhdikasta ja tasokasta kiekkoiltaa. Ihme juttu, kun Jatkoajassakin ties kuinka monta niiloa kirjoittelee jääkiekosta ja kotikisoista, mutta kun pitäisi mennä paikan päälle niin ei onnistu. Kai se vika on sitten taas lippujen hinnoissa, kun ne maksaa nyt tällä kertaa yli 5 euroa.
Tsemiä A:lle sunnuntaina!
Toke65, mä ymmärrän, että sulla on ollut viime aikoina kovat paineet. Elämässä on yksi asia, ja silläkin mennyt päin mäntyä viime päivät. Pura kuitenkin paineesi jatkossa jossain muualla, kiitos. Katsoin juuri, siellä on edelleen julleilla omat palstansa. Suomi24 sitten seuraavaksi, jos jullit ei riitä. Jos vaivaudut paikan päälle katsomaan, niin hienoa, mutta kukaan ei vaan jaksa lukea sun köyhiä kirjoituksiasi.
Analyytikko voitti tuomaritkin, kun 4-5 jäähyä jäi tulematta ja omille vihellettiin tyhjästäkin. No nää on näitä juttuja. Punaset lasit, mutta kyllä mä ymmärrän, ne on jullilla keväällä päässä, toivottavasti kohta kesäloman vietossa. Muuten ihan hyvä analyysi, jos jullihehkutusta vaan vähän riisuu.
Kaulasuoja kirjoitti aika hyvää analyysia pelistä. Laitan omani tähän kuitenkin vielä.
1. erä
Jokerit meni nopeasti johtoon, kun Manninen pääsi ensimmäisenä Saku Salmisen laukomaan irtokiekkoon. Ekassa Jokerit sai paljon yv:tä, mutta yv:n taso huononi, mitä enemmän sitä pelattiin. HIFK:n av pelasi hyvin, mutta suurin Jokereiden ongelma oli jotenkin väkinäisessä yv:ssä.
2. erä
HIFK otti pelissä komennon. Jokerit käytti aikalisän, kun oma peli ei lähtenyt käyntiin ja tolppakin kolisi omassa päässä. Jokereiden peli passivoitui ja pelin avaaminen ei vain toiminut. Ajoitukset ja liike olivat huonoa, minkä vuoksi sitten pakit kuskasivat kiekkoa ja roiskivat päätyyn, jos pystyivät. Peli meni todella ideaköyhäksi ja sitä vastaan HIFK:n oli helppo puolustaa. Jokereiden onneksi Fränä piti Jokerit vielä johdossa. Toisaalta keskusta puolustettiin hyvin, eikä siellä ollut punanutuilla asiaa kiekkoon. Mies tai maila pelattiin hyvin sivuun pahimmasta sektorista.
3. erä
HIFK piti hyvää painetta yllä ja loi vaarallisimmat paikat. Vielä kerran tolppa pelasti, Jokereilla myös muutamia ihan hyviä hyökkäyksiä vielä, mutta Husso hoiti oman osansa hyvin. Ensin Salmisen hävitty hyökkäyspään aloitus, jonka jälkeen Mustonen häviää oman kaksinkamppailun laidassa, mistä HIFK vasta-iskuun, jonka aikana taisi vain onni loppua, kun kiekko pomppi punapaidan lapaan vähän vaikean syötön jälkeen, kiekko reppuun ja peli tasoihin. Sitten tasaisemman vaiheen jälkeen Tomekin jäähy ja Karvinen rankaisi hyvällä lyöntilaukauksella. Loppu oli kosmetiikkaa. Tosin neljännessä HIFK:n tyhjiin tekemässä syöttöpiste kuuluisi Henritiukselle.
Pelistä vielä yleisesti:
Pelissä oli hyvä intensiteetti ja oli myös finaalitunnelmaa enemmän kuin ekassa pelissä pikku nokkapokkien ja jälkipelien muodossa. Tänään mielestäni pääasiassa oli vauhtia enemmän kuin taitoa, mikä on A:n tunnusmerkki ja niin sen pitää ollakin. Tänään nähtiin myös hyvin taklauksia ja myös hyviä taklauksien väistämisiä. Viihdyttävämpi ottelu kuin keskiviikkona. Peli oli kohtuu tasaista vääntöä, mutta HIFK otti loppua kohden mentäessä pelin paremmin komentoonsa. HIFK sai paremmin painetta Jokerimaalille, kun taas Jokereiden hyökkäys ei saanut montaa vaarallista paikkaa aikaiseksi. Hyökkäyspään alotuksissa Jokerit olivat huonoja. HIFK pääsi lähes aina hyökkäyspään aloituksen jälkeen vaaralliseen hyökkäykseen, mikä oli käsittämätöntä. Käsittämätöntä oli myös se, että HIFK sai paikoin kolmella ketjulla pidettyä painetta Jokeri-päädyssä. HIFK:lla on yksi loistava ja toinen todella hyvä ketju, joita vastaan ymmärrän haasteet, mutta siihen se naapurin materiaali tällä tasolla jää. Kertoo vastustajan hyvästä taistelusta ja omasta huonosta liikkeestä, kun näin pääsi paikoin käymään.
Yksittäisistä pelaajista:
Pulun peli ei vaan lähtenyt sujumaan. Väkinäistä oli, kuten täällä on sanottukin. YV:llä hyvää pyöritystä kyllä varsinkin alkuun, mutta sitten oli myös käsittämättömiä ratkaisuja niin yv:llä kuin tasakentinkin, kun kaveri yritti yksin koko vastustajan miehityksen läpi. Laukaukset eivät tänään onnistuneet, vastustajan syndeihin, tai maalin ohi vedot tänään. Paikoin kaveri sitten seisoskeli vastustajan sinisen ja punasen välissä laidan vieressä ja ihmetteli, kun kiekkoa ei näy. Ei hyvältä näytä nyt.
Ruuttu ei pystynyt parempaan kuin Pulukaan. Hän sai kohtuu paljon peliaikaa esityksiin nähden ja siihen nähden mitä häneltä nähtiin kentällä, valitettavasti ei paljon ekan erän hyvän yv-syöttelyn lisäksi.
Salmiset eivät tänään onnistuneet, kuten keskiviikkona. He kuitenkin kuumensivat hyvin HIFK:n miehiä läpi ottelun. Nuorempi Salminen haki mielestäni välillä turhan paljon hyökkäyspäässä taklauksia keskushyökkääjäksi.
Koski paransi keskiviikkoon nähden. Kaverin peli ei kuitenkaan näytä vielä siltä, mitä European Trophylla nähtiin. Parempaan päin mennään.
Hännikäinen-Henritius-Karjalainen kolmikon peli perustuu liikkeeseen, mutta tänään se ei toiminut koko ajan. Jotenkin meni välillä vaikeaksi. Yritettiin jotain, mitä ei osata tai ei oikein tiedetä mitä yritetään. Ja sitten vastustaja viekin kiekon ja on kiire. Kaverit parantavat sunnuntaina tästä, se on varma.
Toivoisin, että Manninen ja Rekonen saisivat enemmän vastuuta. He tuntuvat voittavan suurimman osan kaksinkamppailuista ja Manninen on vieläpä onnistunut hyvin maalinteossa. Basili pelasi myös hyvän pelin.
Mustonen jäi tänään vähän varjoon, muttei mitään isompaa ongelmaa.
Lindbohmilla oli paikoin vaikeuksia jakaa kiekkoa ajoissa ja sitten tulikin kiire omasta syystä. Hovista en paljoa tänään huomannut, mutta taisi pelata hyvän ottelun, kun ei silmiin pistänyt. Kivistö ja Manelius pärjäävät hyvin A:ssa, mutta heilläkin tuli omissa välillä avatessa ihmeellisesti ongelmia. Lindell pelasi mielestäni jälleen fiksusti ja hyvin. Rantakari ei ollut tänään vielä aivan parhaimmillaan palattuaan kokoonpanoon, mutta hyvä plus. Lindell-Rantakari avaavat pelin oikeastaan parhaiten, kun syötöt lähtevät hyvin.
Fränä olisi voittanut matsin, jos olisi saanut apuja loppuun asti. Hyvä ottelu kaverilta. Näyttänyt ainakin minulle, mikä on miehiään. Loistava maalivahti. Mailapeli ainakin A:han loistavaa tasoa.
Uskon, että sunnuntaina nähdään latautunut nuorten Jokerit. Maalinedustalle mennään kovempaa ja enemmän kuin tänään. Myös yv:llä tulee työskentelyyn vähän lisää juonikkuutta, ja sitä kautta vetoja.
Tuomarilinjasta
Linja oli tiukentunut selkeästi keskiviikon otteluun verrattuna. Keskiviikkona pikkukoiruudet sallittiin. Varsinkin HIFK:n kaverit käyttivät keskiviikkona hyvin myötäilevää linjaa hyväkseen. Tänään pikku-koiruuksia ei sallittu, ja se näkyi ekassa erässä, kun HIFK sai neljä jäähyä. Se ei varmasti ollut sattumaa, että ne koiruudet loppui toiseen erään tultaessa. Kaikki HIFK:n saamat jäähyt tulivat aiheesta. Käsillelyömistä, kun kaveri kaksi potkua edellä. Mailaa jalkojen väliin, kun kaveri kiertämässä laidasta, ilman yritystä pelata kiekkoa. Turhia ne HIFK:n ottamat jäähyt oli, se on selvää. Ei niistä yksikään vaarallisesta tilanteesta tullut. Linja oli selkeä ja tiukka.
Jokereilta viheltämättä jättämiset
Ainoa selkeä viheltämättä jätetty jäähy oli, kun Aku Ruuttu jostain käsittämättömästä syystä luisteli Hussoa päin maalin ohi mennessään. En tiedä, miksi ei vihelletty.
Saku Salminen taklasi oman vaihtoaition edessä kerran jälkitilanteessa Salmivirtaa. Taklaus oli mielestäni jo vähän myöhässä sen jälkeen, kun Salmivirta oli luopunut kiekosta, mutta taklaus tuli kylkeen eikä selkään. Vaikka Salmivirta ajautui laitaa päin (ei kovaa vauhtia), ei ollut vaarallinen taklaus, kuten Analyytikko sitä vähän väritteli.
Tilanteissa, joissa HIFK:n kaveri luistelee Jokerimiestä päin ja kaatuu, ei ole rikkeitä, kun ei ole kampitustakaan tapahtunut. Pari kertaa Jokeri pelaaja löi mailalla kiekon pois lavasta ja sen jälkeen HIFK:n kaveri kaatui, kun maila vielä pyyhkäisi jalkaan kiekon karattua, ei jäähyä. Ei näistä jääkiekossa pidä tullakaan jäähyjä.
Tomek leikki tulella vaihdoilla sählätessään, ja se maksoi tällä kertaa kalliin jäähyn. Varmasti tuli aiheesta, vaikkei tällaiset jäähyt yleisiä olekaan. Tomek oli varmaankin turhautunut, kun HIFK oli erän hallitsevampi osapuoli, ja nyt sitten kävi huono tuuri, kun tuli tällainen boksi. Hifk teki yv:llä nopean maalin.
HIFK sai 8 min jäähyjä, Jokerit 8 min. Oikea jäähyjen määrä olisi mielestäni ollut HIFK 8 ja Jokerit 10, joten voisi sanoa, että tuomarit onnistuivat enemmän kuin hyvin.
Todellinen pettymys
Ainoa todellinen pettymys oli alle 1500 päinen yleisö. Surkea suoritus pk-seudun kiekkofaneilta perjantai-iltana. Kaikki muu oli kunnossa paitsi asiallinen määrä kiekkofaneja seuraamassa vauhdikasta ja tasokasta kiekkoiltaa. Ihme juttu, kun Jatkoajassakin ties kuinka monta niiloa kirjoittelee jääkiekosta ja kotikisoista, mutta kun pitäisi mennä paikan päälle niin ei onnistu. Kai se vika on sitten taas lippujen hinnoissa, kun ne maksaa nyt tällä kertaa yli 5 euroa.
Tsemiä A:lle sunnuntaina!
Jokerit - Joukkuerangaistus, pelin viivyttäminen vaihtotilanteessa.
Yrittivät vaihtaa toisen kerran pelin aikana liian myöhässä pelaajia. Ensimmäinen kerta kun näen tällä tasolla vihellettävän jäähyn tuollaisesta. Mutta sääntökirjan mukaan mentiin. Silti vituttaa.
Pulkkinen oli sijaiskärsijä. Ei ollut hänen mokansa.
Ellen nyt täysin väärin muista, niin vuoden 2002 toisessa välierässä Jokerit-HPK vihellettiin HPK:lle jäähy vastaavasta tilanteessa. Päätuomari oli tuolloin jo aiemmin varoittanut HPK:a ajanpeluusta ja antoi sitten HPK:lle jäähyn kolmannessa erässä. HPK johti ottelua ennen kyseistä jäähyä 2-1, mutta Jokerit tasoitti pelin kyseisen jäähyn aikana (2-2) ja voitti pelin lopulta 3-2. HPK johti ottelusarjaa 1-0 ensimmäisen ottelun jälkeen, joten kyseisellä jäähyllä oli todella suuri merkitys koko ottelusarjan kannalta.
Ei hyvä. Jokereiden A-junnut ovat aika kaukana kauden aikaisesta tasosta. Liian monta pelaajaa alisuorittaa ja niistä joiden pitäisi kantaa vastuuta, vain muutama pystyy sen tekemään. Noinkohan tuli Tomekille ja kumppaneille ajoitusvirhe kunnon suhteen? IFKoon luistin tuntuu liikkuvan paljon paremmin, Jokereista samaan sähäkkyyteen pystyy vain Aleksi Mustonen.
Ennen peliä jaettiin iso kasa palkintoja Jokeripelaajille. Esa Lindell nimettiin koko sarjan parhaaksi pelaajaksi ja - tietysti - parhaaksi puolustajaksi. Joonas Korpisalo oli sarjan paras maalivahti. Jotenkin ankeaa kun palkitsemisen jälkeen mies luisteli aitioon ja maalille tuli Tuohimaa. Hankala tilanne eikö Tuohimaa kyllä onnistunutkaan, ainakin ensimmäisen erän maalit menivät turhan helposti siniviivalta.
Kerhosarjan tapainen nousu on kyllä mahdollinen mutta kovin luottavainen olo ei ole. Joukkueen peli on ollut kautta playoffien tahmeaa ja tällä hetkellä ei tunnu löytyvän sitä kipinää jota tarvittaisiin.
Ennen peliä jaettiin iso kasa palkintoja Jokeripelaajille. Esa Lindell nimettiin koko sarjan parhaaksi pelaajaksi ja - tietysti - parhaaksi puolustajaksi. Joonas Korpisalo oli sarjan paras maalivahti. Jotenkin ankeaa kun palkitsemisen jälkeen mies luisteli aitioon ja maalille tuli Tuohimaa. Hankala tilanne eikö Tuohimaa kyllä onnistunutkaan, ainakin ensimmäisen erän maalit menivät turhan helposti siniviivalta.
Kerhosarjan tapainen nousu on kyllä mahdollinen mutta kovin luottavainen olo ei ole. Joukkueen peli on ollut kautta playoffien tahmeaa ja tällä hetkellä ei tunnu löytyvän sitä kipinää jota tarvittaisiin.
Vähän tuntuu siltä, että Jokereiden pelin taso laski sen jälkeen kun uusia pelaajia tuli K-Vantaasta runkosarjan lopulla. Ilmeisesti ihan aiheesta Jokereissa halutaan K-Vantaaseen omaa pelifilosofiaa toteuttava valmentaja, kun ei tuosta Mestis-kokemuksesta ainakaan nyt näytä olevan sanottavaa hyötyä vaan pikemmin päinvastoin. Ainakin Ruuttu ja Koski pelasivat vielä syksyllä huomattavasti korkeammalla tasolla, kun olivat treenanneet kesän liigajoukkueen mukana.
Vielä on kaksi ottelua aikaa nousta takaisin sinne omalle parhaalle tasolle. Uskotaan siihen.
Vielä on kaksi ottelua aikaa nousta takaisin sinne omalle parhaalle tasolle. Uskotaan siihen.
Vähän tuntuu siltä, että Jokereiden pelin taso laski sen jälkeen kun uusia pelaajia tuli K-Vantaasta runkosarjan lopulla. Ilmeisesti ihan aiheesta Jokereissa halutaan K-Vantaaseen omaa pelifilosofiaa toteuttava valmentaja, kun ei tuosta Mestis-kokemuksesta ainakaan nyt näytä olevan sanottavaa hyötyä vaan pikemmin päinvastoin. Ainakin Ruuttu ja Koski pelasivat vielä syksyllä huomattavasti korkeammalla tasolla, kun olivat treenanneet kesän liigajoukkueen mukana.
Hyvä pointti. Olen kanssasi samaa mieltä. K-Vantaalla pelanneilla kavereilla on suurimmat ongelmat pelitavan noudattamisessa. En tiedä, mitä siellä K-Vantaassa on reenattu, mutta tuntuu että ainoa asia mitä osataan sen jälkeen, on kiekko kulmaan ja perään. Omissa kiekkoa siirrellään päättömästi, kunnes on todella kiire. Huvittavaa, että joukkueen nuorimmat kaverit, joilla on vielä eniten puutteita yksilötasolla, pelaavat parasta jääkiekkoa. Esimerkiksi Lindell liikuttaa kiekkoa aivan mahtavasti, vaikka kaverin liikkuminen näyttää vielä vähän kulmikkaalta esimerkiksi Maneliukseen ja Kivistöön verrattuna.
En nyt kuitenkaan lähtisi joukkueen peliä alisuorittamiseksi haukkumaan. Marginaalit on pienet. HIFK:lla on nyt eri joukkue, kuin oli runkosarjan kohtaamisissa. HIFK:n puolustuksessa taitaa olla finaaleissa 3-4 kaveria, jotka eivät juuri pelanneet runkosarjaa.
Hyvä pointti. Olen kanssasi samaa mieltä. K-Vantaalla pelanneilla kavereilla on suurimmat ongelmat pelitavan noudattamisessa. En tiedä, mitä siellä K-Vantaassa on reenattu, mutta tuntuu että ainoa asia mitä osataan sen jälkeen, on kiekko kulmaan ja perään. Omissa kiekkoa siirrellään päättömästi, kunnes on todella kiire. Huvittavaa, että joukkueen nuorimmat kaverit, joilla on vielä eniten puutteita yksilötasolla, pelaavat parasta jääkiekkoa. Esimerkiksi Lindell liikuttaa kiekkoa aivan mahtavasti, vaikka kaverin liikkuminen näyttää vielä vähän kulmikkaalta esimerkiksi Maneliukseen ja Kivistöön verrattuna.
En nyt kuitenkaan lähtisi joukkueen peliä alisuorittamiseksi haukkumaan. Marginaalit on pienet. HIFK:lla on nyt eri joukkue, kuin oli runkosarjan kohtaamisissa. HIFK:n puolustuksessa taitaa olla finaaleissa 3-4 kaveria, jotka eivät juuri pelanneet runkosarjaa.
Juuri näin! Nuorten SM-liigassa on enemmän sääntö kuin poikkeus että jotkut jengit muuttuvat aikalailla playoffeihin. Kaksi vuotta sitten Kärpät sijoittuivat kolmanneksi runkosarjassa, ja veivät mestaruuden ykköskentän "liigapelaajien" avulla playoffseissa. Viime vuonna Jyp sijoittui neljänneksi runkosarjassa, ja playoffseihin saivat Mestistä koko kauden tahkonneet pelaajat rosteriinsa, ja mestaruushan sieltä tuli.
HIFK A:n pakisto on muuttunut lähes täysin runkosarjasta, ja tämänhetkinen pakisto on vähintään kovaa Mestistasoa. Punaisten lasien läpi katsottuna uskaltaisin väittää sen pärjäävän aika montaa Liigajengiäkin vastaan.
Juuri näin! Nuorten SM-liigassa on enemmän sääntö kuin poikkeus että jotkut jengit muuttuvat aikalailla playoffeihin. Kaksi vuotta sitten Kärpät sijoittuivat kolmanneksi runkosarjassa, ja veivät mestaruuden ykköskentän "liigapelaajien" avulla playoffseissa.
Kertoisitko vielä nimeltä ketkä ne "liigapelaajat" olivat? Tarkoitatko kenties Komulaista (2 SM-liigaottelua), Junttilaa (5 SM-liigaottelua) ja Donskoita (18 SM-liigaottelua)? Junttila ja Komulainen olivat runkosarjan pistepörssin kaksi parasta pistemiestä, joten en kyllä heitä miksikään liigapelaajiksi laskisi.
Toivottavasti Jokerit onnistuvat voittamaan seuraavan finaalin, niin saataisiin huikea viides finaali.
En nyt kuitenkaan lähtisi joukkueen peliä alisuorittamiseksi haukkumaan. Marginaalit on pienet. HIFK:lla on nyt eri joukkue, kuin oli runkosarjan kohtaamisissa. HIFK:n puolustuksessa taitaa olla finaaleissa 3-4 kaveria, jotka eivät juuri pelanneet runkosarjaa.
Onhan siellä Jokereillakin aikatavalla eri joukkue ollut playoffeissa kuin suurimmassa osassa runkosarjaa. Hännikäinen, Ruuttu, Pulkkinen, Teräväinen, Manelius, Kivistö, Hovinen ja Tuohimaa.
Pulkkinen tosin ei mahdu enää edes A:ssa pelaamaan, mitä ihmettelen suuresti, sillä pitäisi siellä lähes dominoida aiempien näyttöjen perusteella. Lisäksi Tuohimaan peluuttamista ihmettelen, kun Korpisalo pelasi loistavasti läpi runkosarjan. Tuskin tuntui hyvältä Korpisalosta hakea parhaan maalivahdin palkintoa ja luistella siitä vaihtopenkille availemaan luukkua, kun Mestiksestä tuli toinen maalivahti viemään paikan. Toivottavasti saa kuitenkin pelinsä ensi kaudeksi entiselle tasolle.
Kyllä sitä jokainen A-nuorten liigajoukkue tekee, että ottaa kelvolliset pelaajat pelaamaan playoffeja ja miksi ei tekisi, sillä luulen pelaajienkin jatkavan mielellään kautta A:ssa, jos liigajoukkue on pudonnut tai ei mahdu liigan kokoonpanoon.
Eli mikäs sun pointti oli? Jääkiekkoa on kiva pelata? Olitko nyt erimieltä, samaa mieltä, vai kirjoittelit nyt muuten vain?
Eli mikäs sun pointti oli? Jääkiekkoa on kiva pelata? Olitko nyt erimieltä, samaa mieltä, vai kirjoittelit nyt muuten vain?
Lähinnä aikani kuluksi totesin, miten Jokereidenkin kokoonpano on muuttunut IFK:n ohella ja lisäksi kirjoittelin muuten vain. Oliko tekstini epäselvä rakenne, kun et tuntunut ymmärtävän sitä?
HIFK A:n pakisto on muuttunut lähes täysin runkosarjasta, ja tämänhetkinen pakisto on vähintään kovaa Mestistasoa. Punaisten lasien läpi katsottuna uskaltaisin väittää sen pärjäävän aika montaa Liigajengiäkin vastaan.
Joo. Vähintään kovaa Mestis-tasoa, ellei jopa liigatasoakin. Siihen vielä jatkosopparit Söderholmille ja Kurviselle niin IFK:lla on kasassa aika timangipakisto ensi kaudelle ja vieläpä täysin omista kasvateista koottu!
Oletko muuten nähnyt yhtään peliä A) Nuorten SM-liigaa, B) Mestistä ja/tai C) SM-liigaa? Nämä 6 puolustajaa ovat pelanneet uransa aikana yhteensä 26 liigapeliä, mutta ehkä tämä selittyy sillä, ettei IFK:ssa uskalleta enää antaa juuri vastuuta omille junioreille.
Kertoisitko vielä nimeltä ketkä ne "liigapelaajat" olivat? Tarkoitatko kenties Komulaista (2 SM-liigaottelua), Junttilaa (5 SM-liigaottelua) ja Donskoita (18 SM-liigaottelua)? Junttila ja Komulainen olivat runkosarjan pistepörssin kaksi parasta pistemiestä, joten en kyllä heitä miksikään liigapelaajiksi laskisi.
Toivottavasti Jokerit onnistuvat voittamaan seuraavan finaalin, niin saataisiin huikea viides finaali.
Jos on vaikea hiffata heittomerkkien tarkoitus, niin väännetään rautalangasta. On totta että Junttila, Donskoi ja Komulainen pelasivat myös säännöllisesti ASM runkosarjaa, mutta playoffeissa he mahtuivat myös Liigan rosteriin, ja tästä syystä sanoin heitä "liigapelaajiksi". Vetivät pelejä vuoropäivinä liigassa ja A:ssa. Viime vuonna taisi olla muistaakseni tilanne, että jos Ilves ei olisi selvinnyt liigassa playoffseihin (tai säälistä jatkoon?), he olisivat saaneet aivan huikean jengin nuoriin. Nyt kuitenkin nuoret ehtivät päättää kautensa ennen liigaa, ja siksi Ilvekselle ei menestystä nuorissa tullut viime vuonna.
Joo. Vähintään kovaa Mestis-tasoa, ellei jopa liigatasoakin. Siihen vielä jatkosopparit Söderholmille ja Kurviselle niin IFK:lla on kasassa aika timangipakisto ensi kaudelle ja vieläpä täysin omista kasvateista koottu!
Oletko muuten nähnyt yhtään peliä A) Nuorten SM-liigaa, B) Mestistä ja/tai C) SM-liigaa? Nämä 6 puolustajaa ovat pelanneet uransa aikana yhteensä 26 liigapeliä, mutta ehkä tämä selittyy sillä, ettei IFK:ssa uskalleta enää antaa juuri vastuuta omille junioreille.
Tällä kaudella yhteen lasketut ASM+Liiga+Mestis omalla kohdalla tekee yli 150 peliä. HIFK on tällä kaudella (edellisiin kausiin verrattuna) peluuttanut ennätyspaljon junnuja rosterissaan runkosarjan ajan. Mutu-tuntumalla sanoisin, että jos tekisi tilastoa montako A-ikäistä junnua on pelannut liigaa eri jengeissä, IFK olis ihan kärkipäässä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Ilves osoitti kuuluvansa parhaaseen A-ryhmään – HIFK kaatui huippuottelussaLue lisää »
-
Jokereita viime kaudella edustanut Olavi Vauhkonen ripustaa hokkarit naulaanLue lisää »
-
Kaapo Kakosta Seattle Krakenin historian kolmas suomalainen − entinen huippulupaus innoissaan uudesta mahdollisuudestaLue lisää »
-
Aron Kiviharju Nuorten Leijonien kapteeniksiLue lisää »
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »