Jokereiden peliesitykset kaudella 2015–2016

[faro]

Pelaajat haluavat selvästi Westerlundille kenkää. Näittekö miten Helenius imemällä imi ekan rankkarin ja miten Huhtala laittoi tahalteen ohi... Mitähän siellä on tapahtunut?

En mä usko, että mistään tuollaisesta on kyse. Ei Helenius olisi ottelun jälkeen paskonut mailaansa tai luistellut ilman kättelyjä koppiin, jos hän olisi todella halunnut hävitä. Ja muutenkin, kyllä Jokerit yritti myös ottelun lopussa ihan tosissaan - heti 5-5 -tasoituksen jälkeen.

Ja en muutenkaan oikein ymmärrä, mistä syystä joukkue pelaisi ensin itsensä 5-0 johtoon, jos heidän todellisena tarkoituksena on hävitä ottelu.

 

[Vastuunpakoilija]

Oli semmonen tulos tänään että Venäjällä tuosta olisi annettu jo kenkää päävalmentajalle.

 

[V-G-]

Oli semmonen tulos tänään että Venäjällä tuosta olisi annettu jo kenkää päävalmentajalle.

Loistava syy olla tekemättä samaa täällä. Erkan pois kenkimisessä ei olisi järjen hiventä.

 

[Deko]

Ja en muutenkaan oikein ymmärrä, mistä syystä joukkue pelaisi ensin itsensä 5-0 johtoon, jos heidän todellisena tarkoituksena on hävitä ottelu.

Näin. Ei helvetti nyt oikeasti. Liittyen sekä itse sulamiseen ja siihen, että viiden maalin johtoaseman menettämällä joukkue pelaisi Westerlundia ulos.

 

[Metro4ever]

Loistava syy olla tekemättä samaa täällä. Erkan pois kenkimisessä ei olisi järjen hiventä.

Miksi ei ole?

 

[V-G-]

Miksi ei ole?

Taisin avata toisessa ketjussa jo, kuten muutkin, mutta vastaan silti nopeasti.

Yksittäisten pelitapahtumien perusteella valmentajalle potkujen antaminen olisi varsin, varsin lyhytnäköistä toimintaa. Juurikin sellaista, jota venäjäläiset äkkirikastuneet kaikkimullehetitännenyt -tyyppiset seurajohtajat harrastavat. Jääkiekkokausi on pitkä ja Erkka on hyvä pelin edistäjä, vaikka onkin ilmeisen haluton reagoimaan pelin muutoksiin erittäin lyhyen aikavälin tapahtumissa (kuten eilen). Olen itsekin sitä mieltä, että esim. peluuttamiseen olisi voinut eilen tehdä muutoksia ja aikalisän olisi voinut käyttää, mutta tällaiset asiat eivät missään nimessä ole syy potkuille, vaan kritiikille. On enemmän pelaajien syy, että eilen hävittiin.

 

[Sako]

Jengi osaa pelata loistavasti, kun saavat pykälän silmään. Se pykälä on tällä kaudella ollut vain harvakseltaan silmässä. Jatkuva kollektiivinen alisuorittaminen on Erkan vastuulla.

 

[Mike]

Taisin avata toisessa ketjussa jo, kuten muutkin, mutta vastaan silti nopeasti.

Yksittäisten pelitapahtumien perusteella valmentajalle potkujen antaminen olisi varsin, varsin lyhytnäköistä toimintaa. Juurikin sellaista, jota venäjäläiset äkkirikastuneet kaikkimullehetitännenyt -tyyppiset seurajohtajat harrastavat. Jääkiekkokausi on pitkä ja Erkka on hyvä pelin edistäjä, vaikka onkin ilmeisen haluton reagoimaan pelin muutoksiin erittäin lyhyen aikavälin tapahtumissa (kuten eilen). Olen itsekin sitä mieltä, että esim. peluuttamiseen olisi voinut eilen tehdä muutoksia ja aikalisän olisi voinut käyttää, mutta tällaiset asiat eivät missään nimessä ole syy potkuille, vaan kritiikille. On enemmän pelaajien syy, että eilen hävittiin.

Samaa mieltä itse pääasiasta. Toki helvetin pitkä miinus Erkalle siitä, että ei yrittänyt pysäyttää väärään suuntaan lähtenyttä lumipalloa mitenkään. Aikalisä 5-3 -tilanteeseen ja vähän jäitä hattuun, niin kolme pojoa olisivat todennäköisesti pysyneet räpylässä. Nyt annettiin paniikin ja kaaoksen viedä mukanaan ja noin kävi.

Tuntuu vähän tyhmältäkin sanoa tuollaisen sulamisen jälkeen, mutta itselleni on jäänyt tällä kaudella helvetin monesta tappiosta huomattavasti kovempi vitutus päälle. Peli ollut kauttaaltaan haparoimista, eikä yhteistä säveltä ole viisikkojen sisällä oikein meinannut löytyä millään jne. Nythän, uskomatonta kyllä, Jokerit pelasi eilen 40min helvetin hyvää lätkää, jossa oikeastaan ensimmäistä kertaa näkyi selvästi ne elementit joista Westerlund on pitkin kesää ja syksyä puhunut. Neljän kentän jatkuva, aktiivinen vyörytys, jossa kaveri jaksoi rimpuilla mukana aikansa, kunnes toisessa erässä tipahti totaalisesti vauhdista kun eivät päässeet paineen alla vaihtamaan yms. ja väsy iski. Kolmanteen tuo lataus sitten 5-0 tilanteessa hävisi ja mentiin pelailemaan vaan all-stars meiningillä matsin loppu alta pois ennen illan rientoja ja seuraukset olivat sitten ne mitkä olivat.

Olen itsekin tällä kaudella mielessäni pohtinut, että onko Erkka enää 110% mukana kun viimeinen kausi menossa, ja pelitavallisesti tuntunut aika useinkin, että on lähdetty haukkaamaan liian isoa palaa ja välillä tuntunut ettei joukkue kykene sitä peliä pelaamaan jota valmennus haluaa. Ironista, että eilen se teki sitä kaksi erää loistavalla tyylillä, ja viimeisessä tuli sitten opetusta oikein isän kädestä siitä mitä tässä sarjassa tapahtuu kun annat siimaa ja vastustaja saa flown päälle.

 

[Mordjinn]

Nythän, uskomatonta kyllä, Jokerit pelasi eilen 40min helvetin hyvää lätkää, jossa oikeastaan ensimmäistä kertaa näkyi selvästi ne elementit joista Westerlund on pitkin kesää ja syksyä puhunut.

Vaikka ensimmäisenä eilisestä mielessä on huikea vitutus ja täydellinen floppaaminen niin silti ensimmäiset 40min Jokerit oli tosiaan aivan järkyttävän hyvä. Se mikä paistoi kilometrin päähän on että isot äijät ihan aidosti ajoivat maalille. Kun maalille saatiin kaksi jässikkää painimaan, jäi kolmelle muulle paljon aiempaa enemmän tilaa tehdä temppujaan. Varsinkin Olimb nautti lisääntyneestä tilasta. Ja kun maalille ajettiin, myös maaleja taikoutui kuin tyhjästä.

 

[Mike]

Vaikka ensimmäisenä eilisestä mielessä on huikea vitutus ja täydellinen floppaaminen niin silti ensimmäiset 40min Jokerit oli tosiaan aivan järkyttävän hyvä. Se mikä paistoi kilometrin päähän on että isot äijät ihan aidosti ajoivat maalille. Kun maalille saatiin kaksi jässikkää painimaan, jäi kolmelle muulle paljon aiempaa enemmän tilaa tehdä temppujaan. Varsinkin Olimb nautti lisääntyneestä tilasta. Ja kun maalille ajettiin, myös maaleja taikoutui kuin tyhjästä.

Näin. Kiekkoa pyrittiin toimittamaan todella aktiivisesti maalille, kuten oikeastaan muutamassa edellisessäkin pelissä jo, mutta nyt oli myös ajoitukset kohdallaan ja siellä oli jatkuvasti 2-3 jokeripelaajaa ehtinyt maalin eteen hakemaan ohjuria ja hakkaamaan irtokiekkoja sisään. Sanoisin, että ekat 40min olivat selkeästi parasta peliä tällä kaudella. Hyökkäyspään toiminnan lisäksi se mikä sen mahdollisti, eli kuinka lähdettiin omista ja tultiin keskialueen yli, ja kun ei päästy, niin loputtoman volttailun ja pakki-pakki boring perseilyn sijaan heitettiin kiekko päätyyn ja ajoitukset olivat kohdallaan niin, että saatiin sinne välittömästi paine aikaiseksi jne. kun monesti sinne on menossa yksi jätkä - sekin myöhässä - ja loput kurvaavat vaihtoon Loistavaa tekemistä 40min.

Edit. Vähän laajemmin ajatellen, mielestäni Jokereiden isoin ongelma tällä kaudella on juurikin ollut tuo keskialueen ylittäminen. Semmoinen jatkuva pelikirjahyökkäämisen tavoittelu volttailuineen ja pakki-pakkeineen tappaa hommasta kaiken ns. flown kun homma tökkii, ja sitten tulee juuri niitä helpon näköisiä syöttövirheitä ja näyttää että asenne ei olisi kuosissa yms. kun tosiasiassa se intensiteetti tippuu ihan sitä kautta, että pelaaminen ei ole enää luontevaa vaan sellaista vitun eteenpäinviemätöntä miettimistä ja tuskailua kun niitä treenatuista malleista ei meinata saada millään kiinni joko vastustajan hyvyydestä, tai omasta hapuilusta johtuen. Pahimmillaan näyttää, että Jokerit saa suljettua pelistä pois pelkästään pelaamalla sentterit veke. Päätykiekot täyttä paskaa, pakkien ylösviennit päättyvät paitsioon tai syöttöön seisovalle laiturille joka menettää jne. Nyt oli meininkiä näissä, ja samalla tuli paljon enemmän niitä tunnusomaisiakin hyökkäyksiä, kun Riika ei oikein tiennyt mihin keskittyä, kun joka puolelta tulee paskaa housuun.

 

[attendo]

No niin, taas mennään tauon jälkeen. EHT- höntsät on höntsäilty ja KHL is here. Tähän tää positiivisuus loppuukin. Aikamoista kuraa oli tänään ja ei oikein selvinnyt koko pelin aikana miten yritetään hyökätä, kun ei saatu syöttöketjuja aikaiseksi. Toki tulosta pitää kunnioittaa ja vierasvoitto Omskista nollapelillä on kova juttu, ei siinä mitään. Mutta tämän päivän pelillä tulee kylmät oltavat torstaina Barysta vastaan. Jokainen ketju käy vuorollaan pyörimässä kentällä ja sitten vaihtoon. Siinä se. Ja sanonpa nyt senkin mitä en viitsinyt Riika pelin jälkeen, että se hyvä 40min siinä pelissä oli 50% silmälumetta johtuen Riikan paskuudesta ja kurittomuudesta, kun Jokerit pääsi ajamaan vapaita väyliä pitkin maalille. Mua kyllä kieltämättä vituttaa toi peli tällä hetkellä ja koko ajan toivoo muutosta parempaan, mutta kohta loppuu jo aika kesken.

 

[Mike]

Hyvä vieraspeli, ja tämä on se tyyli jolla Jokerit voi pisteitä näiltä jengeiltä hakea. Paketti kasassa ja vastaan kun paikka aukeaa. Viime kaudella samalla tyylillä oltiin sarjan yksi parhaista vierasjengeistä ja vaikka alkukauden vähän avoimempaa on linjaa on kivempi kenties jonkun mielestä katsella, niin sillä kolisee omissa. Otan Omskista joka kerta 3-pinnaa ennen tyyliä jos saa valita. Muutamaa virhettä ja tyhmää jäähyä lukuun ottamatta jämäkkä esitys.

 

[Mordjinn]

Vaikka peliesitys kenties tänään olikin lievästi tappiosta huolimatta positiivisen puolella niin onhan tuo edelleen aikamoista tuhertamista. Yksi mikä tänään pisti silmään että kiekkovarmuus on aivan kauheaa luokkaa. Kiekkoja menetellään siellä ja täällä, syötöt (varsinkin hiukan kovemmat pystysyötöt) eivät millään tartu mukaan ja jatkuvasti laidat vuotavat hyökkäysalueelta keskialueelle.

Tänään oli Astanan veskarilla hyvän päivän lisäksi myös tuuri mukana. Tuli jotenkin elävästi mieleen joku SaiPa-Jokerit vikalta liigakaudelta. Muutama neverheard Pohjois-Amerikkalainen törkkii pari maalia ja meikäläiset laukoo koko ajan logoon.

 

[McMulligan]

Eipä juuri yllättänyt, että vaihteeksi kaksi kärkiketjua hankki taas kiikareita siihen tahtiin ettei Bilteman varastotkaan pysy mukana. Ja toki Kapasen ketjulle vielä -1. Kolmonen ja nelonen hoiti taas oman ruutunsa ja pelasi nollan, mutta kai niitten pitää alkaa ne maalitkin tekemään pikkuhiljaa, kun kärkiketjujen sankarit nostaa vaan setelit pankin tiskiltä ilman mitään vastinetta. Mutta Erkka, älä nyt ihmeessä tee ketjumuutoksia, kun noi kaverit on saanut tehtyä jopa yhden maalin kahteen viime peliin. Tai voisihan sen Olimbin tiputtaa vielä vaikka nelosen laidalle tai seiskapakiksi, ettei olisi pienintäkään vaaraa, että enää jatkossa tehoilisi ja vastenmielisesti aiheuttaisi tehtyjä maaleja vastustajan päätyyn. Ja Kapanen pelatkoon jatkossa myös ylivoimat alusta loppuun Reginin ja Hagmanin kanssa, niin voivat keskenään kilpailla kuka osaa seistä kaikista pisimpään täysin paikallaan. Mielummin vielä niin ettei kiekkokaan liiku.

Jos kahdessa vieraspelissä päästät yhteensä 2 maalia, niin luulisi olevan kotiintuomisina 6 pistettä 100% varmuudella. Mutta noi helvetin tunarit haluaa olla vielä huonompia ja tehdä yhden kokonaisen maalin samassa ajassa.

 

[Cobol]

Voi syyttää tehottomuutta, vastustajan maalivahtia, ketjumuutoksia, loukkaantumisia tai ihan mitä vaan, mutta mun telkkarissa Laco ei juuri joutunut ihmeitä ottamaan. Mäkinen toki sai Lacosta sankarin enkä nyt väitä etteikö siihen jonkinlaista perustetta löytyisikin. Mutta ei paljon. Astana pelasi pohjois-amerikkalaisittain johon mm. kuuluu:

1. Omaa maalia suojellaan tiivististi. Annetaan vastustajan pyöriä kulmissa ja vedellä siniviivalta. Jokerien pakkien vedot oli koutsattu ja vaikka sitäkään ei olisi tehty, ne olisivat menneet joka tapauksesssa ohi ja seinille. Tiivis maalinedustapelaaminen aiheutti kuitenkin sen, että Jokerit eivät päässeet keskustan ykkössektoriin hyökkäysalueen syötöillä kuin aniharvoin. Maalin tekeminen on vaikeaa tuolloin ja tuuristakin kiinni.

2. Hyökkäysalueella (Jokerien puolustusalue Jokerilasein) tuli myös jälleen kerran koulutus miten kulma-/laitapeli pelataan. Luennoitsijoina Astanan ykköskenttä. Mitä tapahtui? Jokeripakki häviää laidassa kiekon. Nopea, lyhyt syöttö ylempänä olevalle hyökkääjälle joka syöttää kiekon juuri siniviivan ylittäneelle painottoman puolen Boydille jolla on tyhjää tilaa vaikka kuinka ja tarkka veto ja se on siinä. Ihan vastaavaa tilannetta ei Jokereille tullut, mutta jos olisi tullut, Astana olisi tukkinut taas maalinedustajan eikä ainakaan painoton puoli olisi päässyt vapaasti parhaaseen sektoriin.

Pikku juttuja mutta kertovat koruttomasti siitä, miten jääkiekkoa pelataan oikein ja miten pelataan väärin. Pohjois-amerikkalaisilla on jokaisella äidinmaidosta jo tieto siitä, miten hyökkäysalueen hyökkäyspelaaminen hoidetaan ja tehdään jopa muutamista paikoista voittomaalit. Ei todella ihmeitä, ei mitään uutta.

Jokerien peli ei tuosta parane ellei joukkue opi hyökkäyspelaamista. Joukkue on ilman huippuosaamista ja todennäköisesti koko Jokerien joukkueen käteen saama nettopalkka jää jälkeen Astanan ykköskentästä, mutta en pidä tilannetta silti mitenkään mahdottomana kevättä ajatellen. Huhtalalle pitäisi saada korvaaja, samoin yksi kunnon viivapakki tekisi paljon lisää, mutta vaikka joukkue saisi seuraavaan otteluun Kanen ja Subbanin, nekin pilattaisiin muutamassa viikossa kun ei vedetä kun on paikka, syötetään kun pitäisi vetää, rauhoitetaan kun pitäisi avata nopeasti, kaarretaan maalin taakse kun pitäisi ajaa maalille, pelataan hyökkäysalueen kulmapeli puolustuskuviolla kun se pitäisi pelata hyökkäyskuviolla jne jne jne.

Että ei tuossa paljon ole tekemistä, ollenkaan.

 

[Sako]

Pari huomiota eilisestä.

Pelin ilme oli hyvä, mutta jo ekan erän jälkeen rupesin pelkäämään tehottomuutta ja niinhän siinä kävi. Kossu ajelee itsensä pieniin kulmiin, joista onnistumiset on jotain 1% luokkaa. (Molari alkaa olemaan kelvollinen 90% tilastolla, vastaavasti kenttäpelaajan pitäisi kyetä 10% tehokkuuteen...) Kun kudit lähti viivasta, niin maalilla oli meikäläisiä, mutta vihollinen pelasi maalinedustan hyvin. Vaikka ripari olisi tullutkin, niin maalia ei, koska vapaita mailoja ei ollut. Tilastoissa olen erinomaisen huono, mutta väitän, että laadukkaita maalipaikkoja oli vain pari ja kärkikentillä ei yhtään lukuisista laukauksista huolimatta.

Vihollisella oli selkeästi vähemmän toimintaa meidän puolustuspäässä, mutta laadukkaat maalipaikat oli ainoa tilasto, minkä he voittivat maalien lisäksi. Eka maali oli iso virhe ja ylivoimalla onnekas pomppu toka. Eli puolustuspelikin oli meiltä OK.

Erkka höpisee käsikirjoituksesta pelin jälkeen...onko tuolla yhtään paloa enää jäljellä ja oli pakko ottaa pesti, kun rahaa lyötiin niiiiiiin paljon eteen? Nyt surfaillaan kakku loppuun sammutetuin lyhdyin. Toivottavasti älyää lopettaa valmentamisen tämän pestin jälkeen.

Potentiaalia tuossa joukkueessa on, mutta inhimillisten voimavarojen erikoismies saa ne haudattua syvälle. Nämä syvät päätelmät on tehty siitä, että Erkalle näyttää olevan sama tuleeko turpaan vai voitetaanko. Urheilu ilman tunnetta=varma tappio.

 

[haukka]

Sinänsä ihan hauska lukea näitä "syvälleluotaavia analyysejä" esim eilisestä pelistä. Pelihän oli melkein jokaisen mielestä Jokereilta suht'hyvää peliä. Kuitenkin muutamat "analysaattorit" löytävät pelistä mitä ihmeellisempiä kumaalisuuksia, jotka pitäisi ehdottomasti valmennuksen johdolla korjata. Löytyy myös aina pelaaja tai pelaajia, jonka/joiden panokseen ei olla lainkaan tyytyväisiä.
Spekuloidaan, että mikäli eilinen peli olisi pelattu juuri tuollaisena ja kahdesta läpiajosta olisi tehty ne "helpot maalit" ja sitten vaikka joku pomppu olisi luikahtanut vielä maalin perukoille. Jokerit olisi voittanut 3-2. Väitän, että 100 %:lla varmuudella tällä palstalla ei olisi näkynyt noita nyt esille vedettyjä negatiivissävytteisiä analyysejä, vaan analyysit olisivat 90 %:lla varmuudella olleet positiivissävytteisiä, että miten hienosti sitä noustiinkaan tappioasemasta voittoon, vaikka peli olisi ollut täsmälleen samaa. Miksi kirjoitan näin. Siksi, että en anna paljoakaan arvoa näille pelianalyyseille, ne ovat muutaman palstalaisen harrastus ja olkoon niin. Allekirjoittanut seuraa peliä sen luoman jännityksen vuoksi ja saatan ottaa välillä nitron, jos oikein tiukaksi menee.
Palaan vielä kirjoitukseni alkuun; hauskahan niitä on lukea ... toisinaan, mutta eivät anna mulle mitään.

 

[Cobol]

Kuitenkin muutamat "analysaattorit" löytävät pelistä mitä ihmeellisempiä kumaalisuuksia, jotka pitäisi ehdottomasti valmennuksen johdolla korjata.

Joo, ei muuta kun äijät kentälle ja spiritillä maaleja tekemään. Pelisuunnitelmat ja niiden seuraaminen vittuun kun joka jätkä tietää sen, että enemmän maaleja tehnyt voittaa ja vähemmän tehnyt häviää. Tämä on makkaraa syövien miesten peli eikä joidenkin ponihäntäpäisten moneyball-leikkikatalysaattoreiden, jotka eivät erota edes jäähallia Ruotsin laivasta tai tietokantaa kahvimyllystä saati että mitään pelistä käsittäisivät. Eläköön jännitys, heittäytyminen ja nitrot. Muusta ei kannata peliesityksissä puhua.

 

[haukka]

Enempää en tästä aiheesta revittele, totean vain, että pointtini ei näköjään tullut riittävän selkeästi esille. En suutu, vaikka yrititkin lokeroida minut "makkarahemmoihin", keitä he sitten ovatkin. Olen muuten sitä mieltä, että erilaiset mielipiteet rikastuttavat keskustelua, kun vielä huomioidaan se, että kenenkään mielipide ei ole välttämättä edes se oikea.
Kaikella kunnioituksella.

 

[Cobol]

Olen muuten sitä mieltä, että erilaiset mielipiteet rikastuttavat keskustelua, kun vielä huomioidaan se, että kenenkään mielipide ei ole välttämättä edes se oikea.
Kaikella kunnioituksella.

Tästähän ollaan samaa mieltä. Vaikkapa mun näkemykset mitään oikeita ole. Kerron sen mitä kentällä näen ja miten näkemäni tulkitsen. Sehän voi olla vaikka aivan hevonperseestä jonkun mielestä ja saattaa olla niinkin, että hän on oikeassa. Kiekko on tunnepeli ja sellaisena näen sen itsekin vaikka jostain syystä kiinnostaa, miksi joku asia tapahtui, kuka siinä pelasi oikein jne.

Mutta kun kirjoitat "analysaattoreista" jotka löytävät ihmeellisiä kummallisuuksia ja jotka 100 prosentin varmuudella kirjoittelisivat jotain muuta jos ja jos, niin silloin pitää olla valmis ottamaan vittuilua takaisinkin eikä juosta äkkiä sen suojaan, että erilaiset mielipiteet rikastuttavat.

 

[Dyncaeth]

Palaan vielä kirjoitukseni alkuun; hauskahan niitä on lukea ... toisinaan, mutta eivät anna mulle mitään.

Minä, minä, minä. Joku toinen voi saada noista viesteistä yllättävän paljonkin irti, sillä kannattajat prosessoivat pelejä ja niiden tapahtumia eri tavoilla. Joku kannattaa katsomalla pelejä, joku osallistumalla pelitapahtumien ruotimiseen reaaliajassa vaikka sosiaalisessa mediassa, joku kirjoittamalla tänne niitä pelin jälkeisiä analyysejä. Ja onhan noita analyysejä täältä helppo käydä lukaisemassa, jos peli sattuu jonkin menon takia jäämään näkemättä.

 

[Mordjinn]

Itse diggailen analyyseistä, koska niiden kautta hahmotan myös näkemääni paremmin. Cobol esimerkiksi oli analyysissään mielestäni oikeassa suunnassa, koska Jokerit ei päässyt "tappoetäisyydelle" maalista kuin aniharvoin ja silloinkin ainakin Mäellä ja Kozunilla ei enää taidot/hermot/tahtotila riittänyt kiekon verkkoon asti tälläämiseen. Itseasiassa peli oli hyvin tyypillinen tämän kauden Jokerivieraspeli, jossa kiekkoa pidetään koko ajan, peliä "hallitaan", mutta vastustaja iskee pari maalia suht helposti ja vie pisteet.

 

[sekolust]

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että matsin kannalta oleellisia asioita ovat:
1) tulos
2) suorittaminen
3) asenne
4) yksilösuoritukset
5) satunnaiset tulokseen vaikuttavat tapahtumat
6) "sirkushuvit"

Loppupeleissä tulos määrittelee sen, mitä pelistä jäi käteen. Kun runkosarja pistetään nippuun, vain pisteet ratkaisevat. Tappio on tappio ja voitto, tyylipisteitä ei jaeta. Toisaalta jos suorittaminen (lasken tähän mukaan pelitavalliset tekijät) on vajavaista ja voitto tulee tekemisestä huolimatta tai tappio sen takia, niin pitkässä juoksussa tuo ei kanna viljaa. Tai kantaa, nimittäin viljaa pukkaa kuin haudalla ainakin kasvikunnasta mitään tajuamattoman cityjuntin mielestä. Jos alusta on mätä, tulos kärsii pitkässä juoksussa. Ja jos asenne ei ole kohdillaan, niin suorittamisen taso kärsii automaattisesti. Pienet "vapaahetket" siellä ja täällä nopeasti näkyvät yksilövirheinä, ongelmina toteuttaa pelitapaa ja väärinä ratkaisuina. Muut kohdat sitten lasken jo niihin yksittäisiin tapahtumiin, jotka eivät ole pitkässä juoksussa merkittäviä. Tolppa ulos vs tolppa sisään, yksittäinen huikea suoritus tai vastaava ei pitkässä runkosarjassa muuta voimasuhteita sen kummemmin. Nämä ovat joko yksittäisiä isoon kuvaan vähemmän vaikuttavia tapahtumia tai sellaisia hetkiä, joita muistetaan tietystä "merkityksettömyydestä" huolimatta pidempään.

Kovasti vierastan sitä, että pelin "sisälle" ei mentäisi. Näennäisesti tai tuloksellisesti peli saattaa näyttää aivan toiselta kuin se todellisuudessa on. Kiekonhallinta ei suoraan kerro pelin dominoinnista, laukaukset eivät kerro kunnollisten maalintekopaikkojen määrää ja tulos yksittäisessä ottelussa tai otteluputkessa ei määrittele suoraan kykyä menestyä pitkässä sarjassa. Jos yksittäisestä pelistä pitää analyysia tehdä, se pitää mielestäni tehdä riippumatta ns. yleisesti näkyvistä tilastoista. Nuo eivät välttämättä kuvaa "todellisuutta" siinä mielessä, että niihen vaikuttavat tekijät eivät välttämättä ole suoraan vaikutuksessa ns. isoon kuvaan. Kärjistän nyt tietoisesti, mutta paskasti puolustavaa joukkuetta vastaan tullut 10-0 voitto ei välttämättä kerro mitään joukkueen kyvystä luoda maalintekopaikkoja. Vastaavasti yhden/parin ottelun otannalla tappio ilman maaleja ei suoraan kerro mitään maalinteko-ongelmista. Oleellista on kuinka joukkueen pelitapa ja asenne tässä kyseisessä tilanteessa tukevat maalintekoa toisissa olosuhteissa tai "toisena iltana".

Vaikka en aina ole nimimerkin @Cobol kanssa yhtä mieltä asioista, arvostan häntä suuresti kahdesta syystä. Ensinnäkin hän on omaa valtavan tietopankin asiasta ja halun käyttää aikaa ja vaivaa asioiden selvittämiseen. Toisekseen, hän on tämän palstan "meikäläisistä" harvinaisen hyvä tarkkailemaan itse peliä. Monella ei riitä kyky analysoida peliä yhtä tarkasti ja tehdä pelitavallisista seikoista vastaavia huomioita. Ja tämä siis ilman mitään kettuilua tai vastaavaa, kyseisen nimimerkin analyysejä luen mielelläni koska tahansa.

 

[Cobol]

Kiitokset @sekolust, luen myös hyvn mielelläni tekstejäsi!

 

[Mike]

Katselin tuota Astana matsia eilen paremman puutteessa uudemmankin kerran, ja kyllä siinä oli näennäisdominoinnin lisäksi myös niitä laatupaikkoja niin monta, että peli olisi pitänyt pystyä laittaa selvin numeroin pakettiin. Laukausten laatu ja kylmäpäisyys tonteilla on tosi heikolla tasolla Kozunia lukuun ottamatta (joka hänkään ei saanut monista yrityksistään sisään, mutta sentään katsoo mihin ampuu). Toi jengi huutaa hyökkäyspäähän paria hyvällä tavalla minäminäminä -tyyppiä, jota kiinnostaa kentällä ollessaan saada joka kerta nimensä valotaululle. Suomesta näitä ei löydy, kun ei meinaa löytyä maajoukkueeseenkaan, ja se on taas ihan rakenteellinen ongelma meidän ajattelultaan vinossa joukkueurheilukulttuurissa, joka jo lähtökohtaisesti tappaa luonteen tämäntyyppisistä yksilöistä. Katseet AHL:n suuntaan ja uutta äijää sisään. Jos ja kun meidän viimeistely on sillä tasolla kun se on viime ja tällä kaudella ollut, niin se tarkoittaa jatkossakin sitä, että voittaaksemme meidän pitää luoda ihan selvästi enemmän mestoja kuin vastustaja, ja kun ottaa huomioon että olemme isoja vastaan se ns. altavastaaja, jonka pitäisi olla just se jengi, joka naulaa armotta kun saa sen yhden-kaksi -tilaisuutta, niin se on iso ongelma.