Jokereiden peliesitykset kaudella 2015–2016

[BrxA]

Höntsää höntsää. Peli on edelleen sekasin mutta toivotaan, että maalit ruokkii maaleja. Jaakola on kova!

 

[Mordjinn]

Ensimmäinen erä alkoi hyvin, ja sitten Lajunen nukahti täysin ja Jugra pääsi maalaamaan. Se oli totaalisesti Lajun maali. Sitten pelattiinkin vahva loppuerä. Tokassa erässä tuhlattiin kolme YV:tä ja sitten Jugra sai otteen. Muutama minuutti täysin hukassa pyörimistä, joka loppui siihen että vastustajan kolossi kolhaisi Karlssonia ja PikkuHakki riensi muistuttamaan ettei meidän veskariin kosketa. Siitä 4-4 tilanteesta sitten lähti kunnon positiivinen kulku, joka päättyi upeaan voittoon.

Kaikki kunnia omille, mutta vastustaja oli kyllä aivan luokaton. Tänään voitettiin huono vastustaja ok pelillä, mutta ok peli on sen ansiota että Jugran puolustus vuosi kuin Jokereiden vastaava kolmisen viikkoa takaperin.

Pari huomiota: YkkösYV:ssä Reginin ja Kapasen kannattaisi vaihtaa paikkaa. Reginin otettua puhekympin Kapanen pyöritti ykkösYVtä ja heti Larsen pääsi ampumaan vapaammin viivasta. Niko antaa parempia syöttöä siten että niistä voi vetää suoraan. Regin taas oli parissakin maalissa hemmetin hienosti maskissa ja isompana miehenä olisi Kapasta kovempi painija maalin edessä. Mutta eihän Erkka tällaista näe. Toivottavasti Niko ja Regin sopivat keskenään paikanvaihdosa.

Jaakola on kova äiä. Tehojakin tulee.

 

[Mike]

Ensimmäinen erä alkoi hyvin, ja sitten Lajunen nukahti täysin ja Jugra pääsi maalaamaan. Se oli totaalisesti Lajun maali.

Ton oli pakko olla sarkasmia :)..havaittu on, että usemmankin kirjoittajan toimesta jokainen maali halutaan antaa Lajuselle hänen ollessaan jäällä, vaikka väärässä paikassa olisi Ohtamaa/sentteri/kuka milloinkin - tai kuten tässä tapauksessa, vastustaja pääsisi yv-hyökkäykseen jonkun käsittämättömän harhasyöttöperseilyn jälkeen (JJ).Noin muuten ok matsi Jokereilta, ja maaleineen kaikkineen ns. tarpeellinen sellainen, jotta usko omaan vielä vähän ohkaisella langalla olevaan pelitapaan taas vahvistuu, ja myös yksilötasolla tulee hyvää itseluottamusbuustia. Viime matseissa ehdottomasti hyvänä asiana täytyy mainita se, että on pyritty ampumaan selkeästi enemmän ja ainakin joku hyökkääjä on myös yleensä pyrkinyt röyhkeästi karoillle sen sijaan, että pelattaisiin sitä loputonta jätön, jätön, jättöä, joka päättyy kiekonmenetykseen, johonkin onnettomaan suupaisuun maalia kohti, tai kentän kulmiin. Tyhmiä jäähyjä tuli sen sijaan eilenkin ja niillä olisi paskempana iltana pilattu tuokin peli. Odotan sitä päivää, kun joukkue ei ota yhtään totaaliturhaa hyökkäyspään/keskialueen suomijäähyä työntämällä sitä vitun keppiä kaverin jalkojen väliin tai sitomalla kiekotonta äijää kulmaan. Tässä ajassa olisi pitänyt jo oppia, että varsinkin ensimmäisestä lähtee joka kerta boksiin, vaikka sitä meidän sarjoissa saikin harrastaa ainakin takavuosina.

 

[V-G-]

tässä tapauksessa, vastustaja pääsisi yv-hyökkäykseen jonkun käsittämättömän harhasyöttöperseilyn jälkeen (JJ)

Niin. Joensuu antoi paskan syötön Lajuselle viivaan, ja vastustaja katkaisi. Syntyi vastahyökkäys kolmella kolmea vastaan. Jokereilta Joensuu paineisti kiekollista hyökkääjää laidassa, mutta jostain syystä Lajunen tuli pelin alle tuplaamaan. Siten keskelle ja painottomalle puolelle syntyi nopeasti paljon tilaa ja 2-1 -tilanne. Kiekko oli helppo toimittaa vapaaseen tilaan. Ja tuollaisissa paikoissa kiekko kiskaistaan maaliin tässä liigassa keskimäärin kaksi kertaa kolmesta. Tilanne oli sekä Joensuun että Lajusen huonoa pelaamista.

Se on kuitenkin aivan se ja sama, sillä molemmat pelasivat hyvän pelin eilen. Toivottavasti onnistuvat myös silloin, kun vastassa on oikea joukkue. Eilisen lasken vain maalintekoharjoitteluksi. Kiva että myös Kozun, Jormakka, Hagman ja Larsen onnistuivat suorituksissaan, toivottavasti ruokkivat jatkossa itseluottamusta.

 

[Mordjinn]

Ton oli pakko olla sarkasmia :)..havaittu on, että usemmankin kirjoittajan toimesta jokainen maali halutaan antaa Lajuselle hänen ollessaan jäällä, vaikka väärässä paikassa olisi Ohtamaa/sentteri/kuka milloinkin - tai kuten tässä tapauksessa, vastustaja pääsisi yv-hyökkäykseen jonkun käsittämättömän harhasyöttöperseilyn jälkeen (JJ).

Minulla ei ole mitään tarvetta dissata Lajusta, mutta ei se nyt ihan putkeen mennyt eilen. Näitkö tilannetta? Joensuu antoi harhasyötön omalla alueella ja Jugra pääsi 3-2 hyökkäykseen Lajusta ja Ohtamaata vastaan. Jesse kuitenkin polki oman miehensä kiinni ja painoi seinälle. Sen sijaan että Lajunen olisi ottanut keskikaistaa polkevan ukkelin, hän päätti ottaa Joensuun miehen, päätyi laitaan aivan pelin ulkopuolelle ja Jugralaiset pääsivät 2-1 tilanteeseen Attea vastaan. Joensuun syöttömogasta tuo lähti, mutta niitä tulee. Lajusen puolustuspelaaminen taas avitti maalin syntyä aika komeasti.

V-G ninjasi.

Samaa mieltä että molemmilta hyvä peli eilen kokonaisuutena. Tuollaisia koomailuja ei vaan kovempia jengejä saa tulla edes yhtä, koska tiukempia puolustuksia vastaan Jokerihyökkäys on ollut paperia.

 

[keksiparempi]

Pari pointtia:
Pappaosaston Kapaselta ja Hagmanilta hieno peli eilen. Vaikka Kapaselta viimeistely jäikin hyvästä paikasta tekemättä. Jotenkin tuntui, että Hagman oli todella hyvällä asenteella liikkeellä eilen ja tulostakin tuli!

Eilen pisti silmään Jormakan rooli maalinedustalla painimassa. Sitoihan se puolustajan ja heilui menemään, mutta ei voittanut yhtäkään kamppailua maalinedustalla.

Joensuulla ei ole tahtonut kiekko tällä viikolla pysyä lavassa. Kiekon menetyksiä ja huonoja passeja tulee paljon. Sitten kuitenkin aivan uskomattoman hieno nousu alueelle ja passi Kozunin maaliin.

 

[Cobol]

Pari pointtia:
Pappaosaston Kapaselta ja Hagmanilta hieno peli eilen. Vaikka Kapaselta viimeistely jäikin hyvästä paikasta tekemättä. Jotenkin tuntui, että Hagman oli todella hyvällä asenteella liikkeellä eilen ja tulostakin tuli!

Eilen pisti silmään Jormakan rooli maalinedustalla painimassa. Sitoihan se puolustajan ja heilui menemään, mutta ei voittanut yhtäkään kamppailua maalinedustalla.

Joensuulla ei ole tahtonut kiekko tällä viikolla pysyä lavassa. Kiekon menetyksiä ja huonoja passeja tulee paljon. Sitten kuitenkin aivan uskomattoman hieno nousu alueelle ja passi Kozunin maaliin.

Tällaisia tuloksia saavutetaan kun vastassa oli joukkue, jonka pelaaminen ei perustu viisikkoihin. Edelliset viisi vastustajaa tekivät jokainen noin kuusi maalia Jugraa vastaan, joten Jokereilta todellisuudessa hyvin rutiinisuoritus. Sitäkin leimasi valitettavasti se, että 0-1 tilanteessa Jugralla oli kaksi hyvää maalipaikkaa, samoin 3-1 tilanteessa muutama. Jugran peli nyt vaan on ollut sillä tasolla pitempään, että 5-7 maalia tekee kuka tahansa. Vaikka Jokerien seuraava vastustaja, Riika, joka voitti 7-1.

Eilisen ottelun(kin) perusteella Jokerien pelaamisessa on valtavasti kehitettävää. Itselleni on yllätys kuinka Jugraakin vastaan Jokerien tiivis viisikkopelaaminen oli asteikolla 1-5 korkeintaan 2-3 ja virheitä tuli solkenaan niin omalla puolustusalueella, keskialueella kuin hyökkäysalueella. Eniten pelaamista haittaa se, että pelinopeutta hidastetaan aivan tarkoituksella. Pakki-pakki-pakkeja annetaan tilanteessa jossa nopea syöttö joko laitaan olisi parempi vaihtoehto pelinopeuden kannalta. Samoin ihmettelen aivan vitusti sitä, miten sentterit pelaavat keskikaistan noin huonosti PAHP:ssa kuten sitäkin, miten voi joillakin pelaajilla merkkauspeli olla edelleen sekaisin helpoissa tilanteissa vaikka kautta on kohta puolet pelattu.

Jos Jokerit ei pikaisesti saa edes peruspelaamistaan kuntoo kiekollisena ja kiekottomana, KHL:n keskitaso ja sitä paremmat ruttaavat kyllä tuon pelaamisen täydellisesti jäänrakoon.

 

[JofaPlayer]

Pari pointtia:
Pappaosaston Kapaselta ja Hagmanilta hieno peli eilen. Vaikka Kapaselta viimeistely jäikin hyvästä paikasta tekemättä. Jotenkin tuntui, että Hagman oli todella hyvällä asenteella liikkeellä eilen ja tulostakin tuli!

Eilen pisti silmään Jormakan rooli maalinedustalla painimassa. Sitoihan se puolustajan ja heilui menemään, mutta ei voittanut yhtäkään kamppailua maalinedustalla.

Joensuulla ei ole tahtonut kiekko tällä viikolla pysyä lavassa. Kiekon menetyksiä ja huonoja passeja tulee paljon. Sitten kuitenkin aivan uskomattoman hieno nousu alueelle ja passi Kozunin maaliin.

Hagmanilta kyllä pirteää tekemistä viikon peleissä!

Jormakka kylläkin teki tuon toisen maalinsa voittamalla kaksinkamppailun sota-alueella...
Joensuullekin 1+1 kahdessa pelissä.

Toki huonoja asioita, mutta vastapainoksi sopii muistaa myös hyvät asiat, ja mikä tärkeintä, ne konkretisoituivat tulostaulullakin.

 

[Mordjinn]

Jos Jokerit ei pikaisesti saa edes peruspelaamistaan kuntoo kiekollisena ja kiekottomana, KHL:n keskitaso ja sitä paremmat ruttaavat kyllä tuon pelaamisen täydellisesti jäänrakoon.

Nappikirjoitus. Huolellisuus kiekon kanssa, puolustuspelaaminen, sijoittuminen ja pelin lukeminen on tällä hetkellä karmivaa katsottavaa. Eilen Viasatilla AJ ja Mäkinen ihmettelivät tasaisuuden puutetta ja se on suoraa seurausta siitä että tällä hetkellä joukkue tekee aivan liikaa tyhmiä ja helppoja yksilötason virheitä.

Jugra ei ollut yhtään mikään mittari, noin huonoa viisikkopuolustusta en ole nähnyt edes mestisjengeiltä.

Kivaa että saatiin kolme pistettä, mutta jos Erkka ei kohta saa rotia tuohon pelaamiseen niin kevät päättyy tällä kaudella jo talvella.

 

[Varis]

Minulla ei ole mitään tarvetta dissata Lajusta, mutta ei se nyt ihan putkeen mennyt eilen. Näitkö tilannetta? Joensuu antoi harhasyötön omalla alueella ja Jugra pääsi 3-2 hyökkäykseen Lajusta ja Ohtamaata vastaan. Jesse kuitenkin polki oman miehensä kiinni ja painoi seinälle. Sen sijaan että Lajunen olisi ottanut keskikaistaa polkevan ukkelin, hän päätti ottaa Joensuun miehen, päätyi laitaan aivan pelin ulkopuolelle ja Jugralaiset pääsivät 2-1 tilanteeseen Attea vastaan.

Niinno. Noista kahdesta Joensuu oli se, jolla oli mahdollisuus ottaa se takamies kiinni. Normitilanteessa pakeille on molemmille oma ukko, eli toiselle kiekollinen ja toiselle se maalin eteen pyrkivä ja hyökkääjät, ensisijaisesti sentteri, hoitaa toisen aallon. Lajunen olisi toki voinut jäädä linjalle seisomaan, mutta vapaana se ukko silti olisi ollut.

Se mistä Lajusta voi syyttää on kommunikaation puute. Joensuuta olisi voinut puheella ohjata ottamaan keskikaistan kiinni, niin ei olisi päässyt syntymään tuplausta kiekolliselle.

Mä laitan maalista 75% Joensuun piikkiin. Lajuselle 20 prosenttia ja Henkelle vielä viisi. Olisi sen saanut kiinni ottaa.

 

[Sako]

On narrien peli nyt parempaa kuin muutama ottelu sitten. Silloin se oli tasaista aallonpohjaa, nyt on edes näkyvissä valoa.

Ohtamaa pelin jälkeen haastattelussa: "Hyvä peli meiltä." Tuleeko leijunta valmennuksen suunnasta vai ihan itse levitoivat? (Olen ollut huomaavinani, että valmentajan sanomiset siirtyy helposti pelaajien haastatteluihin...)
Ohtamaa: Tarvitsimme hyvän lähdön | Jokerit.com

 

[McMulligan]

Niinno. Noista kahdesta Joensuu oli se, jolla oli mahdollisuus ottaa se takamies kiinni. Normitilanteessa pakeille on molemmille oma ukko, eli toiselle kiekollinen ja toiselle se maalin eteen pyrkivä ja hyökkääjät, ensisijaisesti sentteri, hoitaa toisen aallon. Lajunen olisi toki voinut jäädä linjalle seisomaan, mutta vapaana se ukko silti olisi ollut.

Se mistä Lajusta voi syyttää on kommunikaation puute. Joensuuta olisi voinut puheella ohjata ottamaan keskikaistan kiinni, niin ei olisi päässyt syntymään tuplausta kiekolliselle.

Mä laitan maalista 75% Joensuun piikkiin. Lajuselle 20 prosenttia ja Henkelle vielä viisi. Olisi sen saanut kiinni ottaa.

Täysin samaa mieltä maalista kyllä @Mordjinn ja @V-G- :n kanssa. Joensuuta voi syyttää harhasyötöstä ihan aiheesta, mutta Lajuselta aivan järkyttävää pelaamista tilanteessa. Joensuu itse käytännössä paikkasi jo virheensä ja oli kaverissa kiinni, kun se kääntyi ja syötti toiseen aaltoon. Ja muutenkin pelaaja oli laidan vieressä kovaa vauhtia menossa suoraan kohti päätyä eikä maalia, joten ei ollut enään mikään maalinteon kannalta vaarallinen kaveri, ottaen huomioon vielä sen, että Joensuu oli jo vierellä. Lajunen taas ei mennyt kunnolla hidastamaan pelaajaa, vaan jätti kiekollisen miehen Joensuulle, eikä toisaalta lähtenyt myöskään varmistamaan keskustaa. Se oli niin täydellistä sinnepäin mukapelaamista, että parempaa esimerkkiä saa taas hakea. Jos olisi mennyt voimakkaammin hidastamaan ja kenties jopa taklaamaan kiekollista, olisin voinut hyväksyä edes vähän syyn, että Joensuun olisi pitänyt luistella suoraan omaa maalia kohti ja jättää kiekollinen Lajuselle. Nyt Lajunen taas ei omalla näennäisellä pelaamisellaan jättänyt Joensuulle mitään muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa kiekollisen kaverin perässä ja samalla Lajunen kuitenkin onnistui pelaamaan itsensä ulos ratkaisevasta tilanteesta keskustassakin. Siitä vain mallivideo pyörimään junnuille, miten pelaat yhdellä huonolla päätöksellä ja liikkeellä itsesi täydellisen ulos kahdesta tilanteesta samanaikaisesti; laitaa nousseesta kiekollisesta ja keskustan kiekottomasta. Jos nyt noi prosentit pitää jakaa tilanteen syyllisiksi, niin oma lottokone arpoo 10% Joensuulle, 10% Karlssonille ja 80% Lajuselle.

Siinä @Varis on taas oikeassa, että olis Karlsson voinut ton torjuakkin, vaikkei maali kuulunutkaan mihinkään imurointi-kategoriaan. Noitakin saa kuitenkin ottaa kiinni varsinkin kovemmissa peleissä, jos halutaan voittaa niitä pelejä.

 

[Varis]

Täysin samaa mieltä maalista kyllä @Mordjinn ja @V-G- :n kanssa. Joensuuta voi syyttää harhasyötöstä ihan aiheesta, mutta Lajuselta aivan järkyttävää pelaamista tilanteessa. Joensuu itse käytännössä paikkasi jo virheensä ja oli kaverissa kiinni, kun se kääntyi ja syötti toiseen aaltoon.

Mä oon aika monta kertaa ton maalin katsonut, enkä kyllä mitenkään näe sitä kohtaa jossa Joensuu paikkaa virheensä. Roikkuu kannoilla joo ja saa kiinni, kun Jugran äijä pysähtyy. Siitä pari sekunnin kymmenystä ja kiekko on jo takamiehellä, joten Joensuun paineesta ei ole yhtään mitään hyötyä. Hän ei ole tarpeeksi iholla, jotta Lajunen voisi jättää laidan tyhjäksi eikä tarpeeksi keskellä, jotta Lajunen voisi huoletta sulkea laidan. Nyt se Lajunen ei tee oikein mitään, mutta mä en silti näe että hän olisi omalla pelaamisellaan tuota maalia enää mitenkään voinut estää. Ei se sitä takamiestä olisi voinut ottaa kiinni, eikä mitenkään ehtiä syöttölinjalle. Kokonaisuudessaan ihan paskasti pelattu tilanne, jonka olisi voinut huolellisuudella tai paremmalla kommunikaatiolla vielä korjata. Jos Joensuu olisi ottanut suosiolla takamiehen ja jättänyt kiekollisen ukon Lajuselle, olisi työnjako ollut selvä ja maali hyvin todennäköisesti jäänyt syntymättä.

 

[V-G-]

@Varis Nyt olet valitettavasti hakoteillä. Joensuu sulkee tuossa tilanteessa laidan kiekolliselta pelaajalta. Lajusen ei tarvitsisi olla siellä tuplaamassa. Hänestä ei ole mitään hyötyä siellä.

Siksi, että Joensuu sulki laidan kiekolliselta pelaajalta, tämä joutui pysähtymään.

Jos Lajunen olisi ollut omalla tontillaan, eli pelaamassa keskikaistalta edennyttä hyökkääjää, tilanne olisi ollut 2vs2. Tällöin Ohtamaa olisi pystynyt pelaamaan suoraan syötöstä-mahdollisuuden pois.

Puolustusalueella karmeimman (ainoan) virheen teki Lajunen. Hän oli väärässä paikassa. Joensuu ja Ohtamaa olivat oikeassa paikassa.

Tilanne oli alun alkujaan Joensuun syytä.

 

[Sako]

Joensuu oli sen verran kiinni ukossa, että Lajusen ei olisi tarvinnut lähteä samaan ukkoon kiinni ja jättää keskustaa auki. Tuossa tapahtui kaksi isoa virhettä peräkkäin, eka oli se JJ hassisyöttö. Toinen Lajusen valinta.

 

[Varis]

@Varis Nyt olet valitettavasti hakoteillä. Joensuu sulkee tuossa tilanteessa laidan kiekolliselta pelaajalta. Lajusen ei tarvitsisi olla siellä tuplaamassa. Hänestä ei ole mitään hyötyä siellä.

Siksi, että Joensuu sulki laidan kiekolliselta pelaajalta, tämä joutui pysähtymään.

Pidän kyllä näkemyksestäni edelleen kiinni. Lajunen käy "sulkemassa" laidan, ihan kuten pakin kuuluukin, jolloin Jugran hyökkääjä päättää pysähtyä ja siinä vaiheessa Joensuu sitten hänet saavuttaa. Jessen luisteluvauhti ei tilanteessa olisi riittänyt ja ilman Lajusen läsnäoloa hyökkääjä olisi ihan ilmaiseksi päässyt puikkelehtimaan maalille, joten Lajunen oli vähän pakkoraossa. Pientä hapuilua siinä on Lajusenkin osalta havaittavissa, sillä Joensuu ei pelaa tilannetta siten kuin 3-3 hyökkäys normaalisti pelataan ja siksi se näyttää lopputuloksena vielä normaaliakin tyhmemmältä. Joensuu on vielä kymmenen lisäkelaamisenkin jälkeen mun mielestä täysin hyödytön äijä tuossa tilanteessa ja omalla pelaamisellaan tekee Lajusenkin turhaksi. Sitten onkin Ohtamaa mahdottoman paikan edessä.

Koska Lajunen näki kentän ja tilanteen kehittymisen, hän olisi voinut homman paikata ohjaamalla puheellaan JJ:n keskelle. Ei ohjannut ja se oli virhe hänen osaltaan.

 

[attendo]

Hyvin on täällä purettu Jugran eilinen maali osiin ja päästetty Karlsson aika vähällä. MulliganinMaccikin antoi vain 10% Karlssonin piikkiin, vaikka olihan toi täysin otettavissa oleva laukaus. Puolustajat ja kenttäpelaajat tekevät pelin aikana virheitä ja maalivahdin epäkiitollisena tehtävänä on yrittää paikata/pelastaa noita virheitä. Eilisessä maalissa viimeinen poikittaissyöttö oli helposti luettavissa ja kaikenlisäksi aika hiljainen, joten hieman terävämmällä poikittaisliikkeellä laukaus olisi ollut helpostikin peitettävissä. Onneksi Karlssonin nukahdus ei maksanut meille peliä, vaan kenttäpelaajat hoitivat homman kotiin. Noin muuten eilinen peli oli odotetun vaikea, yleensähän se menee puurtamiseksi noita noin heikkoja vastaan. Voitto kuitenkin tuli ja se oli eilen tärkeintä. Mukavaa viikonloppua kaikille ja lauantaina taas hallille jännittämään kun on halloweenikin.

 

[Mike]

Minulla ei ole mitään tarvetta dissata Lajusta, mutta ei se nyt ihan putkeen mennyt eilen. Näitkö tilannetta? Joensuu antoi harhasyötön omalla alueella ja Jugra pääsi 3-2 hyökkäykseen Lajusta ja Ohtamaata vastaan. Jesse kuitenkin polki oman miehensä kiinni ja painoi seinälle. Sen sijaan että Lajunen olisi ottanut keskikaistaa polkevan ukkelin, hän päätti ottaa Joensuun miehen, päätyi laitaan aivan pelin ulkopuolelle ja Jugralaiset pääsivät 2-1 tilanteeseen Attea vastaan. Joensuun syöttömogasta tuo lähti, mutta niitä tulee. Lajusen puolustuspelaaminen taas avitti maalin syntyä aika komeasti.

.

No itse näin Variksen tapaan tilanteen niin, että ainoa asia mitä Jesse olisi ehtinyt jaloillaan tekemään mikäli Lajunen olisi ottanut keskikaistaa, olisi ollut vetää takaapäin kaveri nurin. Toisaalta surkea syöttö myös käynnisti odottamattoman tapahtumaketjun, johon pakit joutuivat välittömästi jonkun reaktion tekemään. Mutta joo. Sattuuhan näitä harhasyöttöjä. Jokereille vaan vähän turhan usein.

 

[RaveN]

Haista Jokerit vittu! Ämmälauma.

 

[pappi]

Hiljaiseksi vetää Jokereiden peli ilme Riikaa vastaan kolmannessa erässä.

 

[Mordjinn]

Katselin kaksi ensimmäistä erää. Loistavaa kiekkoa. Ilmeisesti kolmannessa erässä tapahtui jotain?

 

[Sako]

3 erässä oli ensin fokus kateissa ja sen jälkeen ruvettiin pelkäämään. Alku menee valmentaja piikkiin ja pelkääminen pelaajien.

 

[Viru$]

Pelaajat haluavat selvästi Westerlundille kenkää. Näittekö miten Helenius imemällä imi ekan rankkarin ja miten Huhtala laittoi tahalteen ohi... Mitähän siellä on tapahtunut?

Ville kun olet siellä sisäpiirissä, niin raotatko vähän mitä siellä joukkueen sisällä on tapahtunut. Tuo Jokerijoukkue vaikuttaa nimittäin helvetin rikkinäiseltä ryhmältä.

 

[McMulligan]

Jäi tänään peli väliin ja hymähtelin vaan tulospalvelun kehitykselle. Ymmärsinkö oikein et tänään nähtiin pelissä kauden parasta ja huonointa Jokeri-kiekkoa? Synkkää on kyllä touhu tällä hetkellä. Sentään edes muutamia hyökkäyspään onnistumisia tullut nyt kahdessa viime pelissä pelaajille, jotka ovat olleet täydessä syväjäässä pidempään.

Ja ihan turha kenenkään puolustella veskojakaan. Helenius/Karlsson elää täysin muun joukkueen peliesityksien mukaan. Sulaa kun muu joukkue sulaa ja syttyy kun muu joukkue syttyy. Mitään takuuta ja turvaa omalla maalilla ei tällä hetkellä ole, mihin joukkue voisi heikoilla hetkillä luottaa. Hyvin keskinkertaista suorittamista molemmilta ja se ei vain riitä. Tarvitaan viime kauden lopun tai tän kauden alun Karlsson takas joukkueeseen. Heleniuksen voi vaihtaa vaikka Zoltaniin. Sama hyötysuhde, mutta Zoltanin saa halvemmalla ja on viihdyttävämpi.

 

[Sako]

@McMulligan
2 ekaa erää oli loistavaa kiekkoa.