Jokereiden pelaajabudjetti ja Virmasen onnistuminen

[Gags]

Nyt kun kauden rosteri on selvillä ja ensi kauden pelaajabudjetti vahvistettu, voidaan ehkä paremmin arvioida Masan onnistumista. Metropolit varmaan liigan kalleimpia pelaajia ja Thomaskin lienee isopalkkainen, miten on Heleniuksen, Turusen ja Pesosen sopimusten purkaminen mukana tuossa budjetissa, sitä en tiedä. Sanottakoon kuitenkin etten olisi uskonut ihan noin suuren tämän rosterin palkkabudjetin olevan, joten ei tästä kuitenkaan voi Masaa kehua, vai?

 

[bozik]

Viestin lähetti Gags
Nyt kun kauden rosteri on selvillä ja ensi kauden pelaajabudjetti vahvistettu, voidaan ehkä paremmin arvioida Masan onnistumista.

Kuten jo tuolla Hifk:n puolella kirjoittelin, luvut eivät voi pitää paikkaansa. Meillä on aina isompi kuin pikkuveljellä (Hifk).

Vaan mitä tulee Masan onnistumiseen, niin eiköhän sitäkin voida paremmin arvioida vasta sitten kun kausi on pelattu. Jos Jokerit voittaa mestaruuden, tuskin kukaan voi sanoa pelaajahankintojen epäonnistuneen. Toisaalta onhan mahdollista sekin, että Jokerit jäävät pleijarien ulkopuolelle, jolloin on vain oikeus ja kohtuus pilkata mattia ja tehdä miehestä veriohukkaita.

 

[Cobol]

Viestin lähetti bozik
Kuten jo tuolla Hifk:n puolella kirjoittelin, luvut eivät voi pitää paikkaansa. Meillä on aina isompi kuin pikkuveljellä (Hifk).

Bozik on oikeassa. Jokereiden pelaajabudjetti on suurempi kuin tuo ilmoitettu. Tosin kuten olen monta kertaa aiemminkin todennut, jokaisen seuran pelaajabudjetti on oikeasti reilusti suurempi kuin mitä seurat ilmoittavat julkisesti. Olisi parempi, jos seurat ilmoittaisivat todelliset luvut. Se on kuitenkin vaikeaa mm. siksi, että pelaajat vastustavat palkkojensa julkistamista... Ero on seurasta riippuen noin 20-50 prosenttia ilmoitetun ja kauden todellisen toteuman välillä. Toteumaa taas ei vielä kukaan tiedä kun kausi ei ole edes alkanut. Lisäksi osalla seuroista on kaksi budjettia. Toinen on normaali pelaajbudjetti ja toinen otetaan käyttöön tarvittaessa.

 

[JHag]

Viestin lähetti cobol
Olisi parempi, jos seurat ilmoittaisivat todelliset luvut. Se on kuitenkin vaikeaa mm. siksi, että pelaajat vastustavat palkkojensa julkistamista...

Lisäksi palkoista maksetaan eritoten ulkomaan tähdille hyvin suuri osa muuna kuin silkkana rahana; asunto, autot, matkat kotimaahan, fysioterapiat jne. Mahdollisesti myös jopa sukulaisten matkat Suomeen. Olenpa jopa kuullut, että pelaajien Ikea- ja Musta Pörssi -kulutkin vilahtavat seuralta suoraan tarvittaessa ja kirjanpidossa ne ovat ilmeisimmin "toimistotarvikkeiden" hankintoja. Tämä koskee kaikkia (raha)seuroja.

Viestin lähetti cobol
Ero on seurasta riippuen noin 20-50 prosenttia ilmoitetun ja kauden todellisen toteuman välillä. Toteumaa taas ei vielä kukaan tiedä kun kausi ei ole edes alkanut. Lisäksi osalla seuroista on kaksi budjettia. Toinen on normaali pelaajbudjetti ja toinen otetaan käyttöön tarvittaessa.

Aivan. Ja seurojen tilinpäätösten tutkiminen on aina mielenkiintoista, samoin pelaajien verottajalle ilmoitetut palkat. Palkkoja voi tulla kirjanpitoon vainn 2 milj euroa ja todelliset kulut kohdistuen pelaajiin ja joukkueeseen muutenkin voivat olla 3,5 milj euroa. Esimerkit ihan hatusta, ei edelleenkään kohdistu mihinkään seuraan sinänsä.

 

[dude]

Viestin lähetti JHag
Olenpa jopa kuullut, että pelaajien Ikea- ja Musta Pörssi -kulutkin vilahtavat seuralta suoraan tarvittaessa ja kirjanpidossa ne ovat ilmeisimmin "toimistotarvikkeiden" hankintoja. Tämä koskee kaikkia (raha)seuroja.

Ei kai tuo mitään erikoista ole? Käsittääkseni joka seura on jo pitkään (15 vuotta) tarjonnut ulkomaaneläville asunnot nimenomaan varusteltuina ja kalustettuina. Eikä niitä ainakaan meikäläisen kirjanpitokäsityksen mukaan tarvitse edes merkitä palkkakuluihin, vaan "liiketoiminnan muihin kuluihin" tai "satunnaiseriin"..

Vai ymmärsinkö väärin ja tarkoitit Ikea- ja Musta Pörssi-kuluilla tarkoitat kotimaisten pelaajien moisia kuluja?