Halusin nostaa Lipiäisen tyylin täällä esille, koska Risun tyyliä on täällä parjattu. Lipiäinen ei todellakaan ole mikään klassinen moderni maalivahti.
Ja tuo Risikon "epävarma tyyli" on kyllä minusta saanut aika poskettomat mittasuhteet täällä. Poikkeuksellisen nopea ja räjähtävä maalivahti, aggressiivinen, kykenee isoihin torjuntoihin ja tilanne ei koskaan ole ohi. Suht pieni, irtokiekkoja tulee liikaa. Vaatii kyllä hieman erilaisen puolustuspelin toimiakseen optimaalisesti versus Heikkeri. Pystyy voittamaan pelejä ja sarjoja ns. yksin. 23-keväällä laittoi TPS:n U20 liiga-tähdet lauluun ihan maagisen sarjan päätteeksi eikä se Tapparakaan finaalissa hirveän kaukana ollut.
Näillä mennään ja luotetaan siihen, että seura ja valmennus tietää mitä se tekee. Tai no ei varmasti kukaan tiedä, mutta parhaan tunteensa mukaan pyrkii tekemään oikeat ratkaisut.
Lipiäisen pelityylistä en osaa sanoa oikein mitään, koska ei ole pelannut koskaan joukkueessa jota olisin tarkemmin seurannut. Minäkään en ole maalivahtivalmentaja enkä edes valmentaja, mutta sanotaanko jonkunlaisen vatitohtorin osaamisen kautta, että näin pienestä jos vati menee nurin, niin ei ole ainesta huipulle. Parempi siis katsoa bluffi ennen pleijareita, ettei pleijareissa tule yllätyksenä sipulin meneminen jumiin.
Pidän molemmista Jokereiden maalivahdeista ihan median luoman kuvan perusteella. Heidän tarina on juuri sitä mitä kiekkoromantikkona toivon myös näkeväni. Muistutan kuitenkin edelleen sitä samaa mantraa, että nyt on meneillään all in - kausi, jota ei ehkä ihan heti ole tulossa uudelleen. Voisin antaa Sisun ja Risun olla Liigakauden aloittavana tandemina, koska siinä on pitkä kausi aikaa arvioida heidän riittämisensä. Jos sitten pleijareissa sattuisi sulamaan, niin sitten se kävisi niin. Sellaista on elämä ja kausia tulee aina uudelleen. Mutta nousu pitää varmistaa nyt. Valle on isoin syy siihen miksi Jokereilla on näin kova nippu Mestiksessä. Valle ei ehkä pelaaa ensi kaudella ja siksi tämä nousuikkuna pitää nyt käyttää.
Boldattuun kohtaan kysyisin, että eikö tuossa ole hieman ristiriitaa. Risu tarvii puolustuksen korjaamaan irtokiekkoja, koska pudottaa. Risu myös ylipelaa tilanteita, koska pudottaa. Ei täällä varmaan kukaan Risun räjähtävyyttä ole moittinut, vaan sitä miksi sitä reagointia tarvitaan niin paljon. Hasek ja Nurminen tulee mieleen näistä räjähtävistä joka paikassa heiluvista reagoijista, mutta jotenkin muistikuvat olisi näistä silti positiiviset. Risun reagointi on usein turhaa, joka johtuu eteen pudotetuista kiekoista. Tykkään kyllä Risun pelaamisesta ja on ottanut monta takatolppaa, mutta ihan täyttä luottoa ei ole joka tilanteessa hänen kanssa.
Onneksi en ole valmentaja ja ei ole minun asiani pohtia aloittavaa maalivahtia ja kolmen veskarin rotaatiota.