Oikeastaan nuorempi Pulkkinen teki kolme, mutta keskimmäisessä yli-innokas pillipiipari vihelsi pelin poikki juuri ennen kuin kiekko ylitti maaliviivan.B-junnujen runkosarja päättyi 7-3 voittoon Tapparasta, Teemu Pulkkinen teki kaksi maalia joilla voitettiin maalipörssi (23 maalia) ja tultiin pistepörssissä kolmanneksi.
Pulkkisten lisäksi Lari Arimaa, Tomi-Pekka Tuomistoa, Artjom Jossenovia, Kim Basilia, Henrik Koivistoa ja kumppaneita saa seurata viimeistä kertaa ennen kuin Jönni päästetään heidät pilaamaan.
Sehän olisi loistava juttu! (Paitsi että mieluiten näkisin vastaavanlaisen systeemin kuin Bluesissa, enkä oikein usko, että Kauppi suostuu toisen kehittämää pelitapaa peluuttamaan.)Eikös tuolla toisessa ketjussa huhuiltu että Jami Kauppi olisi palaamassa A-junnujen valmentajaksi?
Pulkkista on kyllä mukava seurata jäällä, vaikkei maaleja tekisikään. Kaveri tuntuu aina tietävän, mihin kiekko seuraavaksi menee. Luistelu ei todellakaan ole mitään raketin lentoa, mutta yllättävän vaivattomasti se lisävaihde löytyy, kun täytyy pakin ohi mennä. Kiekko pysyy mukana ahtaassakin paikassa, eikä niitä vältellä lainkaan, vaan maalille mennään mielellään seisomaan ja ottamaan iskuja. Rannelaukaus on epäsuomalaisen hyvä. Puutteet ovat puolustuspelissä silmiinpistäviä, mutta väliäkö tuolla tässä vaiheessa.
Lari Arimaa hehkutin jo aikanaan C-junnujen tappiottoman mestaruuskauden finaaleissa, mutta hehkutetaan nyt vähän lisää. Toivottavasti pysyy terveenä, on nimittäin todella jämäkkä pakki. Tykkää taklata, tykkää lämätä, osaa luistella, osaa syöttää, käyttää mailaansa puolustamiseen (peittäminen, pokecheck, poikittainen) erittäin hyvin.
J).
Pulkkista on kyllä mukava seurata jäällä, vaikkei maaleja tekisikään. Kaveri tuntuu aina tietävän, mihin kiekko seuraavaksi menee. Luistelu ei todellakaan ole mitään raketin lentoa, mutta yllättävän vaivattomasti se lisävaihde löytyy, kun täytyy pakin ohi mennä. Kiekko pysyy mukana ahtaassakin paikassa, eikä niitä vältellä lainkaan, vaan maalille mennään mielellään seisomaan ja ottamaan iskuja. Rannelaukaus on epäsuomalaisen hyvä. Puutteet ovat puolustuspelissä silmiinpistäviä, mutta väliäkö tuolla tässä vaiheessa.
Jos jotakuta nyt sattuu kiinnostamaan, niin ensimmäisen maalinsa Teemu II pisti puikoista sisään karattuaan siniviivalta läpiajoon ja toinen oli lähes täydellinen rannelaukaus siitä b-pisteiden välistä kilpikäden tolpan kautta sisään. Se noiden välissä syntynyt maali tuli sörkkimällä maalin edestä, mutta kuten sanottua, tuomari kuvitteli kiekon olevan Tappara-vahdin alla ja vihelsi pelin poikki. Kolme maalia on ihan kiva saldo - edelliseen näkemääni B-junnupeliin verrattuna - hyvin vaatimattomalla peliajalla.
Pulkkista on kyllä mukava seurata jäällä, vaikkei maaleja tekisikään. Kaveri tuntuu aina tietävän, mihin kiekko seuraavaksi menee. Luistelu ei todellakaan ole mitään raketin lentoa, mutta yllättävän vaivattomasti se lisävaihde löytyy, kun täytyy pakin ohi mennä. Kiekko pysyy mukana ahtaassakin paikassa, eikä niitä vältellä lainkaan, vaan maalille mennään mielellään seisomaan ja ottamaan iskuja. Rannelaukaus on epäsuomalaisen hyvä. Puutteet ovat puolustuspelissä silmiinpistäviä, mutta väliäkö tuolla tässä vaiheessa.
B kuin C- junnujen pudotuspelit alkavat tänään. B-junnuissa parina on Jokerit ja HIFK. Ensinmäisen erän jälkeen HIFK johti ottelua 1-2 mutta toisen erän alkuun iski Teemu Pulkkinen kolmesti kääntäen tilanteen 4-2. Nyt on pelattu 32 min ja tilanne 6-2 ,Pulkkinen 3+1.
-Teemu Pulkkinen: Aivan kuin ilmetty Selänne nuorena, ainoastaan sillä erotuksella että Selänteellä oli ja on lähtönopeus jota ei monella tällä pallolla ole eikä tule. Toisaalta taas Pulkkinen on mielestäni parempi syöttäjänä kuin Selänne aikanaan. Kyllä hänen kohdalla voidaan puhua erittäin lupaavasta pelaajasta ja jos kehitys jatkuu vähintäänkin samanlaisena, niin Suomella on uusi supertähti ja Selänne voi rauhassa ripustaa luistimet naulaan.
B-junnut kaatoivat Hifkin toistamiseen, nyt lukemin 4-6. Teemu Pulkkinen teki 3+1 ja kahden pelin vaatimaton saldo on 7+2=9.
Kannattaako Pulkkista säilöä junnuissa mahdollisimman pitkään vai tehdä miehelle somervuoret ja istuttaa 16-vuotiaana ykköskenttään liigassa?
Vai pitäisikö nostaa A-junnujen ratkaisevaan pleijarimatsiin Jypiä vastaan ensin?
Toi juna tais mennä jo, tai voihan sitä toki enskin vuonna olla JyP vastassa:)
http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=2199414&postcount=912
Tuossa viestissä nimim. Ck on ansiokkaasti laatinut lahjakkaiden pelaajien tilastoja ensimmäisellä A-junnu-kaudellaan. Useimmiten A-junnuissa on enemmän pelattu 16-vuotiaana, mutta on siitä poikkeuksiakin, kuten Saku Koivu ja Valtteri Filppula, jotka vasta suhteellisen vanhoina siirtyivät A-junnuihin. Aika paljon sanelee myös fyysinen kehitys, mikä voi olla hyvinkin eri tahdissa.
HYvä tilastokatsaus kyllä Ck:lta. Pisteiden valossa katsottuna Rajalahan on edellä kaikkia Ck:n mainitsemia pelaajia, jos katsotaan pelaajien saldoa heidän ollessaan 16-17-vuotiaita. Pulkkinen on mielestäni, puhtaasti tehojen perusteella, vielä Rajalaakin edellä, joten eiköhän ensi kaudella A-junnuissa synny sellaiset 40 pistettä.
18-vuotiaiden MM-kisat voisivat olla kasvattava kokemus näille huippulupaaville poikasille, mutta niissä on kuitenkin tarkoituksena ensisijaisesti menestyä. En ole ollenkaan varma, että useamman pari vuotta alimittaisen kaverin peluuttaminen (hyökkäävässä roolissa tietysti, muusta tuskin kannattaa edes keskustella) edesauttaisi tuota tarkoitusta.
Myöskään en pidä siitä, että 15-16-vuotiaiden poikien niskaan aletaan syytää ylimitoitettuja odotuksia.
