Johtoporras vaihtoon nyt ja heti!

[Peggis]

Eiköhän tämän hetkisen johtoportaan puuhastelu ole jo nähty, jos vaihtoja ei nähdä, niin tämäkin kausi tulee menemään vituiksi. Ei muuta lisättävää.

 

[Don Sputnik]

No annetaan nyt 5-6 peliä aikaa...jos vedetään samalla tasolla kaikki matsit (saldo silloin 0p), niin sitten...

 

[Artyukhin]

Heräisiköhän myös Timo Tersa unelmistaan kohta? Tää joukkue on ihan poikia täys.

 

[atsku]

Eikun ei tehdä muutoksia, haukutaan vaan kannattajat. Sillä tää kääntyy. #uusialku

 

[Laitela]

"Aina ei voi olla ykkösiä." Eikun hups ei olla koskaan oltukaan, no ihan sama, ei tyhmät kannattajat mitään kuitenkaan huomaa.

 

[heavylutaa18]

No mut hei ei aina voi voittaa, ainaki ollaan yritetty.

 

[mustaoranssi]

En kyllä ymmärrä miten se hyvä nousu onnistuttiin sössimään. Rahaa tuli ovista ja ikkunoista. Sitten pihisteltiin, tulokset rupesi laskemaan ja silti tuli miinusta. Olisi nyt silloin otettu rahoista irti vähän enemmin niin olisi pitkästä keväästä tullut rahaa. Tai mistä mie mitään tiiän mut surullista kattoo

 

[Salt]

Johtoportaan touhu vaikuttaa aika epätoivoiselta. Yritetään uutta alkua ja toivotaan messiasta, joka tekisi pelillistä tulosta ja siten toisi tasaista tulosta omistajien taskuihin menneiden vuosien malliin. Ei yksinkertaisesti haluta panostaa joukkueeseen tämän enempää. Noh SaiPa on tainnut tehdä paluun vitsiksi, josta ei valmmenusta ja pelaajia voi syyttää. He yrittävät ja tekevät parhaansa, mutta kun ei riitä niin ei riitä.

 

[Machulda]

Johtoportaan touhu vaikuttaa aika epätoivoiselta. Yritetään uutta alkua ja toivotaan messiasta, joka tekisi pelillistä tulosta ja siten toisi tasaista tulosta omistajien taskuihin menneiden vuosien malliin. Ei yksinkertaisesti haluta panostaa joukkueeseen tämän enempää. Noh SaiPa on tainnut tehdä paluun vitsiksi, josta ei valmmenusta ja pelaajia voi syyttää. He yrittävät ja tekevät parhaansa, mutta kun ei riitä niin ei riitä.

Se on juuri näin. Koitetaan epätoivoisesti saada mahdollisimman vähällä mahdollisimman paljon. Eivät ole todellakaan valmiita panostamaan joukkueeseen. Minkäänlaiseen riskinottoon eivät ole valmiita. Siellä on minusta vaan aivan liian nuoria ja kokemattomia pelaajia liian suurissa rooleissa. Kokemus on pääosin alaketjuissa ja suurin osa kokemuksesta on sitten nyt vielä "vemppaosastolla." Ei helvetti! Goodwin on ollut hyvä. Kunyk ja Nättinen saattavat tulla olemaan vielä hyviä. Radke, Oksanen ja Tanus...EHKÄ. Tarttis yhden kiekollisesti taitavan pakin(enkä tarkoita tällä Vaakanaista) ja yhden hyökkääjän jolla pysyy kiekko lavassa ja osaa tehdä sillä muutenkin "hyviä asioita."

 

[Keskialueen trap]

SaiPan reagointi tarkoittaa Santeri Vuodin ja Jarno Lippojoen lainaamista Ketterästä. Näiden hankintojen myötä toivotaan tiistain kotipeleihin +3900 katsojaa.

 

[DripL]

Ajatusleikkinä: Jaromir Jagr olisi soitellut Ekille ja tarjonnut palveluksiaan 250k:n kausihintaan NHL:stä palattuaan. Halli täynnä joka pelissä ja vanha mies olisi taikonut varmat tehot. Olisiko Ek ja kumppanit tarttuneet syöttiin vai kieltäytyneet vedoten potentiaalin päivämäärän umpeutumiseen?

........................
Jep, ei tarvitse vastata.

 

[The Hockey Handbook]

En kyllä ymmärrä miten se hyvä nousu onnistuttiin sössimään. Rahaa tuli ovista ja ikkunoista. Sitten pihisteltiin, tulokset rupesi laskemaan ja silti tuli miinusta. Olisi nyt silloin otettu rahoista irti vähän enemmin niin olisi pitkästä keväästä tullut rahaa. Tai mistä mie mitään tiiän mut surullista kattoo

Milla tavalla on pihistelty? Viimeisen kuuden vuoden aikana on pelaajabudjetti noussut 1,2 miljoonasta 1,8 miljoonaan ja siinä se on pysynyt nyt kolme viimeisintä kautta vaikka liikevaihto on laskenenut kauden 2013-2014 kuudesta miljoonasta viime kauden 5,2 miljoonaan. Monet muut joukkueet laskivat pelaajabudjettiaan viime kaudella, mutta SaiPa ei. Niin kauan, kun liikevaihto pyörii alle kuuden miljoonan on turha haaveilla yli 2 miljoonan pelaajabudjetista. Rahaa pitäisi säästää uuteen jäähalliinkin. Voisiko 1,8 miljoonalla rakentaa joukkueen paremmin on sitten toinen kysymys.

Ja varmasti edelleen katsotaan pelaajia markkinoilta, mutta ei se niin mene, että ostetaan joku ja kaikki on sen jälkeen hyvin. Hankinnan pitää olla vahvistus. Jos nyt laitetaan vaikka 100-150 k€ hankintaan ja saadaan rivimies niin ollaan samassa tilanteessa. Jos takuuvarman pistemiehen hankkiminen hintaan 150-200 k€ olisi helppoa niin meilläkin olisi pari sellaista. Helpompaa on ostaa neljä 100-150 k€ kaveria ja toivoa, että edes yksi niistä olisi se huippuvahvistus.

 

[Takis]

Tohon joukkueeseen ei kyl oo millää laitettu lähellekään 1,8 miljoonaa. Sillähän ne plussat pierastaa kauden päätteeksi.

 

[Machulda]

Tohon joukkueeseen ei kyl oo millää laitettu lähellekään 1,8 miljoonaa. Sillähän ne plussat pierastaa kauden päätteeksi.

Sanoisin, että max. 1,5M€ vaikka muutama pelimies olis pikkusen ylihintainenkin.

 

[Mälkiä]

En kyllä ymmärrä miten se hyvä nousu onnistuttiin sössimään. Rahaa tuli ovista ja ikkunoista. Sitten pihisteltiin, tulokset rupesi laskemaan ja silti tuli miinusta. Olisi nyt silloin otettu rahoista irti vähän enemmin niin olisi pitkästä keväästä tullut rahaa. Tai mistä mie mitään tiiän mut surullista kattoo

Näen käännekohtana syksyn 2015 kun hyökkäykseen piti hankkia sellaisia tykkejä, joilla otetaan mitali. Hankittiin Kim Strömberg ja Ville Järveläinen.

Pelkkä pelaajabudjetin tuijottaminen ei kerro totuutta siitä onko panostettu tarpeeksi ja oikeaan aikaan. SaiPan paras mahdollisuus mitaliin oli kaudella 2015-2016, mutta kuten sen kauden joukkueen rakentaminen ja kauden eteneminen näyttivät, SaiPan johto tyytyi (ja näyttää edelleen tyytyvän) kivaan plussatulokseen. Tuolle kyseiselle kaudelle olisi pitänyt panostaa muutama sata tonttua lisää, eikä siinä paljon auta vedota siihen, että tasaisesti on nostettu pelaajabudjettia vuosien varrella.

Siinä oli tilaisuus ottaa askel eteenpäin, mutta todellakin tyydyttiin hivelemään tulosta plussalle.

 

[Herra Jaakko]

En kyllä ymmärrä miten se hyvä nousu onnistuttiin sössimään. Rahaa tuli ovista ja ikkunoista. Sitten pihisteltiin, tulokset rupesi laskemaan ja silti tuli miinusta. Olisi nyt silloin otettu rahoista irti vähän enemmin niin olisi pitkästä keväästä tullut rahaa. Tai mistä mie mitään tiiän mut surullista kattoo

Muuten hyvä mutta milloin viimeksi SaiPa on tehnyt miinusta? Siitä on aikaa. Toki urheilullinen menestys ei ole ollut samaa luokkaa kuin taloudellinen. SaiPan johtoporras osaa pyörittää yritystä, mutta kilpailullinen puoli ei ole samalla tasolla.

 

[HUMPPAJUGEND]

Pelkkä pelaajabudjetin tuijottaminen ei kerro totuutta siitä onko panostettu tarpeeksi ja oikeaan aikaan. SaiPan paras mahdollisuus mitaliin oli kaudella 2015-2016, mutta kuten sen kauden joukkueen rakentaminen ja kauden eteneminen näyttivät, SaiPan johto tyytyi (ja näyttää edelleen tyytyvän) kivaan plussatulokseen. Tuolle kyseiselle kaudelle olisi pitänyt panostaa muutama sata tonttua lisää, eikä siinä paljon auta vedota siihen, että tasaisesti on nostettu pelaajabudjettia vuosien varrella.

Siinä oli tilaisuus ottaa askel eteenpäin, mutta todellakin tyydyttiin hivelemään tulosta plussalle

Näin jälkiviisaasti aprikoituna tämä on sitten juuri näin. Iso käännekohtahan tapahtui juuri kesällä 2015, kun perinteeksi muodostunutta pelaajabudjetin korotusta ei tapahtunutkaan. Eihän se yksin ole avain onneen, mutta Tuomenoksan harjaantunut silmä olisi mitä todennäköisimmin poiminut Lappeeseen kovempia tulosyksikön miehiä kuin o(li)vat Ströbä ja Järveläinen. Kursivointi korostamaan roolin absurdiutta.

Siinä kohtaa tapahtui tyytyväisyys. Sellaiseen vajoaminen tappaa kehityksen. Saman mentaliteetin loogista jatkumoa oli myös aikanaan Santasen & kumppanien valinta, josta ei enää sen enempää.

Lehterän palkkaaminen oli raikkain tuulahdus, joka Liiga-SaiPa Oy:n palkkalistoja on pyyhkäissyt vuosiin. On hyvä, että tällaiselle tammenkasvatustyölle annetaan aikaa, mutta kun homma tuntuu olevan näin kriittisesti kiinni materiaalista ja sen kokemuksesta, seurajohdolta pitäisi napakammin edellyttää reagointeja. Esimerkiksi J.A. Immonen maaottelutaukoon saakka loppukauden optiolla ei voi maksaa hunajaa ja herkkukurkkuja. Suapi käyttää.

 

[The Hockey Handbook]

Näen käännekohtana syksyn 2015 kun hyökkäykseen piti hankkia sellaisia tykkejä, joilla otetaan mitali. Hankittiin Kim Strömberg ja Ville Järveläinen.

Pelkkä pelaajabudjetin tuijottaminen ei kerro totuutta siitä onko panostettu tarpeeksi ja oikeaan aikaan. SaiPan paras mahdollisuus mitaliin oli kaudella 2015-2016, mutta kuten sen kauden joukkueen rakentaminen ja kauden eteneminen näyttivät, SaiPan johto tyytyi (ja näyttää edelleen tyytyvän) kivaan plussatulokseen. Tuolle kyseiselle kaudelle olisi pitänyt panostaa muutama sata tonttua lisää, eikä siinä paljon auta vedota siihen, että tasaisesti on nostettu pelaajabudjettia vuosien varrella.

Siinä oli tilaisuus ottaa askel eteenpäin, mutta todellakin tyydyttiin hivelemään tulosta plussalle.

Liikevaihto oli pudonnut edellisestä kaudesta (2014-2015) 400 k€:lla 6 miljoonasta 5,6 miljoonaan. Silti pelaajabudjetti oli 1,8 miljoonaa. Meille hankittiin myös Petteri Nokelainen kaudelle 2015-2016.

Runkosarjan päätyessä SaiPa oli runkosarjassa viides ja oli tehnyt toiseksi eniten maaleja kaikista joukkueista 178 maalia (Finaalijoukkueet HIFK 186 ja Tappara 176 maalia). Siirtorajan kynnyksellä SaiPa oli harvoja joukkueita, jotka hankkivat vahvistuksia. Yleinen mielipide oli, että SaiPa näytti hauista muille siirtorajalla, sillä monet muutkin etsivät vahvistuksia. Meille tuli Polak ja Hendersson. Lisäksi meillä pelasi runkosarjan maalipörssin voittaja (Rau) ja pistepörssin kakkonen (McIntyre). Ja huhuissa odoteltiin vielä Nokelaistakin takaisin riviin ennen runkosarjan loppua.

Meillä oli joukkueessa 8 pelaajaa, jotka olivat tehneet runkosarjassa yli 10 maalia. Nämä kahdeksan pelaajaa tekivät yhteensä 116 maalia (HIFK 8 pelaajaa yli 10 maalia yht. 122 maalia, Tappara 9/137 maalia, Kärpät 8/113 maalia ja JYP 6/75 maalia).

Tuossa ihan faktoja kaudesta 2015-2016. Helppoa on huudella, että silloin olisi pitänyt laittaa muutama sata tonttua lisää... Pitää muistaa, että vain neljä vuotta aiemmin oltiin tehty yhdellä kaudella 900 k€ tappiota. Ja pitää muistaa kuinka hyvää työtä SaiPassa oli tehty edeltävät vuodet nimenomaan seuran johdon toimesta. Tuntuu aika hurjalta tämä silloisen johtoportaan haukkuminen ettei oltu tehty tarpeeksi satsauksia.

 

[Laitela]

Harmittaa vain hassattu tilaisuus, kun rehellisesti sanottuna SaiPalla oli omalle tasolleen nähden kaksi huikeaa paikkaa hankkia se tiukassa oleva mitali (kaudet 13-14 ja 15-16), jäi hankkimatta. Edellisen kerran SaiPa oli periaatteessa ollut lähella mitalia 90-luvun lopussa. Kauhistuttaa vain ajatella, että saadaanko pelkkää seuraavan paikan tynkääkin odottaa lähes 20v taas? Ei jumankauta vetele. Ja huom. tälläkin ajanjaksolla voitaneen realistisesti puhua vain pronssista. Mestaruuteen voitaneen pistää haarukaksi 1000v tai aikaa jolloin Liigassa ei jostain syystä enää olisi muita joukkueita (muodostaneet jonkun yhteisliigan SHL:n kanssa, johon ei SaiPaa huolita), silloinkin varmaan joku Ketterä nousisi SaiPan kaveriksi vanhaan sarjaan ja nappaisi mestaruuden nenän edestä. Tulishan sentään kyseenalaisesti hopeaa viimeiseksi sijoittuneena. :)

Sanokaa mitä sanotte, ettei SaiPaa kannateta menestyksen toivossa, mutta kohtuuden nimissä pitäishän sitä joskus jotain voittaa SaiPankin. Vaikka joudun tunnustamaan olevani lievästi gloryhunter, en voisi kuvitellakaan ryhtyväni kannattamaan jotain muuta joukkuetta vain sen vuoksi, että saa nauttia menestyksestä ja mestaruuksista.

 

[Herra Jaakko]

Jos nyt ajattelen vain tätä alkanutta kautta ja siihen liittyvää valmennusta ja joukkuetta, teen saman johtopäätöksen jonka tein jo keväällä. Eli jos palkkaat Liigatasolla kokemattoman päävalmentajan, täytyy joukkueessa olla enemmän ja vähemmän Jokisia, Kohoja, Löfmaneita, Venäläisiä, Mankisia jne. On siellä nytkin ollut yritystä tuohon suuntaan (Kaksonen, Ströbä, Koho, Löfman, Taipalus jne.) Ei tunnu kuitenkaan riittävän ja loukit päälle. Toinen vaihtoehto on palkata kokenut ja meritoitunut päävalmentaja jonka nerokkuudesta on näyttöä (Jyrki Aho, Pekka Virta, Karri Kivi jne.) Nämä miehet voivat kääntää kurssin vielä myöhemminkin. En usko, että Lehterä kääntää eikä kääntänyt myöskään Sanni. Siis jos on tuollainen joukkue, pitää valmentajan olla todella karismaattinen ja uskottava pelitapavalmentaja, joka on hyvä ihmisten kanssa eikä pasko housuun. Pitää olla hyvin suoraselkäinen eikä selitellä. Tuntuu niin kuin Tertsi kuvittelisi olevan parempi valmentaja suhteessa verrattuna valmentamaansa materiaaliin. Luulen, että asia on toisinpäin. Olen sitä mieltä, että SaiPassa ei osata tai raaskita palkata kunnollisia valmentajia, ehkä Pekka Tirkkonen oli vain tsägää. Tottakai Mälkiä ja Selin olivat melkein ok. No mene ja tiedä, joukkueurheilu on supervaikea laji.

 

[Mälkiä]

Liikevaihto oli pudonnut edellisestä kaudesta (2014-2015) 400 k€:lla 6 miljoonasta 5,6 miljoonaan. Silti pelaajabudjetti oli 1,8 miljoonaa. Meille hankittiin myös Petteri Nokelainen kaudelle 2015-2016.

Runkosarjan päätyessä SaiPa oli runkosarjassa viides ja oli tehnyt toiseksi eniten maaleja kaikista joukkueista 178 maalia (Finaalijoukkueet HIFK 186 ja Tappara 176 maalia). Siirtorajan kynnyksellä SaiPa oli harvoja joukkueita, jotka hankkivat vahvistuksia. Yleinen mielipide oli, että SaiPa näytti hauista muille siirtorajalla, sillä monet muutkin etsivät vahvistuksia. Meille tuli Polak ja Hendersson. Lisäksi meillä pelasi runkosarjan maalipörssin voittaja (Rau) ja pistepörssin kakkonen (McIntyre). Ja huhuissa odoteltiin vielä Nokelaistakin takaisin riviin ennen runkosarjan loppua.

Meillä oli joukkueessa 8 pelaajaa, jotka olivat tehneet runkosarjassa yli 10 maalia. Nämä kahdeksan pelaajaa tekivät yhteensä 116 maalia (HIFK 8 pelaajaa yli 10 maalia yht. 122 maalia, Tappara 9/137 maalia, Kärpät 8/113 maalia ja JYP 6/75 maalia).

Tuossa ihan faktoja kaudesta 2015-2016. Helppoa on huudella, että silloin olisi pitänyt laittaa muutama sata tonttua lisää... Pitää muistaa, että vain neljä vuotta aiemmin oltiin tehty yhdellä kaudella 900 k€ tappiota. Ja pitää muistaa kuinka hyvää työtä SaiPassa oli tehty edeltävät vuodet nimenomaan seuran johdon toimesta. Tuntuu aika hurjalta tämä silloisen johtoportaan haukkuminen ettei oltu tehty tarpeeksi satsauksia.

SaiPa ei ensisijaisesti pelaa omaa liikevaihtoaan, vaan muita joukkueita vastaan. Ja tosiaan se 900 tonnin tappio tehtiin täysin eri olosuhteissa, joten sitä nyt nimenomaan ei erityisemmin kannata/olisi kannattanut muistella. Jääkiekko on tosiaan aika hurja laji, jossa menestyminen vaatii varsinkin pieneltä seuralta hurjia tekoja.

Nokelainen oli idean tasolla kiva hankinta, mutta loukkaantumisherkkyys oli tiedossa, ja tiedämme miten siinä kävi. Saatiin Petteristä ihan keskitason studiopönöttäjä. Laiturihankinnat olivat kehnoja (pl Raun jatko), ja vasta siirtorajalla riehuminen oli auttamatta liian vähän ja liian myöhään, vaikka olikin tilanteeseen nähden hienosti reagoitu. On myös itsestään selvää, että pelaajat hitsautuvat sitä paremmin joukkueeksi, mitä aiemmin nämä hankitaan. Maaleja syntyi toki runkosarjassa 178, mutta ota toki huomioon, että näistä 30 syntyi neljässä ottelussa Pelicansia ja KooKoota vastaan. Playoffeissa kärjen kapeus kostautui, ja Jyp pimensi koko joukkueen pimentämällä kaksi pelaajaa. Tämä on se merkitsevä osuus: taso ei riittänyt kovaa joukkuetta vastaan, eivätkä kivat runkosarjamaalit realisoituneet tosipaikassa.

Mistä homma sitten mielestäsi kiikasti? Esitit nämä faktat ikään kuin siihen sävyyn, että SaiPassa oltaisiin tehty kaikki täydellisesti.

 

[Herra Jaakko]

SaiPa ei ensisijaisesti pelaa omaa liikevaihtoaan, vaan muita joukkueita vastaan. Ja tosiaan se 900 tonnin tappio tehtiin täysin eri olosuhteissa, joten sitä nyt nimenomaan ei erityisemmin kannata/olisi kannattanut muistella. Jääkiekko on tosiaan aika hurja laji, jossa menestyminen vaatii varsinkin pieneltä seuralta hurjia tekoja.

Nokelainen oli idean tasolla kiva hankinta, mutta loukkaantumisherkkyys oli tiedossa, ja tiedämme miten siinä kävi. Saatiin Petteristä ihan keskitason studiopönöttäjä. Laiturihankinnat olivat kehnoja (pl Raun jatko), ja vasta siirtorajalla riehuminen oli auttamatta liian vähän ja liian myöhään, vaikka olikin tilanteeseen nähden hienosti reagoitu. On myös itsestään selvää, että pelaajat hitsautuvat sitä paremmin joukkueeksi, mitä aiemmin nämä hankitaan. Maaleja syntyi toki runkosarjassa 178, mutta ota toki huomioon, että näistä 30 syntyi neljässä ottelussa Pelicansia ja KooKoota vastaan. Playoffeissa kärjen kapeus kostautui, ja Jyp pimensi koko joukkueen pimentämällä kaksi pelaajaa. Tämä on se merkitsevä osuus: taso ei riittänyt kovaa joukkuetta vastaan, eivätkä kivat runkosarjamaalit realisoituneet tosipaikassa.

Mistä homma sitten mielestäsi kiikasti? Esitit nämä faktat ikään kuin siihen sävyyn, että SaiPassa oltaisiin tehty kaikki täydellisesti.

Paljon asiaa molemmilta henkilöiltä. Ai että nyt kaipaan noita kausia paskan viime kauden jälkeen, paskalta näyttää tämäkin kausi. Ei ole meikällä kyllä yhtään luottoa tohon touhuun näiden matsien jälkeen. Haluan todella olla väärässä!

 

[Mctavish85]

Niin jos nyt palataan vielä tuohon kauteen 2015-2016 niin näin jälkiviisaana ajatellen onhan se niin, että kyllä silloin olisi pitänyt reagoida ajoissa Nokelaisen loukkaantumiseen. Ne siirtotakarajalla tehdyt hankinnat tulivat liian myöhään. Myöskin laiturihankinnat Strömberg ja Järveläinen olivat epäonnistuneita hankintoja. Toki Strömberg nakutti muistaakseni sen 20 pistettä siihen mennessä kunnes loukkaantui mutta silloin hänellä oli kyllä myös hyvät ketjukaverit. Järveläinen oli lupaava hankinta ja aloittikin ihan hyvin mutta lopulta realiteetit tuli esiin eikä mies oikein harmi kyllä pärjännyt.

Mutta semmoista sattuu. Niistä vaan pitäisi ottaa opiksi. Nyt esimerkiksi toivon todella, ettei SaiPa sorru samoihin virheisiin ja jätä hankkimatta vahvistuksia loukkaantuneiden tilalle. Ihan kiva tietysti, että liikevoittoa tulee mutta eihän se maksavalle yleisölle ole kovin mukavaa, että liikevoitto on sen koko toiminnan jonkinlainen kulmakivi vaan kyllä sen pitää näkyä urheilullisestikin. Panostuksia pitää uskaltaa tehdä. Ei ole mukava aina käydä katsomassa pelejä jotka on ihan kuraa alusta loppuun saakka ja otetaan joku 1-7 kuokkaan. Hyvä taloudellinen toiminta mahdollistaa toki seuran toiminnan jatkuvuuden tulevaisuudessa mutta kyllä siihen urheilulliseen toimintaankin pitää panostaa koska sehän se pääasia on, sitä varten sinne hallille tullaan.

Onhan näitä taloudellisia voittokausia ollut jo monta ja käsittääkseni SaiPa on lähes velaton seura tällä hetkellä eli siitä kyllä annan propsit seurajohdon suuntaan. Jossakin vaiheessa nuo positiiviset tulokset pitäisi kuitenkin alkaa näkymään jossakin ja uskonkin, että tulevaisuudessa niin vielä käy. Mutta toivottavasti yleisömäärät ei laske kovinkaan paljon ennen sitä eikä toivottavasti sponsoritkaan kaikkoa.

 

[The Hockey Handbook]

SaiPa ei ensisijaisesti pelaa omaa liikevaihtoaan, vaan muita joukkueita vastaan. Ja tosiaan se 900 tonnin tappio tehtiin täysin eri olosuhteissa, joten sitä nyt nimenomaan ei erityisemmin kannata/olisi kannattanut muistella. Jääkiekko on tosiaan aika hurja laji, jossa menestyminen vaatii varsinkin pieneltä seuralta hurjia tekoja.

Nokelainen oli idean tasolla kiva hankinta, mutta loukkaantumisherkkyys oli tiedossa, ja tiedämme miten siinä kävi. Saatiin Petteristä ihan keskitason studiopönöttäjä. Laiturihankinnat olivat kehnoja (pl Raun jatko), ja vasta siirtorajalla riehuminen oli auttamatta liian vähän ja liian myöhään, vaikka olikin tilanteeseen nähden hienosti reagoitu. On myös itsestään selvää, että pelaajat hitsautuvat sitä paremmin joukkueeksi, mitä aiemmin nämä hankitaan. Maaleja syntyi toki runkosarjassa 178, mutta ota toki huomioon, että näistä 30 syntyi neljässä ottelussa Pelicansia ja KooKoota vastaan. Playoffeissa kärjen kapeus kostautui, ja Jyp pimensi koko joukkueen pimentämällä kaksi pelaajaa. Tämä on se merkitsevä osuus: taso ei riittänyt kovaa joukkuetta vastaan, eivätkä kivat runkosarjamaalit realisoituneet tosipaikassa.

Mistä homma sitten mielestäsi kiikasti? Esitit nämä faktat ikään kuin siihen sävyyn, että SaiPassa oltaisiin tehty kaikki täydellisesti.

Kausi 2010-2011 on hyvä esimerkki juuri siitä mitä voi tapahtua, kun laitetaan "muutama sata tonnia" ja reagoidaan loukkaantumisiin. Sen kauden joukkueessa pelasi Sondell, Lintner, McTavish, Redenbach, Barney, Salcido ym. Lopputuloksena ulos play-offeista ja 900 k€ tappiota. Sen jälkeen SaiPan johto on valinnut toisen tien.. Ollaan menty talouden realiteetit edellä ja on kasvatettu liikevaihtoa. Tämä on mahdollistanut sen, että pelaajapalkkoiden osuus on noussut tuohon nykyiseen, jolla voidaan jo kilpailla keskikastin joukkueiden kanssa pelaajamarkkinoilla.

Tällä nykyisellä linjalla noustiin monta kertaa peräkkäin pudotuspeleihin, kunnes putki katkesi viime kauteen. Nyt näyttää huonolta, mutta edelleen ainoa keino on mennä talous edellä. Se on juuri se kivijalka, joka mahdollistaa toiminnan jatkuvuuden. Varmasti johdossa ollaan valmiita sijoittamaan tälläkin hetkellä 100-200 k€ joukkueeseen, jos löytyy takuuvarma vahvistus. SItä rahaa on turha kuitenkaan käyttää arpalippuihin ja pelaajiin, jotka eivät mahdu loppukaudesta kokoonpanoon, eikä niille löydetä uutta seuraa...

Mistä homma sitten kiikasti? Samaa voi kysyä kaikilta muiltakin joukkueilta paitsi Tapparalta, joka vei mestaruuden. Ilmeisesti muutkin joukkueet jättivät satsaamatta kauden aikana sen muutaman sata tonnia, jolla olisi otettu juuri se ratkaiseva askel mestaruuden voittamiseksi...

 

[Frankie]

Koskeeko otsikon vaatimus myös teidän urheilutoimenjohtaja Tuomenoksaa? Jos koskee niin voisitte lähettää herran tänne Stadiin niin saatte vaihdossa kolme kovaa koota: Karavaanarin, Kautosen ja KivaHarrin sekä Juuso Salmen ja Henri Tammisen kaupanpäälle. IFK voi hoitaa em. viisikon palkkakulut tämän vuoden osalta, kunhan suostutte siihen, ettei ole palautusoikeutta.