Se on juuri näin. Koitetaan epätoivoisesti saada mahdollisimman vähällä mahdollisimman paljon. Eivät ole todellakaan valmiita panostamaan joukkueeseen. Minkäänlaiseen riskinottoon eivät ole valmiita. Siellä on minusta vaan aivan liian nuoria ja kokemattomia pelaajia liian suurissa rooleissa. Kokemus on pääosin alaketjuissa ja suurin osa kokemuksesta on sitten nyt vielä "vemppaosastolla." Ei helvetti! Goodwin on ollut hyvä. Kunyk ja Nättinen saattavat tulla olemaan vielä hyviä. Radke, Oksanen ja Tanus...EHKÄ. Tarttis yhden kiekollisesti taitavan pakin(enkä tarkoita tällä Vaakanaista) ja yhden hyökkääjän jolla pysyy kiekko lavassa ja osaa tehdä sillä muutenkin "hyviä asioita."Johtoportaan touhu vaikuttaa aika epätoivoiselta. Yritetään uutta alkua ja toivotaan messiasta, joka tekisi pelillistä tulosta ja siten toisi tasaista tulosta omistajien taskuihin menneiden vuosien malliin. Ei yksinkertaisesti haluta panostaa joukkueeseen tämän enempää. Noh SaiPa on tainnut tehdä paluun vitsiksi, josta ei valmmenusta ja pelaajia voi syyttää. He yrittävät ja tekevät parhaansa, mutta kun ei riitä niin ei riitä.
Milla tavalla on pihistelty? Viimeisen kuuden vuoden aikana on pelaajabudjetti noussut 1,2 miljoonasta 1,8 miljoonaan ja siinä se on pysynyt nyt kolme viimeisintä kautta vaikka liikevaihto on laskenenut kauden 2013-2014 kuudesta miljoonasta viime kauden 5,2 miljoonaan. Monet muut joukkueet laskivat pelaajabudjettiaan viime kaudella, mutta SaiPa ei. Niin kauan, kun liikevaihto pyörii alle kuuden miljoonan on turha haaveilla yli 2 miljoonan pelaajabudjetista. Rahaa pitäisi säästää uuteen jäähalliinkin. Voisiko 1,8 miljoonalla rakentaa joukkueen paremmin on sitten toinen kysymys.En kyllä ymmärrä miten se hyvä nousu onnistuttiin sössimään. Rahaa tuli ovista ja ikkunoista. Sitten pihisteltiin, tulokset rupesi laskemaan ja silti tuli miinusta. Olisi nyt silloin otettu rahoista irti vähän enemmin niin olisi pitkästä keväästä tullut rahaa. Tai mistä mie mitään tiiän mut surullista kattoo
Sanoisin, että max. 1,5M€ vaikka muutama pelimies olis pikkusen ylihintainenkin.Tohon joukkueeseen ei kyl oo millää laitettu lähellekään 1,8 miljoonaa. Sillähän ne plussat pierastaa kauden päätteeksi.
En kyllä ymmärrä miten se hyvä nousu onnistuttiin sössimään. Rahaa tuli ovista ja ikkunoista. Sitten pihisteltiin, tulokset rupesi laskemaan ja silti tuli miinusta. Olisi nyt silloin otettu rahoista irti vähän enemmin niin olisi pitkästä keväästä tullut rahaa. Tai mistä mie mitään tiiän mut surullista kattoo
Muuten hyvä mutta milloin viimeksi SaiPa on tehnyt miinusta? Siitä on aikaa. Toki urheilullinen menestys ei ole ollut samaa luokkaa kuin taloudellinen. SaiPan johtoporras osaa pyörittää yritystä, mutta kilpailullinen puoli ei ole samalla tasolla.En kyllä ymmärrä miten se hyvä nousu onnistuttiin sössimään. Rahaa tuli ovista ja ikkunoista. Sitten pihisteltiin, tulokset rupesi laskemaan ja silti tuli miinusta. Olisi nyt silloin otettu rahoista irti vähän enemmin niin olisi pitkästä keväästä tullut rahaa. Tai mistä mie mitään tiiän mut surullista kattoo
Näin jälkiviisaasti aprikoituna tämä on sitten juuri näin. Iso käännekohtahan tapahtui juuri kesällä 2015, kun perinteeksi muodostunutta pelaajabudjetin korotusta ei tapahtunutkaan. Eihän se yksin ole avain onneen, mutta Tuomenoksan harjaantunut silmä olisi mitä todennäköisimmin poiminut Lappeeseen kovempia tulosyksikön miehiä kuin o(li)vat Ströbä ja Järveläinen. Kursivointi korostamaan roolin absurdiutta.Pelkkä pelaajabudjetin tuijottaminen ei kerro totuutta siitä onko panostettu tarpeeksi ja oikeaan aikaan. SaiPan paras mahdollisuus mitaliin oli kaudella 2015-2016, mutta kuten sen kauden joukkueen rakentaminen ja kauden eteneminen näyttivät, SaiPan johto tyytyi (ja näyttää edelleen tyytyvän) kivaan plussatulokseen. Tuolle kyseiselle kaudelle olisi pitänyt panostaa muutama sata tonttua lisää, eikä siinä paljon auta vedota siihen, että tasaisesti on nostettu pelaajabudjettia vuosien varrella.
Siinä oli tilaisuus ottaa askel eteenpäin, mutta todellakin tyydyttiin hivelemään tulosta plussalle
Liikevaihto oli pudonnut edellisestä kaudesta (2014-2015) 400 k€:lla 6 miljoonasta 5,6 miljoonaan. Silti pelaajabudjetti oli 1,8 miljoonaa. Meille hankittiin myös Petteri Nokelainen kaudelle 2015-2016.Näen käännekohtana syksyn 2015 kun hyökkäykseen piti hankkia sellaisia tykkejä, joilla otetaan mitali. Hankittiin Kim Strömberg ja Ville Järveläinen.
Pelkkä pelaajabudjetin tuijottaminen ei kerro totuutta siitä onko panostettu tarpeeksi ja oikeaan aikaan. SaiPan paras mahdollisuus mitaliin oli kaudella 2015-2016, mutta kuten sen kauden joukkueen rakentaminen ja kauden eteneminen näyttivät, SaiPan johto tyytyi (ja näyttää edelleen tyytyvän) kivaan plussatulokseen. Tuolle kyseiselle kaudelle olisi pitänyt panostaa muutama sata tonttua lisää, eikä siinä paljon auta vedota siihen, että tasaisesti on nostettu pelaajabudjettia vuosien varrella.
Siinä oli tilaisuus ottaa askel eteenpäin, mutta todellakin tyydyttiin hivelemään tulosta plussalle.
Liikevaihto oli pudonnut edellisestä kaudesta (2014-2015) 400 k€:lla 6 miljoonasta 5,6 miljoonaan. Silti pelaajabudjetti oli 1,8 miljoonaa. Meille hankittiin myös Petteri Nokelainen kaudelle 2015-2016.
Runkosarjan päätyessä SaiPa oli runkosarjassa viides ja oli tehnyt toiseksi eniten maaleja kaikista joukkueista 178 maalia (Finaalijoukkueet HIFK 186 ja Tappara 176 maalia). Siirtorajan kynnyksellä SaiPa oli harvoja joukkueita, jotka hankkivat vahvistuksia. Yleinen mielipide oli, että SaiPa näytti hauista muille siirtorajalla, sillä monet muutkin etsivät vahvistuksia. Meille tuli Polak ja Hendersson. Lisäksi meillä pelasi runkosarjan maalipörssin voittaja (Rau) ja pistepörssin kakkonen (McIntyre). Ja huhuissa odoteltiin vielä Nokelaistakin takaisin riviin ennen runkosarjan loppua.
Meillä oli joukkueessa 8 pelaajaa, jotka olivat tehneet runkosarjassa yli 10 maalia. Nämä kahdeksan pelaajaa tekivät yhteensä 116 maalia (HIFK 8 pelaajaa yli 10 maalia yht. 122 maalia, Tappara 9/137 maalia, Kärpät 8/113 maalia ja JYP 6/75 maalia).
Tuossa ihan faktoja kaudesta 2015-2016. Helppoa on huudella, että silloin olisi pitänyt laittaa muutama sata tonttua lisää... Pitää muistaa, että vain neljä vuotta aiemmin oltiin tehty yhdellä kaudella 900 k€ tappiota. Ja pitää muistaa kuinka hyvää työtä SaiPassa oli tehty edeltävät vuodet nimenomaan seuran johdon toimesta. Tuntuu aika hurjalta tämä silloisen johtoportaan haukkuminen ettei oltu tehty tarpeeksi satsauksia.
Paljon asiaa molemmilta henkilöiltä. Ai että nyt kaipaan noita kausia paskan viime kauden jälkeen, paskalta näyttää tämäkin kausi. Ei ole meikällä kyllä yhtään luottoa tohon touhuun näiden matsien jälkeen. Haluan todella olla väärässä!SaiPa ei ensisijaisesti pelaa omaa liikevaihtoaan, vaan muita joukkueita vastaan. Ja tosiaan se 900 tonnin tappio tehtiin täysin eri olosuhteissa, joten sitä nyt nimenomaan ei erityisemmin kannata/olisi kannattanut muistella. Jääkiekko on tosiaan aika hurja laji, jossa menestyminen vaatii varsinkin pieneltä seuralta hurjia tekoja.
Nokelainen oli idean tasolla kiva hankinta, mutta loukkaantumisherkkyys oli tiedossa, ja tiedämme miten siinä kävi. Saatiin Petteristä ihan keskitason studiopönöttäjä. Laiturihankinnat olivat kehnoja (pl Raun jatko), ja vasta siirtorajalla riehuminen oli auttamatta liian vähän ja liian myöhään, vaikka olikin tilanteeseen nähden hienosti reagoitu. On myös itsestään selvää, että pelaajat hitsautuvat sitä paremmin joukkueeksi, mitä aiemmin nämä hankitaan. Maaleja syntyi toki runkosarjassa 178, mutta ota toki huomioon, että näistä 30 syntyi neljässä ottelussa Pelicansia ja KooKoota vastaan. Playoffeissa kärjen kapeus kostautui, ja Jyp pimensi koko joukkueen pimentämällä kaksi pelaajaa. Tämä on se merkitsevä osuus: taso ei riittänyt kovaa joukkuetta vastaan, eivätkä kivat runkosarjamaalit realisoituneet tosipaikassa.
Mistä homma sitten mielestäsi kiikasti? Esitit nämä faktat ikään kuin siihen sävyyn, että SaiPassa oltaisiin tehty kaikki täydellisesti.
SaiPa ei ensisijaisesti pelaa omaa liikevaihtoaan, vaan muita joukkueita vastaan. Ja tosiaan se 900 tonnin tappio tehtiin täysin eri olosuhteissa, joten sitä nyt nimenomaan ei erityisemmin kannata/olisi kannattanut muistella. Jääkiekko on tosiaan aika hurja laji, jossa menestyminen vaatii varsinkin pieneltä seuralta hurjia tekoja.
Nokelainen oli idean tasolla kiva hankinta, mutta loukkaantumisherkkyys oli tiedossa, ja tiedämme miten siinä kävi. Saatiin Petteristä ihan keskitason studiopönöttäjä. Laiturihankinnat olivat kehnoja (pl Raun jatko), ja vasta siirtorajalla riehuminen oli auttamatta liian vähän ja liian myöhään, vaikka olikin tilanteeseen nähden hienosti reagoitu. On myös itsestään selvää, että pelaajat hitsautuvat sitä paremmin joukkueeksi, mitä aiemmin nämä hankitaan. Maaleja syntyi toki runkosarjassa 178, mutta ota toki huomioon, että näistä 30 syntyi neljässä ottelussa Pelicansia ja KooKoota vastaan. Playoffeissa kärjen kapeus kostautui, ja Jyp pimensi koko joukkueen pimentämällä kaksi pelaajaa. Tämä on se merkitsevä osuus: taso ei riittänyt kovaa joukkuetta vastaan, eivätkä kivat runkosarjamaalit realisoituneet tosipaikassa.
Mistä homma sitten mielestäsi kiikasti? Esitit nämä faktat ikään kuin siihen sävyyn, että SaiPassa oltaisiin tehty kaikki täydellisesti.