John Lethemon Lukon veräjänvartijana

[carr]

Nyt oli ihan pakko tulla kuittaamaan tuosta kieliopista, kun ojensit siitä palstatoveria ja teit samalla itse kielioppivirheen samaan lauseeseen. Eli tuo ”sitäpaitsi” tulee erikseen: sitä paitsi.

Hupsista.

@aimohemmo Edelleenkään kyse ei ole mistään foliohatuista ja denialismista. Typerää tuollaisia edes kirjoitella. Ihmisillä vaan on erilaisia syitä kieltäytyä hoidosta, vaikka lääkäri olisi toista mieltä.

 

[aimohemmo]

Juu, tokihan näin on. Riippuu tietty sairaudesta tai vammasta. Typeryydestä en sitten tiedä. Harva kuitenkaan kieltäytyy vaikkapa ohitusleikkauksesta, umpilisäkkeen poistosta tai lonkkanivelien uusinnasta (tätä voi kysyä vaikkapa Jesse Puljujärveltä).

Mutta sovitaan nyt niin, että potilas ja lääkäri voivat yhteistuumin päättää mahdollisista toimenpiteistä tai niiden tekemättä jättämisestä. Ellei kyse ole jostain hengenvaarallisesta tilanteesta, jossa potilaalta ei ehditä asiasta kysyä tai on muutoin sellaisessa tilassa, jossa omaa tahtoa ei pysty ilmaisemaan.

 

[1963_Neveragain]

Riittääkö mestari joukkueen veskaksi?

Hyvä mutta tuntuu että jotain puuttuu. Gamesaverit ja joskus menee helppoja.

 

[Lestori Nähde]

Riittääkö mestari joukkueen veskaksi?

Hyvä mutta tuntuu että jotain puuttuu. Gamesaverit ja joskus menee helppoja.

Jotenkin samat vibat kuin aikanaan Zapolskissa itsellä. Alkukauteen samanmoisia lapsuksia, paransi peliään kauden mittaan ja ensi kaudella saman tason kehitysaskeleet?

Uskon, että on vielä nähtyä parempi, mutta tietysti mutuilua ja toiveikasta sellaista.

 

[Wormatsu]

Komeasti nollat tänään. Takuuvarmaa tekemistä. Ei nyt äärimmäisiin venytyksiin joutunut, mutta kyllä muutaman terävän vedon napsi ihan tekosektorilta pois.

 

[Roku]

En minä pahaksi panisi jos Lethemon saisi vaikka jatkosopimuksen. Sikäli mikäli puoliso siihen antaa suostumuksensa, tietenkin.

 

[Cannedheat13]

En minä pahaksi panisi jos Lethemon saisi vaikka jatkosopimuksen. Sikäli mikäli puoliso siihen antaa suostumuksensa, tietenkin.

Sama. Minun puolisoni antoi jo suostumuksensa. Muista kysyä herkästi omalta siipaltasi...

 

[Kepakko]

Olipa kyllä väkevä paluu Letheltä. Lukko piti SaiPan ihailtavasti huippusektorin paikoilta pois, mutta samalla sanottava että otti ne kakkossektorin paikat kyllä kylmän rauhallisesti. Ei reboundeja, ei pomputuksia tai turhia liikkeitä. Hienoa!

 

[J.Hetfield]

Lethemon siirtyi kivasti nollapelitilaston kärkeen. Liigan tilastot laahaa jostain syystä. 5 nollapeliä nyt. Se tuntuu kyl hienolta suoritukselta kun miettii että puolustuspelissä ollut huomattaviakin huolia välillä.

Todella varma ottelu, peitti hyvin, näki kiekot eikä reboundeja. Pahin laukaus taisi olla se minkä tartutti kainalokuoppaan kutittelemaan sivuttaisliikkeestä torjuttuun vetoon.

Joni-poika riittää mainiosti kunhan pysyy terveenä ja välillä Ortio/Salonen maalissa. Kunnossa ollessaan ei jää Lethestä kiinni, uskaltaa väittää. Hienoa!

 

[Ylävilla85]

En tiedä vai tuntuiko vain, mutta kaverillekin eilen sanoin että ihan kuin Lukko pelaisi paljon rauhallisemmin ja varmemmin kun Lete on maalissa? Jakaako muut aistieni eiliset värähtelyt?

 

[Karvanoppaelvis]

En tiedä vai tuntuiko vain, mutta kaverillekin eilen sanoin että ihan kuin Lukko pelaisi paljon rauhallisemmin ja varmemmin kun Lete on maalissa? Jakaako muut aistieni eiliset värähtelyt?

Mun silmään myös näytti siltä. Kyllähän se tekemiseen vaikuttaa jos maalissa on kaveri jonka tietää hoitavan homman tai sitten ukko joka ei välttämättä ole itsevarmuus.

 

[Hagi]

Ei ole minusta sellainen kaveri, joka yksin ryöstää pelejä tyyliin Zapolski. Kuitenkin riittävän hyvä mv, jos Lukko pelaa hyvin ja hallitsee pelejä. Etua Lukko ei maalivahdista muihin saa.

 

[Raspikurkku]

Ei ole minusta sellainen kaveri, joka yksin ryöstää pelejä tyyliin Zapolski. Kuitenkin riittävän hyvä mv, jos Lukko pelaa hyvin ja hallitsee pelejä. Etua Lukko ei maalivahdista muihin saa.

Niin eilenkin kuin aiemmnkin on yksin pitänyt Lukkoa pystyssä. Tälläistä on odotettu jo muutaman kauden. Maalivahtiin tämä homma ei kaadu.

 

[#16]

Niin eilenkin kuin aiemmnkin on yksin pitänyt Lukkoa pystyssä. Tälläistä on odotettu jo muutaman kauden. Maalivahtiin tämä homma ei kaadu.

Eilen Lethemonista huolimatta Ilves meni menojaan. Lethemon oli oikeastaan suuri yksinäinen ensimmäiset 38,5 minuuttiia. Muu joukkue veti kyllä niin alta lipan eilen, että ovat kyllä muutaman velkaa maalivahdilleen. Samaa voisi sanoa myös kahdesta viimeisestä KooKoo pelistä.

Tällä kaudella muutama selkeästi heikompi esitys (Eka Ässät-matsi, Oulun peli), mutta muuten on mun mielestäni antanut Lukolle mahdollisuuksia ottaa enemmänkin pisteitä.

 

[Hagi]

Niin eilenkin kuin aiemmnkin on yksin pitänyt Lukkoa pystyssä. Tälläistä on odotettu jo muutaman kauden. Maalivahtiin tämä homma ei kaadu.

Ilves loi eilen maaliodottamaa 3 maalin verran ja Lethemon päästi 5 sisään.

 

[TEJ]

Ilves loi eilen maaliodottamaa 3 maalin verran ja Lethemon päästi 5 sisään.

Ainakin omasta mielestä toi maaliodottama jääkiekossa on kyllä melko heikoissa kantimissa. Harvoin itsellä kyllä kohtaavat ne läheskään, maalivahdin näkökulmasta katsottuna. Kovasti koittanut löytää tietoa kuinka tuon pystyisi laskemaan, muttei itselle mitään todellisuuden kanssa tekemistä ole tullut vastaan. Miettien vaikka läpiajo-tilanteita, pitäisi niiden luoda maaliodottamaa useamman desimaalin verran. Paljon pystyy tietokoneella ja tekoälyllä nykyään laskemaan, mutta jääkiekossa tuo toimii kovin epätarkasti. Jalkapallossa tuohon uskon enemmän koska on maalinteoltaan niin toisenlainen peli. Toki on todella eriasia mistä näkökulmasta asiaa katsoo.

 

[Raspikurkku]

Ilves loi eilen maaliodottamaa 3 maalin verran ja Lethemon päästi 5 sisään.

Olisi voinut päästää enemmänkin mutta seisoi lähes yksinään päällään muutaman erän. Ilmeisesti lakkasi kiinnostamatta kuten muutakin joukkuetta ottelun viimeisen osion.

 

[Mark Fox]

Ilves loi eilen maaliodottamaa 3 maalin verran ja Lethemon päästi 5 sisään.

Katsoitko peliä?

 

[benicio]

Ottihan Lete paljon hyviä torjuntoja, ja Lukko ei voittoa olisi "ansainnut" minkäänlaisella maalivahtipelillä, eikä nytkään todellakaan maalivahtiin hävitty, mutta on se silti selvä asia, että se Klingbergin alivoimamaali ei olisi saanut mennä maaliin, kuten ei myöskään Gazdan viivalerppu, ottipa sitten kimmokkeen mihin vaan niin kiekko oli hukkunut. Loputkin oli torjuttavissa, mutta ei maalivahdin maaleja.

 

[PronssiRanne]

Ainakin omasta mielestä toi maaliodottama jääkiekossa on kyllä melko heikoissa kantimissa. Harvoin itsellä kyllä kohtaavat ne läheskään, maalivahdin näkökulmasta katsottuna. Kovasti koittanut löytää tietoa kuinka tuon pystyisi laskemaan, muttei itselle mitään todellisuuden kanssa tekemistä ole tullut vastaan. Miettien vaikka läpiajo-tilanteita, pitäisi niiden luoda maaliodottamaa useamman desimaalin verran. Paljon pystyy tietokoneella ja tekoälyllä nykyään laskemaan, mutta jääkiekossa tuo toimii kovin epätarkasti. Jalkapallossa tuohon uskon enemmän koska on maalinteoltaan niin toisenlainen peli. Toki on todella eriasia mistä näkökulmasta asiaa katsoo.

Kannattaisi ehkä tutustua aiheeseen ennen kuin muodostaa tällaisia mielipiteitä. Tietoa löytää melko helposti mm. wisehockeyn kotisivuilta ja Dataa ja kiekkoa-podcastin aihetta käsittelevistä jaksoista.

 

[#16]

Ilves loi eilen maaliodottamaa 3 maalin verran ja Lethemon päästi 5 sisään.

Ja Lukko teki yhden maalin. Lethemonilta olisi tarvittu nollapeli että olisi otettu 3 pistettä ja 36 minuuttia Lethemon jaksoi pitää Lukkoa edes vähän tuloksessa kiinni.

Ilveksen maalilla jos olisi ollut, niin todennäköisesti olisi tuon nollan pitänytkin, tai päästänyt maksimissaan sen yhden. 4 ja 5 maalit olisi voinut ottaa, 2 maalinkin mutta kurkkasi just väärältä puolelta.

 

[Hagi]

Katsoitko peliä?

Kyllä. Lethemonilta 2 hörppyä: av-maali ranteella ilman maskia ja Gazdan viivapörriäinen (tuossa Lethemon kurkisti 1 miehen maskin takaa juuri väärällä hetkellä ja kadotti kiekon). Avausmaali putkista sisään, ehdottomasti torjuttavissa.

Parikan veto oli loistava ja Lööken veivit näyttävät, nuo olivat minusta aika lailla ottamattomia. Muutaman hyvä kopin Lethemon otti, mutta ei Ilveksellä kovin montaa vaarallista paikkaa ollut. Tosin Lukko ei kyllä itse luonut juuri hyviä paikkoja ja ainoa maalikin meni täysin Malekin piikkiin, etukulmasta sujahti sisään huonon sektorin veto.

Ei Lukko eilen missään nimessä maalivahtiin hävinnyt, mutta ei Lehtemon mitään ryöstöjä tehnyt,saati seisonut päällään. Esim. Zagi tai Zapolski ryöstivät aikanaan vastaavia pelejä Lukolle.

 

[Hagi]

Miettien vaikka läpiajo-tilanteita, pitäisi niiden luoda maaliodottamaa useamman desimaalin verran.

Kyllähän maalivahdit Liigassa läpiajot torjuvat kovalla prosentilla. Sama pätee rankkareihin. Molemmissa ehdottomasti etu on maalivahdeilla, rankkareisissa selkeästi.

 

[Roku]

Parikan veto oli loistava ja Lööken veivit näyttävät, nuo olivat minusta aika laitta ottamattomia. Muutaman hyvä kopin Lethemon otti, mutta ei Ilveksellä montaa vaarallista paikkaa ollut. Tosin Lukko ei kyllä itseluonut juuri hyviä paikkoja ja ainoa maalikin meni täysin Malekin piikkiin, etukulmasta sujahti sisään huonon sektorin veto.

Tässähän se ydinkohta on. Vaikka Lethemon olisi torjunutkin nuo helposti päästämänsä, niin Lukko olisi silti hävinnyt pelin. Joko 2-0 tai 2-1, kun se Khodorenkon osuma tosiaan meni niinikään kovin helposti Ilveksen maaliin.

 

[TEJ]

Kyllähän maalivahdit Liigassa läpiajot torjuvat kovalla prosentilla. Sama pätee rankkareihin. Molemmissa ehdottomasti etu on maalivahdeilla, rankkareisissa selkeästi.

Ottavat kyllä. Kuitenkin jokainen tilanne on erilainen, eikä tietokoneella uskottavaa dataa sen vaarallisuudesta voi luoda.