Vaikka bittimaailmassa ollaankin, niin jotain sentään kirjoitukset kertovat kirjoittajienkin omasta arvomaailmasta. Mulle nää Tukiaisen irvistelijät antavat sellaisen kuvan, että ihan reaalimaailmassakaan ei naisten kohtelu taida olla ihan oikeissa kantimissa.
Mitä sönkötystä tämä on?
Jos verrataan Tukiaista esim. Lindsay Lohaniin niin Lohan osaa sentään jotain eli näytellä, koska hänet on leffoihin palkattu aika hiljattainkin ja hän on vain päihderiippuvainen. Ei ole pahat mielessä mitään miehiä, virkavaltaa ja kaikkia muita vastaan kuten Tukiaisella, vaan päinvastoin muut varmaan hyväksikäyttävät sitä, mitä Lohan tienaa. USA:ssa on vain tiukemmat säännöt. Häkki heilahtaa pienestäkin jurrimääristä. Täällä saa sikailla kuinka paljon tahansa ja aina päästetään takaisin kadulle. Siinä mielessä Lohania voi sääliä, Tukiaista ei.
Ainakin omaan arvomaailmaani kuuluu se, että pärjää omin voimin, eikä yritä hyväksikäyttää muita kuten tämä Tukiainen yrittää. Hänhän on tuonut julkisuudessa esille sen, että haluaa elää miehen tai miesten siivellä. Mitä kunnioitusta se aiheuttaa? Tai se, että vastustetaan virkavaltaa, valehdellaan ja kohdellaan kaikkia ihmisiä huonosti. Kyllä jokaisen miehen pitää ymmärtää se, että se on tasa-arvon ja monien muiden arvojen vastaista kusetustoimintaa. Mitä lisäarvoa tuo se, että tuollainen henkilö on muonavahvuudessa verrattuna siihen, ettei olisi? Jollekin naisille se Tukiainen voi olla miesten alistamisen väline. Sanovat kotona: "kun Tukiainenkaan ei tee töitä niin en tee minäkään, anna rahaa", mutta suurimmalle osalle ei.
Olen sen verran vanhanaikainen, että toivon miehiltä kunnioitusta yleensäkin naista kohtaan.
Itse olen sen verran vanhanaikainen, että oletan ihmisten elävän kunnolla. Mikäli näin ei tapahdu niin sitten heidät pitää sijoittaa kiven sisään tai muuten pois yhteiskunnasta. Se on sama onko pää sekaisin vai ei. Porvoon kolmoissurmaajastakin oltiin ensimmäisenä heti lähettämässä mielentilatutkimukseen. Mitä järkeä siinä on. Paskasakkia on ihan turha tutkimalla tutkia ja yrittää etsiä jotain lieventäviä asianhaaroja. Ei se mikään lieventävä seikka ole, että on hullu. Pikemminkin koventavahan sen pitäisi olla. Meidän täytyy pitää fiksuimmista huolta ja hullut veke. Ei mitään sairaalajuttuja, vaan vankilaan, jos on aihetta. Resurssit on kohdennettava oikein. Jos joku ampuu 3 tyyppiä niin hän ei ole hullu, vaan geeneiltään epäonnistunut. Tai voi olla hullu, mutta se hulluus ei ole olennainen seikka, vaan olennaista on se, että hän on viallinen ja on samantekevää, jos siihen päälle hullu. Aivan sama juttu tässä Tukiaisen tapauksessa, henkilö on moraaliltaan viallinen, joten on aivan sama onko hän lisäksi mielenterveydeltään sekaisin.
Kyse ei ole siitä, että ansaitseeko nainen ulkoisesti ja töppäilyillään arvostusta, mutta hän on kuitenkin nainen ja tietyssä määrin toivoisin miehen rajoittavan panettelua.
Onko tässä nyt kysymys samasta kuin kuka saa sanoa neekeri? Mustat saavat sanoa toisistaan neekeri, mutta valkoiset eivät saa ko. sanaa käyttää. Naiset ovat ilmeisesti luomassa nyt samanlaista kummallista systeemiä ympärilleen. Ovat kuin jotain vammaisia, joista ei saa totuutta sanoa. Ollaan kuin jossain DDR:ssä, kun pitää valheessa elää.
Ovatko Halme-jeesustelijat vielä talviunillaan vai tulevatko hekin kohta puolustelemaan Tukiaista? Miettikääpä millainen onni on se, ettei Halmeesta kuulu enää mitään.
