Joel Armia

[Näkkäri]

99,9%:ssa vastaavissa tilanteissa taklaaja ei loukkaannu, mutta pleijareissa tuossa tilanteessa oli tyhmää taklata, koska tuo 0,01% epäonni realisoitui. Raumalainen ajattelutapa jaksaa aina yllättää.

Paska homma, että loukkaantuminen tapahtui, mutta se oli tosiaan vain ja ainoastaan huonoa tuuria. Ei kenenkään vika, ei Joelin eikä Vatasen. Nyt jossiteltavaa jäi siis vain lukkofaneille.

 

[Janiz80]

Keskustelupalstalle ei saa tulla kertomaan omia mielipiteitä vai? Vai ahdistaako sinua se, että suosikkijoukkueeni kohdalla lukee Lukko?

Kukahan tässä kohtaa ylireagoi? Olet raumalaisten palstaveljiesi tapaan tervetullut keskustelemaan Ässien asioista. Tässä kohtaa ilmaisin vain ihmetykseni kommentteihisi. Uskoisin jääväsi aika pahasti vähemmistöön, jos mielestäsi taklaaminen pudotuspeleissä ei ole fiksua loukkaantumisvaaran vuoksi. VARSINKIN, kun puhutaan sellaisesta pelaajasta, jolle taklaaminen ja fyysinen pelityyli on ominaista ihan tavallisessa runkosarjan matsissakin.

Jollakin tavalla ymmärtäisin pointtisi, jos vaikka Santavuori rikkoisi itsensä vastaavassa tilanteessa. Ritvalle kun fyysinen pelityyli ei ole ominaista, ja vain harvoin tuolla tavalla kykenee peliin merkittävästi vaikuttamaan. Kuitenkin, pudotuspeleissä ei peruutella ja taklaaminen tuossa kohtaa ei olisi ollut väärä päätös yhdenkään patapelurin kohdalla.

 

[Crapbag]

Oliko mielestäsi tämä taklaus sitten kovin fiksu jos siinä meni pelaaja rikki? Eikö asiasta saa keskustella jos jotakuta vituttaa tämä loukkaantuminen, tai oliko sinusta siltikin fiksu taklaus vaikka siinä menetettiin ehkä tärkein pelaaja? Jos tämä nyt oli mielestäsi turhaa jeesustelua, niin meidän on kai turha jatkaa tästä aiheesta.

Olet aivan oikeassa. Toivottavasti Armia ei enää ikinä taklaa, etenkään pudotuspeleissä. Saattaa nimittäin jokin muukin paikka kuin polvi vaurioitua. Toinen juttu on luistelu, etenkin nopeat irtiotot. Niitä ei kannata missään nimessä hakea, koska nivuset saattaa mennä, etenkin jos vastustaja on iholla ja aiheuttaa esim. tasapainon menettämisen. Kolmas juttu on laukaukset, etenkin suoraan syötöstä vetoja tulee vältellä, sillä kiekosta ohi vetäminen voi aiheuttaa ikäviä vaivoja etenkin keskivartalon lihaksille. Jääkiekko on aika vaarallinen peli muuten, hui.

 

[regularflex]

Olet aivan oikeassa. Toivottavasti Armia ei enää ikinä taklaa, etenkään pudotuspeleissä. Saattaa nimittäin jokin muukin paikka kuin polvi vaurioitua. Toinen juttu on luistelu, etenkin nopeat irtiotot. Niitä ei kannata missään nimessä hakea, koska nivuset saattaa mennä, etenkin jos vastustaja on iholla ja aiheuttaa esim. tasapainon menettämisen. Kolmas juttu on laukaukset, etenkin suoraan syötöstä vetoja tulee vältellä, sillä kiekosta ohi vetäminen voi aiheuttaa ikäviä vaivoja etenkin keskivartalon lihaksille. Jääkiekko on aika vaarallinen peli muuten, hui.

Juu ja kiekon eteen heittäytymisestä ei kannata edes puhua. Nirri lähtee helpomminkin. Käsittämätöntä, miten joku (yllättäen) raumalainen alkaa jakaa elämää suurempia viisauksia Armian pelin suhteen. Totta kai jääkiekossa voi sattua ja tapahtua mitä tahansa. Mutta ei Armia ainakaan paremmaksi pelaajaksi tule jos alkaa pyörimään kananmunat kainalossa kentällä. Tässä esimerkkiä näyttää yksi edellisten vuosikymmenten supertähti Peter Forsberg. Kiinnittäkää huomiota etenkin kohdasta 4:45 eteenpäin, että kyllä niittiä annetaan kun paikka tulee. http://www.youtube.com/watch?v=YBgsRbOl7X4 ja linkki vie youtubeen Peter Forsbergin suorituksia ihailemaan.

 

[aceman81]

Juu ja kiekon eteen heittäytymisestä ei kannata edes puhua. Nirri lähtee helpomminkin

Teemu Selänteen kohdalla puhuttiin vuosia sitten, ettei tehopelaajan ole välttämättä fiksua mennä ihan joka kiekon eteen: rikkoutuneilla luilla ei paljon maaleja mätetä. Pudotuspelit ja arvokisojen mitalipelit olikin sitten erikseen.

Jos paikka tuli/tulee, Vatasta ajettava ja Armia toteutti tuota suunnitelmaa, ei kai siinä sen kummempaa.

 

[TD]

menihän ketjun taso huikeaksi... En tiedä miten asian olisin maininnut ettei se kuulostaisi vain vittuilulta kun se ei kerran tarkoitus ollut.

Tämä seuraava on hieman karrikoiden kirjoitettu, mutta tästä tilanteesta tuli väkisin mieleen sama jokakeväinen asetelma...
Toisen joukkueen taholta painotetaan että vastustajan yksi pelaaja on niin huikea, että se täytyy saada pimitettyä. Toisen joukkueen taholla ollaan varsin tyytyväisiä, että vastustajan keskittyminen menee yhteen pelaajaan, eikä maakintekoon ym. oleelliseen.

Tottakai Armiaa haki niittiä varsin mielellään kun kyseessä oli juuri Sami, mutta olisi voinut hyvin ottaa jo karanneen kiekon haltuunsa ja tilanne olisi ollut eri.

Ihan hieno niitti kyllä, ja tietenkään playoffeissa ei voi varoa joka tilannetta missä itseäkin voisi satuttaa, mutta mielestäni Joel yksinkertaisesti valitsi väärin. Tämä riittää minun puolesta kun on tosiaan kaikki Pori-Rauma ja kesälomaläpät vedetty esiin, pahoittelen jos pilasin jonkun aamun tuomalla mielipiteeni esiin. Tätä samaa yhteenkuuluvuudentunnetta mitä nyt on täällä ilmassa kun joukkuekin saa kentälle "suuren soturin uhrauduttua joukkueensa puolesta", niin nähdään Ässät vielä jatkossa.

 

[TosiFani]

... Tätä samaa yhteenkuuluvuudentunnetta mitä nyt on täällä ilmassa kun joukkuekin saa kentälle "suuren soturin uhrauduttua joukkueensa puolesta", niin nähdään Ässät vielä jatkossa.

Väittäisin, että sinun avautumisessasi on kysymys nimenomaan Pori - Rauma vastakkainasettelusta, on kiva tulla naureskelemaan Armian tyhmyydelle tuossa tilanteessa. Taklaukset kuuluvat jääkiekkoon, joskus on vain huonoa tuuria.

 

[mjarkko]

Takaisin aiheeseen...

Hieno homma, että Joppe jatkaa kesällä Vihelän fysiikkavalmennuksessa. Miten ehtii sinne kun urheilukouluun menee?

Ketkä muut treenaavat Ulvilassa Vihelän kanssa? Palonen varmaan, tekisi hyvää myös Niemelle.

 

[Zeta03]

Minusta on vain positiivista, että Armia hakee taklauksia ja haluaa taklata eikä pelkästään keskity vetämään kärkikynäänsä. Kun rapakon taakse tuon kokoinen kaveri lähtee niin häneltä odotetaan pisteiden lisäksi myös fyysiseen peliin osallistumista. Kaikki eivät ole kontakteja vältteleviä Perttuja ja Armia on suomalaiseksi kiekkoilijaksi muutenkin suhteellisen erikoistapaus (iso ja taitava).

 

[tomukku]

Armia on vielä keskeneräinen projekti (15kg) lihaksistoltaan. Mutta silti tuntuu voimaa löytyvän kulmissa 18 vuotiaalta.

Tuossa se taklaus on:
http://www.youtube.com/watch?v=wT-deNSCOYU

Hieno taklaus ja todella pystyyn, mutta selvästi näkee miten Vatasen oikea polvi osuu Armian vasemman polven tienoille. Siitä se sitten tarina jatkui.

 

[TD]

Väittäisin, että sinun avautumisessasi on kysymys nimenomaan Pori - Rauma vastakkainasettelusta, on kiva tulla naureskelemaan Armian tyhmyydelle tuossa tilanteessa. Taklaukset kuuluvat jääkiekkoon, joskus on vain huonoa tuuria.

Se on todella sääli jos täällä keskustelun avaus nähdään vain tilanteen naureskeluksi ja provosoinniksi pelkästään sen takia että kannatan eri joukkuetta.

 

[Janiz80]

Se on todella sääli jos täällä keskustelun avaus nähdään vain tilanteen naureskeluksi ja provosoinniksi pelkästään sen takia että kannatan eri joukkuetta.

AIVAN SAMA vaikka olisit porilainen, tuollaisesta kommentista tulee varmasti vastaväitteitä. Kuka tahansa, joka tulee jälkiviisastelemaan siitä, miten joku taklaus olisi kannattanut jättää tekemättä, saa ottaa jeesustelustaan vähän kritiikkiä vastaankin.

Älä jankkaa tuota kurjaa kohtaloasi toisen joukkueen kannattajana. Kritiikki ei kohdistu faniuteesi, vaan puusilmääsi / jeesusteluun, joka ei vie tätä keskustelua yhtään mihinkään.

 

[Buffalo_1988]

Joppehan ajoi Vatasen levyksi

Jos käyn ajamassa pelaajaa ja itse loukkaannun siitä kuudeksi viikoksi, niin en lähtisi hirveästi kehuskelemaan sillä.

Samia pitääkin ajaa (puhtaasti) jotta oppii kovuutta. Mielummin näen kovan ja puhtaan pommin poikaan kun sitä käsille hakkaamista.

 

[Herra Perkele]

Jääkiekko nyt vaan sattuu olemaan kontaktilaji ja kontaktilajeissa kontaktista johtuvia loukkaantumisia vaan sattuu tulemaan aika ajoin. Sitten on tietysti sählyt ja sulkapallot niille tissiposkille, joille ei kontaktilajit sovi.

 

[madeOFspade]

Jos käyn ajamassa pelaajaa ja itse loukkaannun siitä kuudeksi viikoksi, niin en lähtisi hirveästi kehuskelemaan sillä.

Samia pitääkin ajaa (puhtaasti) jotta oppii kovuutta. Mielummin näen kovan ja puhtaan pommin poikaan kun sitä käsille hakkaamista.

Korjailin vaan tuota yritti ajaa juttua. Joppe ei vaan yrittänyt, vaan myös ajoi Vatasen. Se että loukkaantui, oli vain huonoa tuuria.

 

[Stealth]

Tuo taklaus oli fiksu, Vatasta pitää taklata tilaisuuden tullen. Jääkiekossa tapahtuu loukkaantumisia, niille ei voi mitään, jälki jeesustelu on turhaa.

Vatasta ja ketä tahansa muutakin pitää taklata tilaisuuden tullen, mutta tuossa kohtaa sitä tilaisuutta ei ollut, sillä Vatanen oli täysin KIEKOTON pelaaja. Siis kiekko ei ollut lähelläkään Vatasta. Ainut järkevä ratkaisu Armialta olisi ollut ottaa tuossa kohtaa kiekko, jonka hän olisi helposti ennen Vatasta saanut. Taklaus sinänsä oli teknisesti puhdas, mutta kiekotonta pelaaja ei vaan voi taklata. Onneksi Vataselle ei käynyt mitään ja tietenkin harmillista, että Armia loukkaantui.

 

[Buffalo_1988]

Vatasta ja ketä tahansa muutakin pitää taklata tilaisuuden tullen, mutta tuossa kohtaa sitä tilaisuutta ei ollut, sillä Vatanen oli täysin KIEKOTON pelaaja.

No ei Vatanen nyt täysin kiekoton ollut. Syöttö oli juuri lähtenyt lavasta ja mielestäni armia teki ihan oikein kun lähti ajamaan. Tietysti Ässiltä pitäisi löytyä joku muu tuohon hommaan kuin armia.

 

[Puksprööti]

Armian menetys ei kovin suuri asia ole. Ei kyseessä ole mikään Zaborsky vaan ehkä kenties tulevaisuuden hyvä pelaaja. Pojulla ei ole ollut näissä Playoffseissa juuri mitään annettavaa joukkueelleen. Taidot ja pääkoppa ei vielä valitettavasti kestä miesten tosipelejä.

Nyt onkin mielenkiintoista nähdä mitä Sindel tekee kun pääsee koirankopistaan näyttämään. Epäilen että mies maalin tai pari paukauttaa ja näyttää epälijöille että on playoffs peluri.

Pukukopissa ollut tänään melkoisen luovuttanut meininki, pitää nyt katsoa syttyvätkö pojat peliin illalla. Toivotaan.

 

[MPN]

Vatasta ja ketä tahansa muutakin pitää taklata tilaisuuden tullen, mutta tuossa kohtaa sitä tilaisuutta ei ollut, sillä Vatanen oli täysin KIEKOTON pelaaja. Siis kiekko ei ollut lähelläkään Vatasta. Ainut järkevä ratkaisu Armialta olisi ollut ottaa tuossa kohtaa kiekko, jonka hän olisi helposti ennen Vatasta saanut. Taklaus sinänsä oli teknisesti puhdas, mutta kiekotonta pelaaja ei vaan voi taklata.

Olihan tuo hieno taklaus, tosin ei kiekolliseen pelaajaan. Toiseksi oli muuten niin väkisin haettu taklaus, kiekkoa tuossa olisi kuulunut pelata. Eri asia jos Vatanen olisi tullut kiekon kanssa maalin takaa ja taklaus olisi kohdistunut kiekolliseen pelaajaan. Armialla on hetki aikaa katsoa yrittääkö kiekkoa vai Vatasta. Ilmiselvä porilainen pakko taklata kun se oli suunnitelmissa. Armia näköjään joutuu vähän kääntymään jotta taklaus osaa kunnolla ja siitä seurauksena polvi paskaksi. Huono tuuri, huono valinta.

 

[Stealth]

No ei Vatanen nyt täysin kiekoton ollut. Syöttö oli juuri lähtenyt lavasta ja mielestäni armia teki ihan oikein kun lähti ajamaan. Tietysti Ässiltä pitäisi löytyä joku muu tuohon hommaan kuin armia.

No, joo. Kyllähän Vatanen oli täysin kiekoton pelaaja, sillä luisteli ainakin b-pisteeltä oman maalin taakse toiselle puolelle ILMAN KIEKKOA. Se on ihmeellistä kuinka vaikeaa ihmisten on täällä tajuta, että kiekotonta pelaajaa ei saa taklata. Tilanne on tietenkin eri jos on hetki ennen taklausta luopunut kiekosta, mutta tässähän siitä ei ollut ollenkaan kyse.

 

[madeOFspade]

Joo siis olihan tuo aivan kiekoton jätkä. Siitä ei pääse mihinkään, 2min jäähyn arvoinen. Tuossa ottelussa tuomarit eivät vaan viheltäneet kiekottomien taklauksia jostain syystä. Perrinkin lanasi Uusikartanon ottelun alussa, Akin ollessa lähdössä puolustamaan.

Jotenkin outoa oli että nuo kaksi todella selkeää kiekottoman estämistä jätettiin viheltämättä.

 

[rosnäs]

Se on ihmeellistä kuinka vaikeaa ihmisten on täällä tajuta, että kiekotonta pelaajaa ei saa taklata.

Armia ei saanut tilanteessa rangaistusta, joten kyseessä oli siis mielestäsi räikeä tuomarivirhe, vai?

 

[Stealth]

Armia ei saanut tilanteessa rangaistusta, joten kyseessä oli siis mielestäsi räikeä tuomarivirhe, vai?

En missään vaiheessa ole väittänyt, että kyseessä olisi ollut räikeä tuomarivirhe. Pieni tuomarivirhe toki, sillä kuten tuossa edellä madeOFspade kirjoitti, niin 2 minuutin jäähy estämisestä tuosta olisi pitänyt viheltää. Korostan vielä, että taklaus oli puhdas, mutta kiekoton pelaaja ei voi eikä hänen tarvitsekaan varautua taklaukseen, joten loukkaantumisriski on tällöin aina isompi. Joillekin kiekottoman taklaaminen tuntuu vaan olevan ihan ok juttu, sen takia tässä aloin vänkäämään. Eli taklaus olisi ollut aivan helvetin hyvä jos Vatasella olisi ollut kiekko, mutta kiekkoa ei Vatasella ollut. Asia on minun puolestani loppuunkäsitelty.

 

[Buffalo_1988]

Joo siis olihan tuo aivan kiekoton jätkä. Siitä ei pääse mihinkään, 2min jäähyn arvoinen.

Ok. muistin tilanteen väärin. Sitten se oli armialta kyllä aika pimeä homma.

 

[rosnäs]

Ok. muistin tilanteen väärin. Sitten se oli armialta kyllä aika pimeä homma.

Sarkasmitutka?