Joel Armia

[Tuamas]

Armia suojattu, eli Las Vegas spekulaation voi lopettaa Winnipeg Jets Twitterissä: "#NHLJets Protect 7F, 3D, 1G:ArmiaCoppLittleLowryPerreaultScheifeleWheelerByfuglienMyersTroubaHellebuyck#ExpansionDraft"

 

[korkki]

Haula jäi suojaamatta, mutta tuskin silti ottavat Eerikkiä pelikonehelvettiin.

 

[Jysky #13]

Armia suojattu, eli Las Vegas spekulaation voi lopettaa Winnipeg Jets Twitterissä: "#NHLJets Protect 7F, 3D, 1G:ArmiaCoppLittleLowryPerreaultScheifeleWheelerByfuglienMyersTroubaHellebuyck#ExpansionDraft"

Tarkoittanee samalla, että Jopelle tarjotaan myöskin jatkosopimusta jetseiltä. Tuskin suojaisi pelaajaa, millä ei pitemmällä aikavälillä nähtäisi käyttöä. Itse olisin melkein halunnut nähdä Jopen vegasissa. Se tuskin veisi kauemmaksi pokaalista, kun muistelee että kauanko aikaa on kanadaisen seuran edellisestä stanley cupin voitosta. Anaheimkin on perustettu sen jälkeen... tähän hymiö.

 

[MadSpade]

Njoo, eipä tuon asian takia tarvinnut pidättää hengitystä. Odotetusti meni.

 

[Vellihousu]

Tarkoittanee samalla, että Jopelle tarjotaan myöskin jatkosopimusta jetseiltä. Tuskin suojaisi pelaajaa, millä ei pitemmällä aikavälillä nähtäisi käyttöä.

En lähtisi tällaista sentään julistamaan, tuleva kausi on vielä pelaamatta ja nhl - seurat tekevät suht harvoin jatkosopimuksia kesken kauden. Mutta lähtökohdat kauteen ovat totta kai erittäin hyvät, ettenkö sanoisi loistavat.

Armian uran kannalta muutenkin parempi pysyä Winnipegissa, kovalla kiekkoalueella pelaavassa joukkueessa jossa on potentiaalia ylöspäin. Vegasista taas ei kukaan tiedä etukäteen mitä siellä tapahtuu eikä tuo laajennujoukkueiden historia pahemmin mairittele.

 

[palle fontän]

Njoo, eipä tuon asian takia tarvinnut pidättää hengitystä. Odotetusti meni.

Mitenkä niin meni odotetusti? Kyllä suojaamisen kanssa oli todella paljon kysymysmerkkejä kunnes Enström tuli vastaan.

 

[jamppa1919]

Mitenkä niin meni odotetusti? Kyllä suojaamisen kanssa oli todella paljon kysymysmerkkejä kunnes Enström tuli vastaan.

Varmaan tarkoitti sitä että Armian suojaaminen oli Enströmin vastaantulon jälkeen selviö ja näin oli jo useamman viikon spekuloitu käyvän. Mikäli Enström ei olisi luopunut siirron estävästä pykälästään olisi Jets pystynyt suojaamaan vain yhden nelikosta Armia, Perreault, Lowry ja Copp tai vastaavasti joutunut luopumaan joko Myersista tai Troubasta ja käsittääkseni tämä ei ollut vaihtoehto.

 

[Oto Hascak]

Varmaan tarkoitti sitä että Armian suojaaminen oli Enströmin vastaantulon jälkeen selviö ja näin oli jo useamman viikon spekuloitu käyvän. Mikäli Enström ei olisi luopunut siirron estävästä pykälästään olisi Jets pystynyt suojaamaan vain yhden nelikosta Armia, Perreault, Lowry ja Copp tai vastaavasti joutunut luopumaan joko Myersista tai Troubasta ja käsittääkseni tämä ei ollut vaihtoehto.

Ja Perreaultilla taisi vielä olla siirron estävä pykälä papruissa, mutta taas toisaalta niin paljon Jets halusi Joppen pitää, että Enströmin kanssa veivattiin diili.

 

[Vade15]

Ja Perreaultilla taisi vielä olla siirron estävä pykälä papruissa, mutta taas toisaalta niin paljon Jets halusi Joppen pitää, että Enströmin kanssa veivattiin diili.

Tarkennetaan vielä sen verran, että Perreaultillahan on NTC- eli tosiaan siirron estävä pykälä, jolla ei siis mitään merkitystä laajennusdraftin osalta. Sen sijaan NMC eli no movement clause, joka Enströmillä oli, pakotti seurat suojaamaan pykälällä varustetut pelaajat.

Enströmin kohdalla ei oikeadtaan tehty diiliä, vaan seura kysyi haluaako mies luopua tuosta NMC:stä? Enström vastasi tuohon Jetsin olleen hänen tukenaan, kun hänellä oli vaikeaa, joten nyt hän tekee seuralle vastapalveluksen ja mahdollistaa muutaman lisäsuojauksen. Jos Enström ei olisi NMC:stä luopunut olisi Jets luultavasti suojannut 4+4+1, jolloin mm. Armia olisi jäänyt ilman suojausta. Enströmin palvelus mahdollisti kuitenkin suojauksen 7+3+1, jolloin myös Armia mahtuu Jetsin suojattavien pelaajien joukkoon.

 

[MadSpade]

Kylläpäs tuntuu tämä puolen vuoden odotus loputtomalta, vaikka voitonpuolella jo ollaankin. Pientä herkuttelua viime kaudelta tähän väliin. Muistatteko kyseisen vaihdon Dallasia vastaan, kun Joppe fleguili lähes puolitoista minuuttia putkeen jäällä ?

 

[San Jose Shark #50]

The Sportster -lehti on listannut Joppen yhdeksi 2011 Entry Draftin hutikudeista. Buffalossa odottettiin Armiasta tähtipelaajaa joukkueen kärkiketjuihin, mutta käteen jäi totaalinen floppi, Winnipegissä on nähty pientä edistystä, mutta lehden mukaan draftin aikaiset odotukset eivät koskaan tule toteutumaan, vaan parhaimmillaankin Armiasta saadaan "hyvä peruspelaaja"

 

[MadSpade]

The Sportster -lehti on listannut Joppen yhdeksi 2011 Entry Draftin hutikudeista. Buffalossa odottettiin Armiasta tähtipelaajaa joukkueen kärkiketjuihin, mutta käteen jäi totaalinen floppi, Winnipegissä on nähty pientä edistystä, mutta lehden mukaan draftin aikaiset odotukset eivät koskaan tule toteutumaan, vaan parhaimmillaankin Armiasta saadaan "hyvä peruspelaaja"

Olikohan kyseessä sama lehti jonka mukaan Armia oli viime kaudella Jetsin top3 floppi :P

 

[Oto Hascak]

The Sportster -lehti on listannut Joppen yhdeksi 2011 Entry Draftin hutikudeista. Buffalossa odottettiin Armiasta tähtipelaajaa joukkueen kärkiketjuihin, mutta käteen jäi totaalinen floppi, Winnipegissä on nähty pientä edistystä, mutta lehden mukaan draftin aikaiset odotukset eivät koskaan tule toteutumaan, vaan parhaimmillaankin Armiasta saadaan "hyvä peruspelaaja"

Hieno ilmaus, "pientä edistystä", no SJS ei ilmeisesti tässäkään tapauksessa ole nähnyt peliäkään viime kaudelta Joppelta. Kuinka onkaan mahdollista, että samat tyypit pystyvät kaivamaan kaikenmahdollisen negatiivisen kaikista mahdollisista asioista.

 

[Rannari]

Hieno ilmaus, "pientä edistystä", no SJS ei ilmeisesti tässäkään tapauksessa ole nähnyt peliäkään viime kaudelta Joppelta. Kuinka onkaan mahdollista, että samat tyypit pystyvät kaivamaan kaikenmahdollisen negatiivisen kaikista mahdollisista asioista.

Mä taas ymmärsin, että SJS referoi lehden ilmaisuja Armiasta. Jo on antipatiat kohdallaan nimimerkkejä kohtaan. Ei mitään aiheeseen liittyvää. No faktat ovat kuitenkin ne, että kyllä Jopelta odotettiin paljon enemmän mitä,häneltä on tähän mennessä saatu ja etukäteen suunniteltu roolikin taitaa olla vaihtunut jotakuinkin päälaelleen. Siitä yv-pyörittävästä ja pelien ratkaisijasta voittomaaleillaan onkin kuoriutunut todella kovan luokan av-jyrä. Suunta on kuitenkin tällä hetkellä oikea kunhan mies vain pysyisi ehjänä. Ilman loukkaantumisia luulisin pelin olleen paremmalla tasolla jo aikaisemmin.

 

[Jeppe_68]

Mä taas ymmärsin, että SJS referoi lehden ilmaisuja Armiasta. Jo on antipatiat kohdallaan nimimerkkejä kohtaan.

Tossa vielä linkki juttuun, tätä SJS varmaan tarkoitti. Kyllä tuosta voi olla aika lailla samaa mieltä.
http://www.thesportster.com/hockey/2011-nhl-draft-8-players-succeeding-and-7-who-are-failing/

Linkki Sportsterin juttuun.

 

[TosiFani]

Hieno ilmaus, "pientä edistystä", no SJS ei ilmeisesti tässäkään tapauksessa ole nähnyt peliäkään viime kaudelta Joppelta. Kuinka onkaan mahdollista, että samat tyypit pystyvät kaivamaan kaikenmahdollisen negatiivisen kaikista mahdollisista asioista.

Tällä kertaa @San Jose Shark #50 on ihan oikeassa, Armia on ollut odotuksiin nähden ollut floppi. Armiasta odotettiin Buffalossa kärkikenttien tähteä, nyt näyttää että hänestä tulee hyvä kolmoskentän av-laituri.

 

[MadSpade]

Ymmärtäisin mikäli puhuttaisiin jostain top8 varauksesta ja pelkkiä tilastoja vilkaisemalla tottakai itsekin tuomitsisin flopiksi. Armia ajautui osittain loukkaantumisten takia "late bloomer-polulle" ja on sieltä palannut vahvempana ja moniulotteisempana kuin kukaan olisi osannut kuvitella. Siinä tuo Sportster on ainakin totaalisen väärässä, etteikö Armiasta voisi edelleen kuoriutua se odotusten mukainen pelaaja. Muutama vuosi sitten olisi saanut vastaanottaa kunnon huutonaurut, mikäli olisi mennyt väittämään, että Armiasta kehittyy hyvä kahdensuunnan pelaaja NHL-tasolla.

 

[Vellihousu]

Armia ei ole vastannut niihin odotuksiin joita ykköskierroksen varaukselle yleensä asetetaan, mutta hutikudista puhuminen on ehkä aavistuksen yliampuvaa. Joel on kuitenkin statuksensa vakiinnuttanut nhl - pelaaja jolla on edelleen hyvät saumat ylöspäin, draft - historia on väärällään ykköskierroksen varauksia jotka eivät ole pelanneet ylhäällä peliäkään.

Mutta kivahan näitä on kesällä maiskutella muun tekemisen puutteessa.

 

[Blackie]

Armia ei ole vastannut niihin odotuksiin joita ykköskierroksen varaukselle yleensä asetetaan, mutta hutikudista puhuminen on ehkä aavistuksen yliampuvaa. Joel on kuitenkin statuksensa vakiinnuttanut nhl - pelaaja jolla on edelleen hyvät saumat ylöspäin, draft - historia on väärällään ykköskierroksen varauksia jotka eivät ole pelanneet ylhäällä peliäkään.

Mutta kivahan näitä on kesällä maiskutella muun tekemisen puutteessa.

Floppi -sana on todellakin kokenut inflaation, jos Armiakin menee siihen kategoriaan. Mulle floppi on nimenomaan total bust, mitä Armia ei ole lähelläkään. Winnipeg teki laajennusdraftiakin varten sellaisia liikkeitä, joilla Joppe saatiin lopulta suojattua.

 

[Jeppe_68]

Niin no, jos miettii sitä, että Joppe varattiin Buffaloon ekalla kierroksella vuorolla 16 ja käteen jäi sieltä 1 peli, niin kyllä silloin voi puhua floppi varauksesta. Ykköskierroksella pyritään varaamaan ykkösketjun hyökkääjiä, ykkösmolareita ja ykköspariin pakkeja. Siitähän tuossa lehtijutussakin on kyse. Onneksi Armia on jaksanut kuitenkin painaa hommia ja siitä johtuen suoritukset ovat olleet paranemaan päin. Kärkihyökkääjäksi NHL:ään on kuitenkin vielä matkaa, ehkä jopa enemmän kuin silloin kun varattiin.

Tulevalla kaudella on mielenkiintoista seurata myös Puljun kehitystä, hänellähän eka kausi oli vähän saman suuntainen kuin Armialla.

*edit
Katselin tota ykköskierroksen varauslistaa vuodelta 2011 ja kyllähän siellä oli pahemmin epäonnistuneita kuin Armia näin jälkikäteen arvioituna. Tossa jutussa kuitenkin korostetaan sitä, että Buffalon odotukset olivat ilmeisesti paljon isommat kuin realisoitunut hyöty. Mutta kuten sanoin, varmasti jokaiselta ykköskierroksen varauksella odotetaan paljon tai jos ei niin varausvuoro varmasti koitetaan lyödä lihoiksi.

 

[Zoidberg]

Missään nimessä ei Armia ollut tuon #16 varauksen arvoinen pelaaja, mutta että ihan floppi olisi, niin sitä en allekirjoita. Armiasta piti tulla oikeasti kova ratkaisupelaaja tuloskenttiin, mutta tällä hetkellä on tuloillaan sellainen kolmoskentän perusjyrä, joita on NHL pullollaan. Joltain kakkoskierrokselta Armia olisi ihan hyvä haku, mutta ei valitettavasti ole ainakaan vielä ollut ykköskierroksen arvoinen pelaaja.

 

[Mikke73]

Missään nimessä ei Armia ollut tuon #16 varauksen arvoinen pelaaja, mutta että ihan floppi olisi, niin sitä en allekirjoita. Armiasta piti tulla oikeasti kova ratkaisupelaaja tuloskenttiin, mutta tällä hetkellä on tuloillaan sellainen kolmoskentän perusjyrä, joita on NHL pullollaan. Joltain kakkoskierrokselta Armia olisi ihan hyvä haku, mutta ei valitettavasti ole ainakaan vielä ollut ykköskierroksen arvoinen pelaaja.

Tuloskenttien ratkaisupelaajiakin on NHL pullollaan, ihan yhtä monta pelaajaa tarvitaan niin ykkös- kuin kolmosketjuunkin. Enkä ihan heti allekirjoittaisi sitä, että NHL olisi pullollaan tuon tasoisia av-hyökkääjiä.

 

[MadSpade]

Joltain kakkoskierrokselta Armia olisi ihan hyvä haku, mutta ei valitettavasti ole ainakaan vielä ollut ykköskierroksen arvoinen pelaaja.

Tasaisen varmasti on kuitenkin varausnumeronsa arvoiseksi pelaajaksi nousemassa. Ellei sitä jo tässä vaiheessa monipuolisuudellaan ole. Hieman on porukalla muutenkin realistisuudentaju hukassa, mikäli #16 varauksesta odotetaan pomminvarmaa tähtipelaajaa ykkösketjuun. Ne kaverit varataan paaaaaljon aikaisemmalla numerolla.

 

[Konsta Kepuli]

Vittu mitä paskaa täälläkin kirjoitellaan. Jos draftin ekan kiekan sälli olisi automaattisesti 1-2 kentän pistenikkari niin joukkueista pitäisi ulostaa 25-vuotiaita tuloskentän pelaajia tieltä pois joka vuosi. Valot päälle.

 

[Zoidberg]

Tasaisen varmasti on kuitenkin varausnumeronsa arvoiseksi pelaajaksi nousemassa. Ellei sitä jo tässä vaiheessa monipuolisuudellaan ole. Hieman on porukalla muutenkin realistisuudentaju hukassa, mikäli #16 varauksesta odotetaan pomminvarmaa tähtipelaajaa ykkösketjuun. Ne kaverit varataan paaaaaljon aikaisemmalla numerolla.

Kuten esimerkiksi numerolla #16 varattu Vladimir Tarasenko? Tai sitten #15 numerolla varattu Dylan Larkin tai #17 Tomas Hertl. Kyllä noillakin numeroilla pitäisi vielä jonkinlainen offensiivinen pelaaja saada. Yksittäiset esimerkit tosin sinänsä suht turhia, sillä myös niitä oikeasti floppeja on noilta sijoilta napattu.

Armiahan ei floppi ole. Ikää ei ole vielä hirveästi, joten kehitysaskelia on otettavissa hyökkäyspäähänkin. 0,3 PPG ei ole kuitenkaan sitä, mitä me monet suomalaiset hänestä odotimme.