Tähän kiteytyy hienosti Finleyn dissaajien logiikka. Alkaa olla jo melko selvää, että ehkä jotain yksittäistä fiksusti argumentoivaa tyyppiä lukuunottamatta taso on olematon ja sääntökirjakin sivuutetaan sujuvasti omaa agendaa ajettaessa. Tosiaan, jos lähtökohta on tuo, että taklaus on puhdas, jos ja vain jos taklattava jatkaa peliä normaalisti, on ainekset jääkiekkoa koskevaan keskusteluun nollassa.
Aharkin kehtaa vielä vetää marttyyrinviitan ylleen. Kokeillaanpa JYP-puolelle samalla sisääntulolla: "Vaikka tällä palstalla ei saisi vieraisiin pöytiin hyppiä, niin uskon useimpien seurojen kannattajien kannattavan enemmän taklaajia ála Yonkman, joka taklaa puhtaasti ja kovaa vahingoittamatta vastustajaa, kuin Tuppuraisen kaltaisia, jonka taklaus aina vähintään toisena kohtana osuu vastustajaa päähän ja aiheuttaa pidemmän puoleisen sairasloman. Mutta kukin tyylillään."
Erona tietysti se, että valtaosa muidenkin jengien kuin HIFK:n faneista tuntuu pitävän Finleyä rehtinä kovaa pelaavana peruspuolustajana, kun taas Tuppuraisen maine on mitä on...