Jimi ”Jukka Jalosen poika” Jalonen Jokereihin

  • 23 482
  • 133

Artisokka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit | The Neule
Olisikohan ifk pakkia vailla?

Ei vaiskaan, tsemppiä Jimi jatkoon.
 

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
Tätä tapausta peilaten olen välillä pohtinut, kuinka taitava Yrjänheikki oikeastaan on työssään. Case Jalosessa sisään tuli yksi täysin riittämätön pelaaja, mutta voiko olla mahdollista, että myös hyviä pelaajia on jäänyt hankkimatta Yrjänheikin ammattitaidon puutteen vuoksi?
Niinno, jos Jalosesta saa miinuksen, niin tälle kaudelle vaikka Lahnaviikista sitten vastaavankokoisen plussan. Siihen hankintaan ei uskonut tällä palstalla kukaan, mutta niin vain Rasmus raivasi tieltään useamman nimekkäämmän pelaajan ja on tärkeä osa neloskenttää.

Näen että Jalonenkin oli aikanaan ihan perusteltu halpa try-out haku. Jälkeenpäin se taisi olla molemmille osapuolille huono asia, että ne kaksi peliä Jimi pelasi erittäin hyvin, mutta sillä otannalla koko kauden sopparikin oli ihan ymmärrettävissä.

Oikeasti yksikään UTJ ei ole niin hyvä kuin parhaat hankintansa, eikä niin huono kuin huonoimmat. Suurella yleisöllä ei ole tietoa esimerkiksi millä hinnalla erilaisia pelaajia on tänne tarjottu tai hankittu. Myös sattuman varassa on paljon ja joskus paperilla erinomainen hankinta ei vain onnistu tai sitten joku vähän riskimpi haku muodostuu pieneksi lottovoitoksi. Kaikkia muuttujia on mahdoton ottaa huomioon.

Kokonaisuuden osalta Yrjänheikkiä ja kaikkia muita urheilujohtajia on reiluinta arvioida. Joukkueessa on onnistuneita ja huonommin menneitä hankintoja, mutta joukkue kuitenkin johtaa sarjaa ja pelaa erinomaista lätkää. Olen itse toistaiseksi ollut myös tyytyväinen Jokereiden kykyyn reagoida puutteisiin. Periaatteessahan Jalosesta eroon hankkiutuminen on myös oikea liike, vaikka toki kyseessä oli itse aiheutettu ongelma. Huonompi UTJ olisi saattanut hirttäytyä omaan hankintaansa ja uskoa hamaan tappiin, että homma vielä kääntyy.

Eli aika tylsä vastaus omalta kohdaltani. Data ei riitä kovin tarkkaan arviointiin, mutta tällä hetkellä joukkue on vahva ja siihen on UTJ:lla ollut oma iso panoksensa. Samalla tietysti hänellä on oma vastuu siitä, ettei viime kaudella päästy mitalipeleihin. Mikko Saarniin ja Jokereiden hallitukseen kuitenkin luotan ja he ovat OP:lle tämän mandaatin antaneet. Toistaiseksi ei ole syytä epäillä, etteikö hommat tulisi laadukkaasti hoidettua.

Jimille tsemppiä jatkoon. Vaikuttaa skarpilta tyypiltä, jolle varmasti löytyy hommia vaikka lätkän pelaaminen joskus lakkaisi kiinnostamasta.
 

Konteksti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Hyvä ja odotettu päätös. Toivotaan pelaajan itsensä kannalta, että uusi seura on jo tiedossa. Pitkään on roikkunut rosterissa tyhjänpanttina. Toivotaan myös onnistumisia muualla. Meillä esiintyessään auttamatta Yrjänheikin huti. Liekö sitten päätös all-in-kaudesta tehty hankinnan jälkeen vasta.
 

Masentaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Väärään aikaan väärässä paikassa. Kaikkea hyvää jatkoon vaikka meillä ei natsannut!
 

Korhonen96

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Yrjänheikki oli myös hieman pakkoraossa. Jokerit koki olevansa positiossa, jossa vastaavia rightin pakkeja ei ole markkinoilla (kuten ei ole vieläkään.)
Jalonen kuitenkin oli warrior cupissa parhaita pelaajia ja nousi edukseen. Tuollaisia näytönpaikkoja harvoin edes saadaan ja näytti siinä hetkessä, että Jimi on kärkipuolustajia.

Jomi agentteineen pelasi myös korttinsa hyvin. Mielestäni vuoden diili siinä hetkessä ei olisi ollut huono mutta sen sijaan optio seuraavalle kaudelle ei ollut järkevä.
 

SirKepola

Jäsen
Suosikkijoukkue
AS Roma
Jimi agentteineen pelasi myös korttinsa hyvin. Mielestäni vuoden diili siinä hetkessä ei olisi ollut huono mutta sen sijaan optio seuraavalle kaudelle ei ollut järkevä.

Miten nämä nyt käytännössä eroavat toisistaan? Yleensä, jos seuran puolelta optio julkaistaan niin kyllä siinä on silloin vähintään seuralla osa päätöksestä itsellään (jos ei jopa kokonaan kuten useimmiten).

Käytännössä, jos pelit eivät kulje pelaajan puolelta niin yhden vuoden lappu on ihan sama asia kuin 1+1, kun seura ei vaan optiota käytä.
 

Korhonen96

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Miten nämä nyt käytännössä eroavat toisistaan? Yleensä, jos seuran puolelta optio julkaistaan niin kyllä siinä on silloin vähintään seuralla osa päätöksestä itsellään (jos ei jopa kokonaan kuten useimmiten).

Käytännössä, jos pelit eivät kulje pelaajan puolelta niin yhden vuoden lappu on ihan sama asia kuin 1+1, kun seura ei vaan optiota käytä.
En tiedä sopimuksen ehdoista niin en osaa sanoa. Optiolla on kuitenkin se painoarvo, että lähtökohtaisesti sopimusta tavoitellaan jatkettavaksi.
 
Yrjänheikki oli myös hieman pakkoraossa. Jokerit koki olevansa positiossa, jossa vastaavia rightin pakkeja ei ole markkinoilla (kuten ei ole vieläkään.)
Jalonen kuitenkin oli warrior cupissa parhaita pelaajia ja nousi edukseen. Tuollaisia näytönpaikkoja harvoin edes saadaan ja näytti siinä hetkessä, että Jimi on kärkipuolustajia.

Jomi agentteineen pelasi myös korttinsa hyvin. Mielestäni vuoden diili siinä hetkessä ei olisi ollut huono mutta sen sijaan optio seuraavalle kaudelle ei ollut järkevä.
Tuon Warrior Cupin jälkeen oli tilanne se, että täydessä pelikunnossa olevia sopimuksenalaisia puolustajia Jokereilla oli Tuomola, Forsblom, Salmela, Haakana, Fenenko ja Nissinen. Siinä tilanteessa ja sillä hinnalla olisi varmasti lähes jokainen GM kiinnittänyt Jalosen. Täysin kiistatonta toki on, että Jalosen taso syystä tai toisesta notkahti melko nopeasti ja näin sopimus alkoikin näyttää huonolta. Näitä toki osuu jokaisen joukkueen kohdalle lähes joka kausi. Mutta onnea vaan Jimille jatkoon, kuulemma pidetty kaveri oli.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös