Jesse Rohtlan taklaus Arto Tukioon 26.3.2013 Jukurit-Ilves (2. liigakarsinta)

[Carlos83]

Rohtlalle yhden pelin kakku kyseisestä tilanteesta.

Kurinpitopäätös Jukurien Jesse Rohtlan asaiassa ottelussa Ilve - Jukurit 26.3.2013 - SM-liiga

LIIGAN linjan mukaisestihan taklauksesta olisi kuulunut tuomita ulosajo, koska Tukio loukkaantui. Ja kyllähän se hidastuksien perusteella laitataklauksen kriteerit täytti. Mutta edelleen syytän tapauksesta vähintään yhtä paljon Tukiota kuin Rohtlaa. Tätä päähän kohdistunutta en kyllä käsitä. Mutta kai tuomari on sitten varma näkemästään, kun kerran kurinpitopäätöksessäkin se kerrotaan.

 

[Satunnainen]

Liitteenä tuosta Youtube-videosta otettu kuva juuri ennen osumaa. Mielestäni tästä kuvakulmasta ei ole mahdollista sanoa varmasti suuntaan tai toiseen, joten aika rohkea saa olla, jos väittää tuon perusteella, ettei Rohtla voi osua Tukiota päähän. Olisi kiinnostavaa nähdä heti pleksin takana tuossa kulmassa olevan kameran kuva tilanteesta, mutta sitä ei ilmeisesti ole saatavilla, koska ainakaan kurinpitäjä ei siitä mainitse. Jukureille on erittäin paha paikka menettää kakkossentterinsä, ja Pikkaraisella on nyt mietittävää ketjujensa suhteen. Tukion pelaamisesta ei käsittääkseni ole vielä tietoa, mutta jos hän on poissa, tilalle tulee varmaan Näppilä, jos on pelikuntoinen. Muutoin varmaan Mäkelä, Orenius tai Levo. Tietysti mahdollista olisi myös Kangasniemen siirto pakiksi, kuten runkosarjassa pahimmassa pakkipulassa tehtiin.

 

[Tuusa]

Mielestäni tästä kuvakulmasta ei ole mahdollista sanoa varmasti suuntaan tai toiseen, joten aika rohkea saa olla, jos väittää tuon perusteella, ettei Rohtla voi osua Tukiota päähän.

Ei saamari tuosta saa päähän kohdistunutta taklausta ei sitten millään. Tukion nuppi on osumahetkellä kaukana Rohtlasta. Linkissä ottelukooste ja taklaus.

Ottelukooste (2:23->): Jukurit - Ilves 26.3.2013 - YouTube

 

[wunderveba]

Sehän nyt on selvää, että Rohtla osui Tukioon. Ei Tukio omia aikojaan tuolla lailla laitaan lennä. 5+20 olisi pitänyt viheltää päähänkohdistuneesta taklauksesta, ryntäyksestä tai laitataklauksesta - hyvä, että pelikiellolla vähän paikataan tulemattta jäänyttä ulosajoa.

EDIT. Voitko, Tuusa, 100% varmuudella kertoa tuon videon perusteella, että Rohtla ei osunut Tukiota päähän? Et voi.

Ennemmin luotan tuomariin, joka on nähnyt tilanteen muualtakin, kun tuolta videolta.

 

[wunderveba]

Jesse Rohtlan taklaus Arto Tukioon 26.03 Liigakarsintaottelussa Jukurit-Ilves

Jatketaan keskustelua tuosta taklauksesta täällä, että ei nuo otteluketjut täyty tämän taklauksen ansiosta lukukelvottomiksi.

Vähän matskua:

Jukurit - Ilves 26.3.2013 - YouTube (taklaus 2:23->)

http://keskustelu.jatkoaika.com/attachment.php?attachmentid=3648&d=1364452780

Kurinpitopäätös Jukurien Jesse Rohtlan asaiassa ottelussa Ilve - Jukurit 26.3.2013 - SM-liiga

 

[Oijennus]

Itse en löydä tuosta taklausesta mitään väärää.

 

[juurihoito]

No nyt! Tästähän tuli kunnon farssi. Otetaan vielä Jukureilta muutama pelaaja pois, ettei vaan vahingossakaan Ipan liigapaikka ole uhattuna.

Tämän päätöksen jälkeen lähtee kyllä viimeinenkin usko kurinpitoelimen kompetenssiin. Pelikieltoa puhtaasta taklauksesta, pitäkää tunkkinne.

 

[Nwoke]

Osu päähän tai ei, niin kohtuuttoman kova peli sopii kuvailemaan tuota taklausta. Taklaus ei osu lopulta aivan kunnolla Tukioon, joka saattoi tuossa olla hyväkin asia, sillä laitaa päin oltaisiin menty ja kovaa.

 

[juurihoito]

Mikä vittu on muuten ripuliranne, jostain syystä termi aiheuttaa käyttäjästään kohtuu juntin maalaisisännän mielikuvan?

Ripuliranne= linnut luut ja vauvan voimat.

 

[Isaskar]

Edelleen mielestäni 50-50 osuuko päähän vai ei. Paha lähteä tuon videon perusteella väittämään kumpaankaan suuntaan. Muutenkin aika sama kun yhden ottelun pelikielto ei ainakaan ole mikään vääryys Jukureille.

 

[moxey]

Kyllähän tuo nykysellä sm-liigan linjalla on ihan linjan mukainen tuomio. Se on taas eri asia, olisiko valittua linjaa syytä muuttaa.

 

[Tuusa]

Taklaus ei osu lopulta aivan kunnolla Tukioon, joka saattoi tuossa olla hyväkin asia, sillä laitaa päin oltaisiin menty ja kovaa.

Ei osu kunnolla Tukioon, ei todellakaan, eikä ainakaan päähän. Melkoinen farssi on tämä "tuomaritoiminta" karsinnoissa (ja kai koko Ringette..eiku SM-liigassa). Huvittaa vieläkin nämä pelinjälkeiset Ilves-pelaajien high fivet ja olalle taputtelut ottelun tuomareiden kanssa. Hyvin te vedätte.

 

[wunderveba]

Ei osu kunnolla Tukioon, ei todellakaan, eikä ainakaan päähän.

Edelleenkään et voi todistaa, että Rohtla ei osu Tukiota päähän. Et ainakaan tuolla videolla.

Joka tapauksessa tuossa tilanteessa voi soveltaa muitakin isoon rangaistukseen johtavia sääntöjä, kun vain tuota päähänkohdistuvaa taklausta.

 

[Tuusa]

Vasta vuoden päästähän tuo huili on, joten ei hätää:

"Tuomiosta" lainaus:
3. Ratkaisu
Määrään Jesse Rohtlalle yhden (1) ottelun pelikiellon. Rohtla on pelikiellossa 28.3.2014 pelattavassa liigakarsintaottelussa Ilves-Jukurit.

 

[SeitsemäsPakki]

Naurettava tuomio. Tukio kaivaa itse verta nenästä tilanteessa. Vituttaa tuollaiset kyykkijät.

 

[Wiljami]

Naurettava tuomio. Tukio kaivaa itse verta nenästä tilanteessa. Vituttaa tuollaiset kyykkijät.

Ihmettelen kanssa tuota jäähyjenkalastelukulttuuria. Kuka ilvesläinen käänsi kanssa perseen taklaajalle ensimmäisessä karsintamatsissa, hankkien tempullaan Jukureille jäähyn? Ei ne välttämättä tarkoituksella noita kalasta, mutta tulee ilmeisesti jo selkärangasta (joka taisi Tukiolla tämän tilanteen seurauksena tosin vähän naksahdella jo).

Mutta joo, Rodi tulee helvetin kovaa tilanteisiin kun olettaa että ratkaisupeleissä kovaa ajamista sallitaan. Tukio on väärässä asennossa vaikka näki aiemmin Rodin tulevan ja lentää pleksiä päin vaarallisesti. Toivottavasti aivotärähdysilmoituksessa oli vähän pelikiellonkalastuslisää (vrt. "WM95nevöfoget:lla on AIVOVAMMA!!11!1"), sillä noiden vaikutukset tosiaan kertautuvat kun useamman saa. Toipumisia Tukiolle ja jatketaan sarjaa jälkeenjääneillä (tässä on hauska sanaleikki mukana, jottas tiiätte).

 

[kahden suunnan sentteri]

Tämän päätöksen jälkeen lähtee kyllä viimeinenkin usko kurinpitoelimen kompetenssiin. Pelikieltoa puhtaasta taklauksesta, pitäkää tunkkinne.

Eihän sitä uskoa ole tällä kaudella ollut kummankaan sarjan kurinpitoon, täysin naurettavaa puuhastelua.

Tästä tapauksesta nyt ei voi varmasti sanoa mitään suuntaan eikä toiseen tuon yhden kuvakulman perusteella. Laitataklauksen tunnusmerkistö täyttyy kyllä selvästi, mutta lähinnä siksi ettei Tukari ei osannut ottaa taklausta vastaan vaan löi päänsä lasiin ja loukkasi itsensä, jonka jälkeen arvottiin vielä outo tuomio päähän kohdistuneesta.

 

[SeitsemäsPakki]

Sen verran lisätään, että omaa vitutusta lisää omassa pelissä tullut vastaava tilanne, josta itse jouduin aikoinaan hammashuollon piiriin. Vastustajan kyykkäys samalla tavalla laidan vieressä ja siinä vaiheessa kun oltiin jo taklaamassa niin ei paljoa ehtinyt jarrutella. Siinä mentiin äänireikä kohti pleksin ja laidan välistä reunaa.

 

[timop]

Ihan hyvä esimerkki siitä että ensin katsotaan että joku on tulossa taklaamaan ja sit todetaan ettei viitsitä ottaa taklausta vastaan joten pidetään selkä koko ajan taklaajaa kohden. Pitäisi jättää siis taklaamatta.

Ja pitäisikö sääntöihin lisätä surkea taklauksen vastaanotto rangaistusperusteeksi? Kyllä mun mielestä jos kerran nykysäännöillä peli on mennyt tuohon...

 

[wunderveba]

Ja pitäisikö sääntöihin lisätä surkea taklauksen vastaanotto rangaistusperusteeksi? Kyllä mun mielestä jos kerran nykysäännöillä peli on mennyt tuohon...

Ja sillä taas tehtäisiin huonossa asennossa(kyllä, pelaaja voi olla jopa tahtomattaan pelissä joskus huonossa asennossa) olevista kentällä vapaata riistaa vain siksi, että joku haluaa vetää elämänsä pommin. Ei jatkoon.

 

[JoKP]

SM-liiga on tehnyt tällä tuomarilinjalla ja muilla surkuhupaisilla päätöksillä itsestään pellen. Taitaa osa katsojista äänestää jo jaloillaan, kun katsoo pleijareiden yleisömääriä.

SM-liiga on boikotissa, lukuunottamatta karsintoja.

 

[timop]

Ja sillä taas tehtäisiin huonossa asennossa(kyllä, pelaaja voi olla jopa tahtomattaan pelissä joskus huonossa asennossa) olevista kentällä vapaata riistaa. Ei jatkoon.

Lähdin nyt ylipäänsä siitä lähtöolettamasta että:

1) vastaanottaja on tietoinen tulevasta taklauksesta
2) vastaanottaja pystyisi ottamaan taklauksen vastaan niin että mitään ei tapahdu, mutta
3) vastaanottaja päättää heittää itsesuojeluvaiston romukoppaan ja menee tarkoituksella ihan älyttömässä asennossa tilanteeseen ja luottaa että kaveri ei taklaa kun saa itse pidettyä selän koko ajan kentälle päin

noita rangaistuksia ei tosin pysyisi pelin sisällä antamaan vaan vasta videotuomarin ja kurinpidon kautta tarkastamalla...

e: ja luonnollisesti myös kurinpidolla pitäisi olla antaa vahvaa näyttöä kaikkiin kolmeen kohtaan jotta rangaistuksen voisi lätkäistä.

 

[HokiHero]

Ei tuosta välttämättä olisi pelikieltoa tarvinnut antaa, mutta toisaalta ei mikään oikeusmurha kun Tukio lentää vaarallisesti laitaan + taklauksen osumakohta voi hyvinkin olla pää, sitä kun ei tuosta nää. Mielestäni turha kitistä jostain että liiga suosii Ilvestä tai Ilves pelaajat sitä ja tätä. Tukio olisi ehdottomasti voinut pelata fiksummin, mutta ei tuollainen toiminta ole mitenkää harvinaista niin pelaajilta kuin kurinpidoltakaan. Valitettavasti.

 

[viikinkikissa]

Mielestäni turha kitistä jostain että liiga suosii Ilvestä tai Ilves pelaajat sitä ja tätä. Tukio olisi ehdottomasti voinut pelata fiksummin, mutta ei tuollainen toiminta ole mitenkää harvinaista niin pelaajilta kuin kurinpidoltakaan. Valitettavasti.

Tässäpä tämä oli hyvin sanottu. Olihan Mestis finaalit miesten pelejä verrattuna näihin. On ilmeisesti yllättäny Jukureiden fanit ja joukkueen nykyinen Sm-liiga linja, mutta tätä tämä on tänä päivänä valitettavasi Suomen ylimmällä sarjatasolla. Kuvakulma on niin huono taklauksen suhteen, että parempi olla kommentoimatta koko tilannetta, kun hallillakaan en sitä paremmin nähnyt. Ja nykyiseen linjaan nähden pitää kai olla iloinen ettei tullut kuin 1 ottelu.

 

[Optimisti]

LIIGAN linjan mukaisestihan taklauksesta olisi kuulunut tuomita ulosajo, koska Tukio loukkaantui. Ja kyllähän se hidastuksien perusteella laitataklauksen kriteerit täytti.

Ei täyttänyt laitataklauksen kriteereitä, koska Tukio ei ollut kiinni laidassa. Vrt. tapaus Nordlund-Peltonen. Ja jätä se sääntökirja lainaamatta; se meni uusiksi helmi-maaliskuun vaihteessa. Ennen tuota toki olisi ollut päivänselvä laitataklaus.