Jesse Mankisen polvitaklaus 22.10.2010 ottelussa Pelicans-SaiPa

[Raúl]

Avataan nyt ohjesäännön mukaisesti oma ketju tälle polvitaklaukselle. Eiköhän tästä keskustelua kuitenkin sen verran tule.

Mankinen ajoi Jyri Marttisen kylmäksi ajassa 4:28 ensimmäisessä erässä. Taklaus löytyy täältä. Jostain kun saisi vielä paremman hidastuksen.

Kova vauhti, Marttinen ei ehdi väistää alta ja taklaus osuu suoraan polveen. Pahaa pelkään, että tulee pitkä huili.

Masuhr sai 3 peliä, mitä tästä annetaan Mankiselle?

 

[Diablo]

Masuhr sai 3 peliä, mitä tästä annetaan Mankiselle?

Äkkiseltään myös itse taklaus vaikuttaa jopa huomattavasti vielä Masuhrinkin taklausta törkemmältä. Suurin tekijä tähän on paljon suurempi vauhti. Ja siihen päälle se, että Marttiselle saattoi käydä todella pahasti.

 

[mirasane]

Äkkiseltään myös itse taklaus vaikuttaa jopa huomattavasti vielä Masuhrinkin taklausta törkemmältä. Suurin tekijä tähän on paljon suurempi vauhti. Ja siihen päälle se, että Marttiselle saattoi käydä todella pahasti.

Vauhtia enemmän kuin Masuhrilla. Se on raskauttava.
Masuhr kuitenkin levitti jalkojaan huomatessaan Keräsen väistöyrityksen. Mankisen asento näytti pysyvän samana koko sen ajan, mitä hän oli ruudussa. Tämä ero taas on Mankisen kannalta lieventävä tekijä.
Kummassakin tapauksessa yhteistä on se, että kohde yritti väistää. Siksi veikkaan, että Mankinen saa samat kolme peliä kuin Masuhr.

Toivotaan, että Marttiselle ei käynyt pahasti.

 

[N^Miksu]

Videon perusteella en yllättyisi, vaikka Marttinen olisi pelissä mukana jo seuraavassa erässä (tai pelissä). Harvoin on tullut vastaan sitä, että pahasti loukkaantunut pelaaja hyppää ylös ja lähtee uhoamaan.

Ruma taklaushan tuo oli, mutta pahasta lopputuloksesta en ole varma.

 

[kananlento]

Videon perusteella en yllättyisi, vaikka Marttinen olisi pelissä mukana jo seuraavassa erässä (tai pelissä). Harvoin on tullut vastaan sitä, että pahasti loukkaantunut pelaaja hyppää ylös ja lähtee uhoamaan.

Tuskinpa näkyy tässä pelissä, vaikka lähti uhoamaan niin ei pystynyt varaamaan jalalle yhtään. Ensivaikutelma paljon pahempi kuin Masuhrilla, lähinnä vauhdin takia. Tosin tuosta youtube-pätkästä ei pysty oikein varmaksi sanomaan jalkojen levityksistä sun muista. Mutta jo vauhti itsellään on ihan liian kova tuohon tilanteeseen. Jos olisi kohdalleen osunut, niin olisi saattanut tulla laitataklaus kysymykseen koska Martiinen olisi voinut lähteä aika vauhdilla laitaapäin.

E: Painotetaan nyt vielä, että tuosta videosta ei varmaksi pysty sanomaan. Eli odotellaan vielä parempaa versiota.

 

[Epsilon]

Videon perusteella en yllättyisi, vaikka Marttinen olisi pelissä mukana jo seuraavassa erässä (tai pelissä). Harvoin on tullut vastaan sitä, että pahasti loukkaantunut pelaaja hyppää ylös ja lähtee uhoamaan.

Tänään Marttinen ei kuulemma pelaa. Vamman vakavuudesta kuullaan myöhemmin.

 

[Rod Weary]

Minusta tuo kyllä näytti siltä, että Marttinen yritti väistää ja jalka jäi tulilinjalle. Jos tulee parempi video, niin varaan oikeuden muuttaa mielipidettäni.

 

[TD]

Minusta tuo kyllä näytti siltä, että Marttinen yritti väistää ja jalka jäi tulilinjalle. Jos tulee parempi video, niin varaan oikeuden muuttaa mielipidettäni.

Samoilla linjoilla, mutta silti se ei poista sitä seikkaa, että vauhtia oli aivan helvetisti liikaa... Näitä vain sattuu kun on noin paljon vauhtia, ja samasta syystä tuolla vauhdilla taklaaminen on SM-liigassa rangaistavaa (ryntäys).

Tuskin oli mitään tarkoituksellista tuossa polvitaklauksessa, mutta mun puolesta voisi koventava seikka tuomiota jaettaessa olla typerän kova vauhti. Ei nämä muulla lopu, muuta kuin reagoimalla näihin rangaistusten muodossa.

Veikkaan että sama kuin Adamille, 3 peliä. Toivoisin noin viittä, samaa kuin mielestäni Adamille olisi voinut antaa. Sekään ei siis ollut tuomion mukaan tahallinen.

 

[Battle Ankka]

Minusta tuo kyllä näytti siltä, että Marttinen yritti väistää ja jalka jäi tulilinjalle. Jos tulee parempi video, niin varaan oikeuden muuttaa mielipidettäni.

Äkkiseltään melko identtinen kuin Mäen ajo Löfmanniin= 1 peli. Kova vauhti, leveä asento ja taklattava yritti väistää.

 

[BlackWolf]

Tää on juurikin näitä tilanteita, että jos olisi osunut kunnolla niin porukka olisi "wow olipa hyvä ja kova pommi", nyt kun ei osunut niin sitten aivan kauhee telomisyritys.

1 peli (seuraava) mikäli ei levittänyt jalkojaan, mikäli levitti niin sitten ainakin se Mashurin 3 peliä. Vahingoista on ikävää istuttaa porukkaa oli sitten tekijä ja vastaanottaja ketä tahansa, tahallisista taas tulisi rankaista ja paljon.

 

[Major Julli]

Avataan nyt ohjesäännön mukaisesti oma ketju tälle polvitaklaukselle. Eiköhän tästä keskustelua kuitenkin sen verran tule.

Mankinen ajoi Jyri Marttisen kylmäksi ajassa 4:28 ensimmäisessä erässä. Taklaus löytyy täältä. Jostain kun saisi vielä paremman hidastuksen.

Kova vauhti, Marttinen ei ehdi väistää alta ja taklaus osuu suoraan polveen. Pahaa pelkään, että tulee pitkä huili.

Masuhr sai 3 peliä, mitä tästä annetaan Mankiselle?

utuubi ainakin otti kantaa, koska ensimmäinen related video on "The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford ". No, toivottavasti Marttiselle ei käynyt pahemmin, tuossa nyt ei ole kauheasti jossiteltavaa, elikkä päätyovesta ulos ja paremmasta videosta päätös 1-3 peliä.

Siihen kuitenkin että Marttisen kehonkieli on kyllä semmoinen että sattui oikein kunnolla, aluksi kaveri ei oikein tajua mitä sattui ja sen jälkeen ollaan hetki adrehuumassa kunnes pää ja keho alkaa tajuamaan tilanteen. Kokemusta on vastaavasta.

 

[HMenthal]

Samoilla linjoilla, mutta silti se ei poista sitä seikkaa, että vauhtia oli aivan helvetisti liikaa... Näitä vain sattuu kun on noin paljon vauhtia, ja samasta syystä tuolla vauhdilla taklaaminen on SM-liigassa rangaistavaa (ryntäys).

Tuskin oli mitään tarkoituksellista tuossa polvitaklauksessa, mutta mun puolesta voisi koventava seikka tuomiota jaettaessa olla typerän kova vauhti. Ei nämä muulla lopu, muuta kuin reagoimalla näihin rangaistusten muodossa.

Jos jääkiekossa ei saa luistella kovaa ja karvata, niin on se jo ihme. Kaveri(Mankinen tai jotain) kyllä tulee kovaa tilanteeseen, mutta ei se nyt saatana voi olla syy, että karvaaminen ja taklaaminen olisi laitonta.

Jyssy väistää ja oma jalka jää tulilinjalle, mitä taklaaja siinä voi tehdä, kaikki tapahtuu ehkä n. sekunnissa?! Joskus näitä vaan sattuu, kun kaveri yrittää väistää pommia. Olisko itsekin kovaa pelaavan Jyysyn pitänyt ottaa pommi kunnolla vastaan?!

Minusta tuossa ei ollut sinällään mitään sikaa, vaan enemmän tilanteen aiheuttamaa huonoa tuuria. Harmi, jos Jyssyltä polvesta jotain paskana, mutta ei toi tahallinen missään nimessä ollut.

 

[regularflex]

Olenko ainoa jonka mielestä osuma tapahtuu polven yläpuolelle reiteen? Voi olla tosin että olen vain sokea. Todennäköisesti jos jalan levitystä ei Mankisella tapahtunut 1-2 peliä on tuomio. Vauhtia tilanteessa kyllä on, mutta se on ymmärrettävää. Mankinen kun on menossa taklaamaan isoa ja vahvaa pelaajaa joka ei nollavauhdeissa hievahtaisikaan.

 

[Jyty]

Järjetön teko Mankiselta. Nelosketjun jämämies vetää täysillä päin vastustajan ykköspakkia.

Toivottavasti Marttinen säästyy pidemmältä huililta, joskin siihen on vaikea uskoa tuon videon perusteella.

Kurinpitäjä varmaankin paskoo taas housuihinsa antaen sen normaalin 2-3 matsia, kun oikea tuomio olisi n. 15 peliä.

 

[Kulttimörkö]

Junnu koohottaa aika kovaa tilanteeseen. Tuskin yritti satuttaa vaan vetää sellaista jumalatonta pommia. Vähän niin kuin Tuppurainen Jokereiden Eavesiin. Olisi voinut jättää tekemättä.

Jyssy puolestaan näytti asennettaan. Polvi ei kestä painoa ja silti yrittää mennä haastamaan. Ei ole syyttä yksi mun suosikkipelaajista edelleen vaikka toisessa joukkueessa pelaakin.

 

[Toejoen Veikko]

Eiköhän tuosta 2-3 ottelua napsahda.

 

[sergo91]

Järjetön teko Mankiselta. Nelosketjun jämämies vetää täysillä päin vastustajan ykköspakkia.

Miksköhän tämä nyt on niin järjetön teko?

Kaveri menee kovalla vauhdilla taklaamaan ja vastustaja väistää ja sitten kolisee.

Ei ainakaan ensimmäisten kuvien perusteella kauhean tahalliselta näytä, mutta voi olla että et "teolla" sitä tarkoittanut.

Taklauksesta varmaankin 1-3 peliä kieltoa. Ei mielestäni levittänyt jalkoja joten varmaan vähemmän kuin Masuhrilla.

 

[Cover]

Jyssy puolestaan näytti asennettaan. Polvi ei kestä painoa ja silti yrittää mennä haastamaan.

Tähän sama, vaikka kipeetä näytti tekevän. Jännä juttu näissä vaan on se, kun Blomqvist taklasi Järventietä selkään, Järventie selvitteli päätään hetken maassa, ja oli sen jälkeen menossa haastamaan Blomqvistia, niin Järventie tuomittiin neidiksi ja "ei voinut sattua kun heti pystyy haastamaan"..

Kyllähän Marttistakin tuossa sattui, niin sattui myös Järventietä Blomqvistin taklauksessa, mutta silti vaan menossa kostamaan, siinä on asennetta.

 

[chubster]

Jos jääkiekossa ei saa luistella kovaa ja karvata, niin on se jo ihme. Kaveri(Mankinen tai jotain) kyllä tulee kovaa tilanteeseen, mutta ei se nyt saatana voi olla syy, että karvaaminen ja taklaaminen olisi laitonta.

Jyssy väistää ja oma jalka jää tulilinjalle, mitä taklaaja siinä voi tehdä, kaikki tapahtuu ehkä n. sekunnissa?! Joskus näitä vaan sattuu, kun kaveri yrittää väistää pommia. Olisko itsekin kovaa pelaavan Jyysyn pitänyt ottaa pommi kunnolla vastaan?!

Minusta tuossa ei ollut sinällään mitään sikaa, vaan enemmän tilanteen aiheuttamaa huonoa tuuria. Harmi, jos Jyssyltä polvesta jotain paskana, mutta ei toi tahallinen missään nimessä ollut.

Täytyypi sanoa, että melko asiallinen kirjoitus!

 

[cottonmouth]

Jos jääkiekossa ei saa luistella kovaa ja karvata, niin on se jo ihme. Kaveri(Mankinen tai jotain) kyllä tulee kovaa tilanteeseen, mutta ei se nyt saatana voi olla syy, että karvaaminen ja taklaaminen olisi laitonta.

Jyssy väistää ja oma jalka jää tulilinjalle, mitä taklaaja siinä voi tehdä, kaikki tapahtuu ehkä n. sekunnissa?! Joskus näitä vaan sattuu, kun kaveri yrittää väistää pommia. Olisko itsekin kovaa pelaavan Jyysyn pitänyt ottaa pommi kunnolla vastaan?!

Minusta tuossa ei ollut sinällään mitään sikaa, vaan enemmän tilanteen aiheuttamaa huonoa tuuria. Harmi, jos Jyssyltä polvesta jotain paskana, mutta ei toi tahallinen missään nimessä ollut.

Lähden ainakin itse, jopa onelinerin uhalla, allekirjoittamaan tämän viestin sanoman.

No ei kai, (siis siihen onelineriin).. Taklattavan vastuu on käsitteenä ajoittain hieman väsynyt ja sitä käytetään täällä Jatkoajassa myös töykeän väärin, mutta kyllä omissa silmissä ko. termi pätee nimenomaan tähän tilanteeseen. Joo, junnu tulee kovaa, mutta mitä väärää siinä sinällään on? Mankinen ei levitä jalkoja, taklaus tulee Marttiseen edestä, ei esim. sivusta tai kuolleesta kulmasta. Marttinen tekee hetkellisen virhearvion ja yrittää väistää. Nyt kävi näin. Yksi tai kaksi peliähän siitä kieltoa tullee, mutta ei kai nyt aikuiset ihmiset tätä lähdetä os. Anderssonin tapaukseen suoraan vertaamaan.

 

[VP78]

Jos jääkiekossa ei saa luistella kovaa ja karvata, niin on se jo ihme. Kaveri(Mankinen tai jotain) kyllä tulee kovaa tilanteeseen, mutta ei se nyt saatana voi olla syy, että karvaaminen ja taklaaminen olisi laitonta.

Jyssy väistää ja oma jalka jää tulilinjalle, mitä taklaaja siinä voi tehdä, kaikki tapahtuu ehkä n. sekunnissa?! Joskus näitä vaan sattuu, kun kaveri yrittää väistää pommia. Olisko itsekin kovaa pelaavan Jyysyn pitänyt ottaa pommi kunnolla vastaan?!

Minusta tuossa ei ollut sinällään mitään sikaa, vaan enemmän tilanteen aiheuttamaa huonoa tuuria. Harmi, jos Jyssyltä polvesta jotain paskana, mutta ei toi tahallinen missään nimessä ollut.

Ainoastaan YouTubesta tilanteen nähneenä on helppo yhtyä tähän mielipiteeseen. Minusta tilanne näytti siltä ettei Mankinen tosiaankaan halunnut taklata polvella, ja siten vahingoittaa Marttista. Huonoa tuuria puolin ja toisin. Toivoisin ettei Jyrin polvi olisi mennyt kovin pahasti (näytti kyllä siltä että siteet repesivät). Toisaalta tilanne ei näyttänyt kovin tuottamukselliselta, muutaman pelin penalty napsahtaa. Paskoja juttuja nämä, kaikin puolin.

 

[A.P.Weinrich]

Voisiko olla niin että Mankisella olisi mennyt kakkonen ja vitonen sekaisin? Ei kai sitä kukaan kenenkään loukkaantumista toivo (kait?) mutta erään epäjääkiekkoilijan taannoiset otteet (mm. case Iliakis) vaatisivat jonkinlaista kuittia, tosin itse olisin perinteisen turpasaunan kannalla.

Tosin polvitaklaus on tälle kyseiselle "pelaajalle" niin tuttu että hän olisi varmaan osannut väistää sitä toisin kuin Marttinen. Pikaista paranemista hälle.

 

[Ötökkä]

EI mun mielestä tahalliselta vaikuta. Mihin suuntaan Mankinen olisi tässä voinut väistää, kun vauhti oli kova, ja toisella puolella vaan kaukalon laita? Samaan aikaan Marttinen västää sen verran, että taklaus ei osu niin kuin oli tarkotus?

En ole asiantuntija, eikä mulla myöskään ole hirveästi tunteita kumpaakaan joukkuetta kohtaan, joten "fanitus" ei vaikuta mielipiteeseen.

Paskaa tuuria siis. Kyllähän niitä loukkantumisia sattuu kaikissa lajeissa, jossa on paljon vauhtia. Ikävää tietenkin, mutta niin se vain menee.

LISÄYS: Ryntäyshän tuossa varmasti on kysessää, mutta silti tuo lopputulos on varmasti vahinko, eikö polvitaklauskaan tahallinen.

 

[TD]

Jos jääkiekossa ei saa luistella kovaa ja karvata, niin on se jo ihme. Kaveri(Mankinen tai jotain) kyllä tulee kovaa tilanteeseen, mutta ei se nyt saatana voi olla syy, että karvaaminen ja taklaaminen olisi laitonta.

Tottakai saa taklata ja karvata kovaa, mutta tarkoitin edellisellä kirjoituksellani että tilanteessa oli mielestäni liikaa vauhtia. Väittäisin että Liigan säännöillä ja tuomarilinjalla tuosta olisi tullut ryntäyksestä jäähy, vaikka olisi osunut ja "ollut vitun hieno pommi".

Ja pointti oli se, että jos taklataan sillä vauhdilla, että puhtaastakin osumasta tuomitaan jäähy ryntäyksestä, mennään jo rajan yli jossa paska tuuri kääntyy typeräksi taklaukseksi. Kuten tässä...

Mutta tämä nyt vain on minun mielipiteeni. Pidän todella paljon kovista taklauksista, mutta mikään ei ole niin turhaa kuin rikki menevät polvet tai päät kaukalossa.

 

[Jyty]

Nick Teukka Salama lainasi meikäläisen tekstiä ja kyseli siinä järjettömyyden perään. Tässä on vastaus valmiina niin säästyy kirjoittamiselta.

Tottakai saa taklata ja karvata kovaa, mutta tarkoitin edellisellä kirjoituksellani että tilanteessa oli mielestäni liikaa vauhtia. Väittäisin että Liigan säännöillä ja tuomarilinjalla tuosta olisi tullut ryntäyksestä jäähy, vaikka olisi osunut ja "ollut vitun hieno pommi".

Ja pointti oli se, että jos taklataan sillä vauhdilla, että puhtaastakin osumasta tuomitaan jäähy ryntäyksestä, mennään jo rajan yli jossa paska tuuri kääntyy typeräksi taklaukseksi. Kuten tässä...

Nimenomaan, näin se homma on. Kyllä minäkin arvostan kovaa kontaktipeliä, mutta täydellä puolen kentän vauhdilla tehty törmäys vastustajaan rintamasuunta eteenpäin on jotain aivan muuta kuin taklaamista.

Kari Sihvonen teki tuon "täyden vauhdin taklauksen" tässä taannoin Porissa, ja pelikieltoahan siitä tuli. Eli vaikka olet taklaamassa, niin kyllä sääntöjä silti pitää noudattaa ja vastustajaa kunnioittaa.