Pelaajat pidetään yleensä kertomalla jo hyvissä ajoin etukäteen, että tulee saamaan näyttöpaikan esimerkiksi 1-3 ketjussa,siis jos nähdään potentiaali kuten tässäkin tapauksessa sen näki sokea jo otsallaan. Sitä en tiedä sitten vaikuttiko jokin muu asiaan esim valmennus jne.
Ei ollut tarjota paikkaa, sillä Kiiskisen taso ei riittänyt 5 kärkiketjuun Pelicansissa. Oikea päätös päästää pois, koska kaveri tarvitsi peliaikaa, ja teki omalta kannaltaan hyvän päätöksen ja sai peliaikaa.
Nyt olisi hirveä pillitys täällä, jos oltaisi jätetty Kangasniemi hankkimatta, ja annettu paikka Kiiskiselle. Vai olisitko mieluummin heittänyt Bryggmanin tai Laschin pois?
Kannattaisi jo keskittyä suremaan sitä, että Kumpulainen ja Vilèn jäävät pienemmälle peliajalla, mikäli ulkopuolelta hankitaan vielä 1-sentteri. He saattavat myös lähteä, ja vaikka voittaa ensi kaudella pistepörssin jossain. Mutta se on valintakysymys, yritetäänkö menestyä vaikka riskillä, vai lähdetäänkö Kiiskisillä vain osallistumaan. Kiiskinen ei juuri missään muussa Liigaseurassa pääsisi edes pelaamaan, kuin HPK:ssa ja Jukureissa. Eikä tekisi pisteitä paremmissa joukkueissa, ei Pelicansissakaan.
Ja nimenomaan Kiiskisellä tarpeena kunnon peliaika, ei mitkään hajaminuutit 4-ketjussa, josta ei tehdä kuin muutama hassu pinna. Ei ollut mitään palaa Pelicansin 3 kärkiketjuun, siis muutakuin, että olisi yrittänyt pelata paikkansa sinne. Ja olisi ehkä joutunut junnuissa sitä yrittämään, ja siinä ei olisi ollut kenenkään kannalta mitään järkeä.
www.jatkoaika.com