Minusta se ruuti on ollut läpimärkää...
Lisäksi vastoin odotuksia, Jesse ei ole joukkueemme jäähykuningas, vaan maltilliset 12 minuuttia asettaa hänet sisäisessä jäähypörssissä sijalle viisi. Silti Jesse on tukevasti plussan puolella.Kuivaa tai märkää, ei mitään väliä. Jessen ruuti menee siihen erinomaiseen maskipeliin ja maalivahdin häirintään. Kaikki jätkät varmaan tossa jengissä tietää kuinka tärkeä ja arvokas se duuni on. Nimi ei välttämättä löydy tilastoista, mutta iso vaikutus maskimiehellä on usein maalin syntyyn jossa laukaus lähetetään viivasta.
Jesse on arvokas ja tärkeä palanen Jokerijengissä.
Tällä hetkellä Nelliä olisi turha heittää Reginin laitaan ja menemään hukkaan, jos ilmaisen hivenen korostetusti asian eli Reginin vaeltamisen varjojen laitamailla. On toki parantanut, ei unohdeta sitä.Melkein uskaltaisin väittää, että Jesse ja Oneil ovat aika hyvä pari...ehkä jopa parempi, kuin paljon kaipailtu Oneil Regin...
Tappiosta huolimatta Joensuulta hienoa FYYSISTÄ peliä useaan otteeseen.
Useammassa tilanteessa oli eilen nähtävissä, että tällä hetkellä Jessen jalkanopeus ei noihin huippupeleihin riitä oikein millään.
Samalla päivämäärällä osa jengistä huutaa Vili Sopasta ratkaisemaan näitä ongelmia. Taivas varjele ;=D
Jesse on todella hidas tuohon kenttään. Eikä se johdu pelkästään siitä että Jesse olisi hidas, kokoisekseen yllättävänkin kevytjalkainen. Nelli ja Eeli nyt vasn sattuvat pelaamaan aivan toisenlaisella rytmillä kun muu joukkue.Useammassa tilanteessa oli eilen nähtävissä, että tällä hetkellä Jessen jalkanopeus ei noihin huippupeleihin riitä oikein millään.
Samalla päivämäärällä osa jengistä huutaa Vili Sopasta ratkaisemaan näitä ongelmia. Taivas varjele ;=D
Ja Sopasen kohdalla nostan käden pystyyn virheen merkiksi. Syytän perspektiivivirhettä, kun kaikki ympärilläolijat on hitaita, ei hitaus niin korostu.
Jotenkin tuntuu, että Jesse Joensuu syttyy näihin peleihin paremmin. Runkosarja oli ajoittaista hiihtelyä.
Näinhän se taitaa olla, tätä näkemystä tukee myös tilastot:
Runkosarjassa
Maalit/peli: 0,20
Pisteet/peli: 0,45
Jäähyt/peli: 1,5 min
Pudotuspeleissä
Maalit/peli: 0,25
Pisteet/peli: 0,50
Jäähyt/peli: 5,3 min
En minä niitä tilastoja katsellutkaan, vaan sitä yleistä kuuluisaa peli-ilmettä.Näinhän se taitaa olla, tätä näkemystä tukee myös tilastot:
Runkosarjassa
Maalit/peli: 0,20
Pisteet/peli: 0,45
Jäähyt/peli: 1,5 min
Pudotuspeleissä
Maalit/peli: 0,25
Pisteet/peli: 0,50
Jäähyt/peli: 5,3 min
Kyllä Jessen fyysinen preesenssi on tärkeä pleijareissa. Peleissä #2 ja #3 Sotshi koitti kovistella mutta Jokerit ei alkanut mikkihiiriksi siinä haaastossa. Jesse oli eturivin soturi kun vääntö alkoi. Lauridsen ansaitsee myös kynniamaininnan isäm maan puollus tuksesta.Joensuun plussat tänään useampi KOVA töötti. Näytti että useammassa tilanteessa vastustaja oli jo ennen kontaktia valmistautunut keräämään kamat jäästä.
Miinusta tulee parista mailalla huitomisesta joista toisesta tuli pahaan paikkaan jäähy.
Vastaan tänne kun tämä ei Jensenin ketjuun kuulu.Mä en epäile hetkeäkään Joensuun intohimoa lätkää kohtaan, mutta siitä en ole täysin vakuuttunut, onko työmäärä yhtä tinkimätöntä tuota intohimoa kohtaan. Saattaa se toki sitäkin olla, mutta asiasta en tiedä enempää kuin mitä omat silmät kertoo peliesityksistä. Toissakaudella Joensuu oli hetken jopa KHL:n mittapuulla kärkipään kavereita voimahyökkääjän roolissa. Teki maaleja, luisteli hyvin, ajoi miehiä kiinni ja riisti kiekkoja, joista tilanteista loi kovalla tahdolla maalipaikkoja. Siitä näki sillon hallin ulkoseinienkin läpi sen järjettömän voitontahdon ja päättäväisyyden riistää kiekkoja, taklata ja runnoa se kiekko sinne maalin perukoille vaikka väkisin. Sen muutamankymmenen pelin jälkeen ei ole Joensuulta nähty enää samanlaista voitontahtoa oikein missään vaiheessa ja luisteluvauhti ja -kunto on kuin murto-osa siitä. Viime kaudella ei meinannut oikein enää luistimilla oikein pysyä ylipäätään mukana ja ilmeisesti nyt on jo alkukaudesta samaa havaittavissa, vaikka alla pitäisi olla intohimoisella jätkälätkällä elämänsä treenikesä ja kunto huipussaan. Liigassa olisi edelleen kirkkainta huippua, mutta KHL:ssä ei tällä hetkellä vain oikein riitä. 3-4 ketjussa olisi toki todella hyvä KHL:ssä.
Osaatko itse veikkailla mistä johtuu esimerkiksi luistelussa niin suuri pudotus parin kauden takaiseen?
Kädet Jessellä riittää. Liike voi olla kysymysmerkki, mutta jos saa liikkeen parhaimmilleen, niin sen pitäisi riittää. Se minkä riittävyyttä eniten epäilen on fyysinen rasitus. Vaikka Jesse onkin viimeisen päälle huippu-urheilija, on hän todella iso mies. Uskoisin hänen suoritustensa olevan parhaimmillaan jollain 15 pelminuutilla, mutta tämä on toki vain arvaus ja Jesse saattaa olla vielä kovempi kuntoinen kuin mitä kuvittelen. Ylivoimallahan Jesse kannattaa peluuttaa maalin edessä ja siitä syystä, en laittaisi Jesseä tasaviisikoin pelaamaan ykkösketjun minuutteja.
Enpä tiedä, on se kyllä kova äijä... jaksaisko Jesse vetää koko kauden jotain 20 min / matsi?
Aijai jai. Alkaako tässä realisoitua ilmeiset riskit, mitä spekuloin jo harjoituskaudella alla olevassa lainauksessa. Valmennukselta kenties aika hölmö virhe?
Ja varmaan itsekin tiedät, että ihan höpöhöpö hommia tehdä jotain analyysejä liikkeestä näin harjoituskaudella.
E: Ja samaa sää olit @McMulligan näköjään itkemässä viime harjoituskaudellakin. Ja levittämässä paskapuheita jostain, että kesä olisi mennyt reenatessa terassikestävyyttä.
No joo, mutta ei Jesseä ainakaan missään shutdownroolissa kannata peluuttaa. Roolin täytyy löytyä selkeästi hyökkäävästä kentästä, mutta minuuttien ei todellakaan pitäisi olla 20/matsi.Olen syvästi pahoillani, jos Jesse on sulle noin henkilökohtainen asia ja kritiikillä loukkasin. Toi on kyllä ihan skeidapuhetta, että mä olisin levittänyt puheita terassikestävyydestä. Olen toki saattanut kyseenalaistaa kesätreeniä ja kyseenalaistanut mitä kestävyyttä kesällä on treenattu, mutta ihan turha alkaa osoittelemaan sormella mistään huhujen levittämisestä, kun asiasta ei ole itselläni ollut mitään faktaa. Sen mukaan kirjoitan mitä näen peleissä. Se kun nyt sattuu olemaan itselleni se tärkein kriteeri.
Kun tosin olen Joensuun peleistä Jokereissa tullut nähtyä jotain 80-90% väliltä mukaanlukien harjoituspelit ja sarjapelit, niin ehkä mulle on saattanut jonkunlainen käsitys muodostua pelaajasta muutenkin kuin vain harjoituskaudelta. Jos Jessen jaloille 15 minuutin tai vähempi peliaika on se optimaalisiin, eikö tuo juuri tarkoita samaa kuin itse olen kirjoittanut, että sopivin paikka olisi 3-4 ketju? Siihenhän Joensuu olisi todella laadukas pelaaja. 1-ketjuun ei vaan riitä. Ei jalkojen eikä kestävyyden puolesta. Liikaa peliaikaa ja nopeus ei riitä. Ei tässä nyt sen kummemmasta asiasta ole kyse. Viime kaudella Joensuu ei ollut juurikaan sen kummempi kuin edelliselläkään, vaan aika samalla tasolla meni noin omilla silmilläni katsottuna.
Hieman hassulta tuntuu ylipäätään asia, kun tykkään kyllä Joensuusta pelaajana kohtuullisen paljonkin, mutta pelaa tai joutuu pelaamaan Jokereissa vain liian suurta ruutua. Tosin isompana kritiikkinä ja varjopuolena Joensuulla on tendenssi ottaa usein aivan helvetin typeriä jäähyjä. Niitä lukuunottamatta loistava pelaaja Jokereihin.
