Jesper Piitulainen Lukkoon!

[Raymond]

Itselläni on ns. Ballpark lukema Piitulaisen palkasta SaiPassa ja vaikka tarkkaa lukemaa minulle ei ole kukaan sanonut miehen nykyisestä palkasta, on se tietojeni (painotus sanalle tietojeni) mukaan lähes ellei jopa yli kaksinkertainen SaiPa-aikaiseen verrattuna. Jos tiedot pitävät edes lähellekään paikkaansa, niin voisin lyödä vaikka vetoa, että Lukko on jättänyt sopimustarjouksen Piitulaisen viimekauden suonenvedon aikana.

Tuollaisella korotuksella minäkin muuttaisin Raumalle.

Kuten Bacon kertoili, niin samaa ihmettelin itsekin, miksi Piitulainen Raumalle lähti. Raha olisi yksinkertaisin selitys.

Jos pelaaja tosiaan lähtee pelkän rahan takia toiseen joukkueeseen niin voin sanoa ammattilaisuran jäävän lyhyeen. Uskotteko muka oikeasti, että Piitulainen olisi tullut pelkän rahan takia Raumalle vai haluatteko vain uskoa sen takia, että kukaan ei muuten lähtisi teidän SaiPastanne?

Tuleehan sitä tämänkin veijarin menoa katsoessa vähän sellainen mieleen, että olisiko pitänyt panostaa määrän sijasta laatuun ja hommata esim. Piitulaiseen, Vauhkoseen ja H. Koivistoon upotetulla reilu 200k:lla se kunnon kakkossentteri? Mutta näillä mennään sano Matikaisen Pena.

Itse olen ollut ihan tyytyväinen Vauhkoseen ainakin, eikä H. Koivistokaan ole mitenkään erityisen huonosti pelannut. Suuri ero H. Koivistolla on edukseen AUK:n verrattuna esimerkiksi. Vaikka AUK ei olekaan mikään hyvä vertailun kohde niin on se silti viime kauden pronssijoukkueen kakkos/kolmossentterin vertailukohde ja H. Koivisto on siinä iässä, että kehitystä tulee varmasti kauden aikana.

Piitulainen sen sijaan on ollut suuri pettymys. Harjoitusottelut antoivat sellaista kuvaa, että kovalla työllä murtautuu vielä Lukon ykkösketjuun mutta näin ei ole kuitenkaan tapahtunut. Eilen Piitulainen sai ainakin ilmeisesti hyvin vastuuta KeuPassa. Toivottavasti tulee siellä onnistumisia niin saadaan itsevarmempi mies takaisin Raumalle.

 

[1936]

Piitulaisen muhkea palkka ei oikein istu sen ajatuksen kanssa, että tämän kauden Lukko on RD:n aikaisista kaikkein edullisin. Silloin ei Piitulaisille makseta ylihintoja. Päinvastoin.

 

[Hagi]

Piitulaisen muhkea palkka ei oikein istu sen ajatuksen kanssa, että tämän kauden Lukko on RD:n aikaisista kaikkein edullisin. Silloin ei Piitulaisille makseta ylihintoja. Päinvastoin.

Lukon pelaajabudjetti on 2,8 miljonaa euroa ja SaiPan vastaava 1,8 miljoonaa. Kyllä silloin Lukolla on varaa tietysti maksaa SaiPa:n palkkoihin nähden tuplamäärä Piitulaiselle, eikä se tarkoita vielä ylihintaa.

 

[Wolves]

Jos pelaaja tosiaan lähtee pelkän rahan takia toiseen joukkueeseen niin voin sanoa ammattilaisuran jäävän lyhyeen. Uskotteko muka oikeasti, että Piitulainen olisi tullut pelkän rahan takia Raumalle vai haluatteko vain uskoa sen takia, että kukaan ei muuten lähtisi teidän SaiPastanne?

En usko kenenkään ajattelevan, että kukaan ei lähtisi "meidän SaiPasta". Päinvastoin, joka ikinen vuosi porukkaa lähtee kuin pyöröovista, eikä oven pyöriminen lopu hyvin äkkiä.

Kummallista on vain se, että Piitulainen, joka ei esittanyt mitään sellaista alkukauden, eikä loppukauden aikana, jonka perustella miehen olisi pitänyt lähteä. Ainoastaan joulutauon kummallakin puolella iskenyt suonenveto selittää muiden seurojen kiinnostuksen. Pelillisesti Piitulaisen tilanne on ihan sama Lukossa kuin SaiPassakin. Minuutteja ja vastuuta tulee vähän. SaiPassa sentään kaveria ei lähetetty mestikseen pelaamaan hakemaan peliaikaa.

Koska viime vuoden peliaikatilastoja ei juuri nyt ole saatavilla, en tee mitään väitöksiä suuntaan tai toiseen, mutta kyllähän tuo Piitulaisen 4:48/ottelu kertoo aika vahvasti todennäköisen syyn seuran vaihtoon.

Edelleen. Jos joku soittaa minulle tai asiainhoitajalleni perähikiältä ja ilmoittaa haluavansa minut sinne tuplaten samalla liksani kyllä prosentit on aika vahvasti sen puolella, että vaihdan paikkakuntaa. Etkö sinä vaihtaisi? Jopa Poriin?

 

[Raymond]

Kummallista on vain se, että Piitulainen, joka ei esittanyt mitään sellaista alkukauden, eikä loppukauden aikana, jonka perustella miehen olisi pitänyt lähteä. Ainoastaan joulutauon kummallakin puolella iskenyt suonenveto selittää muiden seurojen kiinnostuksen. Pelillisesti Piitulaisen tilanne on ihan sama Lukossa kuin SaiPassakin. Minuutteja ja vastuuta tulee vähän. SaiPassa sentään kaveria ei lähetetty mestikseen pelaamaan hakemaan peliaikaa.

Koska viime vuoden peliaikatilastoja ei juuri nyt ole saatavilla, en tee mitään väitöksiä suuntaan tai toiseen, mutta kyllähän tuo Piitulaisen 4:48/ottelu kertoo aika vahvasti todennäköisen syyn seuran vaihtoon.

Edelleen. Jos joku soittaa minulle tai asiainhoitajalleni perähikiältä ja ilmoittaa haluavansa minut sinne tuplaten samalla liksani kyllä prosentit on aika vahvasti sen puolella, että vaihdan paikkakuntaa. Etkö sinä vaihtaisi? Jopa Poriin?

Onhan Piitulaisessa potentiaalia vaikka kuinka hyväksi pelaajaksi. Senhän ilmeisesti jokainen SaiPafanikin on tiedostanut? Lukon ei kuitenkaan ole tarvinnut ottaa mitään suurempaa riskiä oman pelaajabudjetin suhteen tarjotessaan SaiPan tarjousta suuremman pussin. Lisäksi Lukko on on viime vuosina kehittynyt kaikissa hommissa paljon. Nykyään selvästi pelaajalle tehdään selväksi, että halutaan kehittymään/menestymään Lukkoon. Lisäksi maiseman vaihdos on monen kohdalla tuottanut tulosta. Sekin on varmasti vaikuttanut Piitulaisen tuloon. Parempi palkkahan on ilman muuta yksi hyvä syy tulla, mutta tuskin se suurin.

Niin ja mitä vikaa Mestisvisiiteissä on? Siitähän on etua molemmille joukkueille ja pelaajille. Pelaajilla pysyy pelituntuma/lähtevät hakemaan onnistumisia mistä on Liigaseuralle etua ja Mestisjoukkue saa vahvan vahvistuksen.

Mielestäni Piitulaisen kohdalla on toimittu paljon paremmin Lukossa kuin SaiPassa. Lukossa on tarjottu 1-2 kentän roolia isoilla minuuteilla, mutta se vaatii onnistumisen. 3-4 Kentän hommat eivät ole tämän kaltaiselle pelaajalle hyväksi, joten Mestiksessä kehittymään omassa roolissaan. Jos SaiPassa on tarjottu jämäminuutteja tuloskenttien ulkopuolella niin miten se voisi edistää Piitulaisen uraa?

 

[Wolves]

Parempi palkkahan on ilman muuta yksi hyvä syy tulla, mutta tuskin se suurin.

Edelleen. Jos tienaat esim. 2000€/kk ja joku tuplaa palkkasi Porissa, lähtisitkö sinne samoihin töihin? Ihan takuuvarmasti.

Niin ja mitä vikaa Mestisvisiiteissä on? Siitähän on etua molemmille joukkueille ja pelaajille. Pelaajilla pysyy pelituntuma/lähtevät hakemaan onnistumisia mistä on Liigaseuralle etua ja Mestisjoukkue saa vahvan vahvistuksen

Olet täysin oikeassa. Lähinnä pointtini oli, että pelaajan "farmiin" lähettäminen seitsemän matsin ja 0+0 jälkeen antaa kyllä jonkinlaisen mielikuvan.

Lukossa on tarjottu 1-2 kentän roolia isoilla minuuteilla, mutta se vaatii onnistumisen. 3-4 Kentän hommat eivät ole tämän kaltaiselle pelaajalle hyväksi, joten Mestiksessä kehittymään omassa roolissaan.

Kaikella kunnioituksella. Paskanmarjat. Seitsemästä liiga ottelusta Piitulainen oli neljässä ensimmäisessä 3. ketjussa ja kolmessa edellisessä ottelussa 13. hyökkääjä eli mitäs Piitulaiselle on nyt tarjottu Lukossa? Jämäminuutteja tuloskenttien ulkopuolella. 4.38/ottelu kertoo aika paljon. Toki CHL:ssä kaveri on päässyt ykkösketjuun ja tuolloinkin (jos CHL:n kokoonpanoihin voi luottaa) keskushyökkääjäksi. Ensimmäisen Nottingham matsin jälkeen seurava paikka CHL-ottelussa olikin sitten nelosketjussa. Tätäkö tarkoitit "1-2 kentän roolia isoilla minuuteilla, mutta se vaatii onnistumisen"?

Et sitten Piitulaisen uraa SaiPassa hirveästi seurannut? Jos lasketaan pois tuo joulutauon kummallakin puolella iskenyt suonenvetokausi, niin kaverille annettiin kaikenlaisia mahdollisuuksia, etenkin kevätkaudella, kun kaveri näytti onnistuvan maalinteossa paikasta kuin paikasta. Oli sitten kysymys "tuloskentästä" tai ei. Tammikuun loppupuolella kun tuli, vielä siinä vaiheessa "tieto", että Piitulainen on vaihtamassa maisemaa näki kuinka kaverin selkä nousi pystyyn ja luisteleminen ei kiinnostanutkaan samaan malliin kuin ennen.

Usko vaan. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Niin tässäkin tapauksessa on käynyt.

 

[Raymond]

Kaikella kunnioituksella. Paskanmarjat. Seitsemästä liiga ottelusta Piitulainen oli neljässä ensimmäisessä 3. ketjussa ja kolmessa edellisessä ottelussa 13. hyökkääjä eli mitäs Piitulaiselle on nyt tarjottu Lukossa? Jämäminuutteja tuloskenttien ulkopuolella. 4.38/ottelu kertoo aika paljon. Toki CHL:ssä kaveri on päässyt ykkösketjuun ja tuolloinkin (jos CHL:n kokoonpanoihin voi luottaa) keskushyökkääjäksi. Ensimmäisen Nottingham matsin jälkeen seurava paikka CHL-ottelussa olikin sitten nelosketjussa. Tätäkö tarkoitit "1-2 kentän roolia isoilla minuuteilla, mutta se vaatii onnistumisen"?

Et sitten Piitulaisen uraa SaiPassa hirveästi seurannut? Jos lasketaan pois tuo joulutauon kummallakin puolella iskenyt suonenvetokausi, niin kaverille annettiin kaikenlaisia mahdollisuuksia, etenkin kevätkaudella, kun kaveri näytti onnistuvan maalinteossa paikasta kuin paikasta. Oli sitten kysymys "tuloskentästä" tai ei. Tammikuun loppupuolella kun tuli, vielä siinä vaiheessa "tieto", että Piitulainen on vaihtamassa maisemaa näki kuinka kaverin selkä nousi pystyyn ja luisteleminen ei kiinnostanutkaan samaan malliin kuin ennen.

Usko vaan. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Niin tässäkin tapauksessa on käynyt.

En seurannut paljon SaiPa otteita, mutta itse sanoit juuri aikaisemmassa että minuutteja vastuuta tuli vähän?

Piitulainen pelasi lähes koko harjoituskauden Lukon ykkösessä, että kyllä siinä mahdollisuuksia on annettu. Onnistumisia ei ole tullut, joten Mestis kutsui. Piitulainen ei muuten varmaan olisi ollut missään vaiheessa Lukon nelosessa, mutta Vauhkonen oli loukkaantuneena niin varmaan sen takia.

 

[carr]

Piitulaiselle tarjottiin juuri sitä mitä Raymond kirjoitti eli vastuuta kärkiketjuissa isoilla minuuteilla. Tämän kertoo jo se, että Piitulainen istutettiin ykkösketjuun heti. Hän ohitti Lahden, Nurmen, T. Koiviston ja Ahtolankin. Tämä mahdollisuus annettiin. Piitulainen ei käyttänyt tilausuutta hyväkseen ja Nurmi tuli paikalle, jonka jälkeen ykkösen peli nousi uudelle tasolle. RD:llä on vaan niin paljon parempia vaihtoehtoja Piitulaisen tilalle, ettei tämän räpellystä seurattu 20 ottelun ajan.

 

[Hagi]

Piitulaiselle tarjottiin juuri sitä mitä Raymond kirjoitti eli vastuuta kärkiketjuissa isoilla minuuteilla. Tämän kertoo jo se, että Piitulainen istutettiin ykkösketjuun heti. Hän ohitti Lahden, Nurmen, T. Koiviston ja Ahtolankin. Tämä mahdollisuus annettiin. Piitulainen ei käyttänyt tilausuutta hyväkseen ja Nurmi tuli paikalle, jonka jälkeen ykkösen peli nousi uudelle tasolle. RD:llä on vaan niin paljon parempia vaihtoehtoja Piitulaisen tilalle, ettei tämän räpellystä seurattu 20 ottelun ajan.

http://liiga.fi/pelaajat/22895620/piitulainen-jesper/ottelu-ottelulta
Ei sentään, aika pieneksi Jesperin peliaika jäi. Siitä olen samaa mieltä, että Lukolta löytyy kahteen tulosyksikköön parempia ja kokeneempia laitureita. Vastaavasti 3-4 kenttään Piitulainen ei sovi, jälleen on parempia rouhijoita ja puolustuspelin osaajia rosterissa edellä.

Ykköskentän peli ei kyllä tasakentin ole kovin hyvin kulkenut, varmasti siksi RD onkin siinä toista laituria vaihtanut ahkerasti, viimeksi siinä kokeili Lahti. Länsi-Suomen mukaan RD halusi ykkösketjuun luisteluvoimaa, Nurmen meno kun on kovasta yrityksestä huolimatta kankeaa. Ylivoimalla toki Vaha ja Gagnon ovat pinnoja nakuttaneet hurjalla tahdilla.

 

[carr]

http://liiga.fi/pelaajat/22895620/piitulainen-jesper/ottelu-ottelulta
Ei sentään, aika pieneksi Jesperin peliaika jäi. Siitä olen samaa mieltä, että Lukolta löytyy kahteen tulosyksikköön parempia ja kokeneempia laitureita. Vastaavasti 3-4 kenttään Piitulainen ei sovi, jälleen on parempia rouhijoita ja puolustuspelin osaajia rosterissa edellä.

Ykköskentän peli ei kyllä tasakentin ole kovin hyvin kulkenut, varmasti siksi RD onkin siinä toista laituria vaihtanut ahkerasti, viimeksi siinä kokeili Lahti. Länsi-Suomen mukaan RD halusi ykkösketjuun luisteluvoimaa, Nurmen meno kun on kovasta yrityksestä huolimatta kankeaa. Ylivoimalla toki Vaha ja Gagnon ovat pinnoja nakuttaneet hurjalla tahdilla.

Kyllä peliaika on jäänyt pieneksi. Hänet kuitenkin istutettiin ykkösen laitaan heti ohittaen ennakolta kovempia nimiä. Kuten tiedämme ykkösketju pelaa Lukossa paljon. Tämä oli siis tarjolla. Tuli kuitenkin nopeasti selville ettei Piitulaisesta ole tähän ainakaan vielä.

Itse olisin laittanut Piitulaisen johonkin kolmosketjuun aluksikin. RD:n peluutus on kuitenkin, kuten totesit, sellaista ettei Piitulaisesta ole edes kolmoskenttään saati neloseen.

 

[Sisäliitin]

Edelleen. Jos tienaat esim. 2000€/kk ja joku tuplaa palkkasi Porissa, lähtisitkö sinne samoihin töihin? Ihan takuuvarmasti.

Typerää verrata hitsaria ja jääkiekkoilijaa. Jälkimmäisellä luulisi olevan edes hieman enemmän halua kehittyä ja yleensäkin kunnianhimoa. Toki jos Piitulainen vaikkapa tienasi 35000€ ja Lappeenrannassa olisi luvattu vaikka kymppitonni lisää ja Lukko olisi tarjonnut 80000€ niin tuon ikäisenä jääkiekkoilijana ainakaan itselleni tuo raha ei olisi pelkästään syy siirtyä. Eri asia jos olisi 37v veteraani ja hakisi viimeistä "kunnon" sopimustaan.

 

[Wolves]

Typerää verrata hitsaria ja jääkiekkoilijaa. Jälkimmäisellä luulisi olevan edes hieman enemmän halua kehittyä ja yleensäkin kunnianhimoa. Toki jos Piitulainen vaikkapa tienasi 35000€ ja Lappeenrannassa olisi luvattu vaikka kymppitonni lisää ja Lukko olisi tarjonnut 800000€ niin tuon ikäisenä jääkiekkoilijana ainakaan itselleni tuo raha ei olisi pelkästään syy siirtyä. Eriasia jo olisi 37v veteraani ja hakisi viimeistä "kunnon" sopimustaan.

Minä ainakin lähtisin pelkästä rahasta vaikka Timbuktuun, jos 35 000€ sijasta käteen lyödään kahdeksansataa tonnia. Jokainen taaplaa tyylillään.

 

[Sisäliitin]

Minä ainakin lähtisin pelkästä rahasta vaikka Timbuktuun, jos 35 000€ sijasta käteen lyödään kahdeksansataa tonnia. Jokainen taaplaa tyylillään.

Ehe ehe. Olipas mukahauskaa turenkilaisläpyskää. Et ilmeisesti ymmärtänyt pointtia ja haluat uskoa vain rahan olevan se juttu joka vetää pelaajia Lukkoon tällähetkellä.

 

[Kari Tappio]

Ehe ehe. Olipas mukahauskaa turenkilaisläpyskää. Et ilmeisesti ymmärtänyt pointtia ja haluat uskoa vain rahan olevan se juttu joka vetää pelaajia Lukkoon tällähetkellä.

No on se Pitsiturnauskin kieltämättä komea tapahtuma.

 

[Wolves]

Ehe ehe. Olipas mukahauskaa turenkilaisläpyskää. Et ilmeisesti ymmärtänyt pointtia ja haluat uskoa vain rahan olevan se juttu joka vetää pelaajia Lukkoon tällähetkellä.

No vastapalloon pitää osata lyödä, etenkin jos sitä vahingosakin tyrkytetään. Hauskuudet pois. Valitettava fakta on vaan, että raha pyörittää maailmaa. Omaasikin. Noilla esimerkeillä liikkuu aika moni ihminen aika monesta työpaikasta. On se sitten hitsari tai puuseppä. 3000€/kk vs. ~6700€/kk. Laskeppa omalle kohdalle.

 

[Strongbow]

No vastapalloon pitää osata lyödä, etenkin jos sitä vahingosakin tyrkytetään. Hauskuudet pois. Valitettava fakta on vaan, että raha pyörittää maailmaa. Omaasikin. Noilla esimerkeillä liikkuu aika moni ihminen aika monesta työpaikasta. On se sitten hitsari tai puuseppä. 3000€/kk vs. ~6700€/kk. Laskeppa omalle kohdalle.

Minä ainakin ymmärrän "idän ihmetyksen" asioista koskien Jesperiä. Kyllä jos palkka tod. näk. on ainakin tuplaantunut, niin kivaahan se on.

Jos olet tottunut idässä saamaan vaikka 2500€ / kk käteen ja Raumalla saatkin 6000€ / kk käteen, kyllä siinä eroa on, ja paljon. Mielestäni tämän tason kavereiden kannattaisi katsoa enemmän tulevaisuteen kuin vain tulevan kauden tuloihin. (Tietenkin voisi aina tulla täydellinen kausi ja ratkaista mestaruuden) etc. Ei nuo tulot hänestä kuitenkaan tee yhtään rikkaampaa. Saa ehkä miettimättä ostettua sen uuden NHL15 -pelin, mutta kuitenkin. Olisi ehkä saanut siellä tai esim. Ässissä enemmän peliaikaa, mikä olisi vienyt häntä urallaan eteenpäin. Ovathan he voineet myös sopia RD:n kanssa vaikka mitä, vaikka että Jesper on ihan mukana tässä jutussa koska joutuu hakemaan pelituntumaa välillä muualtakin. Parempi sekin kuin istua penkin päässä. Siis hakea pelituntumaa Mestiksestä.

En tiedä mistään mitään, päästin vaan ajatuksiani ulos!

 

[mirasane]

Kyllä itsekin olen kuullut, että Piitulainen sai viime kauden suonenvetonsa aikana tarjouksen, jossa hänelle luvattiin lähteeni sanojen mukaan "EHT-pelaajan palkkaa". Olen itse olettanut, että tuo on noin 100-120k. SaiPassa Jesper oli ollut halpa pelaaja, koska oli tehnyt aikanaanMestis-pelaajana kolmen vuoden sopparin SaiPaan, ja sopparin eka vuosi oli sovittu Jukureissa pelattavaksi ja kaksi seuraavaa SaiPassa. Olisi hän varmaan SaiPassakin pienen palkankorotuksen saanut, mutta tuskin olisi noussut yli 60k mieheksi.

 

[Jukan takahiukset]

Aika surullista, että Piitulaiseen liittyvä keskustelu käydään rahasta täällä. Se osoittaa sen, ettei kaikki ole tosiaan kohdallaan. Kaverilla on pitkä ja kivinen tie edessään, jos homma ei ala kulkemaan. Terve ihminen on sellainen olento, että isollakaan liksalla ei ole mitään väliä, jos vastapainoksi ei ole mielekästä tekemistä ja haasteita. Toivotaan Piitulaiselle onnistumisia ja toisaalta kiinnostaa kilo paskaa, mitä tämä pelaaja tienaa.

 

[Raymond]

Kyllä itsekin olen kuullut, että Piitulainen sai viime kauden suonenvetonsa aikana tarjouksen, jossa hänelle luvattiin lähteeni sanojen mukaan "EHT-pelaajan palkkaa". Olen itse olettanut, että tuo on noin 100-120k. SaiPassa Jesper oli ollut halpa pelaaja, koska oli tehnyt aikanaanMestis-pelaajana kolmen vuoden sopparin SaiPaan, ja sopparin eka vuosi oli sovittu Jukureissa pelattavaksi ja kaksi seuraavaa SaiPassa. Olisi hän varmaan SaiPassakin pienen palkankorotuksen saanut, mutta tuskin olisi noussut yli 60k mieheksi.

Hetkonen... Lukko ei kyllä missään nimessä ole tarjonnut 100-120k palkkaa Piitulaiselle.

Tämän keskustelun perusteella Liigapelaajat valitsevat joukkueensa aina palkan takia. Odotan sitä kun viralliset palkkatiedot julkaistaan. Veikkaan, että saa räkäiset naurut kun moni SaiPafani olettaa Piitulaisen tienaavan ihan poskettomasti.

 

[sergo91]

En itsekään usko että 120 tuhatta Piitulainen ottaa, mutta yllätyn jos tulot ovat alle 80k. Keväällä pelaajan ystävä puhui että Lukko tuplasi SaiPan tarjouksen.

Voi tietenkin olla myös pelkkää jorinaa, mutta tämä ystävän suusta kuultuna.

 

[mirasane]

Hetkonen... Lukko ei kyllä missään nimessä ole tarjonnut 100-120k palkkaa Piitulaiselle.

Tässä tullaankin siihen, että en tiedä, mitä tuo lähteeni on tarkoittanut "EHT-pelaajan palkalla". Mutta itse tulkitsin sen tarkoittava kolminumeroista vuosiansiota.

Ja täytyy muistaa, että Lukko iski Piitulaiseen ilmeisesti kiinni juuri tuon Jesperin käsittämättömän tehoputken jälkeen, jolloin Piitulainen oli tehnyt 12 perättäisessä ottelussa 17 pistettä ja ollut useamman viikon ajan liigan kuumin hyökkääjä. Tuolloin hänen otteensa näyttivätkin siltä, että jos samaa tahtia jatkaa, olisi hyvinkin ollut 100k-palkan arvoinen.

Mutta korostetaan, että olen itsekin täysin toisen käden tietojen varassa, koska varmaa faktaa en ole saanut mistään.

En itsekään usko että 120 tuhatta Piitulainen ottaa, mutta yllätyn jos tulot ovat alle 80k. Keväällä pelaajan ystävä puhui että Lukko tuplasi SaiPan tarjouksen.

Tuokin huhu puhuisi sadan tonnin liksan puolesta, koska SaiPassa hän olisi ollut 50-60k:n mies.

 

[Raymond]

Veikkaan Piitulaisen palkaksi 50-80k. Voi laittaa muistiin!

 

[Walrus21]

Moni on täällä jo valmiiksi tuominnut Piitulaisen, mutta kannattaa kuitenkin muistaa, että kausi on pitkä ja sisältää monia loukkaantumisia. Piitulainen tulee varmasti saamaan vielä saumoja nousta avaukseen, ja uskoisin hänen olevan aika hyvä rotaatiopelaaja oikeastaan mihin tahansa ketjuun.

 

[asyouwere]

Tienatkoon vaikka 200k. Meillä on varaa istuttaa penkillä.

Nyt keulii.

Keulikoon.

 

[Pekkis]

Mielestäni Piitulaisen kohdalla on toimittu paljon paremmin Lukossa kuin SaiPassa. Lukossa on tarjottu 1-2 kentän roolia isoilla minuuteilla, mutta se vaatii onnistumisen. 3-4 Kentän hommat eivät ole tämän kaltaiselle pelaajalle hyväksi, joten Mestiksessä kehittymään omassa roolissaan. Jos SaiPassa on tarjottu jämäminuutteja tuloskenttien ulkopuolella niin miten se voisi edistää Piitulaisen uraa?

Juuri näin. Kyllähän Lukolla täytyy melkoinen nippu olla kasassa, jos Piitulaisen tasoinen kaveri ei mahdu pelaamaan. Näen kaverissa valtavan potentiaalin ja kovasti ihmettelen Mestis-komennusta. Jotenkin tulee mieleen eräänkin OP:n Lukko-visiitti. Eli ei kannata Jesper masentua...