Jere Lassila – Jyväskylän oma poika ja ikäluokkansa paras suomalainen sentteri, joka jäi ilman NHL-varausta

[Supervision]

Olen varma että Jere Lassila olisi pärjännyt talvisodassa esimerkillisen hyvin.

 

[Timeout]

Varmaan ainoa positiivinen asia tällä kaudella on Lassilan kehitys.

Ihan huikea loikka edellis kautee.

Jere on tehnyt 36 peliin jo mukavat 19 (5+14) pistettä ja JYPin plus/miinus tilaston kärjessä +8. Vakuuttaavaa. Ja työmäärä, joka pelissä on huikea.

 

[Valajas]

Lassila on kyllä vähän kuin vanhat mestaruusjoukkueiden johtohahmot ja raatajat olisivat kokeneet reinkarnaation, manifestoituen tässä Hippoksen muinaista taisteluhenkeä jostain syvältä jään alta kanavoivassa pellavapäässä.

JYPissä on kyllä hyviä palasia joiden varaan voisi rakentaa valoisampaa tulevaisuutta, jos vain osattaisiin nyt toimia fiksusti. (Eli ei.)

Niin sanottu franchise-pelaaja ja kapteeni. Omalla esimerkillään määrittää koko joukkueen tekemistä ja vaatimustasoa. Poikkeuksellinen pelaaja henkisesti. Näiden jätkien puute on ollut se JYPin akilleen kantapää viimeiset vuodet.

Enkä tarkoita sitä puutetta nyt kun joku siihen kuitenkin tarttuu. Taitaa kiakkomiähillä olla aika hyvin vientiä :)

 

[Tukka]

On kyllä nöyrä, työteliäs ja fiksu kaveri ikäisekseen. Ihan selkeä johtajatyyppi nuoresta iästä huolimatta. Pakko kyllä arvostaa, toivottavasti pystyy vetämään sellaisen Eemeli Suomi -kaltaisen kehityskäyrän, eli on hyvä, muttei liian hyvä, ettei NHL vie.

 

[klongku]

Varmaan ainoa positiivinen asia tällä kaudella on Lassilan kehitys.

Ihan huikea loikka edellis kautee.

On pakko antaa tälle kommentille kritiikkiä sen verran, että oli vähän alakanttiin laitettu :(( Lassilan kehitys on ollut aivan tähtitieteellinen :D en oo varmaan liigassa koskaan nähnyt tämmöstä harppausta. Älytön ukko. Menee mun papereissa laineen, barkovin ja monen muun ohi.

 

[Afflicted]

On pakko antaa tälle kommentille kritiikkiä sen verran, että oli vähän alakanttiin laitettu :(( Lassilan kehitys on ollut aivan tähtitieteellinen :D en oo varmaan liigassa koskaan nähnyt tämmöstä harppausta. Älytön ukko. Menee mun papereissa laineen, barkovin ja monen muun ohi.

Sitä se jääpallon peluu jääkiekon ohella aiheuttaa.

 

[Shakesbeers]

On pakko antaa tälle kommentille kritiikkiä sen verran, että oli vähän alakanttiin laitettu :(( Lassilan kehitys on ollut aivan tähtitieteellinen :D en oo varmaan liigassa koskaan nähnyt tämmöstä harppausta. Älytön ukko. Menee mun papereissa laineen, barkovin ja monen muun ohi.

Lundell on edellä omissa papereissa ja ilman koronaa olisi ollut vielä dominoivampi. Mutta onhan tuo kehitys aivan timanttinen!

 

[JJLehto]

On pakko antaa tälle kommentille kritiikkiä sen verran, että oli vähän alakanttiin laitettu :(( Lassilan kehitys on ollut aivan tähtitieteellinen :D en oo varmaan liigassa koskaan nähnyt tämmöstä harppausta. Älytön ukko. Menee mun papereissa laineen, barkovin ja monen muun ohi.

Jepjep, eihän änärissä tuon ikäsenä pelannutta Barkovia mitenkään voi arvottaa Liigassa pelaavaa Lassilaa paremmaksi. Barkov kuitenkin teki jo ekalla änärikaudellaan 54 pelissä 8+16=24 tehot. Toinen kausi tuotti 36p 71 ottelussa ja kolmannella oltiinkiin jo liki ppg tahdissa (59p 66 ottelussa).

 

[Baldrick]

Jepjep, eihän änärissä tuon ikäsenä pelannutta Barkovia mitenkään voi arvottaa Liigassa pelaavaa Lassilaa paremmaksi. Barkov kuitenkin teki jo ekalla änärikaudellaan 54 pelissä 8+16=24 tehot. Toinen kausi tuotti 36p 71 ottelussa ja kolmannella oltiinkiin jo liki ppg tahdissa (59p 66 ottelussa).

Kai kyse oli kehitysloikasta, eikä pelaajan tasosta.

 

[JJLehto]

Kai kyse oli kehitysloikasta, eikä pelaajan tasosta.

Vaikka, Barkov kuitenkin loikkasi suoraan Liigasta varauksen saatuaan änäriin ja parissa kolmessa vuodessa liki ppg tahtiin. Ei tämä ilman kehitystä tule ja vaatimustaso on "hieman erilainen" siellä

 

[Nelfor]

Jepjep, eihän änärissä tuon ikäsenä pelannutta Barkovia mitenkään voi arvottaa Liigassa pelaavaa Lassilaa paremmaksi. Barkov kuitenkin teki jo ekalla änärikaudellaan 54 pelissä 8+16=24 tehot. Toinen kausi tuotti 36p 71 ottelussa ja kolmannella oltiinkiin jo liki ppg tahdissa (59p 66 ottelussa).

Tuskin tässä nyt puhuttiin pelaajan absoluuttisesta tasosta tuon ikäisenä, vaan enemmänkin pelaajatyypistä, luonteesta ja kehityksestä.

 

[klongku]

Jepjep, eihän änärissä tuon ikäsenä pelannutta Barkovia mitenkään voi arvottaa Liigassa pelaavaa Lassilaa paremmaksi. Barkov kuitenkin teki jo ekalla änärikaudellaan 54 pelissä 8+16=24 tehot. Toinen kausi tuotti 36p 71 ottelussa ja kolmannella oltiinkiin jo liki ppg tahdissa (59p 66 ottelussa).

Barkov oli se tulevaisuuden superjunnu, siitä myös tiedettiin, että tulee kova pelaaja. Viime kaudella Jere pelasi jämä minuutteja, nyt on jypin parhaimpia pelaajia Jerryn kanssa ja mikä tärkeintä tässä kehitys harppauksessa, on se et Jere on ylivoimaisesti Jypin tärkein pelaaja Jerryn kanssa.

Suomalaiset jääkiekko fanit tiesi jo barkovin ennenkun se astui liigaan. Lassilasta ei tiennyt edes 5% jyp faneista ennen viime kautta. Barkov myös taisi olla liigan nuorimpia pelaajia ja Barkov oli huippu tasolla jo silloin, kun tuli liigaan, oli siis valmis liigaan. Jere ei ollut, Jere oli 4 kentän miehiä, nyt se on meidän ykkösen sentteri ja toi kenttä ei toimi ilman Jereä. Jerestä tuskin tulee Barkovin tasoista pelaajaa ja vaikka mulla onkin jyp lasit päässä ja ottaisin ne pois, niin silti oon sitä mieltä, että Jeren harppaus edelliskauteen verrattuna on isoin, mitä liigassa on tapahtunut.


EDIT: En siis ymmärrä, mistä tää sun ajatus tuli, että Lassila ois tasoltaan parempi, kun Barkov, Laine tai moni muu, kun en niin koskaan sanonut, vaan puhuin hänen kehityksestään ja siitä millaisen harppauksen se otti.

 

[Rostislav]

Lassila - Pulkkinen - Vehviläinen, siinä on kaikille keskeisille tonteille hyvät omat kasvatit joiden ympärille rakentaa tulevaisuuden menestystä. Veini toki "jo" 26-vuotias, muttei ikä eikä mikään maalivahdille.

 

[Nelfor]

Lassila - Pulkkinen - Vehviläinen, siinä on kaikille keskeisille tonteille hyvät omat kasvatit joiden ympärille rakentaa tulevaisuuden menestystä. Veini toki "jo" 26-vuotias, muttei ikä eikä mikään maalivahdille.

Pulkkisen varaan voi olla hankala rakentaa, kun saattaa olla lähdössä pikajunalla rapakon taakse. Olen tyytyväinen, jos pelaa edes yhden kauden vielä JYPissä.

Lassilakin on vaarassa lähteä, jos kehitys jatkuu samaa rataa. Veini on näistä se varmin vaihtoehto, joka voi pysyä JYPissä pidempään.

 

[Coutinho]

Pulkkisen varaan voi olla hankala rakentaa, kun saattaa olla lähdössä pikajunalla rapakon taakse. Olen tyytyväinen, jos pelaa edes yhden kauden vielä JYPissä.

Lassilakin on vaarassa lähteä, jos kehitys jatkuu samaa rataa. Veini on näistä se varmin vaihtoehto, joka voi pysyä JYPissä pidempään.

Se on juurikin näin. Pulkkisessa on kokonsa ja tähän astisten esitysten valossa kyllä järkyttävän iso potentiaali ihan sinne NHL terävimpään kärkeen asti, joten varauksen kautta voi varaava seura haluta nopeastikkin rapakon toiselle puolelle. Tosin tuskin lähtee ensimmäisellä kierroksella, joten eikös silloin pidä ensimmäinen kausi sopimuksesta tarjota lainalle Jyväskylään?

Jerelläkin riittää potentiaali NHL:ään, mutta veikkaan, että hänelle ei varausta tipu, joten pitää lyödä aivan timanttiset näytöt tiskiin, että saa sopimuksen sitten ensi kauden jälkeen suoraan ilman varausta. Jerryn tavoin, se ei ole se helpoin homma pelkillä Liiga näytöillä, vaan pitäisi olla esim maajoukkueessa lyönyt tiskiin hyvät näytöt.

 

[rosswell]

Pulkkisen varaan voi olla hankala rakentaa, kun saattaa olla lähdössä pikajunalla rapakon taakse. Olen tyytyväinen, jos pelaa edes yhden kauden vielä JYPissä.

Lassilakin on vaarassa lähteä, jos kehitys jatkuu samaa rataa. Veini on näistä se varmin vaihtoehto, joka voi pysyä JYPissä pidempään.

Toki Lassilalle suon varauksen ja NHL-uran, mutta kyllä ne aika harvassa on NHL:n eurooppalaiset, alle 180cm pelurit nykypäivänä. Suomalaisista Kiviranta ja Maccelli taitaa olla tasan 180cm. Lassilan suurin miinus (NHL-skouttien silmissä) saattaa olla JYPin suurin onnenpotku, ihan kuten Jerrynkin kohdalla on ollut.

Pulkkisen nousu puskista tietoisuuteen on ollut kyllä huima. En minäkään ihmettele, jos lähtisi heti ensi kaudeksi P-amerikkaan. Ottavainen kerkesi jyystää liigaa kolmella kaudella, Pulkkiselle saattaa riittää yksi.

 

[Nelfor]

Toki Lassilalle suon varauksen ja NHL-uran, mutta kyllä ne aika harvassa on NHL:n eurooppalaiset, alle 180cm pelurit nykypäivänä. Suomalaisista Kiviranta ja Maccelli taitaa olla tasan 180cm. Lassilan suurin miinus (NHL-skouttien silmissä) saattaa olla JYPin suurin onnenpotku, ihan kuten Jerrynkin kohdalla on ollut.

Jep, en minäkään Lassilan NHL-uraa hirvittävän todennäköisenä pidä, mutta toisaalta on yllättänyt kehityksellään niin älyttömästi, että en menisi vannomaan myöskään sen puolesta, että ei kykenisi siihen. Junnukisoissa antoi sen verran vakuuttavia näyttöjä, että rapakon takana herättiin kyllä. Juurikin noiden kisojen vuoksi olen alkanut varautumaan siihen, että lähtö rapakon taakse voi olla edessä.

 

[Rostislav]

Pulkkisen varaan voi olla hankala rakentaa, kun saattaa olla lähdössä pikajunalla rapakon taakse. Olen tyytyväinen, jos pelaa edes yhden kauden vielä JYPissä.

Lassilakin on vaarassa lähteä, jos kehitys jatkuu samaa rataa. Veini on näistä se varmin vaihtoehto, joka voi pysyä JYPissä pidempään.

Toki näinkin. Mutta jos Pulkkinen & Lassila nyt vaikka sen kauden-pari olisivat täällä (molemmat 19 ja toisella ekasta liigapelistäkään ei taida olla vasta kuin pari kk), niin siinäkin ehtii paljon rakentaa.

Ensi kaudella pohjat nousulle ja seuraavalle sitten mestaruutta tavoittelemaan joidenkin nimekkäiden paluumuuttajien kanssa? Siitä olis sit kiva lähteä Kanada-malja laukussa ja monta kokemusta rikkaampana maailmaa valloittamaan.

 

[Valajas]

Pulkkisenkin kohdalla meidän kannalta hyvä puoli on se että noussut tutkan alta kartalle ja vielä hakemista urheilullisuudessa ja ammattilaisuudessa. Noista lähtökohdista uskon vahvasti että eka kausi menee lainalla vaikka soppari kesällä pärähtäisikin.

Lassilasta on tosi vaikea sanoa kun heikkouksia ei oikeastaan ole ollenkaan, muuta kuin se koko paperilla. Saanut pari ehjää kautta loukkaantumisten jäljiltä ja kehitys on ollut huimaa. Täydellinen kolmossentteri änäriin.

 

[Timeout]

Pulkkisenkin kohdalla meidän kannalta hyvä puoli on se että noussut tutkan alta kartalle ja vielä hakemista urheilullisuudessa ja ammattilaisuudessa. Noista lähtökohdista uskon vahvasti että eka kausi menee lainalla vaikka soppari kesällä pärähtäisikin.

Lassilasta on tosi vaikea sanoa kun heikkouksia ei oikeastaan ole ollenkaan, muuta kuin se koko paperilla. Saanut pari ehjää kautta loukkaantumisten jäljiltä ja kehitys on ollut huimaa. Täydellinen kolmossentteri änäriin.

Jep, en usko, että Pulkkinen ja Lassila lähtee vielä yhtään mihinkään. Kummallakin on mielestäni hyvinkin mahdollista NHL ura.

 

[Jarzki]

Pulkkisen kohdalla olisi ihan hulluutta lähteä vielä Pohjois-Amerikkaan. Jos ja kun tosiaan viime kesä oli ensimmäinen, jolloin oikeasti rupesi treenaamaan kuin ammattilainen niin seuraavaksi kaudeksi Pohjois-Amerikkaan pelaamaan se n. 80 peliä melkoisella matkustusrasitteella voisi olla vaarallinen yhtälö. Uskoisin tämän ymmärrettävän myös siellä päässä ja pelaa vähintään yhden kauden täällä. Kunnon pohjien kannalta toinenkin kausi voisi olla järkevää, mutta jos kehitys jatkuu samaa vauhtia, tuskin toista kautta täällä pysyy.

 

[pynski]

Pulkkisen kohdalla olisi ihan hulluutta lähteä vielä Pohjois-Amerikkaan. Jos ja kun tosiaan viime kesä oli ensimmäinen, jolloin oikeasti rupesi treenaamaan kuin ammattilainen niin seuraavaksi kaudeksi Pohjois-Amerikkaan pelaamaan se n. 80 peliä melkoisella matkustusrasitteella voisi olla vaarallinen yhtälö. Uskoisin tämän ymmärrettävän myös siellä päässä ja pelaa vähintään yhden kauden täällä. Kunnon pohjien kannalta toinenkin kausi voisi olla järkevää, mutta jos kehitys jatkuu samaa vauhtia, tuskin toista kautta täällä pysyy.

Ensi kaudella olisi myös aikaa laittaa englannin kielen osaamista kuntoon. En muista sanoiko itse jossain, että se on aika heikolla tolalla. Ummikkona vieraassa kulttuurissa ei ole ihan helppo antaa parastaan myöskään kentällä.

 

[Rostislav]

Lassilasta on tosi vaikea sanoa kun heikkouksia ei oikeastaan ole ollenkaan, muuta kuin se koko paperilla.

Lassila vaikuttaa kyllä aika vahvalta jässikältä ja varmasti voimaa & massaa vielä mahdollista kehittää.

Vertailun vuoksi, Elite Prospectsin mukaan Lassila 178/80 vs. Sebastian Aho 183/80.

 

[Kuparipannu]

Vertailun vuoksi, Elite Prospectsin mukaan Lassila 178/80 vs. Sebastian Aho 183/80.

Jere on vaan niin pedantti jätkä, että mitatkin on varmaan millilleen oikeat EP:ssä. Helppohan tohon olis merkata 181/84, kukaan ei huomais mitään ja paperilla näyttäis huomattavasti paremmalta. Enkä nyt siis tarkottanut tällä, etteikö Ahon mitat olisi oikeat, vaan kyllä noilla tiedoilla pelataan aika paljon, varsinkin, jos kyseessä on hyviä junnuja.

 

[pallero]

Pulkkisenkin kohdalla meidän kannalta hyvä puoli on se että noussut tutkan alta kartalle ja vielä hakemista urheilullisuudessa ja ammattilaisuudessa. Noista lähtökohdista uskon vahvasti että eka kausi menee lainalla vaikka soppari kesällä pärähtäisikin.

Lassilasta on tosi vaikea sanoa kun heikkouksia ei oikeastaan ole ollenkaan, muuta kuin se koko paperilla. Saanut pari ehjää kautta loukkaantumisten jäljiltä ja kehitys on ollut huimaa. Täydellinen kolmossentteri änäriin.

Itse olen huomannut, että puolustuspäässä on Lassilalla ollut ongelmia, muttä nämä nyt ehkä selittyy vielä iällä