Jere Karjalainen

[Jukan takahiukset]

Niin Karjalainen kuin Kestnerkin kärsii siitä, ettei kiekkoa tule kunnolla lapaan ja sektoriin. Nämä pelaajat eivät ole sitä tyyppiä, että tarjoilun puutteesta johtuen tekisivät paikkansa illasta toiseen itse. Harvat ovat sellaisia ja ne pelaa jossain muualla.

Sitten se näkyy puskemisena ja lopulta yritys alkaa hiipua. Kalliita palkkasotureita, joista ei lopulta paljon hyötyä ole. Vievät statuksensa ja palkkansa ansiosta peliaikaa muilta. Toki en keksi ainuttakaan pelaajaa reservistäkään, joka pystyisi tuomaan tällä hetkellä jotain lisäarvoa peliin.

 

[LukkoUkko79]

Ei Karjalainen loista, mutta pelaa virheettömästi.

Esim. Saarela antanut tusinan harhasyöttöjä.

Karjalaisen työnkuva on tehdä tulosta. Hänen profiilille ei riitä, että pelaa vain virheettömästi. Tämä tulosyksikön pelaajan vaisuus on yksi syy Lukon maalinteon heikkouteen. Tosin vain yksi syy. Hänen niskoilleen tätä koko paskaa ei tietenkään voi kaataa. Mutta parempaan pitäisi yksilönä ilman muuta pystyä.

 

[Rommeli]

Ei koko paskaa tietenkään voi Karjalaisen niskaan kaataa, mutta onhan mies ollut aivan totaalisen paska läpi koko tämän Lukon heikon jakson. Suunnilleen kaikki muut ovat edes väläytelleet hetkittäin, mutta Karjalainen on ollut tasaisen paska.

 

[#16]

Ei koko paskaa tietenkään voi Karjalaisen niskaan kaataa, mutta onhan mies ollut aivan totaalisen paska läpi koko tämän Lukon heikon jakson. Suunnilleen kaikki muut ovat edes väläytelleet hetkittäin, mutta Karjalainen on ollut tasaisen paska.

En puolustele Karjalaista, mutta viimeiseen 10+ peliin ei kyllä ole väläytellyt enää oikeastaan ketään.

E: Ellei sitten tehdyllä maalilla tarkoiteta väläyttelyä. Sittenhän väläyttelijöitä on reilu kourallinen.

 

[SJK10]

Tuo Karjalaisen hyökkäyspään jäähy kuvastaa hyvin sitä miten vitun paska tämä sankari on ollu viimeiset 35 peliä. Aivan täysi turhake. Onneks ei ole sopimusta ensi kaudesta.

 

[Anu Saukko]

Aivan täysi turhake.

Näennäispelaaja. Alibipelaaja.

Näyttää ihan hyvältä, kunnes kiekko tulee metrin läheisyyteen. Ihan kivasti menee karvaamaan oikein sijoittuen ja hyvin rytmittäen, mutta läpi tullaan 100/100. Kiekonhallinta surkeaa, syötöt surkeita ja kudit plekseihin. Tämän hetken Karjalainen ei olisi hyödyllinen pelaaja edes energiaketjuihin. Silti pelaa Lukossa kärkiketjujen minuutteja.

 

[Mark Fox]

Kiitos ja näkemiin. Maajoukkuekomennukseen saakka hyvä. Samoin kuin Hagu ja Mattila.

 

[Sinkilä]

On se kova.

 

[Hagi]

Nyt aukesi!

 

[Hagi]

Karjalainen oli minusta klassinen esimerkki palkkapussi peluutuksesta. Sitkeästi tulosyksikössä, ylivoimalla ja isoilla peliminuuteilla. Tulosta tuli vastuuseen nähden todella vähän.

Varmasti mielellään tuossa roolissa olisi kokeillut joku muukin, rosterissa oli kovia pelimiehiä penkillä ylivoimat. Esim Saarelan ja Kessun rooli jäi syystä tai toisesta todella pieneksi. Nuorempia pelaajia ei edes kokeiltu kuin hajavaihdoissa.

 

[Raymond]

Antaisin jatkon Karjalaiselle. Tulos jäi pieneksi, mutta niin se jäi monella muullakin. Karjalainen tekee kyllä fiksuja ratkaisuja kentällä. Jos päästetään esimerkiksi Tapparaan, niin sitten täällä ihmetellään miksi se iskee taas maaleja solkenaan ja pelaa muutenkin hyvin.

 

[EngAge]

Liikaa näennäistä pelailua, liian vähän tahtoa ja tunnetta.
Ei jatkoa, hintalappu luutavasti edelleen korkea.

Kaikki toisaaltaan liittyy jollain tavalla toisiinsa. Oltais varmaan tästäkin kaverista saatu vähän enemmän irti jos olis ollu ykkössentteri/YV-pyörittäjä.

 

[Hagi]

Lukossa kävi jälleen ovi hyökkääjän uusi seura selvillä

Saksan DEL-sarjan Augsburg Panthers on jatkanut suomalaispelaajien kiinnittämistä. Ensin seura kertoi Anrei Hakulisen siirrosta. Nyt Augsburg on hankkinut myös toisen hyökkääjän SM-liigan Lukosta. Jere Karjalainen on nimittäin tehnyt sopimuksen seuran kanssa. 31-vuotias hyökkääjä muistetaan myös...

www.sportti.com

Jere siirtyy Hakulisen kanssa samaan seuraan.

 

[eriatarka]

Karjalainen on kyllä sellainen pelaaja, että viiden vuoden kuluttua kukaan ei edes muista, että tuo kävi kääntymässä Lukossa.

 

[carr]

Itse pidän Karjalaista hyvänä pelaajana. Koko joukkue pelasi kevätpuolen niin surkeasti ettei sieltä voi sanoa kun muutamia jotka pelasivat tasollaan. Vuoren joukkueestakin haukuttiin kaikki useampaan kertaan, mutta ei se kerro mitään pelaajan tasosta silloin kun homma on ihan solmussa.

 

[Hagi]

Itse pidän Karjalaista hyvänä pelaajana. Koko joukkue pelasi kevätpuolen niin surkeasti ettei sieltä voi sanoa kun muutamia jotka pelasivat tasollaan.

Tehot jäivät piippuun, Jerellä oli 30 matsin jaksolla 1 tehty maali. Peliaikaa tuli kuitenkin paljon ja kiintiöpaikka ylivoimalla. Varmasti myös kallis palkkasoturi, hinta-laatu suhde ei osunut.

 

[lusmumuumi00]

Kyllä muutama kirosana tuli viime kaudella karjalaisen pelaamisen johdosta. Onnistui löytämään paikat, mutta viimeistely jäi ontumaan. Laadukas pelaaja, mutta ei korvaamaton.

 

[#16]

Kyllähän Karjalainen teki kaiken periaatteessa hyvin, mutta se ei vain realisoitunut enää Marraskuun jälkeen tulos taululla. Ensimmäiset 29 peliä 9+11 ja loput 30 peliä runkosarjassa 1+5 (viimeset 12 peliä 0+1).

Ja tuohon kun vielä lisätään se, että kausi alkoi kymmenen pelin maalittomalla putkella (0+5), niin Karjalainen veti sen reilu kaksi kuukautta liki 0,5 maalia per peli tahdilla (12.10.2022 - 9.12.2022) ja teki 90% runkosarjan maaleistaan tuolla ajanjaksolla.

Todella oudot statistiikat siis Karjalaisen Lukko-kaudesta jää itselleni päällimmäisenä mieleen.

 

[Anu Saukko]

Karjalainen oli sykyllä helkutin hyvä. Jouluna tapahtui jotain ja koko kevät surkeilla tehoilla hiihtelyä.

Luistelu ja työnteko kyllä hyvällä tasolla, mutta kädet tehty puusta ja laukauskin luokkaa hehtaaripyssy.

Tuntuu ehkä pieneltä, mutta itse ainakin luovutin Karjalaisen osalta sen yhden Vaasan vierailun jälkeen, joka on yksi paskimmista peleistä, jonka olen nähnyt. Jeren kommentit pelin jälken:

"Ihan hyvä peli. Tehokkutta lisää, niin ei ole hätää" –Jere Karjalainen

Vaatimustaso huipussaan. Vitutti ihan suunnattomasti silloin. Varsinkin, kun tuoreessa muistissa oli JVDT-ajan pelaajiston vaatimustaso.

 

[Jukan takahiukset]

Syksyn Karjalaisen olisin pitänyt mielelläni. Siinä se kausi sitten lopulta meni vessasta alas, kuten koko joukkueelta. Siinä mielessä ei Jereä voi syyttää henkilötasolla, kuten ei yleensäkään kannata joukkueurheilussa yhtä pelaajaa suolata ainakaan jatkuvasti.

Kuitenkin se nähtiin, että Jere osasi olla myös huono ja ei ole johtava pelaaja. Nähtiin onneksi se taistelevakin Karjalainen.

Tack och adjö.

 

[Mark Fox]

Kunhan ei ketään Lukosta valita maajoukkueeseen, niin hyvä tulee. Hagu loukkaantui ja sekä Mattilalle että Karjalaiselle "tapahtui jotain". Molemmat täysin yössä sen jälkeen, Jere valitettavasti koko loppukauden.
Minusta oli alkukaudella Anrein kanssa selvästi paras hyökkääjä.

 

[Mark Fox]

Syksyn Karjalaisen olisin pitänyt mielelläni. Siinä se kausi sitten lopulta meni vessasta alas, kuten koko joukkueelta. Siinä mielessä ei Jereä voi syyttää henkilötasolla, kuten ei yleensäkään kannata joukkueurheilussa yhtä pelaajaa suolata ainakaan jatkuvasti.

Kuitenkin se nähtiin, että Jere osasi olla myös huono ja ei ole johtava pelaaja. Nähtiin onneksi se taistelevakin Karjalainen.

Tack och adjö.

Ei se minusta jäänyt edes taistelusta kiinni. Mikään ei vain onnistunut ja kävi tiukan kisan tolppalaukausten määrässä sylkykuppi NY:n kanssa. Taisi jossain pelissä viimeisen 10 sekunnin aikana kilauttaa kahdestikin tasoitusta haettessa.
Asenne oli kunnossa.
Veti se Selännekin aika monta paskaa kautta...

 

[carr]

Tehot jäivät piippuun, Jerellä oli 30 matsin jaksolla 1 tehty maali. Peliaikaa tuli kuitenkin paljon ja kiintiöpaikka ylivoimalla. Varmasti myös kallis palkkasoturi, hinta-laatu suhde ei osunut.

Lisäksi liuta muita ykköskorin pelaajia joilla jäi tehot piippuun, eikös?

 

[Jyty]

Jere oli kuin koko joukkue pienoiskoossa. Syksyllä hallittiin tapahtumia, mutta kevätkausi oli tuskin taivalta.

Yritystä oli ja hiki tuli, mutta kuningasideaa ei oikein ollut.

 

[#16]

Jere oli kuin koko joukkue pienoiskoossa. Syksyllä hallittiin tapahtumia, mutta kevätkausi oli tuskin taivalta.

Yritystä oli ja hiki tuli, mutta kuningasideaa ei oikein ollut.

Koko joukkue oli täynnä pieniä. Ei löytynyt oikein johtajaa kentältä, eikä vaihtoaitiosta.

Mut se nyt sanottakoon, että ei Karjalainen huono pelaaja ole, niinkuin ei ole Mattila, Kestner, Hakulinen, Gregoire, tai Repokaan.