Hyvä hyville, paha pahoille - eli mitä hittoa Kratena teki väärin?
Jeren pelissä on nähtävissä halu saada ensimmäinen maali pois alta.
Toinen mikä Jeren pelissä on nähtävissä on halu osoittaa jonkinlaista fyysisyyttä hakemalla avojään taklauksia, jotka mennessään ohi aiheuttavat vähintäänkin pelillisiä vaaratilanteita ja osuessaan ovat jo lähtökohtaisesti harmaalla alueella, koska Jere ei varsinaisesti taklaa vaan lähinnä luistelee vain suoraan päin kohdetta tehostaen mälliä ja kai suojellen samalla itseään aktiivisesti käsillään. Tämänpäiväinen jääkiekkojumalten irvailu osuu minusta täysin osoitteeseensa, koska typeryydestä sopiikin rankaista.
Kiva että taklataan, mutta jos taklaukset ovat lähtökohtaisesti holtittomia törmäilyjä, niin kannattaako maksaa vaivaa? Ymmärrettävää toki, että tietyn intensiivisyyden täytyy säilyä pelissä varsinkin jos vielä ollaan tosissaan kurkottelemassa entisiin mittoihin, mutta kun vaan niin vahvasti tuntuu siltä, että näistä Karalahden nykyisistä taklauksilla ei oikein ole pelillistä tai edes viihdearvoa ainakaan hyvässä mielessä.
Nyt kun liike muutenkin on mitä on, ohi menneen pommin holtittomuus on jotenkin kouriintuntuvampi, mutta toisaalta vaikka liike paranisikin, kädet tuskin alhaalla pysyvät. Enkä edes omasta mielestäni ole mikään pedantti, sillä totta hitossa sallituissa taklauksissakin saa olla joitakin epäpuhtaita piirteitä, mutta kun Jerellä koko homma on jotenkin niin vinksallaan.
Ei sillä, etteikö jossakin määrin vastaavan epäpuhtaan metodin harjoittajia löytyisi jopa isommistakin piireistä, mutta ne kyllä sitten myös osuvat - vuosimallin 2007 kohmeinen Karalahti tekee itsensä naurunalaiseksi, kun osuu edes sinnepäin noin kerran kuudesta vedosta.
