Jatkoajassa sensuuria?

[Hartza]

Avasin uuden viestiketjun aiheena urheiluvedonlyönti, mutta 10 minuutin päästä ko. ketju oli "mystisesti" hävinnyt. Harrastetaanko täällä jonkinlaista sensuuria ja jos harrastetaan, niin miksiköhän? Onko minulta jäänyt jotain huomaamatta?Voisiko moderaattorit kenties antaa selitystä moiseen toimintaan.

 

[Tj]

Sellaiset ketjut, jotka eivät sinänsä SM-liiga -aiheeseen liity, siirretään Vapaaseen keskusteluun. Sinne myös omasi vedonlyönnistä siirrettiin.

Ja miettikää hyvät ihmiset edelleen kahdesti mille palstalle viestiketjunne avaatte.

 

[HIFK1980]

Ei sensuurissa mitään vikaa

Sopii mun puolesta jos hylkäätte uusia ketjuja. Tehän lystin ylläpidätte:)

 

[Tj]

Ja se Hifk1980:n ketju broilerinheitosta liitettiin tuohon Hifk:ta käsittelevään pitemmänpuoleiseen topiciin.

 

[Cracked Ice]

Mutta onko siinä mitään järkeä?

... että kaikki Hifkiä koskevat viestit kerätään monisataiseen viestiketjuun.

Minusta esimerkiksi kysymys siitä, josko ja koska siellä päin painetaan paniikkinappulaa, on aivan oma juttunsa, ainakin tuohon massiiviseen "joskus, jotain, saattaa, kukaties, tapahtua HIFK-rintamalla" -tarinointiin suhteutettuna, mutta sinne se keskustelunaihe hukkui kuin se sananlaskun irrationaalinen pieru logiikan Saharaan!

 

[Mad Dog]

Sensori ei anna puhua sensuurista!

Tällä palstalla oli alkamassa mielenkiintoinen keskustelu tällä palstalla toteutettavasta täysin mielivaltaisesta sensuurista, ja kuinka ollakaan: kun juttu kävi suoraan asioiden ytimeen, se siirrettiin vapaan keskustelun puolelle.

Ja kun tiedämme, että siellä ei käy juuri kukaan, niin yhtä hyvin se keskustelu olisi voitu siirtää Siperiaan!

Montakohan minuuttia tämä viesti saa olla tässä. Kello on nyt 17.45. Oma veikkaus on että kolme minuuttia :)

 

[Prjakhin]

Re: Sensori ei anna puhua sensuurista!

Viestin lähetti Mad Dog
Tällä palstalla oli alkamassa mielenkiintoinen keskustelu tällä palstalla toteutettavasta täysin mielivaltaisesta sensuurista, ja kuinka ollakaan: kun juttu kävi suoraan asioiden ytimeen, se siirrettiin vapaan keskustelun puolelle.

Ja kun tiedämme, että siellä ei käy juuri kukaan, niin yhtä hyvin se keskustelu olisi voitu siirtää Siperiaan!

Montakohan minuuttia tämä viesti saa olla tässä. Kello on nyt 17.45. Oma veikkaus on että kolme minuuttia :)

Koska se kuului vapaaseen keskusteluun.

Yksinkertaisista asioista tehdään ongelma,onko täällä poliitikoita
mukana keskusteluissa kun maalaisjärki ei toimi,saatana!:D

 

[Flonaldo]

Re: Sensori ei anna puhua sensuurista!

Viestin lähetti Mad Dog
Tällä palstalla oli alkamassa mielenkiintoinen keskustelu tällä palstalla toteutettavasta täysin mielivaltaisesta sensuurista, ja kuinka ollakaan: kun juttu kävi suoraan asioiden ytimeen, se siirrettiin vapaan keskustelun puolelle.

Ja kun tiedämme, että siellä ei käy juuri kukaan, niin yhtä hyvin se keskustelu olisi voitu siirtää Siperiaan!

Montakohan minuuttia tämä viesti saa olla tässä. Kello on nyt 17.45. Oma veikkaus on että kolme minuuttia :)

Ensin hieman matemaatiikka, toivottavasti ei mene kenenkään koulutustason ylitse.

Kaksi lukua: 48000 ja 25000. Jokainen voi vaikka hetken aikaa arvuutella mistä luvuista on kyse, millä tavoin ne liittyvät lainaamaani viestiin sekä mitä ne luvut loppujen lopuksi tarkoittavat.

Kuten Prjakhin toteaakin, niin miten vaikeaa se oikein voi olla? Liittyykö keskustelu moderaattoreiden mielivaltaisuudesta jollain tavoin jääkiekon SM-liigaan? Ei.

Ja nyt kun tuollaisia syytöksiä esität arvoisa Mad Dog, niin voisit kenties myös kertoa esimerkkejä sekä harrastaa sitä mielenkiintoista keskustelua. Nythän viestisi oli yhtä tyhjän kanssa.

 

[expertti]

sensuuri

Jos ei moderaattorien touhu kiinnosta, voi mennä sinne kiekkopesän puolelle avautumaan. Ei tätä palstaa ole pakko seurata. En minä ainakaan halua että etusivulla on 16 IFK:ta tai HPK:ta käsittelevää topicia, joten siirtely tai yhdistely on ok.

Alkaa menemään jo vähän liiallisuuksiin tämä ylläpidon haukkuminen. Joku tuolla jo heitteli jotain "Pelle Flonaldo" -juttuja ja niissä mennään mielestäni jo liiallisuuksiin! Ymmärrän vielä jos jonkun joukkueen veskaa kutsutaan esim imuriksi tai sukeltajaksi, mutta pliis ei henkilökohtaisuuksia! Kukin saa esittää mielipiteensä tilanteista ja kommenttinsa toisen kirjoituksista, mutta asiallisesti. Ylläpitäjät tekevät kuitenkin helvetinmoista duunia meidän kaikkien käyttäjien hyväksi ja ihan vaan hyvästä tahdosta.

Jokainen meistä varmasti syyllistyy joskus ylilyönteihin ja kukaan oman joukkueen peliä seuraava ei voi sanoa olevansa täysin objektiivinen.

Kiitos ja hei!

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti Flonaldo
Ensin hieman matemaatiikka, toivottavasti ei mene kenenkään koulutustason ylitse.

Kaksi lukua: 48000 ja 25000. Jokainen voi vaikka hetken aikaa arvuutella mistä luvuista on kyse, millä tavoin ne liittyvät lainaamaani viestiin sekä mitä ne luvut loppujen lopuksi tarkoittavat.

Kai tuohon pitää yrittää vastata, kun täällä Siperiassa ei tunnu olevan ketään muuta paikalla sitä tekemään.

48000 kävijää tai viestiä jollakin palstalla jonakin ajanjaksona, 25000 jollakin toisella samana aikana?

 

[Everton]

Multa ainakin pinnat moderaattoreille asiallisesta toiminnasta.

Ja miten niin vapaassa keskusteluissa ei käy kukaan? Jos vaikka vaivautuisitte katsomaan sieltä ketjujen/vastausten lukumäärästä, niin ehkä näkisitte jotain faktaa... Ja vielä yksi hyvä vinkki: kandee painaa aina kun tulee palstalle sitä näytä uudet viestit-namiskaa niin ei jää mielenkiintoinen topikki näkemättä vaan sen takia että se ei satukaan olemaan omalla suosikkikeskustelualueella. Vai ollaanko täällä jo niin nurkkakuntaisia, ettei "oman" alueen lisäksi haluta tietää mitään muista sarjoista/asioista?

 

[Clark Kent]

Kiekkokeskustelut niille varatuille alueille, ja kaikki muu Vapaaseen. Onko se nyt niin vaikea ymmärtää? Mun mielestäni Moderaattorit ovat olleet ihan asiallisia. Ei valittamista.

 

[Cracked Ice]

Moderaattoreille

Siinä mielessä olen samaa mieltä Mad Dogin kanssa, että itse en ole milloinkaan käynyt täällä vapaan keskustelun puolella, ennen kuin tänään, varhain aamutuimaan, kun huomasin eilisen minua kiinnostaneen keskustelun kadonneen ja täältähän se kaiken perhostelun joukosta sitten löytyi.

Muuten oli Mad Dog turhan kärkevä ja aggressiivinen, sillä jos hän viittaa asioiden ytimeen pääsemisestä minuun (eikä kai oikein muuallekaan voi viitata), niin eihän minun vaatimaton huomautukseni tuollaista kuvausta ansaitse.

Silti yksikään moderaattori ei vaivautunut vastaamaan, miksi kaikki Hifkiä koskevat viestit täytyy siirtää yhteen massiiviseen pian tuhat viestiä käsittävään ketjuhirviöön: sinne nähkääs hukkui kaiken maailman kalavitsien joukkoon aivan mielenkiintoinen keskustelu ko. seuran lyhyen tähtäyksen toimintamahdollisuuksista. Minusta suurin ongelma pitkissä keskusteluketjuissa ovat juuri nuo loputtoman kököt puujalkavitsit - eivät ne ainakaan minua naurata!

Sinänsä on selvä, että kiekkokeskustelussa keskustellaan kiekosta (mitä totaalisen loogista tautologiaa!). Ja näköjään moderaattorit tulkitsevat tuota prinsiippiä niin kurinalaisesti, ettei kiekkokeskustelussa saa keskustella edes kiekkokeskustelusta.

Teillä moderaattoreilla on siihen täysi oikeus, vaikka tämä täysin vapaa keskustelu perhosineen on minusta todella outo ja tarpeetonkin konsepti.

 

[Mad Dog]

You cracked it!

Täysin samaa mieltä herra Jäänraon kanssa, ja saman tien pyydän anteeksi jos olin liian kärkevä, aggressiivinen ja vaikka mitä...

Mutta:

ymmärrän, ettei kiekkokeskustelussa voi kirjoittaa perhosista, kärpäsistä, koomikoista, hiihdosta tms, mutta miksi kiekkokeskustelussa ei voisi joskus keskustella kiekkokeskustelusta - siellähän se saavuttaisi yleisön, minkä noudattamista pelisäännöistä lopultakin on kysymys.

Ja toiseksi: onko mitään mieltä rakentaa tuhannen viestin ketjuja?
Onko kaikki Hifkiä koskeva huuleilu todellakin pakko ajaa saman otsakkeen alle? Eikö yhdessä ketjussa voi puhua valmentajista? Toisessa pelaajista? Kolmannessa kertoa kuoliaaksi naurattavia vitsejä hassuista eläinten nimistä!?!

 

[theref]

Juuri näin

Varsinkin IFK:n kohdalla keskustelu menee näin: yhdessä ketjussa puhutaan pakeista, toisessa molareista, kolmannessa yleisöstä ja neljännessä haukutaan Penaa sen minkä ehditään ja huudetaan uusia pelaajia joukkueeseen.

Vaan kun tuo ei pidä paikkaansa. Samaa asiaa puidaan monessa ketjussa...

 

[Tj]

Cracked Ice:

On turha marista että Moderaattorit eivät vaivaudu vastaamaan jos ei itse katso onko uusia yksityisviestejä tullut.

 

[tsei_tsei]

Mielestäni IFK-fanit aiheuttavat itse järkyttävän pitkät otsikot. Joka päivä pitää kymmenten fanien tulla valittamaan Penasta ja ties mistä. Päivittäin pitää avata vielä uusi otsikkokin. Tosiasia on se, että muita keskustelupalstan lukijoita tämä häiritsee, sillä se hukuttaa muun keskustelun. Tämän takia onkin oikeutettua minusta tupata ne viestit samaan otsikkoon.

On olemassa sanonta: "Niin makaa kuin petaa", joka sopii tähän tapaukseen erittäin hyvin. Valtava määrä turhia täysin nollasisältöisiä viestejä tulee palstalle päivittäin. Pahimmissa tapauksissa sisältö on kolme kirjainta. Tuhannet turhat viestit ja puujalkaviestit tulevatkin omaksi riesaksi. Tämän takia en juuri enää kuin selaa SM-liigapalstaa. Lukeminen ei ole yksinkertaisesti mahdollista, jos haluaa käyttää aikaansa johonkin muuhunkin.

 

[Rebel]

Juuri tämän tsei-tsein sanoman jutun takia parasta olisikin, että avattaisiin kaksi IFK-ketjua, toinen jossa voi kirjoittaa näitä parin rivin pena on puutarhuri-viestejä ja toisessa voitaisiin käydä asiallisesti kriittistä keskustelua IFK:sta. Nyt kaikki analyyttiset kritiikki/kehuviestit jäävät näiden puutarhurien alle, joten ei tota Sm-liiga keskustelua oikeen jaksa seurata, kun siellä on joka toinen viesti puutarhasta kertova.

 

[Vasen Pakki]

Niin, tai sitten pitäisi luoda ifk -itkuille ihan ikioma keskustelualue...

 

[JHag]

Älkääs nyt mollatko HIFK-faneja ja meidän vuodatuksiamme JA:ssa. Ilman meitä täällä olisi aika paljon hiljaisempaa:D

JA:han kirjoittavat eniten HIFK-fanit, sitten tasapäin Jokerit- ja HPK-fanit, sitten Tampereen molemmat...suunnilleen yhtä paljon ovat äänessä (typerä metafora tässä yhteydessä) Kärpät-, Jyp-, Pelicans-, Saipa- ja TPS-fanit. Tämän vedin täysin stetsonista mutu-tuntumalta, korjatkaa jos olen väärässä.

Mitähän tästä voidaan päätellä? Enpä tosiaan tiedä, kunhan noteerasin vain.

 

[JHag]

Vielä vähän...

...jäi sanomatta. Unohtuivat mm. Lukko-fanit, sorry.

Ja moderaattoreille: ihan mielenkiinnon vuoksi, mitä on mahtanut Potaitchuk 67 kirjoitella ansaitakseen pysyvän pelikiellon? Ei ole käynyt juurikaan samoissa ketjuissa kuin yllekirjoittanut, mutta kun näin on tapahtunut, on P67 vaikuttanut lähinnä harmittomalta koulupojalta. Mikä raja pitää ylittää että saa elinikäisen porttarin...ensin varmaan pari varoitusta tms?

 

[nedomansky]

IFK palsta

ja miksi ei avattaisi Jatkoaikaan IFK-jutustelupalstaa

Siis SM-liiga jätettäisiin matsiennakoille, matsin aikaisille
ja jälkiraporteille ja muu hehkutus olisi sitten sillä yhdellä
IFK-palstalla, jota muiden joukkueiden kannattajien ei tarttisi
lukea lainkaan, ettei mene yöunet tms

Tämä siis siksi, kun HIFK ei ole omalle fanisaitilleen saanut
aikaan moista jututstelupalstaa ja Jatkoaika taas näyttää
loistavasti toimivalta plattikselta

 

[BigRedBob]

Sensuuri on hyvästä.
Diktatuuria kehiin.
Demokratia ei toimi.
Tyhmä kansa ei tee mitään (sanan)vapaudella.

 

[Timbit]

En löydä paljoa huomauttamista moderaattorien toiminnasta palstalla. Viestien siirtelyt ovat paikallaan, jos ketjun aloittaja ei osaa/ymmärrä laittaa niitä oikealle palstalle. Ilmeisesti myös kaikkein räikeimpiä viestejä poistetaan.
Mutta, aika rankasti saa mennä henkilökohtaisuuksiin ilman, että siihen puututaan. Ainakin ketjuun tullut varoitus olisi monasti paikallaan. Malmivaara-Miettinen -tapausta puidessa tunteet kävivät todella kuumina välillä, ja ketjuissa nähtiin valitettavasti ala-arvoisia viestejä. Olen tästä henkilökohtaisuuksiin menemisestä kritisoinut ennenkin, ja silloin sain asiallisen vastauksen. Entä nyt, onko tietyille nimimerkeille mennyt varoitusta edes yksityisviestinä? Minulle ei ainakaan ole tullut.

Edit: Tuosta en olekaan varma. Poistetaanko ketjuista viestejä, jos ne ovat törkeitä/loukkaavia?

 

[Rocco]

Tämähän on aivan sama asia kuin SubTV chatissa. Lähettäjä on vastuussa viestinsä sisällöstä.

Jokainen joka tietokonetta käyttää luulisi olevan sen verran sivistynyt että tietää milloin mennään hyvän maun karvaalle puolelle. Jos saa varoituksen tai porttikiellon niin on syytä vain katsoa peiliin ja syyttää kuvassa näkyvää henkilöä.

Hyvä että moderaattorit pitävät tiukan linjan. Jääkiekkotermein sanottuna "loppuu kahvakiekko" ja fanit tykkää.