Jatkoajan uudistetut kotisivut

[Lawless]

Pidätän oikeuden muodostaa mielipiteeni parin viikon tutustumisjakson aikana. Ensivaikutelma ei ole mahtava - mutta on ensivaikutelma ennenkin pettänyt. Katellaan.

 

[pak]

Huono!

Todella huono uudistus. Sivut näyttää ihan tekeleeltä.

 

[Lutakon Leijona]

Ei hyvä! Piti muutaman kerran painaa päivitä nappia ja tarkistaa osite ennenkuin uskoin mitä on tapahtunu. Edellisessä oli mukavasti kaikki uutiset heti nähtävissä, nyt täytyy rullata ja klikkailla. Ei kiitos.

 

[Mr.X]

Harvoin epäonnistuu uudistus näin pahasti. Uskomatonta paskaa, onnittelut tekijätiimille.

 

[vilperi]

Harvoin epäonnistuu uudistus näin pahasti. Uskomatonta paskaa, onnittelut tekijätiimille.

Tämä on trendiä nykyään jääkiekkoaiheisilla sivustoilla. Täysin samantasoinen floppi on käynyt Jatkoajan kotisivujen uudistamisessa kuin SM-liigankin.

Uudet kotisivut ovat rumat. Liikaa valkoistakin esillä. Itse myös tarkistin pari kertaa osoitteen, että onko oikein.

 

[Gags]

Todella hyvä uudistus!

 

[Makopide]

Ei oikein...ei ei....paljonkohan nämä uudet sivut on tullut maksamaan? Liikaa ainakin tasoonsa nähden, se on vissi.

Paskaako tässä, ei kukaan kuitenkaan kuuntele pienen ihmisen ruikutusta. Sellaiset sivut ne väsää kun haluaa.

 

[Kopteri]

Asiallinen leiska oli käytössä, ja ilmeisen toimivaksi todettu. Miksi helkkarissa sitä piti mennä muutt... eikun vittu vetään läskiksi. Onks tää se sama tyyppi joka teki sm-liigan sivut.

Hyhh.

 

[jtuominen]

Eniten takapakkia ...

..tuli minusta siina, että ennen etusivu oli kerralla kaikki siinä näkyvissä.
Kaikki olennainen oli paikallaan -> hyvä kokonaiskuva kaikesta tiivistettynä yhteen näkymään.

Nyt sitten jotain muuta.

 

[Kiekoton]

Huonompi kuin Hantta Virran Tepsi. Tepsi sentään edes yrittää.

 

[Mr. Penguin]

Uudet sivut ovat järkyttävän ruman näköiset! Huhhuh, suunnittelijalle voisi antaa korvapuustia! :(

 

[Da Silva]

Hyi hemmetti! Miksi kotisivuista tehdään nykyään tällaisia? Sekavia, liian kirjavia ja vielä toisen kerran sekavia. Edellinen oli huomattavasti parempi ja tyylikkäämpi, toivottavasti siihen palataan nopeasti takaisin.

 

[Juicey]

Kiireesti pois, ei hyvä ollenkaan. Hienoa että pyritään uudistamaan, mutta joka kerta ei vain voi onnistua.

 

[Tarkkailija]

Aikas...

...karua kertomaa nuo tämänhetkiset äänestysluvut! Kannattaisikohan oikeasti miettiä ulkoasun palauttamista ennalleen?

 

[Gags]

...karua kertomaa nuo tämänhetkiset äänestysluvut! Kannattaisikohan oikeasti miettiä ulkoasun palauttamista ennalleen?

Eihän tuossa ole uusien sivujen vastaan äänestäneitä kun vain 2 prosenttia rekisteröityneistä käyttäjistä.

 

[JoukaHainen]

Aika läskiks meni..

 

[Jani82]

Eihän tuossa ole uusien sivujen vastaan äänestäneitä kun vain 2 prosenttia rekisteröityneistä käyttäjistä.

Niin prosenttijakauma tuskin tuosta muuttuu hirveästi vaikka isompi osa käyttäjiä äänestää.

 

[Alamummo]

Koska sama tieto löytyy kuin ennenkin, niin ovat ok. Ei hyvä eikä huono.

 

[Osmo Rapeli]

Niin prosenttijakauma tuskin tuosta muuttuu hirveästi vaikka isompi osa käyttäjiä äänestää.

Vastarintaliike on laimea kuin Olvin kalja. Jostain Nurmeksesta tosin löytyy sillekin juojansa, mutta minä paistattelen mieluummin väkevämmissä!

 

[Eddie]

Vasta kolmannella kerralla uskoin, että otin selaimen pudotusvalikosta oikean sivun esiin. Ei jumatsuikka, että on amatöörimaiset sivut. Aluksi ajattelin valita tuon laimeamman, että jonkinverran on tultu taaksepäin, mutta kun katsoin uudestaan niin ylin vaihtoehto on ainoa oikea.

Kuinka monta prosenttia jatkoajan lukijoista/kirjoittajista käy kierrätyskeskuksessa?

 

[muzakian]

Sivut on ainakin isommalla resoluutiolla tuskaiset käyttää. Suunniteltu täysin 1024 x 768 resolle. Edes tuo tasaus keskelle helpottaisi hieman. Itsellä on 1280 x 1024 käytössä ja "tekstiruutu" ilman mainoksia on suunnilleen puolet sivusta. Ja yritäpäs kasvattaa fonttia ja selailusta tulee entistäkin vaikeampaa. Nuo häiritsee aika paljonkin. Ulkonäöstä ei juurikaan mielipidettä.

nimim. Onnellinen Firefox-käyttäjä.

 

[Black Adder]

Selkeästi alaspäin on menty.

-Sekava kokonaisuus
-Halvan näköiset

 

[-OO-]

Sivut on ainakin isommalla resoluutiolla tuskaiset käyttää. Suunniteltu täysin 1024 x 768 resolle. Edes tuo tasaus keskelle helpottaisi hieman. Itsellä on 1280 x 1024 käytössä ja "tekstiruutu" ilman mainoksia on suunnilleen puolet sivusta. Ja yritäpäs kasvattaa fonttia ja selailusta tulee entistäkin vaikeampaa.

Joo, itsellä kanssa käytössä 1600x1200 ja aika "kalpean" näköistä on kun 50% ruudusta on vitivalkoista. On kyllä ihan totaalisen epäonnistunut tuo uusi ulkoasu/layout/käyttöliittymä. Ei keksi oikeastaan yhtään asiaa joka olisi parempi kuin vanhassa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Täällä on näemmä muutkin tarkastelleet, että eksyikös tässä vahingossa väärille sivuille. Itsellä kävi mielessä heti, että nyt on joku kynäniska tehnyt jäynän jatkoajalle.

Näinä globalisaation aikoina, on jatkoaikakin tehostanut toimintaansa? Tilasi kotisivujen uuden leiskan tarjouskilpailun kautta, voittajatyönä komeileekin nyt jonkin vietnamilaisen ala-asteen ATK-opettajan vuoden 1991 oma kotisivu...

N95 browserilla tuskaa lukea raportteja.

Eli kaikenkaikkiaan, päin persettähän tuo uudistus meni.

 

[Clocks]

Taaksepäin mentiin jonkun verran. Ilmeisesti tavoiteltu ilmavuutta, keveyttä tjsp. mutta ei yksinkertaisesti toimi yhtä hyvin kuin vanha. Voi toki olla myös tottumiskysymys, mutta tässä nyt korjattiin jotain mikä ei ollut rikki.

Uusilla sivuilla luettavaa on periaatteessa viidessä eri kohtaa (ajankohtaista, ottelukierros, uutiset, muut jutut, raportit/ennakot) entisen kolmen sijaan. Entinen jako (ottelut/uutiset/kolumnit) oli aivan riittävä, ja siitä oli helpompi poimia itseä kiinnostavat jutut. Uusien sivujen ulkoasun keveys ei myöskään palvele Jatkoajan ilmeistä tavoitetta vakiinnuttaa asemaansa jatkuvasti painavampana osana kiekkomediaa. Voisi pikemminkin ajatella, että tältä Jatkoaika näytti alkutaipaleellaan.

Palaute näkyy olleen aika murskaavaa, jää nähtäväksi mikä vaikutus sillä on.