Ylläpito

Administrator
Kausi lähti käyntiin viime yönä neljällä pelillä, ensi yönä luvassa lisää. Jatkoajan NHL-kausiennakon viimeisimmätkin joukkuekohtaiset ennakot tulivat julki eilen.

Kauden mielenkiintoisin suomalaistulokas on Dallas Starsin puolustaja Miro Heiskanen. Sulava luistelija on esiintynyt harjoituskaudella loistavasta. Hänen tilanteensa perataan ennakon laajassa artikkelissa. Emmekä tietenkään unohda Suomen suosituinta urheilijaa Patrik Lainetta, jolle maalikuninkuus on jälleen realistinen mahdollisuus. Miten hän siihen yltäisi, sen kerromme kattavassa tilastoanalyysissämme.

Lisäksi kausiennakko listaa muun muassa tulevat onnistujat ja epäonnistujat, ennustaa Calderin, Vezinan, Norrisin ja Hartin voittajaehdokkaat sekä kertoo NHL:n jokaisen suomalaispelaajan uratilanteen. Luonnollisesti ruodimme myös kesällä tapahtuneen, vuosikymmenen merkittävimpiin pelaajasiirtoihin lukeutuvan Erik Karlssonin lähdön Ottawa Senatorsista San Jose Sharksiin.

Yleisjutut:
Suomalaishyökkääjät NHL:ssä 2018-19
Suomalaispuolustajat NHL:ssä 2018-19
Suomalaismaalivahdit NHL:ssä 2018-19
Calder Trophy -ennustus
Vezina Trophy -ennustus
Norris Trophy -ennustus
Hart Trophy -ennustus
NHL:n parhaat ja heikoimmat hyökkäysmiehistöt
NHL:n parhaat ja heikoimmat seurajohdot
NHL:n parhaat ja heikoimmat puolustuskuusikot

Joukkuekohtaiset ennakot:

Tyynenmeren Divisioona

Anaheim
Arizona
Calgary
Edmonton
Los Angeles
San Jose
Vancouver
Vegas

Keskinen Divisioona
Chicago
Colorado
Dallas
Minnesota
Nashville
St. Louis
Winnipeg

Atlantin Divisioona
Boston
Buffalo
Detroit
Florida
Montreal
Ottawa
Tampa Bay
Toronto

Metropolien Divisioona
Carolina
Columbus
New Jersey
NY Islanders
NY Rangers
Philadelphia
Pittsburgh
Washington
 

Largo

Jäsen
Kysymys Wennströmille:

Miten Ducksin puolustus ei mahtunut edes tyrkylle NHL:n parhaimpiin puolustuksiin? Nelikko Fowler, Lindholm, Montour, Manson on nuori TOP-4, joka vetää vertoja aika monellekin tyrkyllä olleelle puolustukselle. Siihen päälle Pettersson, Larsson ja Mahura tulopuolella. Jos siellä on kuitenkin Kingsin puolustus tyrkyllä, niin ihmettelen miten Ducks ei mahdu. Ducksin TOP-4 on mielestäni viiden parhaan joukossa, minkä vuoksi ihmettelen asiaa.

Kriteereinä olivat ikärakenne, sopimustilanne ja kiekollinen osaaminen.

Fowler, 26, sopimus jatkuu vuoteen 22-23.
Lindholm, 24, sopimus 21-22 asti.
Manson, 26, sopimus 21-22 asti.
Montour, 24, sopimus 19-20 asti, jonka jälkeen vielä RFA.

Kiekollista osaamista löytyy kaikilta, ei tosin San Josen tai Nashvillen verran, mutta heti vanavedessä. Jetsin puolustus esimerkiksi Trouban sopimuksen vuoksi on tuolla listalla hyvin kyseenalainen. Siihen Buffin ikä, niin vaikea allekirjoittaa.

Sori vaan, lista oli muuten hyvä, mutta unohdit Anaheimin. Jos yhdeksän parempaa puolustusta löytää noilla kriteereillä, niin pakko ihmetellä.
 

Toimitus

Jäsen
Kysymys Wennströmille:

Miten Ducksin puolustus ei mahtunut edes tyrkylle NHL:n parhaimpiin puolustuksiin?
Moi,

En ole unohtanut, mutta kun on pakko tiivistää, jäävät pudotukset perustelematta.

Ducksin puolustus siis oli tyrkyllä, ja pitääkin olla. Eri perusteita puntaroidessani Ducksia vastaan puhui "selkeästi" ainoastaan pärjääminen maalipaikkatilastoissa (seitsemänneksi huonoin) ja vaarallisissa maalipaikkatilastoissa (seitsemänneksi huonoin), ja Gibsonin huomattavan kova kausi siinä takana, mikä omalta osaltaan sai joukkueen näyttämään vähän paremmalta kuin on - joskin näihin tietysti vaikuttaa paljon myös joukkueen pelitapa.

Itse asiassa runkosarjassa listalle päässeistä Capitalsin maalipaikkatilastot olivat heikompia, mutta siinä taas Stanley Cup painoi puntarissa.

Ikärakenne, sopimusrakenne ja p-amerikkalaisten asiantuntijoiden näkemykset puoltavat Ducksia tuonne. Kings taas oli kärkipakin/pakkien vetämänä sekä normitilastojen valossa jopa top 5 -materiaalia, mutta rokotin syvyyden puuttumisesta. Perustelit hyvin, miksi Ducks voisi olla siellä. Tällä kertaa näillä perusteilla ei mahtunut, ja mieluumin tekisinkin listauksen, jossa kaikki olisivat mukana, että perustelutkin näkyisivät.

Huom! Listan muotoon nähden sanoisin, että viisi parempaa löytyi, ja muutamalle (Kings jne.) tiiviit perusteet, miksi tyrkyllä.

Terv.
Antti Wennström,
Jatkoajan toimitus
antti.wennstrom@jatkoaika.com
 

Largo

Jäsen
Moi,

En ole unohtanut, mutta kun on pakko tiivistää, jäävät pudotukset perustelematta.

Ducksin puolustus siis oli tyrkyllä, ja pitääkin olla. Eri perusteita puntaroidessani Ducksia vastaan puhui "selkeästi" ainoastaan pärjääminen maalipaikkatilastoissa (seitsemänneksi huonoin) ja vaarallisissa maalipaikkatilastoissa (seitsemänneksi huonoin), ja Gibsonin huomattavan kova kausi siinä takana, mikä omalta osaltaan sai joukkueen näyttämään vähän paremmalta kuin on - joskin näihin tietysti vaikuttaa paljon myös joukkueen pelitapa.

Itse asiassa runkosarjassa listalle päässeistä Capitalsin maalipaikkatilastot olivat heikompia, mutta siinä taas Stanley Cup painoi puntarissa.

Ikärakenne, sopimusrakenne ja p-amerikkalaisten asiantuntijoiden näkemykset puoltavat Ducksia tuonne. Kings taas oli kärkipakin/pakkien vetämänä sekä normitilastojen valossa jopa top 5 -materiaalia, mutta rokotin syvyyden puuttumisesta. Perustelit hyvin, miksi Ducks voisi olla siellä. Tällä kertaa näillä perusteilla ei mahtunut, ja mieluumin tekisinkin listauksen, jossa kaikki olisivat mukana, että perustelutkin näkyisivät.

Huom! Listan muotoon nähden sanoisin, että viisi parempaa löytyi, ja muutamalle (Kings jne.) tiiviit perusteet, miksi tyrkyllä.

Terv.
Antti Wennström,
Jatkoajan toimitus
antti.wennstrom@jatkoaika.com
Kiitos vastauksesta. Ihan varmaa on, että Gibson torjunnoillaan sai tilastoja näyttämään vähän paremmalta, mutta Ducksin puolustuksen kannalta oleellinen seikka on myöskin edessä pelannut hyökkäys. Alkukaudesta varsinkin ykköskentän keskellä hääräsi Derek Grant, kakkosessa Chris Wagner jne. Getzlaf, 56 ottelua, Kesler, 44 ottelua, Eaves, 2 ottelua. Näkisin myös puolustuksen olevan ensi kaudella vielä parempi, kun ajattelee Montourin aloittavan vasta toisen täyden kautensa ja TOP-4 osaston vanhin on Cam Fowler, joka on puolustajaksi edelleen nuori, 26-vuotias.

Onhan se vaikeaa noita paremmuusjärjestykseen laittaa, ja siinäkin arvioijan oma henkilökohtainen näkemys vaikuttaa järjestykseen. Itsekin helposti laitan nuo 3 ensimmäistä Anaheimin edelle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy