Jatkoajan suuri runkosarjaveikkaus – sija 4

[totonboset]

Siis viime kaudellahan Lukko pelasi ihan kivasti ylempänä olleita joukkueita vastaan. Esim. Ilvekseltä, Kärpiltä, Jukureilta HIFK:lta ja KalPalta Lukko sai kaavittua yhteensä 39 pistettä kun taas SaiPalta, HPK:lta, KooKoolta, JYPiltä ja Sportilta saivat kasattua vain 28 pistettä 60 mahdollisesta. Sanoisin että Lämsän Lukko pelasi ihan hyvää lätkää siihen asti kun roikkuivat CHL:ssa mukana, vaikka kyllä se silloinkin ailahteli. CHL:n finaaleista ulos pullahtamisen jälkeen tuntui että ei enää tarvittavaa puhtia löytynyt.

Epäilyjähän Lämsä kyllä aiheuttaa omissa ihan varmasti yhtä paljon jos ei enemmänkin kuin muualla. Ensi kaudella ei Lämsä enää pääse piiloon ainakaan sen takia että ei ole päästy treenaamaan tiiviin pelitahdin takia ja jatkuvan ulkomaan reissaamisen takia. Toinen asia joka Lämsän, adjutanttien ja pelaajien tulee saada selkeästi paremmalle tasolle on ylivoima ja tietty maalivahtienkin pitää parantaa reilusti.

Ihan mahdollinen tuo TOP-4 on Lämsän kanssa kuitenkin.

Tottahan se on että tuloksellisesti Lukko romahti keväällä. Tarkemmin asiaa tutkimatta (ilman faktoihin perehtymistä) oliko niin, että Lukkokin joutui siirtämään paljon pelejä keväälle CHL:n vuoksi? Tämä saattaisi osittain selittää vaisumpaa kevättä, ja kyllä ainakin Kärppien kohdalla huomasi, että tuplapelit / otteluruuhkat painoivat etenkin kokeneempien pelaajien jaloissa paljon. Eihän tuo otteluohjelma ole koskaan täysin reilu ketään kohtaan, mutta varsin usein joukkueet pääsivät hyötymään lepoedusta suhteessa toiseen joukkueeseen. Muutama tällainen häviö väärässä kohtaa riittää kuitenkin kääntämään suoran pudotuspelipaikan säälipaikaksi.

Enkä nyt mitenkään tässä puolustele Lämsää, sillä hän on urallaan kyllä paljon kritiikkiä ansainnutkin. Jotenkin tuntuu, että Lukko pelasi kuitenkin välillä oikein pirteää lätkää ja joukkueessa oli / on vieläkin potentiaalia olla Liigan top4 joukkue. Ehkä aika auttaa, ehkä ei. Enemmän Lukon kohdalla on kuitenkin potentiaalia tuonne nelosen tienoille (mitä itse äänestin) siksi, että monella muulla joukkueella on paljon kysymysmerkkejä ilmassa. Mikään joukkue joukosta Kärpät, Pelicans, Lukko, Tappara, HIFK, ei lähde kauteen täysin valmiilla reseptillä. Jos Tappara ei saa hommaa kulkemaan heti kärkeen (kuten kävi viimekaudella), niin siellä ei ole nyt Heljankoa pelastamassa, tai ihan terävintä kärkeä ratkaisemassa (Levtchi). Kärppien hyökkäysmateriaali on hurja, mutta pakisto raskasjalkainen. Ainoa joukkue josta en keksi suoranaisia heikkouksia on Ilves... Siihen peilaten Lukon heikkous eli Lämsä ei välttämättä ole runkosarjassa niin merkittävä, etenkin kun esimerkiksi Jukurit, HIFK ja TPS tuntuvat pudonneen kärjen kelkasta.

 

[#16]

Tottahan se on että tuloksellisesti Lukko romahti keväällä. Tarkemmin asiaa tutkimatta (ilman faktoihin perehtymistä) oliko niin, että Lukkokin joutui siirtämään paljon pelejä keväälle CHL:n vuoksi? Tämä saattaisi osittain selittää vaisumpaa kevättä, ja kyllä ainakin Kärppien kohdalla huomasi, että tuplapelit / otteluruuhkat painoivat etenkin kokeneempien pelaajien jaloissa paljon. Eihän tuo otteluohjelma ole koskaan täysin reilu ketään kohtaan, mutta varsin usein joukkueet pääsivät hyötymään lepoedusta suhteessa toiseen joukkueeseen. Muutama tällainen häviö väärässä kohtaa riittää kuitenkin kääntämään suoran pudotuspelipaikan säälipaikaksi.

Enkä nyt mitenkään tässä puolustele Lämsää, sillä hän on urallaan kyllä paljon kritiikkiä ansainnutkin. Jotenkin tuntuu, että Lukko pelasi kuitenkin välillä oikein pirteää lätkää ja joukkueessa oli / on vieläkin potentiaalia olla Liigan top4 joukkue. Ehkä aika auttaa, ehkä ei. Enemmän Lukon kohdalla on kuitenkin potentiaalia tuonne nelosen tienoille (mitä itse äänestin) siksi, että monella muulla joukkueella on paljon kysymysmerkkejä ilmassa. Mikään joukkue joukosta Kärpät, Pelicans, Lukko, Tappara, HIFK, ei lähde kauteen täysin valmiilla reseptillä. Jos Tappara ei saa hommaa kulkemaan heti kärkeen (kuten kävi viimekaudella), niin siellä ei ole nyt Heljankoa pelastamassa, tai ihan terävintä kärkeä ratkaisemassa (Levtchi). Kärppien hyökkäysmateriaali on hurja, mutta pakisto raskasjalkainen. Ainoa joukkue josta en keksi suoranaisia heikkouksia on Ilves... Siihen peilaten Lukon heikkous eli Lämsä ei välttämättä ole runkosarjassa niin merkittävä, etenkin kun esimerkiksi Jukurit, HIFK ja TPS tuntuvat pudonneen kärjen kelkasta.

Siirtyi siellä joku ottelu, mutta lähinnä alkukaudesta oli ohjelma käytännössä kokoajan kolmea peliä viikossa ja käytiin runkosarjan aikana pelaamassa Saksassa, Itävallassa, Tsheikeissä ja Sveitsissä. Tuollaiset reissut (pelit olivat TI tai KE) vesittävät aika hyvin noilta viikoilta treenaamisen ja samalla myös kunnollisen levon ja Liiga matsit siihen päälle.

Mut eipä se mun mielestä ole mikään selitys sille, että joukkue ei enää viimeisen Geneve matsin jälkeen näyttänyt hyvältä kuin muutamassa ottelussa kun puhutaan kokonaisista 60-minuuttisista.

 

[Kirveellä töitä]

Mikään joukkue joukosta Kärpät, Pelicans, Lukko, Tappara, HIFK, ei lähde kauteen täysin valmiilla reseptillä. Jos Tappara ei saa hommaa kulkemaan heti kärkeen (kuten kävi viimekaudella), niin siellä ei ole nyt Heljankoa pelastamassa, tai ihan terävintä kärkeä ratkaisemassa (Levtchi).

Viime kausi olikin poikkeus pitkiin aikoihin, kun Tappara sai homman toimimaan tuloksellisesti heti kärkeen. Aika monena kautena meidän sijoitusta on vielä lällätelty siinä marraskuun puolella kunnes...

 

[totonboset]

Viime kausi olikin poikkeus pitkiin aikoihin, kun Tappara sai homman toimimaan tuloksellisesti heti kärkeen. Aika monena kautena meidän sijoitusta on vielä lällätelty siinä marraskuun puolella kunnes...

Se on jännä, että joskus sitä tulosta tulee vaikka itse peli ei toimi (kuten Tapparan pelurit itsekin myönsivät menneellä kaudella). Ja joskus sitten peli saattaa toimia ihan hyvin mutta tulosta ei tule. Kyllähän Tapparalla oli edellisellä kaudella heittää kehiin niin kovia yksilöitä, että heikommatkin pelit kääntyivät voitoksi jo sen puolesta. Tosin olihan sitä kovia jätkiä monessa muussakin joukkueessa, myös Kärpissä joissa kaksikko Koivunen-Turunen hinasi kyllä kahdestaan Kärpät pronssille asti.

Pelillisesti Tappara on ollut kuitenkin pitkään todella kova, ja ehkä se ei viimekaudella kaikkien uudistusten jälkeen ollut enää Tapparan vahvuus. Hatun nosto kyllä tuolle rohkealle ja uudenlaiselle Tapparalle lähtee täältä, sillä sitä Rautakorpi/Tapola vs Marjamäki tyylistä keskialueen seisomista ja 1-1 taistelua katseltiin kyllä turhan kauan. Olivathan ne fanin näkökulmasta aina äärimmäisen jänniä sarjoja katsoa, ja erityisesti tunteellisia kun se yksi maali ratkaisi niin paljon. Sen näki kyllä myös pelaajien reaktioista sarjojen jälkeen. Kaikki tehtiin "täydellisesti", mutta silti vaan joskus jäi luu käteen.

Nyt tämä täydellisyyden tavoittelu on muuttunut luvaksi pelata ja taiteilla. Mikko Manner oli yksi niistä valmentajista joka tuota uskalsi lähteä Liigaan tuomaan Kärppien viimeisimmän menestysjakson aikana, ja sen onnistuminen oli kyllä erikoista siihen aikaan. Tämän jälkeen Oulussa palattiin (ehkäpä Tapparan menestyksen innoittamana) askel taaksepäin ja Marjamäen stintti näytti, että Liiga olikin muuttunut kymmenen vuoden aikana täysin. Ehkä samasta syystä Pennasen menestys Ilveksen peräsimessä jäi vaisuksi.

Tapparalla on mun silmään erinomainen neljän sylinterin rosteri. Heikkouksia sieltä on vaikea löytää, mutta niin on myös vaikea määritellä se, että kuka ottaa ne tärkeimmät roolit itselleen. Isoja saappaita täytettävänä ja jos halutaan edellisen kauden pelitavalla menestyä, niin siellä tarvitaan taas tehokkuutta ja Metsolan kykyä venyä parhaimpaansa. Tapparan puolustukseksi voidaan tietenkin todeta, että on siellä sitten melkeen 3-4 kentällistä niitä ukkoja joissa on ainesta ottaa steppiä eteenpäin. Mutta ehkä sellaisia valmiita Liigan superstaroja ei ole kuten aiempina vuosina on ollut paljon.

Kärpät on hyökkäyspään suhteen kyllä Liigan paras jengi jos tämä Melnick, Ruiskoff osasto jatkaa samalla meiningillä kuin Luleåta vastaan. Molempien suhteen on hyviä merkkejä ilmassa siitä, että tässä on tehty nyt skouttauspuolella löytöjä. Iso mies liikkuu ketterästi ja kädet käyvät. Sentteri Melnick tuntuu omaavan hyvän pelipään ja operoi pienessä tilassa kyvykkäästi. Alasiurua on ottanut junnupuolella stepin eteenpäin ja Antti-Roiko jatkaa siitä mihin Hyryn vierellä jäi, tehnyt jokaiseen peliin maalia ylivoiman keskeltä. Ja sitten ne oikeat kärkijätkät on sellaisia, että kelpaisivat varmaan kaikille. Puolustus ja leveys tuntuu olevan sitten Tapparan vahvuuksia, ja tuttuun tapaan siirtorajalla hankitaan lisää leveyttä.

 

[Kirveellä töitä]

Viime kauden alun tuloksellisuuden teki vieläkin merkillisemmäksi se, että osa joukkueesta veti tiukoissa paikoissa selkärangastaan vanhan tyylin kehiin, kuten RG muutamaan kertaan mainitsi ja siltähän tuo peli ajoittain näytti. Heljanko joutui tosiaan runkosarjan alussa hybridityylin "maalitauluksi" sen verran hyviltä paikoilta pääsi vastustaja paljon veteleen versus vanha pelitapa.