Jatkoajan suuri Liigaselostaja äänestys

[Individual]

Alkio-Waheeb-Sorjonen.

 

[#16]

Alkio-Waheeb-Reponen.

Jos Teppo Laaksonen olisi mukana, niin hän menisi joko Waheebin tai Reposen tilalle.

 

[Wizzö]

Äänestin vain Janttaa ja Reposta. En käsitä tuota Waheebin hehkutusta, no makuasioita tietty nämäkin. Omasta mielestäni vaan erittäin ärsyttävä selostaja.

 

[MrTriangle]

Mielestäni hyvä selostaja kertoo pelin aikana mielenkiintoisia nippelitietoja, esimerkiksi tilastoja joita on ennen peliä kaivettu ja pyöritelty, ja osaa ripotella näitä pelin aikana taukoihin sopivin väliajoin. Selostaja myös parhaimmillaan kertoo mitä tapahtuu esimerkiksi kuvan ulkopuolella (mahdolliset loukkaantumiset). Antaa siis kaiken sen tiedon mitä pelikuvan välityksellä en välttämättä katsojana saa.

Sen sijaan omaan mieleeni yksi selostajan räikeimmistä rikkeistä on pelin analysointi. Suuri osa selostajista on nähdäkseni tässä aivan surkealla tasolla. Mm. tästä syystä Mertaranta ja Saukkonen ovat kaukana kärjestä. Analysoivat peliä surkeasti, eivätkä edes pysy kärryillä siitä mitä kentällä tapahtuu. Itse katsojana mielelläni keskityn pelin analysointiin itse, sen sijaan että kiroaisin kotisohvalla sitä miten väärässä selostajan analyysit nyt tällä kertaa ovat. Toisaalta ehkä vähemmän katsovalle tuo voi olla plussaa.

Niin, ja tietynlainen tunteen nostatus on myös tärkeää - ja vaikeaa, kun C Moren lähetyksissä pitäisi olla myös puolueeton. Mielestäni Alkio on tässä paras listalla näkyvistä nimistä. Muista nimistä muistan kuunnelleeni Erosta ja Sorjosta useamman kerran kiinnittämättä erityistä huomiota selostukseen, joten annettakoon heille myös ääni. Selostaminen on kuin tuomarointi: jos siitä ei ole mitään sanottavaa, niin todennäköisesti on mennyt oikein hyvin. Voi olla että näiden kahden tilalle olisi löytynyt myös parempaakin nimeä.

 

[MSU]

Harva kehtaa tunnustavansa äänestäneen vaarallista Mertsiä.

Kehtaan hyvinkin. Edelleen yksi suomen parhaita selostajia, kuten myös Mika.

 

[benicio]

Saukkosessa on selostajana kokolailla yksi hyvä piirre, ja se on se, että suostuu ottamaan vierelleen asiantuntijakommentaattorin. Ja on sekin, että ei ole ainakaan räikeästi puolueellinen. Jälkimmäisen pitäisi toki olla itsestäänselvyys, mutta eihän se valitettavasti ole.

Minun ääneni saivat Alkio ja Waheeb.

Tuntuu että viime aikoina Saukkonen on vetänyt selostuksia todella ohuella valmistautumisella. Tai siis kuulostaa siltä että ei ole valmistaunut ollenkaan. Joku Alkio pystyy varmaan vetämään vaikka unissaan jääkiekkoselostuksen Samuli Piipposen tarinalla ym, mutta Saukkosesta kuuluu kyllä heti että edes kokoonpanoja ei ole selattu. Tai ehkä sieltä tulee silloin vaan paremmin esiin se hänen keskeinen puutteensa, eli että Mika ei oikein ymmärrä näkemäänsä (mitä just tapahtui ja miksi).

 

[Gagarin]

Ei huvita hehkuttaa varsinaisesti ketään. Mutta kyllähän tuo tuomarivertaus on ihan osuva, että selostajaa ei pitäisi liikaa huomata. Kun katson suosikkini peliä, niin haluan, että joukkueet, pelaajat ja pelitapahtumat ovat pääosassa. En halua kiinnittää huomiota siihen, että mitä vittua tuokin taas horiskoi. Selostajan pitää myös osata arvostaa peliä ja ymmärtää, että hän itse ei ole se nähtävyys tässä hommassa. Ehkä juuri tämä on Saukkosen tai Mertarannan yksi pahimmista ominaisuuksista - taipumus ajatella, että joku katsoo matsia juuri siksi, että saa kuunnella heidän selostustaan.

Äänestyksen kärjessä olevat Alkio ja Waheeb ovat nimiä, joiden kohdalla ainakin voi luottaa siihen, että saa rauhassa katsella peliä.

 

[Hagi]

Reponen-Saukkola-Waheeb

Huonoin: Saukkonen

 

[Rekka Pinne]

En tunnista kuin Alkion ja Waheebin äänet, joten tässä äänestyksessä kyseiset herrat saavat ääneni. Näistä kahdesta Alkio vie voiton, mutta molemmat ovat hyviä.

 

[Harppuuna]

Jantta, Waheeb ja Sorjonen. Oikeastaan kaikki muut menee paitsi Anun ja Anteron vois laittaa muihin hommiin. Anu vois yrittää olla vitsikäs tulosruudussa ja Antero sopii oikein hyvin juontajaksi huomenta Suomeen.

 

[PorinPoika]

Eronen, Saukkola ja Reponen sai mun äänet, kaikki niin neutraaleja et tykkään, lähinnä vituttaa jos joku selostaja hullaantuu tiistai-illan Ässät-Jukurit pelistä.

 

[Spine]

Alkio ja Waheeb kirkkaasti parhaimmat. Kolmannen äänen kanssa minulla oli ongelmia ja siihen oli kaksi vaihtoehtoa. Sorjonen tai Reponen. Molemmat hyviä. Päädyin Reposeen lähinnä sen takia, koska Reponen selostanut paljon enemmän TPS:n pelejä ja täten vähän tutumpi mitä Sorjonen.

 

[Blackie]

Saukkoselle nyt ainakin pyyhkeitä poliittisesta kannanotosta kesken selostuksen Pelicans-KalPa -ottelussa.

Jani Alkiolla - kuten aikoinaan Juha Taivaiselle - on suotu erinomainen ääni selostamiseen. Molemmat taitaa myös olla bänditouhuissa mukana vokaaleissa? Tai ainakin Taivainen varmasti.

Muutenhan vinkkinä, että selostuksen saa pois päältä. Itse katsoin lauantaina Ilves-Ässät -ottelun ilman selostusta. Eikä se ollut protestina Mertarantaa kohtaan, vaan koska en ollut paikan päällä, niin halusin aistia sen hallin tunnelman mahdollisimman hyvin vastaanottimen äärestä.

 

[PronssiRanne]

Selostaja myös parhaimmillaan kertoo mitä tapahtuu esimerkiksi kuvan ulkopuolella (mahdolliset loukkaantumiset). Antaa siis kaiken sen tiedon mitä pelikuvan välityksellä en välttämättä katsojana saa.

Tässä on muuten yksi erittäin hyvä nosto.
Mertaranta ei tee tätä IKINÄ, mutta ihan "ymmärrettävästä" syystä. Mertaranta meinaan selostaa pelit ruudulta.

Olin Ilveksen runkosarjan viimeisessä pelissä istumassa aika lähellä selostajien paikkoja niin se on kyllä koomisen näköistä kun herra tuijottaa monitoria ja selostaa sen kuvan perusteella.

 

[Tuusa]

Waheeb, Alkio ja Eronen. Näillä on selostaminen ja muu jargoni (tilastojen ym. lukeminen) parhaiten tasapainossa. Sopivasti löytyy myös eläytymistä. Liika pelaajien taustojen ja tilastojen toistaminen vie monelta selostajalta pisteet alas.

Huonoimpia ei kysytty, mutta Kokko ja Lång, sekä harvemmin selostava Mannonen on alakerran selkeät liiderit.

 

[vilperi]

Kyllä minulle on tärkeää se että selostajalla on miellyttävä ääni. Tämän vuoksi en täysin Antero Mertarantaakaan täysin tuomitse vaikka hänellä puutteita onkin jotka tulevat esille varsinkin liigapeleissä. Maaottelupeleissä olen kuitenkin aikoinaan tykästynyt Mertarannan selostusääneen ja kyllä häntä liigapeleissäkin yhä nykyään siksi mielellään kuuntelee. Mutta kolmen lempiselostajani joukkoon Mertaranta ei silti nouse.

Minulle on selostajassa tärkeitä ominaisuuksia että on miellyttävä ääni, ymmärtää jotain lajista nimeltä jääkiekko, ei tule ihan hirveästi pelaaja- ja lajiteknisiä virheitä, osaa kertoa tilasto-ja muuta nippelitietoa sekä osaa viljellä väliin myös hyvää huumoriakin.

Oma ykkössuosikkini selostajista on selkeästi Jantta Alkio. Toisena tulee Sebastian Waheeb ja kolmantena sitten Aleksis Ärje. Mika Saukkonen on niitä inhokkeja. En ole koskaan hänestä selostajana pitänyt vaikka Tulosruudun toimittajana kyllä menee.

 

[anthax]

Suomessa on kyllä lajista riippumatta ainakin omasta mielestä kova taso selostuksessa. Jopa jotain divaripalloiluja selostetaan ihan asiallisesti ja usein suurin ongelma on yleensä heikko äänenlaatu (jos silmitöntä puolueellisuutta ei huomioida). Vertailuna voi käyttää vaikkapa NHL-lähetyksiä, joiden taso on välillä suoraansanottuna melko onneton.

Liigan osalta selostuksia tulee kuunneltua kuitenkin kymmeniä kaudessa, joten niiltä ehkä odottaa hiukan erilaista otetta, kuin esimerkiksi turnauksilta tai satunaisesti katsottavilta lajikähetyksiltä. Listalla on paljon hyviä nimiä ja tutut Alkio ja Waheeb on miellyttävällä otteella kärjessä, mutta sen jälkeen onkin tasaisempaa, eikä monikaan harmita selostamossa.

Mertaranta ja Saukkonen voisi luovuttaa paikkansa uusille nimille, näitä lienee löytyisi kuitenkin.

 

[Sportsguy]

Alkio tasainen, mutta ei ikinä ole oppi-isänsä Jalon veroinen. Reponen aliarvostettu. Sorjonen, Ärje, en koskaan muista kumpi on kumpi. Ärjeelle meni ääni.

3 huonointa helppo Mertsiranta, Saukkos-Mika ja Juho Kokko.

 

[knttrtknkn1]

Just Waheeb sanoi että on joku Tammisen keksintö jäähyjen tasapaino. Ihan en vielä Waheebin puheilla osta että on Tammisen keksintö tämä. Ei tällaisia.

 

[kendomiäs]

Alkio, waheeb ja Kokko. Tutut takuu varmat nimet monen vuoden takaa mutta kokkoa ei illeisesti enää Liigan selostajana kuulla, mikä on suuri pettymys. Näin tuolla toisessa ketjussa vastattiin. Selosti viimeiset pelit viime vuonna…

 

[anthax]

Alkio, waheeb ja Kokko. Tutut takuu varmat nimet monen vuoden takaa mutta kokkoa ei illeisesti enää Liigan selostajana kuulla, mikä on suuri pettymys. Näin tuolla toisessa ketjussa vastattiin. Selosti viimeiset pelit viime vuonna…

Kokko vetää nykyään rallia ja olisiko tehnyt jotain satunaisia kiekkoselostuksia. Mieshän opiskelee sivussa, joten luulisi joskus tulevaisuudessa olevan myös mikin takana taas enemmän. Mielestäni Kokko on myöskin ihan hyvä selostaja ja on vuosien varrella kehittynyt varsinkin äänenkäytöltään paljon. Voisi todeta, että poikkeuksellisen pitkä ura jo takana valtavirrassa noin nuorelle kaverille.

 

[WilliamWallace]

Alkio selkeä ykkönen. Saukkonen yhtä selvä perän pitäjä. Ärsyttää se hirnuminen, se sen ihmeellinen naurunsekainen hehkuttaminen pahoissa tilanteissa.

 

[krk607]

Jantta, Waheeb & Eronen. Juho "LOISTAVA!" Kokko on symppis kaveri kyllä, mutta sopii moottoriurheiluun paremmin. Ärjeä & Sorjosta en erota toisistaan, paitsi SaiPan peleissä Sorjonen on asennoitunut SaiPaa kohtaan jotenkin negatiivisesti. Reponen myös ihan toimiva ääni.

 

[Tollanen]

Bubi Wallenius

 

[TwistedKites]

Just Waheeb sanoi että on joku Tammisen keksintö jäähyjen tasapaino. Ihan en vielä Waheebin puheilla osta että on Tammisen keksintö tämä. Ei tällaisia.

"Missä oli jäähytasapaino?" (Tami Tamminen, Ässät-Sport-sarja, kevät 2009)