Jatkoajan parhaat letkautukset, läpät ja muut vastaavat kirjoitelmat

[Halmela]

opelixin kirjoituksessahan luki tuon Liigan taitavin pelaaja -setin jälkeen, "Nhl-tason mailatekniikka kevyesti". Eikö miehellä siis ole mielestäsi kevyesti parempi mailatekniikka kuin esim. Boogaardilla, Shelleylla, Fritzilla, Veilleuxilla jne.?

Setti senkun paranee.
NHL-tason mailatekniikka siis määritellään siten, että otetaan NHL:n paskimman mailatekniikan omaava, ja raja on siinä. Kaikki siitä parempia ovat NHL-tasoisia.

Caloun oli Nevillessä syömässä, ja kuuleman mukaan hänen sopimus on puumerkkiä vaille valmis.

KooKoo-osion helmiä tämä.
Lisäksi Mason puolustelut asian tiimoilta, ja näköhavainnon kääntäminen Jukka Suutarin syyksi ovat hauskoja.

 

[VT]

NHL-tason mailatekniikka siis määritellään siten, että otetaan NHL:n paskimman mailatekniikan omaava, ja raja on siinä. Kaikki siitä parempia ovat NHL-tasoisia.

Älä viitsi nöyryyttää itseäsi enää yhtään enempää. Joskus voisi olla hyvä myöntää, jos on jossakin asiassa väärässä. Kuten olet tässä tapauksessa ollut aivan hukassa ekasta kommentistasi lähtien.

 

[-OO-]

Minkä vitun takia täällä pitää vääntää tuollaisesta ihan älyttömästä ja selkeästä asiasta ja oikein tarkoituksella ymmärtää mahdollisimman väärin mitä joku yrittää sanoa?

Jos sanotaan että Antti Virtasella on NHL-tason mailatekniikka, niin minusta se tarkoittaa sitä että Antti Virtasen mailatekniikka on sitä tasoa että sillä pystyisi tekemään tulosta NHL:ssäkin. Mutta tuo kommentti ei taas tarkoita sitä että Antti Virtanen olisi NHL-tason pelaaja, vaan siinä sanotaan ennemminkin että Antti Virtasella on NHL-tason mailatekniikka mutta muut ominaisuudet ovat ehkä sen verran puutteellisia että hän ei sen takia ole NHL-tason pelaaja.

 

[d2uce]

Setti senkun paranee.
NHL-tason mailatekniikka siis määritellään siten, että otetaan NHL:n paskimman mailatekniikan omaava, ja raja on siinä. Kaikki siitä parempia ovat NHL-tasoisia.

Hauskintahan tuossa on, että ensin hehkutetaan, kuinka mailatekniikka on NHL-tasoa kevyesti ja sitten otetaan vertailukohdaksi puukätisimmät goonit. Tällä perusteellahan valtaosa SM-Liigan pelureista omaa NHL-tason mailatekniikan, joten mitenkään erityisenä meriittinä tuota ei voi Virtasen kohdalla pitää.

KooKoo-osion helmiä tämä.
Lisäksi Mason puolustelut asian tiimoilta, ja näköhavainnon kääntäminen Jukka Suutarin syyksi ovat hauskoja.

Yksi parhaista jutuista tälle kaudelle ehdottomasti, ainakin mitä noihin pelaajahuhuihin tulee.

 

[tuuski]

Minkä vitun takia täällä pitää vääntää tuollaisesta ihan älyttömästä ja selkeästä asiasta ja oikein tarkoituksella ymmärtää mahdollisimman väärin mitä joku yrittää sanoa?

Tää on kyllä hauska piirre jatkiksessa. Ja aika usein siihen tuntuu liittyvän porilainen jotenkin. Tulee tästä väittelystä mieleen se, mitä joku Ässä-kannattaja on oikein allekirjoitukseksi asti pistänyt. SJS tms. hieman omalaatuiset mielipiteet omaava nimimerkki on lausunut jotain sinnepäin, että ”nhl:ssä kaikki isokokoiset joutuvat tappelemaan”, joka nyt ei sinänsä varmaan pidä paikkaansa, mutta siihen signatureensa on toinen porilainen lisännyt nerokkaasti tämän lauseen perään oman loppukaneettinsa ”Malkin & Ovechkin, nhl:n kovimpia tappelijoitako?!”. Voihan se toki olla tahatontakin, mutta se nyt ei varsinaisesti asiaa paranna.

 

[Major Julli]

Tää on kyllä hauska piirre jatkiksessa. Ja aika usein siihen tuntuu liittyvän porilainen jotenkin.

Onneksi tämän vastapainoksi on syvällisiä hämeenlinnalaiskeskustelijoita, jotka eivät koskaan takerru mihinkään vastapuolen sananvalintaan ja muutenkin osaavat tarkastella maailmaa tasapuolisesti ja tasapainoisesti antamatta esim. sen häiritä minkälaisella traktorilla kaveri ajelee ja viljeleekö timoa vaiko sikliä, jopa rosamundakin käy.

 

[Masculine]

Antti Virtanen-ketjusta poimittua:

Jyp puolen Jarkko Immonen ketjusta löytyi myös aika mielenkiintoinen näkemys.
Vaikkakin kyseinen nimimerkki onkin jonkin asteinen trolli tai ainaki erittäin provokatiivisen kirjoitustyylin omaava henkilö niin silti tämä viesti sai hymin huulille.

Mutta silti Jari Korhonen, paras. Ei kahta sanaa. Kultaranne, #38. SM-liigan historian ehkäpä paras puolustaja, Zidlickyn ja Rafalskin ohella.

Jos ei ollut vaan vitsi niin on aivan huikeata jos taas oli niin tämä minun viestini on aivan huikea.

 

[Tuusa]

magnum37:n (vai tamiko se oli..) kirjoitus Sport-ketjussa on maailmanluokantekstiä.

 

[Halmela]

Älä viitsi nöyryyttää itseäsi enää yhtään enempää. Joskus voisi olla hyvä myöntää, jos on jossakin asiassa väärässä. Kuten olet tässä tapauksessa ollut aivan hukassa ekasta kommentistasi lähtien.

Ai. Olin väärässä kun mielestäni Virtasen mailatekniikasta oli hauska letkautus olemassa. Pitääkö tässä nyt pelätä selkääntaklausta?

Jypille mestaruutta tärkeämpi saatta olla kuitenkin runkosarjan voitto ja sitä myöten paikka ensikaudella mestareidenliigassa, tästä rahaakin kilahtaa kassaan huomattavasti enemmän kuin sm-liigan mestaruudesta pelkästään.

JYP varma mestari-ketjusta poimin tuon.
Onko tuossa jotain ristiriitaa, kun mestari pääsee tietenkin mestarien liigaan....

 

[Leicester]

Ai. Olin väärässä kun mielestäni Virtasen mailatekniikasta oli hauska letkautus olemassa. Pitääkö tässä nyt pelätä selkääntaklausta?

Nauroin itsekin tuolle obelixin letkautukselle. Parastahan siinä oli nimenomaan sen hauskuus, ottamatta kantaa NHL-tason mailatekniikkaan, mikä on terminä loistavan monitulkintainen ja jopa tunteita herättävä, kuten saattoi huomata muutaman kirjoittajan kommentista.

 

[dana77]

Jos maalivahdit lasketaan mukaan, niin minullakin on NHL-tason mailatekniikka.

Harmi vain että Antti Virtasen kovuus on vain puulaaki-tasoa. Varmasti nimittäin puulaaki-tasoltakin löytyy Virtasta kovempia jätkiä.

 

[Blackie]

Ai. Olin väärässä kun mielestäni Virtasen mailatekniikasta oli hauska letkautus olemassa. Pitääkö tässä nyt pelätä selkääntaklausta?

Väärin naurettu. Hauskuuspoliisi VT ei ole tyytyväinen.

 

[Old Ray]

Vähän nauratti Expertin kommellus. Ei voi numerot mennä ihan noin sekaisin :D :D

 

[Ramchester]

Jos maalivahdit lasketaan mukaan, niin minullakin on NHL-tason mailatekniikka.

Tästä NHL-tasosta on kiistelty/keskusteltu ennenkin mutta olen edelleen sitä mieltä, että Aki Berg on NHL-tason maalintekijä - ja jopa ihan todistettavasti.

Antti Virtasella taas ei ole todistettavasti mitään NHL-tasoa millään osa-alueella.

 

[Batigol]

Jos ei ollut vaan vitsi niin on aivan huikeata jos taas oli niin tämä minun viestini on aivan huikea.

Ei se varsinainen vitsi ollut, hieman ehkä liioittelin. En tiennyt että eräillä palaa hermot siihen.

Ja ei, en ole trolli.

 

[Saikka]

Ei se varsinainen vitsi ollut, hieman ehkä liioittelin.

Voisiko sanoa, että Jari Korhonen on mielestäsi...Kuningas?

Ja pikainen palaus vielä Antti Virtasen NHL-tason mailatekniikkasettiin, niin miehellä on myös parempi mailatekniikka kuin esim. Martin Skoulalla. Tai Marc-Andre Bergeronilla. Tai Brooks Orpikilla. Kyllä, naiset ja herrat, näitä tulee ihan liukuhihnalta.

 

[Batigol]

Voisiko sanoa, että Jari Korhonen on mielestäsi...Kuningas?

Onko Saku Koivu mielestäsi Kuningas?

 

[dana77]

Onko Jari Korhonen mielestäsi ...Saku Koivu? ...tai edes läheskään?

Oma mielipiteeni (ja siten toivottavasti pian yleinen totuus), on että jos joku "NHL-tason maalintekijä", niin hän on maalintekijänä niin hyvä, että tuon ominaisuutensa ansiosta pelaa, voisi pelata tai on pelannut NHL:ssä, vaikka muut ominaisuudet eivät ihan "NHL-tasoa olisikaan".

 

[Evil]

Hei, onkos tämä ketju nykyisin "Jatkoajan pöljimmät juupas-eipäs -inttämiset"?

 

[Mängimies]

Hei, onkos tämä ketju nykyisin "Jatkoajan pöljimmät juupas-eipäs -inttämiset"?

Loistava letkautus! Kenen alkuperäistekstiä ja mistä ketjusta?

T: Kahvit näppikselle jne

 

[Evil]

Loistava letkautus! Kenen alkuperäistekstiä ja mistä ketjusta?

T: Kahvit näppikselle jne

Se vain ilmestyi välähdyksenomaisesti retinalleni.

Harmitti vaan taas tulla katsomaan mitä joku on jossain osuvasti sutkauttanut, ja saakin luettavakseen anttivirtasten ja jarikorhosten ominaisuuksista kiistelyä. No, voihan senkin toisaalta käsittää hyväksi läpäksi, joten jatkakaa ja anteeksi interventioni.

 

[benicio]

Evil hiljaa, tämä on tärkeää

Oma mielipiteeni (ja siten toivottavasti pian yleinen totuus), on että jos joku "NHL-tason maalintekijä", niin hän on maalintekijänä niin hyvä, että tuon ominaisuutensa ansiosta pelaa, voisi pelata tai on pelannut NHL:ssä, vaikka muut ominaisuudet eivät ihan "NHL-tasoa olisikaan".

Hyvä yritys, mutta onko Antti Virtanen (vaikka olisi kuinka taitava) mailankäsittelijänä niin hyvä, että hän tuon ominaisuutensa ansiosta pelaa, voisi pelata tai on pelannut NHL:ssä, vaikka muut ominaisuudet eivät ihan "NHL-tasoa olisikaan"?

Eikö paremminkin tuo mene niin, että "NHL-tason pelaaja " on joltain ominaisuudeltaan niin hyvä, että hän tuon ominaisuutensa ansiosta pelaa, voisi pelata tai on pelannut NHL:ssä, vaikka kaikki muut ominaisuudet eivät ihan NHL:tasoa olisikaan. Lyhyemmin sanottuna siis "NHL-tason pelaaja" on pelaaja, joka pelaa, on pelannut tai voisi pelata NHL:ssä. Ja "NHL-pelaaja" on tietysti pelaaja, joka pelaa NHL:ssä.

Oma ehdotukseni NHL-tason ominaisuuksien määrittelyyn on seuraava: Jos joku (pelaaja A) on "NHL-tason maalintekijä", niin hän on maalintekijänä parempi kuin huonoin NHL:ssä pelaava pelaaja, jonka paras ominaisuus on maalinteko (pelaaja B), eikä hän (A) ole muiltakaan ominaisuuksiltaan huonompi kuin tuo NHL:ssä pelaava pelaaja B. Ja näin ollen Antti Virtanen ei ole NHL-tason mailankäsittelijä.

Onpa hyvä, että tätä keskustelua käydään.

edit: Ja tuossa alla Major Julli antoikin esimerkkejä tapauksista, joissa määritelmäni toimii, eli kukaan alla mainituista ei ole NHL-tasoa ominaisuudeltaan.

 

[Major Julli]

Itse olen SM-tason lumilautailija. Tosin en ole koskaan lumilautaillut, mutta kun alemman tason kisoja ei järjestetä, niin näin se vaan. Ilmeisesti jatkoajan moderaattorit ovat myös NHL-tason maalivahteja, koska Washingtonilla oli joku coca-colaa litkivä nörtti vaihtopenkillä. Niin ja muistaen sen, että Martin Saarikangas pelasi aikoinaan Veikkausliigaa, olen myös varmasti sen tason futaaja. Tällä perusteella Pentti Matikainen on myös nobelisti-tasoa, koska on vähintään Ahtisaaren tasoa kontaktien sovittelijana. Ja laihempikin (tosin kuinka kauan?).

 

[dana77]

Hyvä yritys, mutta onko Antti Virtanen (vaikka olisi kuinka taitava) mailankäsittelijänä niin hyvä, että hän tuon ominaisuutensa ansiosta pelaa, voisi pelata tai on pelannut NHL:ssä, vaikka muut ominaisuudet eivät ihan "NHL-tasoa olisikaan"?

EI ja tästä - ladies and gentleman - pääsemmekin siihen johtopäätökseen, että Antti Virtanen EI ole NHL-tasoinen mailankäsittelijä, vaikka siellä joku vielä nähtä heikompi kiekonkäsittelijä olisikin.

Eikö paremminkin tuo mene niin, että "NHL-tason pelaaja " on joltain ominaisuudeltaan niin hyvä, että hän tuon ominaisuutensa ansiosta pelaa, voisi pelata tai on pelannut NHL:ssä, vaikka kaikki muut ominaisuudet eivät ihan NHL:tasoa olisikaan. Lyhyemmin sanottuna siis "NHL-tason pelaaja" on pelaaja, joka pelaa, on pelannut tai voisi pelata NHL:ssä. Ja "NHL-pelaaja" on tietysti pelaaja, joka pelaa NHL:ssä.

Minun mielestäni NHL-tason pelaaja joka ei pääse NHL:ään koska ei ole jonkun ominaisuutensa takia tarpeeksi hyvä EI ole NHL-tason pelaaja. Tästä esimerkkinä vaikka Antti Virtanen. Tai Jari Korhonen (vaikka hänen luistinten sitomisensa olisi ihan NHL-tasoa).

 

[-OO-]

Ihan samaa mieltä Evilin kanssa! Eikö tätä perkeleen kädenvääntöä siitä kuka on NHL-tason pelaaja ja kuka ei voisi siirtää vaikka omaksi ketjukseen, kun tämä alkaa olla jo aika helvetin kaukana hyvästä läpästä... Itse asiassa aika paskaa läppää jos minulta kysytään.