nimimerkki Footless näpäyttää kevyesti siffaa poliittissävytteiseisessä Matti Vanhanen: ääliö tahallaan vai tahattomasti? -ketjussa viitaten herran seurauskollisuuteen.
Eikö olisi ollut luontevaa siirtyä Keskustan kannattajaksi Pohjanmaalle muuttaessa?
Oli muuten moderaatteiden viimeinen erhe potkia Jatkoajan yksi ehkä värikkäimmistä persoonista ulos.
Eikös erheiden loppuminen ole vain hyvä asia?
Jospa suomessa majailevat Svetlana-nimiset venakkohuorat on numeroitu epäselvyyksien välttämiseksi ja tuo tuo 79 oli vain järjestysnumero?
Sama logiikka dana77?
Koulutuskysymys. Annahan kun setä neuvoo. Keskustelun tulee kulkea näin:
Naisesi: Harmi kun on nää menkat, ei sit pysty mitään tekeen tänä viikonloppuna:(
cosmic_rodeo: Nooh, eipä siinä, onhan se silti ihanaa saada viettää yhteistä aikaa, ei se seksi ole aina niin tärkeää, ehditään me vielä
Naisesi: *ooohhh, ihana mies*
Tämän jälkeen jossain kohtaa, kun olette lähekkäin, täysin puolihuolimattomasti pidät kättäsi vaikkapa lähellä naisesi rintaa. Siinä sitten pieni kosketus, paita kätesi ja naisesi ihon välissä ei haittaa, se on jopa suotavaa. Näin etenet hiljalleen, tärkeää on, ettet vaikuta yrittävän yhtään mitään, ja lopulta kätesi on hyvin hitaan etenemisen (tässä menee tunteja) johdosta naisesi haaraseudun tienoilla. Muista että silläkin seudulla pieni liike ajaa kohden päämäärääsi. Muista koko ajan roolisi; olet viattomuuden valeasuun pukeutunut himojörnijä, meisselimies, oman elämäsi Ron Jeremy.
Jos teet tämän oikein, naisesi toteaa lopulta jollakin kielellä, kenties jopa vain kehonkielellä, että nyt on pakko nussia, eikä hän mahda itselleen mitään. Muista siis ottaa kortsut mukaan.
Tämä case on nyt vaan sellainen jossa pitää ymmärtää mitä osalliset oikeasti tarkoittavat jotain sanoessaan.
Kun Kätlin sanoo : Olemme Samin kanssa vain läheisiä ystäviä, hän tarkoittaa : Luulin, että talosta päästyämme naimme viikon pohjanmaalla, ostamme talon, perustamme perheen ja elämme onnellisina loppuun asti.
Kun Sami sanoo : Se oli vain kännisekoilua, hän tarkoittaa : En ymmärtänyt, että talosta päästyämme Kätlin on valmis nussimaan viikon pohjanmaalla.
Tästä johtuu, että Kätlin on ihan möks ja Sami ihan hei come oon mä olin ihan kännissä ja anna anteeks eiks jee.
Kuten sanoit, järki ja tilastot ei kuulu auton valintaan mitenkään! Itse ajaisin kesät mekaanisesti ahdetulla -69 Challengerilla tankissa pelkkiä oravankyyneliä ja talvet uusimmalla ja kalleimmalla Lambolla. Ja Lambolla talvet vaan siksi että kun -30 pakkasella vetelen v10:ä käyntiin ilman lohkolämppäriä niin köyhät voi itkeä että taas tuli heidän vuosipalkkansa verran vauriota moottoriin! Korottaisin vielä joka kulmasta reilusti jotta siitä tulisi vitun ruma ja laittaisin poppareilla valkoiset muovikäikäleet levikkeiksi. Moottorin hajotessa lumihankeen laittaisin tilalle 80-luvun leppäkyljestä 5,7 l kaasarimosan, joka kehitysasteelta on noin rautamalmista seuraava, ja menisin sinne Esson baariin uhoamaan että johan kulkee kun on neliveto ja kaikki...Ei puutu muuta kuin rahoitus...Jos jollain on liikaa niin otan vastaan vaikka kottikärryllisen tai voin tulla muuten vaan neuvonantajaksi, takaan että ideat ei lopu ja ketään ei jää kylmäksi. Perjantai päivä, mistään ei taas huomaa että Laakamato on vapautunut työn ja tekstiilien kahleista ja kirmaa alasti onnensa kukkuloilla kohti nerouden takalaitonta...
Kyllähän sinne jotain isoa ja mustaa lensi, mutta ei kyllä näyttänyt renkaalta. En tosin varmaksi sano, mutta luulin sen olevan jokin pahvinpala tmv. . .
Veli-Pekka Ketola?
. . .
Juu ei ole tarvinnut pelehtiä ranskalaisen kanssa. Sakemannia, ruotsalaista ja amerikaanoa löytyy ainoastaan listalta...ja sit yks lappalainen ja romani. Tuo romani oli nuoruuden ekoja juttuja eikä laisingan paha.
Sä veit neitsyyden ja se lompakon?Vanha Len kirjoitti:Tuo romani oli nuoruuden ekoja juttuja eikä laisingan paha.
Ei kait se ole paha jos ekalla kertaa tapaa lappalaisen romanin jolla on vielä amerikkalaista, ruotsalaista ja saksalaista verta.
Kannattaa miettiä kahdesti, ennen kuin tulee tänne leuhkimaan niillä menneisyyden panoillaan.
...Stieg Larssonin Millenium-kirjat, (-clips-) Hiukan esiintyy ns. KallePäätalo-syndroomaa (sivulla 66 mennään paskalle ja sivulla 82 pyyhitään), eli joitain suht mitäänsanomattomia kohtia väritetään mun makuuni liikaa yksityiskohdilla (maantieteellisillä-, historiallisilla- jne.). -clips-
Ja sitten Käyttäjänimetön kuvailee ilmeisen klassikon tässä genressä:Jos nuo tuntuvat joskus hitaasti eteneville turhan kuvaileville, voin suositella sitten Umberto Eco - Ruusun nimi, kirjaa. Siinähän nyt kuvaillaan helposti sivutolkulla vaikka yhden oven kaiverruksia... -clips-
-Juu, en lue.Tällä saralla Volter Kilven Alastalon salissa on sangen kelpo valinta. Tuo 800-sivuinen kirja kertoo kuuden tunnin tapahtumista. Eräässä kohtaa ostetaan isännälle piippu ja tuota piippuhyllyn edessä tapahtuvaa piipun ostamiseen liittyvää mielenliikemyräkkää kuvaillaan hieman yli 70 sivun verran. Mainittakoon, että esimerkiksi teoksen kuudes luku on nimetty luvuksi "jonka mukavasti voi jättää lukemattakin, koska siinä ei tapahdu enempää kuin muissakaan".
Kaverillani on paita, jossa lukee: "Olen lukenut Volter Kilven Alastalon salissa".
Lukekaapa tuo kirja ja tulkaa sitten kertomaan pitkällisistä selvityksistä.
Kiintolevy hajosi. Vahinkojen suuruus selviää vasta huomenna, jahka saan sen toiseen koneeseen kiinni, mutta vituttaa se jo silti.
C'mon, jätkä muuttaa veden viiniksi ja taikoo tosta vaan koko kylän kylläiseksi parilla fisulla ja käntyllä, niin kai nyt yhden kovalevyn korjaaminen pitäisi olla ihan helppo juttu?
Paskat täällä tarvitse miettiä yhtään mitään. Kunhan heittää saastaa kehiin sen kuin ehtii. Heikkohermoiset ja kukkahattutädit sitten älähtävät jos on tarvis.
Säälittävä ehkä, mutta ennen kaikkea vaikeasti sairas. Siksi katson, että hänen teoillaan jeesustelu on yhtä perusteltua kuin halvaantuneen mollaaminen huonosta mäkihyppytuloksesta.
Pari painiakin olisi luvassa kun Granlundia ajellaan mutta HIFK:ssä ei ole miestä kuitaamaan kuin tuomarin selän takaa.
Otteluun on tilattu SM-Liigasta kääntyvät tuomarit.
Sampio pistää kyllä teräviä kommentteja tuolla Pitäisikö itkeä vai nauraa?-ketjussa. Nythän siellä meillä on pienimuotoiset "kahakat" tyylistä. Evilhän edustaa suht konservatiivista asennetta nykymuotia kohtaan ja Sampio laittoi "vähän" överiksi :):
http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=2891293&postcount=1082
Ko. nimimerkin kirjoitushistoriaa muistellen ei vedätyksestä ole kyse ja sen voi varmistaa vaikka tuon keskustelun kulusta. Eviliä vastaan nyt ei sinänsä ole mitään, kunhan vain avauduin aiheesta.Sama hymyilyttä, mutta vähän eri syystä. Nuoria poikia koijataan. Älä lahre jne.
Mulla oli aikoinaan samankaltainen tilanne kuin nn:llä eli jäin rannalle. Oltiin oltu noin viisi vuotta yhdessä ja eräs perjantai avokki sanoi, että "Len...mä en rakasta sua enää". Oli melkoinen pommi ja tuli tosiaankin ns puun takaa. Jälkeenpäin tosin, kun kykeni ajattelemaan järkevästi niin olisihan sitä itsekin voinut elää suhteessa toisin. Pidin häntä itsestäänselvyytenä enkä tehnyt yhteisen onnen eteen tarpeeksi duunia.
Ketjun saaman sävyn takia ilmoitan, että minulla ei ollut Lenin tapauksessa mitään roolia.
Vaimo puhdistaa puutarhaa aika harvakseltaan sitten :D
Miten se sitten taas liittyy piparjuureen?
Pari minuuttia enää ja viimeinen erä pelataan 0-0. Ilme on todellakin taas parantunut pelin loppua kohti. Moneltako huomenna on treenit Ruusulankadulla?
Tää on käsittämätön palsta, missä luetun ymmärtämisessä on jatkuvia vaikeuksia. Herneitä vedetään nenään koko ajan, kun toisten kirjoituksia tulkitaan täysin toisin, kuin mitä niissä on kirjoitettu.
Kyllä vaan ja nyt tuohon viestiin on vielä tullut mainio vastaus perään, joka aiheuttaa lisähohotukset päälle.Tälle nauran vielä pitkään. Itse juttuhan on ihan perusjuttua mutta kun katsoo kenen kirjoittamana niin vitsit saa ihan uudet puitteet