12. KalPa, 38 pistettä
Hyökkäys: Kaksi ylintä ketjua tasapainoisia, alemmat sen sijaan eivät vakuuta.
Puolustus: Tasaista, nk. ykköspakit loistavat poissa olollaan.
Maalivahdit: Tuokkola hyvänä päivänä erinomainen, löytyykö tasaista tekemistä?
- Ykkösketju mielestäni ainut laadukas ketju, ja joukkue voittaa tai häviää tämän ketjun mukana. Muut ketjut ovat suoraansanoen heikon näköisiä.
- Puolustus on ihan OK. Kysymysmerkkejä ei juurikaan, jos Schira pystyy ottamaan johtavan pakin roolin.
- Tuokkola torjunee muutaman pieninumeroisen voiton joukkueelle.
Ville Viitaluoma erinomainen sentteri, mutta hyökkäys kokonaisuutena ohut. Pakistossa lähinnä kysymysmerkkejä ja parhaat päivänsä nähneitä. Maalivahtikaksikko myös liigan heikoimpia.
Maalivahdit hyvät. Pakisto on joukkueen heikkous, kokonaistaso ei riitä. Viitaluoma loistava ykkössentteri, laiturit kohtuu hyvät. Kakkossentterinäkin Arniel vaikuttaa epävarmuustekijältä.
+Ville Viitaluoma
-Hyökkäyksessä paljon kysymysmerkkejä, puolustus on heikko ja niin ikään täynnä kysymysmerkkejä. Entä riittääkö Tuokkolan vire ykköseksi?
Hyökkäys on mielestäni laadukas ja monipuolinen, mutta puolustus on sitten ihan heikoimpia tässä draftissa. Jotenkin hazardiherkältä vaikuttaa. Tuokkolalla on potentiaalia, mutta silti pieni kysymysmerkki vaikean viime kauden jälkeen.
Jonkun jälleen oltava viimeinen, nyt arpa osui KalPaan. Ärsyttävän tasainen drafti kyllä ja saatanallisen vaikeaa rankkaaminen oli.
Ykkönen loistava, mutta Abidizta ei taida olla liigaan tähdeksi sittenkään, tämä hieman pudottaa pisteitä.
Tavi ei kuulu liigajoukkueen kakkoskenttään, ei niin mitenkään. Lisäksi Luttisella ei myös ole kakkoskenttään asiaa. Sentterinä ei niin varma pistemies Arniel, joten tämä pudottaa liikaa varmoja tehoja joukkueelta pois.
Kolmosessa pari kysymysmerkkiä, Saarinen ei hyvä puolustuspäässä ole. Oikealla puoliarpa Kaksonen, joka myöskään ei parhaimpia puolustuspelaajia liigassa ole.
Nelonen ok. Puolustusosaamista hyökkäyksestä uupuu aikas pahasti.
Pakisto kohtuullinen, mutta Tuomisella ei oikein tee liigassa enää mitään, mutta mies silti ihan kohtuuvalinta kolmospariin vielä on. Ykköspakki puuttuu. Hemu on kakkosparin mies, Schira EI ole varma ykköspakki, kaukana siitä ainakin vielä. Kakkospari loistava.
11. Lukko, 45 pistettä
Hyökkäys: Pääosin hyvät valinnat.
Puolustus: Kaksi ekaa paria erinomaiset.
Maalivahdit: Tämä osasto tökkii, riittääkö?
Riittääkö Zapolski? Pakisto vaikuttaa hyvältä ja erityiskiitosta Väänäsestä. Hyökkäyksessä Redenbachin ja Niinimäen kaltaisia mielialapelaajia. Joukkue turhankin kokenut?
Zapolski-Korpisalo on heikoimpia maalivahtikaksikoita, puolustus kohtuullista tasoa. Hyökkäyksestä löytyy syvyyttä, mutta terävin kärki puuttuu.
+Laitureiden taso, fyysisyys ja johtajuus.
-Redenbach ei ole menestyvän liigajengin ykkössentteri.
-Turhake Trevor Gillies nelosessa. Ei tarvetta kun jengistä löytyy muutenkin jo riittävästi fyysisyyttä
Todella kokenut hyökkäys ja kolme ensimmäistä kenttää varsin tasaisesti kasattu. Puolustus on hyvää keskitasoa, mutta Zapolski on tolppien välissä itselleni arvoitus.
En ole vakuuttunut maalivahdeista, vaan ole. Ammuttakoon minut aamunkoitteessa, jos väärässä olen. Zapolski esittänyt hyviä otteita harjoituspeleissä kyllä, mutta Korpisalo ei vielä taida liigatasoa olla kuin varman ykkösvahdin takana. Draftin ollessa kesken kauden, Lukko olisi varmaankin korkeammalla.
9. Kärpät, 50 pistettä
Hyökkäys: Puolustusvoimaa löytyy kiitettävästi, tosin vaihtaisin kakkosen ja kolmosen sentterit.
Puolustus: Ykköspari prasta A-luokkaa, kakkonen ja kolmonen arvelluttavat.
Maalivahdit: Selkeä ykkösmolari puuttuu.
- Ykkösketju on laadukas, siitä ei pääse mihinkään. Teräväinen tehnee lopullisen läpimurron aivan liigan eliittiin. Pistepörssin top3? Kakkosketjussa kysymysmerkkinä Junttila, pystyykö nostamaan tasoa roolin suuretessa? Lahti loistava ainakin puolustuspäähän, pystyykö ottamaan vastuuta myös hyökkäävään suuntaan? Kaksi alinta ketjua aikas HMV. Mihin suuntaan Talajan ura on menossa?
- Nummelin-Kukkonen pakkipari on loistava, voittaako Numppa pakkien pistepörssin? Kakkospakkipari nuoret Laakso-Eminger, pystyvätkö kantamaan roolia ykköspakkiparin takana myös puolustussuuntaan? Hurri-Lindbohm aikamoinen kysymysmerkki pakkipari, saavat varmaan melko vähän peliaikaa.
- Ore ei ole riittävä ykkösmaalivahti Liigaan. Saros saattaisi olla jopa parempi vaihtoehto aloittavaksi maalivahdiksi.
Maalivahteihin tämä kaatuu, sillä kokonaisuus muuten äärimmäisen hyvä. Puolustus draftin toiseksi paras, Nummelin ja Kukkonen loistavia varauksia korkeahkoilla vuoroilla. Hyökkäys draftin toiseksi paras, olkoonkin että Teräväinen ja Kumeliauskas ovat jonkinlaisia kysymysmerkkejä senttereinä.
Maalivahtiosasto ei riitä millään. Sääli, koska muu joukkue vaikuttaa melko hyvältä. Ykköspakkipari on mainio, laiturit varsin kelvollisia. Riittääkö Teräväinen ykkössentteriksi? Alempien ketjujen sentterit hyvät rooleissaan.
+Hyvä terävin kärki (ykköskenttä ja ykköspakkipari)
-Taso tippuu liian nopeasti sekä hyökkäyksessä että puolustuksessa , esim kakkospari kokematon ja roolitus tökkii (kaksi kiekollista pakkia)
-maalivahtien taso ei riitä alkuunkaan
Maalivahtikaksikko auttamatta liigan heikoin. Puolustuksessa olisin laittanut Nummelinin ja Kukkosen eri pareihin, jotta parit saataisiin tasaisemmiksi. Hyökkäys on ihan hyvä, mutta se ei valitettavasti pelasta jumbopaikalta.
Maalivahdit huonot. Ore ollut kohtuu huono ja epävarma harjoituspeleissä jo pelkästään ja mies ei ole, eikä tule koskaan olemaan ykkösvahti liigaan. Myöskin Saros on vielä nuori mies, eikä todistusta liigatasosta vielä ole. Potentiaalia silti Saroksella on.
Ykköspari huikea pakistossa, sen jälkeen taso putoaa liikaakin. Laakso hyvä kiekollinen pakki kakkoseen, Eminger ei ole menestystä hakevan joukkueen kakkosparin puolustaja. Kolmospari ok.
Ykkönen hakee puolustavampaa pelaaja, voi olla että miinusta kentälle tulee. Etenkn Sopanen on selännostelija. Teräväinen tullee olemaan pistemiehenä liigan parhaimmistoa senttereissä.
Kakkosen keskellä huikea Lahti, laidoilla hieman liian epävarma yhdistelmä Elon ja Junttilan kanssa. Kolmosen Kummeliauskas ei ole puolustava mies, vasemmalla Talaja kolmoseen riittävä vittupää kyllä. Sointu myös riittävä maalintekijä kolmoskenttään.
Nelonen puhdas puolustuspään kenttä.
9. Tappara, 50 pistettä
- Perrin yksi liigan parhaista hyökkääjistä, laidalla nuoret, pienikokoiset Lehkonen ja Kapanen. Heistä riippuu paljon Tapparan menestys, pystyvätkö ottamaan ison roolin vastaan? Perrinillä saattaa tulla hieman kiire puolustustehtäviin. Muuten tasainen hyökkäys.
- Bailen tekee kovat pisteet ja Korpikari paikkailee minkä kerkeää. Muutenkin melko kokeneen oloinen pakisto ja plussana Markus Kankaanperä.
- Markkanen edelleen laatuvahti.
Markkanen on kelvollinen ykkösenä. Pakistossa pari loistopelaajaa mutta vastineeksi kankeitakin löytyy. Laituriosaston kärki liian nuori ja laiturit muutenkin heikkous. Sentterit loistavat, mutta laiturit pudottavat pisteissä.
Erittäin tasainen kokonaisuus. Perrin loistava ykkössentteri, mutta ykkösketju kokonaisuutena jonkinlainen kysymysmerkki.
+Hyvät sentterit ja puolustus. Myös maalivahtiosaston pitäisi riittää
-Laiturien taso on heikko. Vain yksi kärkilaituri (Lehkonen).
Todella hyvät sentterit, mutta laituripuolella vastuu on liian suuri nuorten Kapasen ja Lehkosen harteilla. Varmaa 20 maalin tekijää tästä joukkueesta on vaikea löytää. Puolustus on hyvin roolitettu ja maalivahtikaksikko täysin riittävä.
Ykkösen laituristo pudottaa sijaa, yksi näistä superlupauksista olisi huikea lisä, mutta kaksi saa kentän näkymään liikaa epävarmuutena ja lisänä omassa päässä kolisee likaa. Liigan paras sentteri.
Maalivahdit hyvät, toki Markkasen ikä on hienoinen kysymsmerkki ja Tuohimaan epävarmat otteet välillä toinen. Pakisto hyvä, joskin Bailenin pitää todistaa hyvät kiekolliset otteet myös liigapeleissä.
Hyökkäys: Kaksi ylintä ketjua tasapainoisia, alemmat sen sijaan eivät vakuuta.
Puolustus: Tasaista, nk. ykköspakit loistavat poissa olollaan.
Maalivahdit: Tuokkola hyvänä päivänä erinomainen, löytyykö tasaista tekemistä?
- Ykkösketju mielestäni ainut laadukas ketju, ja joukkue voittaa tai häviää tämän ketjun mukana. Muut ketjut ovat suoraansanoen heikon näköisiä.
- Puolustus on ihan OK. Kysymysmerkkejä ei juurikaan, jos Schira pystyy ottamaan johtavan pakin roolin.
- Tuokkola torjunee muutaman pieninumeroisen voiton joukkueelle.
Ville Viitaluoma erinomainen sentteri, mutta hyökkäys kokonaisuutena ohut. Pakistossa lähinnä kysymysmerkkejä ja parhaat päivänsä nähneitä. Maalivahtikaksikko myös liigan heikoimpia.
Maalivahdit hyvät. Pakisto on joukkueen heikkous, kokonaistaso ei riitä. Viitaluoma loistava ykkössentteri, laiturit kohtuu hyvät. Kakkossentterinäkin Arniel vaikuttaa epävarmuustekijältä.
+Ville Viitaluoma
-Hyökkäyksessä paljon kysymysmerkkejä, puolustus on heikko ja niin ikään täynnä kysymysmerkkejä. Entä riittääkö Tuokkolan vire ykköseksi?
Hyökkäys on mielestäni laadukas ja monipuolinen, mutta puolustus on sitten ihan heikoimpia tässä draftissa. Jotenkin hazardiherkältä vaikuttaa. Tuokkolalla on potentiaalia, mutta silti pieni kysymysmerkki vaikean viime kauden jälkeen.
Jonkun jälleen oltava viimeinen, nyt arpa osui KalPaan. Ärsyttävän tasainen drafti kyllä ja saatanallisen vaikeaa rankkaaminen oli.
Ykkönen loistava, mutta Abidizta ei taida olla liigaan tähdeksi sittenkään, tämä hieman pudottaa pisteitä.
Tavi ei kuulu liigajoukkueen kakkoskenttään, ei niin mitenkään. Lisäksi Luttisella ei myös ole kakkoskenttään asiaa. Sentterinä ei niin varma pistemies Arniel, joten tämä pudottaa liikaa varmoja tehoja joukkueelta pois.
Kolmosessa pari kysymysmerkkiä, Saarinen ei hyvä puolustuspäässä ole. Oikealla puoliarpa Kaksonen, joka myöskään ei parhaimpia puolustuspelaajia liigassa ole.
Nelonen ok. Puolustusosaamista hyökkäyksestä uupuu aikas pahasti.
Pakisto kohtuullinen, mutta Tuomisella ei oikein tee liigassa enää mitään, mutta mies silti ihan kohtuuvalinta kolmospariin vielä on. Ykköspakki puuttuu. Hemu on kakkosparin mies, Schira EI ole varma ykköspakki, kaukana siitä ainakin vielä. Kakkospari loistava.
11. Lukko, 45 pistettä
Hyökkäys: Pääosin hyvät valinnat.
Puolustus: Kaksi ekaa paria erinomaiset.
Maalivahdit: Tämä osasto tökkii, riittääkö?
Riittääkö Zapolski? Pakisto vaikuttaa hyvältä ja erityiskiitosta Väänäsestä. Hyökkäyksessä Redenbachin ja Niinimäen kaltaisia mielialapelaajia. Joukkue turhankin kokenut?
Zapolski-Korpisalo on heikoimpia maalivahtikaksikoita, puolustus kohtuullista tasoa. Hyökkäyksestä löytyy syvyyttä, mutta terävin kärki puuttuu.
+Laitureiden taso, fyysisyys ja johtajuus.
-Redenbach ei ole menestyvän liigajengin ykkössentteri.
-Turhake Trevor Gillies nelosessa. Ei tarvetta kun jengistä löytyy muutenkin jo riittävästi fyysisyyttä
Todella kokenut hyökkäys ja kolme ensimmäistä kenttää varsin tasaisesti kasattu. Puolustus on hyvää keskitasoa, mutta Zapolski on tolppien välissä itselleni arvoitus.
En ole vakuuttunut maalivahdeista, vaan ole. Ammuttakoon minut aamunkoitteessa, jos väärässä olen. Zapolski esittänyt hyviä otteita harjoituspeleissä kyllä, mutta Korpisalo ei vielä taida liigatasoa olla kuin varman ykkösvahdin takana. Draftin ollessa kesken kauden, Lukko olisi varmaankin korkeammalla.
9. Kärpät, 50 pistettä
Hyökkäys: Puolustusvoimaa löytyy kiitettävästi, tosin vaihtaisin kakkosen ja kolmosen sentterit.
Puolustus: Ykköspari prasta A-luokkaa, kakkonen ja kolmonen arvelluttavat.
Maalivahdit: Selkeä ykkösmolari puuttuu.
- Ykkösketju on laadukas, siitä ei pääse mihinkään. Teräväinen tehnee lopullisen läpimurron aivan liigan eliittiin. Pistepörssin top3? Kakkosketjussa kysymysmerkkinä Junttila, pystyykö nostamaan tasoa roolin suuretessa? Lahti loistava ainakin puolustuspäähän, pystyykö ottamaan vastuuta myös hyökkäävään suuntaan? Kaksi alinta ketjua aikas HMV. Mihin suuntaan Talajan ura on menossa?
- Nummelin-Kukkonen pakkipari on loistava, voittaako Numppa pakkien pistepörssin? Kakkospakkipari nuoret Laakso-Eminger, pystyvätkö kantamaan roolia ykköspakkiparin takana myös puolustussuuntaan? Hurri-Lindbohm aikamoinen kysymysmerkki pakkipari, saavat varmaan melko vähän peliaikaa.
- Ore ei ole riittävä ykkösmaalivahti Liigaan. Saros saattaisi olla jopa parempi vaihtoehto aloittavaksi maalivahdiksi.
Maalivahteihin tämä kaatuu, sillä kokonaisuus muuten äärimmäisen hyvä. Puolustus draftin toiseksi paras, Nummelin ja Kukkonen loistavia varauksia korkeahkoilla vuoroilla. Hyökkäys draftin toiseksi paras, olkoonkin että Teräväinen ja Kumeliauskas ovat jonkinlaisia kysymysmerkkejä senttereinä.
Maalivahtiosasto ei riitä millään. Sääli, koska muu joukkue vaikuttaa melko hyvältä. Ykköspakkipari on mainio, laiturit varsin kelvollisia. Riittääkö Teräväinen ykkössentteriksi? Alempien ketjujen sentterit hyvät rooleissaan.
+Hyvä terävin kärki (ykköskenttä ja ykköspakkipari)
-Taso tippuu liian nopeasti sekä hyökkäyksessä että puolustuksessa , esim kakkospari kokematon ja roolitus tökkii (kaksi kiekollista pakkia)
-maalivahtien taso ei riitä alkuunkaan
Maalivahtikaksikko auttamatta liigan heikoin. Puolustuksessa olisin laittanut Nummelinin ja Kukkosen eri pareihin, jotta parit saataisiin tasaisemmiksi. Hyökkäys on ihan hyvä, mutta se ei valitettavasti pelasta jumbopaikalta.
Maalivahdit huonot. Ore ollut kohtuu huono ja epävarma harjoituspeleissä jo pelkästään ja mies ei ole, eikä tule koskaan olemaan ykkösvahti liigaan. Myöskin Saros on vielä nuori mies, eikä todistusta liigatasosta vielä ole. Potentiaalia silti Saroksella on.
Ykköspari huikea pakistossa, sen jälkeen taso putoaa liikaakin. Laakso hyvä kiekollinen pakki kakkoseen, Eminger ei ole menestystä hakevan joukkueen kakkosparin puolustaja. Kolmospari ok.
Ykkönen hakee puolustavampaa pelaaja, voi olla että miinusta kentälle tulee. Etenkn Sopanen on selännostelija. Teräväinen tullee olemaan pistemiehenä liigan parhaimmistoa senttereissä.
Kakkosen keskellä huikea Lahti, laidoilla hieman liian epävarma yhdistelmä Elon ja Junttilan kanssa. Kolmosen Kummeliauskas ei ole puolustava mies, vasemmalla Talaja kolmoseen riittävä vittupää kyllä. Sointu myös riittävä maalintekijä kolmoskenttään.
Nelonen puhdas puolustuspään kenttä.
9. Tappara, 50 pistettä
- Perrin yksi liigan parhaista hyökkääjistä, laidalla nuoret, pienikokoiset Lehkonen ja Kapanen. Heistä riippuu paljon Tapparan menestys, pystyvätkö ottamaan ison roolin vastaan? Perrinillä saattaa tulla hieman kiire puolustustehtäviin. Muuten tasainen hyökkäys.
- Bailen tekee kovat pisteet ja Korpikari paikkailee minkä kerkeää. Muutenkin melko kokeneen oloinen pakisto ja plussana Markus Kankaanperä.
- Markkanen edelleen laatuvahti.
Markkanen on kelvollinen ykkösenä. Pakistossa pari loistopelaajaa mutta vastineeksi kankeitakin löytyy. Laituriosaston kärki liian nuori ja laiturit muutenkin heikkous. Sentterit loistavat, mutta laiturit pudottavat pisteissä.
Erittäin tasainen kokonaisuus. Perrin loistava ykkössentteri, mutta ykkösketju kokonaisuutena jonkinlainen kysymysmerkki.
+Hyvät sentterit ja puolustus. Myös maalivahtiosaston pitäisi riittää
-Laiturien taso on heikko. Vain yksi kärkilaituri (Lehkonen).
Todella hyvät sentterit, mutta laituripuolella vastuu on liian suuri nuorten Kapasen ja Lehkosen harteilla. Varmaa 20 maalin tekijää tästä joukkueesta on vaikea löytää. Puolustus on hyvin roolitettu ja maalivahtikaksikko täysin riittävä.
Ykkösen laituristo pudottaa sijaa, yksi näistä superlupauksista olisi huikea lisä, mutta kaksi saa kentän näkymään liikaa epävarmuutena ja lisänä omassa päässä kolisee likaa. Liigan paras sentteri.
Maalivahdit hyvät, toki Markkasen ikä on hienoinen kysymsmerkki ja Tuohimaan epävarmat otteet välillä toinen. Pakisto hyvä, joskin Bailenin pitää todistaa hyvät kiekolliset otteet myös liigapeleissä.