Jatkoajan kolumni: Ennen oli Liigassakin kaikki paremmin

[Erkka Lapanen]

Harvoin tulee vastaan kirjoituksia, joista olen erimieltä jokaisesta lauseesta. Nyt ollaan aika lähellä sitä. Yleisestikin ottaen, ihminen joka on sitä mieltä että “ ennen oli kaikki paremmin” ilmoittautuu tällä lauseella idioottien joukkoon. Datsun 100A ei ole maailman paras auto.

Moni asia on mennyt suomalaisessa jääkiekkoilussa valtavasti eteenpäin viime vuosikymmenten aikana. Erityisesti urheilullisempaan suuntaan. Enää ei HIFKn pelaajat käy erätauolla röökillä jne. Nämäkö olivat niitä urheilullisempia aikoja, joita kaipaat?

Maailma on muuttunut sitten 1990 luvun. Jääkiekko on ammattimaistunut entisestään. SM-liigakarsintojen poistuminen johtuu siitä. Vaatimukset olosuhteiden ja joukkueiden suhteen on niin kovat, ettei kukaan voi tehdä tarvittavia investointeja, jos uhkana on pudota seuraavaksi kaudeksi Mestikseen. Liigan sulkeminen oli erittäin perusteltu ratkaisu. Ja onhan liigaan nousu tai putoaminen siitä edelleen mahdollista. Urheilullisen menestyksen rinnalle on tullut myös taloudelliset realiteetit ja se on ammattimaistuneen liigan mukanaan tuoma tosiasia. Liigan tai minkään muunkaan ammattiurheilusarjan kiinnostavuus ei määräydy sen mukaan mitä tapahtuu sijoilla 10-14 vaan sijoilla 1-4.
Entäs NHL? Eikö se ole kiinnostava tai urheilullinen sarja?

Nykyaikana, kun Saksan-, Sveitsin- ja Venäjän kiekkosarjat vievät tähtiä pois liigasta, niin ehdotat ulkomaalaisten pelaajien vähentämistä kahteen? Sekö lisää sarjan kiinnostavuutta? Ja kuten ehkä tiedät, meillä ei EU-maana ole edes laillisia mahdollisuuksia tehdä tällaista rajausta. Eikä kaikille nuorille pelaajille ole kannattavaa tulla pelaamaan liigaan liian aikaisin. Pelaaja ei kehity roiskimalla kiekkoja päätyyn nelosketjussa, vaan ikäistensä joukossa pelaamalla. Niin lahjakkaita junioreita, jotka liigajoukkueessa saavat ylivoima- ja ylipäätään jääaikaa tarpeeksi, on vain muutamia. Ja ne liigassa jo pelaavatkin. Myös loukkaantumisriski on suuri kun Jarkko Ruudun tai Ben-Amorin kaltaiset älyköt kouluttavat fyysisesti vielä kehitysvaiheessa olevia junioreita. On näitä tilanteita nähty.

Ja ei, mitä tahansa ei kannata kokeilla. Ei edes paniikki tilanteessa kannata säntäillä sinne tänne ja kokeilla mitä sattuu.

 

[low prospect]

Itse palauttaisin sen että häviäjä ei saa sit 1 pistettä kun häviää jatkoilla/rankuilla. En osaa perustella mutta voiton ja tappion ero olisi suurempi.

 

[magnum37]

Urheilullinen tunne vaatii karsintoja takaisin, mutta ammattimaisuus vatii ainakin osaksi nykyistä suljettua järjestelmään taakseen, koska pienen maan talous ei oikein elätä toista sarjaa Liigan takana. Mestiksessä onnistuu saamaan seuran parissa kaudessa nurin yrittämällä kasata siellä joukkue, joka kykenisi voittamaan liigaseuran karsinnoissa. Urheilullistakin tasoeroa suurempi kuilu Liigan ja Mestiksen välillä on taloudellisessa toimintaympäristössä. Käytännössä Liigasta putoava joukkue hakeutuisi hyvin todennäköisesti ennemminkin konkurssiin kuin ajaisi alas organisaatiotaan mestistasolle.

Nykyään ehkä tähtipelaajat ja seuraikonit loistavat poissaolollaan, yleisöä on vähemmän, pelejä on liikaa jne. Mutta ainakin sarja on hurjan tasainen. Kukaan ei näytä suostuvan heittopussiksi. "Vanhoina hyvinä aikoina" oli aina yksi-kaksi seuraa siinä asemassa.

 

[hcp27]

-60 ottelua on erittäin sopiva määrä otteluita.
-Seurauskollisuus on hieno asia mutta kuinka moni meistä tekee töitä koko elämänsä samassa työpaikassa?
-Karsinnat on kiva juttu, mutta olisi vielä kivempaa jos sieltä mahdollisesti nousevalla joukkueella olisi oikeasti mahdollisuus edes olla 13 liigassa. Liiga avaamalla uskon että useampi nykyisessä divarissa oleva seura päätyisi konkurssiin muutaman liigassa kitkutellun kauden jälkeen.
-Sama koskee sinne tippuvia liigaseuroja.
-Lippujen hinnat ovat kovat nykyään.
-Näen suurena ongelmana sen että ei ole vakituisia pelipäiviä. Ennen tiedettiin että ti, to ja la pelataan mutta ei ma, ke, pe ja sunnuntaisin vain silloin kun on tv-peli.

 

[kahden suunnan sentteri]

Urheilullinen tunne vaatii karsintoja takaisin, mutta ammattimaisuus vatii ainakin osaksi nykyistä suljettua järjestelmään taakseen, koska pienen maan talous ei oikein elätä toista sarjaa Liigan takana. Mestiksessä onnistuu saamaan seuran parissa kaudessa nurin yrittämällä kasata siellä joukkue, joka kykenisi voittamaan liigaseuran karsinnoissa. Urheilullistakin tasoeroa suurempi kuilu Liigan ja Mestiksen välillä on taloudellisessa toimintaympäristössä. Käytännössä Liigasta putoava joukkue hakeutuisi hyvin todennäköisesti ennemminkin konkurssiin kuin ajaisi alas organisaatiotaan mestistasolle.

Jaa että Vaasassakin on takki kääntynyt kultapossukerhon puolelle. Kaksi vuottako siinä nyt meni? MÄ HÄPEÄN!
Nimimerkillä: liigakarsinnat tällä viikolla ja mikäs sen hienompaa. Sponsorisopimusten on luvattu säilyvän tasollaan sarjatasosta riippumatta, ja jos putoaminen sattuu kohdalle niin seura vain osaltaan nostaa koko alemman sarjatason mielenkiintoa ja nousutaistosta tulee taas huippumielenkiintoinen. Kun ei ole kilpailua rajoittamalla synnytetty mitään kuilua. Mestaruuden muuten voitti seura, joka nousi seitsemässä vuodessa kakkosesta mestaruuteen.

--

Se, että seurat menevät konkurssiin, on luonnontila, eikä siinä ole kokonaisuuden kannalta mitään pahaa. Konkkaan menevän seuran tilalle tulee aina eteenpäin pyrkivä seura, ja tämä kirittää koko kokonaisuutta laadukkaampaan tekemiseen. Tämän luonnontilan välttäminen näillä himmeleillä (suljetut sarjat) on toki mahdollista, mutta älkää hei tulko itkeen ja ihmetteleen, jos maksava yleisö ei kiinnostu.

 

[castorpollux]

Jaa että Vaasassakin on takki kääntynyt kultapossukerhon puolelle. Kaksi vuottako siinä nyt meni? MÄ HÄPEÄN!...

1. Magnum37:n kirjoitus on magnum37:n oma mielipide, johon hanella on oikeus.
2. Vaasasta, jos mista loytyy asian tiimoilta varmaankin monenlaista mielipidetta ja niita on taalla jatkiksellakin ahkerasti esitetty.
3. Kun oikein tarkasti luet hanen viestinsa, niin huomaat, ettei magnum37:kaan sanonut kannattavansa nykymuotoista suljettua liigaa.
Vinkki: magnumin viestin viisi ensimmaista sanaa, seka viestin sana numero kymmenen.

Olipa magnumin mielipiteesta mita mielta tahansa, niin henk koht pidan hanen tavastaan antaa perusteluja juuri sille omalle mielipiteelleen. Kaverin tyyli kirjoittaa on mielestani jatkispalstaa rikastuttava.

Olen samaa mielta aloittajan kanssa sikali, ettei vanhoihin kaavoihin saa jumittautua vain sen vuoksi etta "kun ne on ennenkin toiminu". Jos kehitysta ei olisi tapahtunut, me oltais yha apinoita puussa.

Oma mielipiteeni jaakiekon liigan ja divarin sarjajarjestelmien osalta on kuitenkin se, etta jonkinlainen karsintasarja olisi hieno juttu, vaikkakin siina on myos omat riskit kaikille osapuolille. Ehka se 3 viimeista liigasta plus divarin mestari ja kolme parasta liigaan tai vaihtoehtoisesti liigan viilmeinen plus divarin kolme parasta ja paras liigaan voisi olla toimivia juttuja.

 

[magnum37]

Jaa että Vaasassakin on takki kääntynyt kultapossukerhon puolelle. Kaksi vuottako siinä nyt meni? MÄ HÄPEÄN!

?

Höpö höpö. En nyt ala itseäni toistamaan, mutta henkilökohtaisesti toivon karsintojen olemassaoloa. Olen todennut sen tälläkin palstalla useaan eri otteeseen. Kunhan totesin oman kokemuspiirini pohjalta sen, että ei ole realistista odottaa urheilullisen liiganousun olevan mahdollista nykytilanteessa. Vai onko siellä Kouvolassa päässyt alle vuodessa unohtumaan, että liigaseurat operoivat jopa nelinkertaisilla budjeteilla kuin Sport ja KooKoo tekivät Mestiksessä? Tai millä ihmeen karkeilla Mestiksestä liigaan nousua hamuava seura mielestäsi kykenee sitouttamaan parhaat pelaajansa monivuotisiin sopimuksiin, jotta nousu kasintojen kautta olisi edes teoriassa mahdollinen? Liiga ja Mestis operoivat aivan eri planeetoilla taloudellisten realiteettien suhteen. Valitettavasti urheilullinen idealismi ei tässä paljon paina.

Kyllä ihminen pettää itseään aika pahasti, jos oikeasti uskoo, että mestisjoukkue voi voittaa paras seitsemästä -sarjan liigajoukkuetta vastaan. Yksittäisessä ottelussa toki aina joskus sattuu yllätyksiä.

Oulun Kärppien nousu karsintojen kautta tapahtui 15 vuotta sitten tilanteessa, missä Liiga oli ollut siihen asti aina auki, ollen 1. divisioonan tavoin liiton sarja. Liiga oli vähemmän ammattimainen ja divari oli taas vähemmän amatöörisarja kuin nyky-mestis. Divarissakin kiekkoili vielä pilvin pimein oikeasti kovia pelimiehiä, joista osa vielä pelasi puhtaasti seuran väreille. Näistä seikoista huolimatta Kärpätkin haki nousua todella kovalla riskillä, peluuttamalla liigatason jengiä divarissa kaksi vuotta. Nousu onnistui vasta toisella yrittämällä.

Vaasassa keväällä 2009 Sportin liiganousua hakeneen joukkueen hintalappu oli 600k euroa ja mahdollisesti ylikin, mikä ajoi seuran konkurssin partaalle. Vaikka sarja Ässiä vastaan olikin yllättävän tasainen, on nyt ajan kuluessa helppo myöntää itsekin, että Sport hyötyi suuresti tuolloin liigaseuran kannalta armottomista playouteista. Seuraavina vuosina Sport osallistui liigakarsintoihin sellaisella 'poikaporukalla', mihin sillä oikeasti oli Mestiksessä varaa, mutta kyyti liigakarsinnoissa oli kylmää, varsinkin kun playouteja ei enää Liigassa pelattu.

Veikkausliigaan on turha lähteä Liigaa vertaamaan. Veikkausliiga ei ole täysiverinen ammattilaissarja eikä siellä pyöri suuret rahat. Veikkausliigan tulovirrat ovat lähinnä Mestiksen tasoa, ja Veikkausliigaan nouseminen verrattavissa siihen, kun lätkässä Suomi-sarjajoukkue nousee Mestikseen.