Ei sellaisia pidä miettiä. Tuurin osuus pienenisi ratkaisevasti ja sitähän me ei haluta!Onko kukaan koskaan pohtinut, että olisi esim. 2 vaihtoa jokaiselle kauden aikana periaatteella nopein saa ottaa jonkun vapaana olevan ensin (sama pelipaikka tai rookie->rookie). Laskettaisiin pois vaihdettavan pisteet siihen mennessä ja tilalle tulevan siitä lähtien?
Itse liputtaisin jatkossa yhden vaihdon puolesta.Onko kukaan koskaan pohtinut, että olisi esim. 2 vaihtoa jokaiselle kauden aikana periaatteella nopein saa ottaa jonkun vapaana olevan ensin (sama pelipaikka tai rookie->rookie). Laskettaisiin pois vaihdettavan pisteet siihen mennessä ja tilalle tulevan siitä lähtien?
Ollaan Mestis-fantasyssa käytetty sellaista tsydeemiä, että joulutauolla jokaisella yksi vaihto. Ekana saa varata se, joka kerännyt vähiten pisteitä jne. Alkuperäisen pelaajan tekemät pisteet jää voimaan ja uuden siitä hetkestä lähtien kun tulee joukkueeseen.Onko kukaan koskaan pohtinut, että olisi esim. 2 vaihtoa jokaiselle kauden aikana periaatteella nopein saa ottaa jonkun vapaana olevan ensin (sama pelipaikka tai rookie->rookie). Laskettaisiin pois vaihdettavan pisteet siihen mennessä ja tilalle tulevan siitä lähtien?
Itse en kyllä diggaa tätä, sehän olisi vähän kuin jossain vanhoissa ajopelissä kuminauha joka kokoaa porukan yhteen. Ei toki mahdottoman iso vaikutus, mutta kuitenkin periaate sama että mitä paskemmin vedät, sitä enemmän etua saat. Lisäksi tuo kiinteä ajankohta vesittää tässä vaihdossa taustalla olevan idean, eli jos joku kärsii kauden lopettavan loukkaantumisen heti alkuun niin saa sitten odotella joululle saakka vaihtoa.Ollaan Mestis-fantasyssa käytetty sellaista tsydeemiä, että joulutauolla jokaisella yksi vaihto. Ekana saa varata se, joka kerännyt vähiten pisteitä jne. Alkuperäisen pelaajan tekemät pisteet jää voimaan ja uuden siitä hetkestä lähtien kun tulee joukkueeseen.
Näin ~10 kierroksen jälkeen sitä taas pohtii, että ei saakeli, mikä Nostradamus ollut asialla. Hughes, Guentzel, Johansson ja Laughton toistaiseksi olleet ihan hyviä varauksia, mutta ne muut..Katsotaas, mitä sieltä tuli. Ajatuksena kuitenkin draftiin oli, että viime vuonna hyökkääjävalinnat osui 9. kierroksen Josh Baileyta lukuunottamatta todella hyvin, mutta kaikkeen muuhun jäi parannettavaa, lähtien 1. pakista muuhunkin pakistoon, siitä maalivahtiin ja aina rookievalintaan. Joten nyt mentiin sillä, että pyritään hakemaan nuo kuntoon suht ajoissa.
1. kierroksen loppupäässä varatessa kaikki "varmasti" 100p hätyyttelevät hyökkääjät olivat menneet jo. Ja kun myös maalivahdeistakin Oettinger sekä Georgiev, joita olin draftiposition takia vähän ajatellut joukkueeseen menivät, siirryttiin 1. pakin varaamiseen. Kahdesta nimestä valikoitui Quinn Hughes (toinen oli Adam Fox). Viime kaudella 78o 76p, ja vahva fiilis, että nyt menee 80p rikki, siinä missä Fox jää sinne ~75. Ne pienet erot.
2. No muutaman pickin aikana tuossa välillä maalivahdeistakin meni Shestyorkin ja Sorokin, joista ensin mainittua olin myös miettinyt, niin myös itsellä ajatus maalivahdin varaamisesta kasvoi. Nopea vilkaisu maalivahtilistaan, Andrei Vasilevski ja täältä tulee se 78-82p. 35-37 voittoa ja 4 nollapeliä. Mietin tässä Devon Leviä, mutta (älkää kysykö miksi) jotenkin ajattelin, että saisin hänet seuraavalla kierroksella sen 70 valintaa myöhemmin..
3. Tulokkaista menikin tässä välillä Fantilli, Cooley, Evangelista, L. Hughes sekä Knies, joten se niistä. Hyökkääjissä tarjolla oli lähinnä noin 70p hyökkääjiä (pl. Guentzel), joista oikeastaan mietin vain Necasin varaamista tällä vuorolla. Mutta kun tarjolla oli myös 60+p tekevä puolustaja, valinta oli itselle aika helppo.
4. No nythän oli hyvä aika varata ensimmäinen hyökkääjä, vaikka tähänkin mietin vielä puolustajaa. Mutta Theodore vuorottelevana yv pakkina saati Werenskin lasisuus ei niin paljon napostellut ja ihan ei löytynyt luottoa Anderssonin noususta sinne 60p puolustajien joukkoon, niin päädyttiin hyökkääjään. Guentzelin meinasin varata jo edelliselläkin kierroksella, mutta ehkä myös osittain luotin siihen, että alkukauden saikku pelottaa innokkaat pois. Nopea googettelu pickien välissä kuitenkin väitti, että pelejä ei jäisi väliin kuin n. 5. Sopimusvuosi ja muuan Karlsson saapunut vahvistamaan ylivoimaa sekä hyökkäyspeliä tasakentällisin. Tätä 80+p kautta ei estä, kuin Guentzelin uusi loukkaantuminen. Mikä voi toki olla syy, ettei häntä muut varanneet..
5. Ei tällä tai seuraavallakaan pickillä ollut oikein kiinnostavaa pakkia tarjolla, kun ei viitsinyt ihan lähteä kurkottamaan Addisoniin tai Yorkiin, vaikka lähtökohtaisesti ovatkin 1. yv pakkeja. Listalta kärkipäässä oli pari tasaista vaihtoehtoa, joista valikoitui Jordan Eberle. Viime kausi tuotti 63p ja tulevallakin kaudella rooli säilynee 1. ketjun laiturina ja 1. ylivoiman jäsenenä. Ura keskiarvot tarjoaa 57p, mutta itse uskon 65p.
6. Eberlen jälkeen listan kärkipäästä löytyi Duchene, Rakell, Wheeler ja D. Strome. Ilmeisesti muutkin olivat samaa mieltä, kun Duchene meni heti Eberlen varaamisen jälkeen ja Strome sekä Wheeler piakkoin Rakellin varaamisen jälkeen. Miksi Rakell? Samoja syitä kuin Eberlen ( ja Guentzelin) kohdalla. 1. ketjussa Guentzelin ja Crosbyn kanssa, uskon Penguinsin tekevän viime kautta enemmän maaleja Karlssonin myötä ja saattaa tuo löytää itsensä vielä 1. ylivoiman jäsenenä. Taas sitä 65p haetaan.
7. Olin jo vähän korvamerkannut JJ Moserin tähän viimeisenä 1. yv puolustajana, mutta menikin jonkin verran aiemmin, joten siinä vaiheessa tuli mieleen se tulokkaan valinta. Listalla oli 3 tulokasta (Clarke, Woll ja Hofer), joten ajattelin, että varataan Clarke, koska tämä voisi tarvittaessa toimia myös kolmantena pakkina. Tästä saa olla eri mieltä, mutta itse olen tämän kauden aika isosti Clarken kannalla. Olen pettynyt, jos ei mene 35p rikki, enkä yllättyisi vaikka menisi 40p. Se nyt kuitenkin on varmaa, että paremmin tämän on pakko mennä, kuin viime vuoden tulokas, joka tuotti 0p.
8. Kuten yllä mainitsin, myös Woll ja Hofer oli ehdolla tulokkaaksi, mutta (älkää kysykö miksi), olin ihan varma, että porukka nukkuu näiden kanssa ja ainakin toinen on saatavilla vielä seuraavallakin kierroksella. No eipä ollut, vaan menivät melkein heti oman varauksen perään. Listalta nimiä katsoessa löytyi vain n. 50p hyökkääjiä eikä pakeissakaan kukaan oikein säväyttänyt, niin menneen kauden lopun rohkaisemana sieltä valikoitui Marcus Johansson, joka treidinsä jälkeen teki Minnesotassa 20o 18p. Aloittanee alkavankin kauden samassa ketjussa Boldyn ja Eriksson-Ekin kanssa, joilloin ehjänä pysyessään voisi se 50p, jopa 60p olla mahdollista.
9. Vähän samoilla kriteereillä tuli tämä Dadonovinkin valinta kuin MaJo, eli treidin jälkeen hyvää suorittamista uudessa seurassa, ja uskotaan, että jatkuu samanlaisena. Aloittanee kauden Bennin ja Johnstonin kanssa, toivottavasti vetää siinä koko kauden, eikä menetä paikkaansa Duchenelle. 50p voisi olla ihan kelpo suoritus, mutta en olisi yllättynyt vaikka jäisi 40p.
10. No eipä tullut toista varteenotettavaa tulokasta enää vastaan, niin lähdettiin rohkeasti potentiaali edellä hakemaan puolustaja. Viime kaudella 16p, mutta jos nyt yhtään oikein ymmärsin, niin paransi peliään kauden edetessä ja pääsi jo 2. ylivoimaankin jonkin verran. Tällä kaudella uskotaan, että lunastaa paikan tuossa Starsin suht nimekkäässä 2. ylivoimassa ja tekee sen ~35. Saattaa kyllä olla myös bust.
11. Eipä näiltä 400+ sijoilta enää hirveästi kovin varmoja pistemiehiä löydy, niin tämä vedettiin kyllä niin safetynä. Scott Laugtonin uskon pelaavan tulosketjun (jos tälläisiä Flyersista löytyy) laidalla, ja sieltä tullee se ~45p
12. Taas haettiin vähän nuorta verta kärkiketjuista. Wahlströmillä on hyvä mahdollisuus vetää Horvatin ja Barzalin ketjussa, ja iskeä siinä samalla 40-50p.
Kiitos kysymästä, katsotaanpa tällainen pienen aikavälin välipalaute tässä kohtaa. Jaottelen pelaajat muutamaan eri kategoriaan, kategorian sisällä ovat varausjärjestyksessä.Mielestäni kaikki vaihdot ja muut kikkailut sotivat alkuperäistä fantasy poolin ajatusta vastaan.
Omien pelaajien loukkaantumiset syövät rotan lailla, varsinkin jos niitä osuu useampia samaan aikaan ja heti kauden alkuun. @LostHorizon voi halutessaan kertoa lisätietoa tästä. Siltikin tilanne on kaikille sama ja tuurin osuus tämän kaltaisessa peliformaatissa merkittävä. Mihinkään vaihtoruljanssiin en silti lähtisi. Kuten sanoin, sotii alkuperäistä ideaa vastaan.
Tämä voi olla mun tämän kauden paras varaus.
Korjasin tämän ja Vasilevskin. Jos tuolta löytyy muita korjattavia, niin laittaa @F#21 niin saan ilmoituksen tästä. Ei tule seurattua tätä ketjua kauhean useasti.Anthony DeAngelo on tainnu muuttua Tony DeAngeloksi, kun ei näy mulla hänen pisteitä. Eipä ne kauhesti mun surkeeseen tilanteeseen kyl auta :/
Välikatsaus:Katsotaas, mitä sieltä tuli. Ajatuksena kuitenkin draftiin oli, että viime vuonna hyökkääjävalinnat osui 9. kierroksen Josh Baileyta lukuunottamatta todella hyvin, mutta kaikkeen muuhun jäi parannettavaa, lähtien 1. pakista muuhunkin pakistoon, siitä maalivahtiin ja aina rookievalintaan. Joten nyt mentiin sillä, että pyritään hakemaan nuo kuntoon suht ajoissa.
1. kierroksen loppupäässä varatessa kaikki "varmasti" 100p hätyyttelevät hyökkääjät olivat menneet jo. Ja kun myös maalivahdeistakin Oettinger sekä Georgiev, joita olin draftiposition takia vähän ajatellut joukkueeseen menivät, siirryttiin 1. pakin varaamiseen. Kahdesta nimestä valikoitui Quinn Hughes (toinen oli Adam Fox). Viime kaudella 78o 76p, ja vahva fiilis, että nyt menee 80p rikki, siinä missä Fox jää sinne ~75. Ne pienet erot.
2. No muutaman pickin aikana tuossa välillä maalivahdeistakin meni Shestyorkin ja Sorokin, joista ensin mainittua olin myös miettinyt, niin myös itsellä ajatus maalivahdin varaamisesta kasvoi. Nopea vilkaisu maalivahtilistaan, Andrei Vasilevski ja täältä tulee se 78-82p. 35-37 voittoa ja 4 nollapeliä. Mietin tässä Devon Leviä, mutta (älkää kysykö miksi) jotenkin ajattelin, että saisin hänet seuraavalla kierroksella sen 70 valintaa myöhemmin..
3. Tulokkaista menikin tässä välillä Fantilli, Cooley, Evangelista, L. Hughes sekä Knies, joten se niistä. Hyökkääjissä tarjolla oli lähinnä noin 70p hyökkääjiä (pl. Guentzel), joista oikeastaan mietin vain Necasin varaamista tällä vuorolla. Mutta kun tarjolla oli myös 60+p tekevä puolustaja, valinta oli itselle aika helppo.
4. No nythän oli hyvä aika varata ensimmäinen hyökkääjä, vaikka tähänkin mietin vielä puolustajaa. Mutta Theodore vuorottelevana yv pakkina saati Werenskin lasisuus ei niin paljon napostellut ja ihan ei löytynyt luottoa Anderssonin noususta sinne 60p puolustajien joukkoon, niin päädyttiin hyökkääjään. Guentzelin meinasin varata jo edelliselläkin kierroksella, mutta ehkä myös osittain luotin siihen, että alkukauden saikku pelottaa innokkaat pois. Nopea googettelu pickien välissä kuitenkin väitti, että pelejä ei jäisi väliin kuin n. 5. Sopimusvuosi ja muuan Karlsson saapunut vahvistamaan ylivoimaa sekä hyökkäyspeliä tasakentällisin. Tätä 80+p kautta ei estä, kuin Guentzelin uusi loukkaantuminen. Mikä voi toki olla syy, ettei häntä muut varanneet..
5. Ei tällä tai seuraavallakaan pickillä ollut oikein kiinnostavaa pakkia tarjolla, kun ei viitsinyt ihan lähteä kurkottamaan Addisoniin tai Yorkiin, vaikka lähtökohtaisesti ovatkin 1. yv pakkeja. Listalta kärkipäässä oli pari tasaista vaihtoehtoa, joista valikoitui Jordan Eberle. Viime kausi tuotti 63p ja tulevallakin kaudella rooli säilynee 1. ketjun laiturina ja 1. ylivoiman jäsenenä. Ura keskiarvot tarjoaa 57p, mutta itse uskon 65p.
6. Eberlen jälkeen listan kärkipäästä löytyi Duchene, Rakell, Wheeler ja D. Strome. Ilmeisesti muutkin olivat samaa mieltä, kun Duchene meni heti Eberlen varaamisen jälkeen ja Strome sekä Wheeler piakkoin Rakellin varaamisen jälkeen. Miksi Rakell? Samoja syitä kuin Eberlen ( ja Guentzelin) kohdalla. 1. ketjussa Guentzelin ja Crosbyn kanssa, uskon Penguinsin tekevän viime kautta enemmän maaleja Karlssonin myötä ja saattaa tuo löytää itsensä vielä 1. ylivoiman jäsenenä. Taas sitä 65p haetaan.
7. Olin jo vähän korvamerkannut JJ Moserin tähän viimeisenä 1. yv puolustajana, mutta menikin jonkin verran aiemmin, joten siinä vaiheessa tuli mieleen se tulokkaan valinta. Listalla oli 3 tulokasta (Clarke, Woll ja Hofer), joten ajattelin, että varataan Clarke, koska tämä voisi tarvittaessa toimia myös kolmantena pakkina. Tästä saa olla eri mieltä, mutta itse olen tämän kauden aika isosti Clarken kannalla. Olen pettynyt, jos ei mene 35p rikki, enkä yllättyisi vaikka menisi 40p. Se nyt kuitenkin on varmaa, että paremmin tämän on pakko mennä, kuin viime vuoden tulokas, joka tuotti 0p.
8. Kuten yllä mainitsin, myös Woll ja Hofer oli ehdolla tulokkaaksi, mutta (älkää kysykö miksi), olin ihan varma, että porukka nukkuu näiden kanssa ja ainakin toinen on saatavilla vielä seuraavallakin kierroksella. No eipä ollut, vaan menivät melkein heti oman varauksen perään. Listalta nimiä katsoessa löytyi vain n. 50p hyökkääjiä eikä pakeissakaan kukaan oikein säväyttänyt, niin menneen kauden lopun rohkaisemana sieltä valikoitui Marcus Johansson, joka treidinsä jälkeen teki Minnesotassa 20o 18p. Aloittanee alkavankin kauden samassa ketjussa Boldyn ja Eriksson-Ekin kanssa, joilloin ehjänä pysyessään voisi se 50p, jopa 60p olla mahdollista.
9. Vähän samoilla kriteereillä tuli tämä Dadonovinkin valinta kuin MaJo, eli treidin jälkeen hyvää suorittamista uudessa seurassa, ja uskotaan, että jatkuu samanlaisena. Aloittanee kauden Bennin ja Johnstonin kanssa, toivottavasti vetää siinä koko kauden, eikä menetä paikkaansa Duchenelle. 50p voisi olla ihan kelpo suoritus, mutta en olisi yllättynyt vaikka jäisi 40p.
10. No eipä tullut toista varteenotettavaa tulokasta enää vastaan, niin lähdettiin rohkeasti potentiaali edellä hakemaan puolustaja. Viime kaudella 16p, mutta jos nyt yhtään oikein ymmärsin, niin paransi peliään kauden edetessä ja pääsi jo 2. ylivoimaankin jonkin verran. Tällä kaudella uskotaan, että lunastaa paikan tuossa Starsin suht nimekkäässä 2. ylivoimassa ja tekee sen ~35. Saattaa kyllä olla myös bust.
11. Eipä näiltä 400+ sijoilta enää hirveästi kovin varmoja pistemiehiä löydy, niin tämä vedettiin kyllä niin safetynä. Scott Laugtonin uskon pelaavan tulosketjun (jos tälläisiä Flyersista löytyy) laidalla, ja sieltä tullee se ~45p
12. Taas haettiin vähän nuorta verta kärkiketjuista. Wahlströmillä on hyvä mahdollisuus vetää Horvatin ja Barzalin ketjussa, ja iskeä siinä samalla 40-50p.