Jarno Pikkarainen HPK:n valmentajana

[clayman]

Tiilikainen

Miten Tiilikainen liittyy tähän?

Nykyinen päävalmentaja Jarno Pikkarainen on tehnyt hyvää työtä. Siipirikkoinen joukkue on saanut pisteitä liki mahdottomassa tilanteessa." (Media)

Sinä eri mieltä. Pakko sen on olla henk.kokht. Ja olen pahoillani puolestasi. Haavat arpeutuu. Voimahali.

Ja media on absoluuttinen totuus? Mikäli tuo oli Sihvosen tai Savolaisen kirjoittamaa, niin kummankin antipatiat Kerhoa kohtaan on huomattu.

Siipirikkoisuus ei estä pelin kehittymistä. Jalkeilla on ollut ihan tarpeeksi osaamista, jotta peliä olisi voitu parantaa. Tämä ei edes tarkoita voittoja vaan pelattaisiin paremmin kuin edellisellä viikolla. Eipä ole tapahtunut.

Ai niin - mikä on Piken peluuttama pelityyli ja mikä tekee siitä toimivan?

 

[Kivitasku]

Miten Tiilikainen liittyy tähän?


Ja media on absoluuttinen totuus? Mikäli tuo oli Sihvosen tai Savolaisen kirjoittamaa, niin kummankin antipatiat Kerhoa kohtaan on huomattu.

Siipirikkoisuus ei estä pelin kehittymistä. Jalkeilla on ollut ihan tarpeeksi osaamista, jotta peliä olisi voitu parantaa. Tämä ei edes tarkoita voittoja vaan pelattaisiin paremmin kuin edellisellä viikolla. Eipä ole tapahtunut.

Ai niin - mikä on Piken peluuttama pelityyli ja mikä tekee siitä toimivan?

Ok. Susta Pike on paska. Se on huomattu. Naisesi lienee täysin eri mieltä. Hyvä Pike ja loppukausi taistellen. Ja kiitos Jolysta.

 

[Läskisalo]

Olisko sulla @Kivitasku nyt heittää joku perustelu tähän hommaan vai pysyykö tää tällaisena puhinana? Ihan vaan sillä että osaa asettaa omat odotukset keskustelun tasosta oikein.

 

[clayman]

Olisko sulla @Kivitasku nyt heittää joku perustelu tähän hommaan vai pysyykö tää tällaisena puhinana? Ihan vaan sillä että osaa asettaa omat odotukset keskustelun tasosta oikein.

Perusteluja on turha odottaa.

Enkä ymmärrä mistä toi Tiilikainen tähän tupsahti kun ei ole vuoteen valmentanut Kerhoa. Maso ja Masa tietty menee helposti sekaisin...

 

[Kivitasku]

Mutta jos joukkue siipirikkoisenakin ottaa pisteitä ja pystyy pelaamaan hyvin, niin eihän se silloin nyt voi olla totaallisen huonosti koottu, kuten sinä annat ymmärtää. Eli etkö nyt vähän itse kumonnut oman argumenttisi?

En. Nimenomaan peliä tekeviä puuttuu n. 2 ihan kärjestä. Ja pisteitä on raavittu loistavasti puolustuksen kautta. Ylivoima on ollut paskaa, sitä ei pääse mihinkään. Mutta siinäkin iso osasyy että sitä pelaa jo lähes hapoille peluuteut miehet. Yhtään en ota pelaajilta pois jokaisessa on potentiaalia ja tykkään. Nyt vaan ei annettu rakennuspalikoita ja jouduttu soveltamaan ja selviytymään. Ja esim hifkiin verrattuna .. no aika saatanan hienosti.

 

[Kivitasku]

Olisko sulla @Kivitasku nyt heittää joku perustelu tähän hommaan vai pysyykö tää tällaisena puhinana? Ihan vaan sillä että osaa asettaa omat odotukset keskustelun tasosta oikein.

Useampaan olen jo kirjoittanut ja gloryhuntereille on turha vastailla kun takki kääntyy aina kun on vaikeampaa.

 

[Kivitasku]

Perusteluja on turha odottaa.

Enkä ymmärrä mistä toi Tiilikainen tähän tupsahti kun ei ole vuoteen valmentanut Kerhoa. Maso ja Masa tietty menee helposti sekaisin...

Perustele sinä, mitä Pike on tehnyt väärin. Ja ilmeisesti sulla tietotaitoa on, niin käyppä esittelemässä itsesi toimistolla ja kerro miten kahdella ketjulla ilman keskushyökkääjä voitetaan pelejä pääsääntöisesti. Naisesta ei kannata mainita. Ne tietää jo. Ja edellisiin. Pelikans vahvisti taas joukkuettaan. Paremmin rakennettu kiistatta, onnea Lähen siitä.

 

[Läskisalo]

Useampaan olen jo kirjoittanut ja gloryhuntereille on turha vastailla kun takki kääntyy aina kun on vaikeampaa.

Kiitos, tämä selvensi riittävästi.

 

[clayman]

En. Nimenomaan peliä tekeviä puuttuu n. 2 ihan kärjestä. Ja pisteitä on raavittu loistavasti puolustuksen kautta. Ylivoima on ollut paskaa, sitä ei pääse mihinkään. Mutta siinäkin iso osasyy että sitä pelaa jo lähes hapoille peluuteut miehet. Yhtään en ota pelaajilta pois jokaisessa on potentiaalia ja tykkään. Nyt vaan ei annettu rakennuspalikoita ja jouduttu soveltamaan ja selviytymään. Ja esim hifkiin verrattuna .. no aika saatanan hienosti.

Eniten päästettyjä maaleja yhdessä vaiheessa, mutta voittoja puolustuksen kautta... ei luoja.

Nyt ollaan toki sillä listalla sijalla 7. Maalien suhteen taas sijalla 10. Alas ollaan tultu ja se näkyy pisteissä.

 

[Kivitasku]

Mutta jos joukkue siipirikkoisenakin ottaa pisteitä ja pystyy pelaamaan hyvin, niin eihän se silloin nyt voi olla totaallisen huonosti koottu, kuten sinä annat ymmärtää. Eli etkö nyt vähän itse kumonnut oman argumenttisi?

Ei voi totaalisen huonosti. Sehän on selvä. Maginaalit on pienet. Mutta huonosti koottuja se on. Sitä et voine kiistää?? Kärki ketjujen pelintekijät puuttuu täysin. Ja edelleen. Miksi muutama ei nää kuinka rikkinäinen kausi ollut ja miten silti tapellaan tasavertaisesti esim hifkin kanssa, tai JYPin? Jos toi olis niin helppoo kun
annatte itsenne luulla me saunottas joka vuosi.

 

[Kivitasku]

Eniten päästettyjä maaleja yhdessä vaiheessa, mutta voittoja puolustuksen kautta... ei luoja.

Nyt ollaan toki sillä listalla sijalla 7. Maalien suhteen taas sijalla 10. Alas ollaan tultu ja se näkyy pisteissä.

Miksi puhut yhdestä vaiheesta? Voi luoja...

 

[Kivitasku]

Miksi puhut yhdestä vaiheesta? Voi luoja...

Ja susta loukkaantumiset ei vaikuta? Voi luoja... Herää nyt saatana.

 

[clayman]

Perustele sinä, mitä Pike on tehnyt väärin. Ja ilmeisesti sulla tietotaitoa on, niin käyppä esittelemässä itsesi toimistolla ja kerro miten kahdella ketjulla ilman keskushyökkääjä voitetaan pelejä pääsääntöisesti. Naisesta ei kannata mainita. Ne tietää jo. Ja edellisiin. Pelikans vahvisti taas joukkuettaan. Paremmin rakennettu kiistatta, onnea Lähen siitä.

Perustelut:

Hyökkäyspeli ei kehity.

Maalinteossa oltiin ykkösiä. Muiden joukkueiden peli on kehittynyt ja nyt Kerho on tehtyjen maalien tilastossa sijalla 10.

Ylivoima ei kehity.

Pikkaraisen aikana 23 tehtyä maalia... yhteensä.

Yhteispeli ei kehity

Etäisyydet liian suuret, josta selostajatkin huomauttaneet (huom. media). Pusketaan jatkuvasti träppiin, kun vastustajilla on aikaa ryhmittyä keskialueella. Ainoa ratkaisu on dump and chase. Seurauksena juostaan kiekon perässä. Todella älytön ja kuluttava pelitapa, etenkin siipirikkoiselle joukkueelle. Tulisi pitää kiekkoa, eikä lupua siitä koko ajan.

 

[Kivitasku]

Perustelut:

Hyökkäyspeli ei kehity.

Maalinteossa oltiin ykkösiä. Muiden joukkueiden peli on kehittynyt ja nyt Kerho on tehtyjen maalien tilastossa sijalla 10.

Ylivoima ei kehity.

Pikkaraisen aikana 23 tehtyä maalia... yhteensä.

Yhteispeli ei kehity

Etäisyydet liian suuret, josta selostajatkin huomauttaneet (huom. media). Pusketaan jatkuvasti träppiin, kun vastustajilla on aikaa ryhmittyä keskialueella. Ainoa ratkaisu on dump and chase. Seurauksena juostaan kiekon perässä. Todella älytön ja kuluttava pelitapa, etenkin siipirikkoiselle joukkueelle. Tulisi pitää kiekkoa, eikä lupua siitä koko ajan.

Samaa mieltä, ei kehity kun puolet porukasta rikki ja joudutaan käyttään paikkaajia, hyökkääjää pakkina ja peluuttaa kärkiäijät hapoille otteluista toiseen että saatas raavittua pisteitä mitkä elintärkeitä. Ei ole vaikeaa matematiikkaa?

 

[Kivitasku]

Samaa mieltä, ei kehity kun puolet porukasta rikki ja joudutaan käyttään paikkaajia, hyökkääjää pakkina ja peluuttaa kärkiäijät hapoille otteluista toiseen että saatas raavittua pisteitä mitkä elintärkeitä. Ei ole vaikeaa matematiikkaa?

Ensimmäisen kerran puhut samaa kieltä. Susta kaikki on vaan jostain syystä Piken syytä, joka taas pelaajien mukaan on huikea äijä. Nyt on jouduttu menee kauheella tsempillä. Ja hapoilla. Aliarvioitko Jolynkin tyhmäksi kun Pikkaraisen takia nimenomaan jäi Hämeenlinnaan. .

 

[clayman]

Samaa mieltä, ei kehity kun puolet porukasta rikki ja joudutaan käyttään paikkaajia, hyökkääjää pakkina ja peluuttaa kärkiäijät hapoille otteluista toiseen että saatas raavittua pisteitä mitkä elintärkeitä. Ei ole vaikeaa matematiikkaa?

Peli voi kehittyä, vaikka olisikin poissaoloja. Ilmeisen hankala konsepti.

Joukkue pelaa paremmin kuin edellisellä viikolla = kehitys.

 

[Kivitasku]

Peli voi kehittyä, vaikka olisikin poissaoloja. Ilmeisen hankala konsepti.

Joukkue pelaa paremmin kuin edellisellä viikolla = kehitys.

Tyhmin viestisi IKINÄ.

 

[laimeasilli]

Kerho saa pisteitä koska kärkipelaajat Joly, Moses ja Mustonen ovat tehokkaita. Näistä keskimmäinen vielä selkeesti jää vajaaksi.

Joukkue pelaa taistelulätkää ja heittää kiekko päätyyn. Paljon ei omiinkaan maaleja mene. Sillä ei tässä taktisessa liigassa pääse kuin korkeintaan sääleihin. Pleijarisarjassa ne aseet riisutaan paremmalla taktiikalla. YV luokatonta.

Miksi jopa heikomman rosterin jengit ovat taulukossa yläpuolella? Koska pelaavat paremmin.

 

[Santsu]

Ei voi totaalisen huonosti. Sehän on selvä. Maginaalit on pienet. Mutta huonosti koottuja se on. Sitä et voine kiistää?? Kärki ketjujen pelintekijät puuttuu täysin. Ja edelleen. Miksi muutama ei nää kuinka rikkinäinen kausi ollut ja miten silti tapellaan tasavertaisesti esim hifkin kanssa, tai JYPin? Jos toi olis niin helppoo kun
annatte itsenne luulla me saunottas joka vuosi.

En kiistä etteikö HPK:ssa ole puutteita, tämän kokoisessa seurassa niitä on lähtökohtaisesti aina jonkin verran, eli pitää luottaa siihen, että valmennus pystyy kehittämään pelaajia.

Siitä päästäänkin siihen mikä se Pikkaraisen heikkous on. Hän vaatii valmiita karvaperseitä koko joukkueellisen, niitä ei HPK pysty vielä tarjoamaan, toivottavasti tulevaisuudessa enemmän.

Ja nyt tulee se mitä @clayman yritti tuossa myös ilmeisesti avata. Pelaajien kehittämisestä kun puhutaan, niin siihen kuuluu se, että nuoret saavat mahdollisuuden ja saavat tehdä virheitä, myös yksittäisten pelien tuloksen kustannuksella. Tällä hetkellä tämä ei toteudu, koska päävalmentaja peluuttaa pelaajat loppuun tiivistäen kolmeen kenttään jo ensimmäisen erän aikana. Aika kestämätön taktiikka. Neloskenttä taisi tuossa kahdessa pelissä putkeen värkätä maalinkin, mutta silti tiivistettiin, silti myös perustelut ovat samat, "ei olla neljän kentän joukkue".

Loukkaantumisille ei voi tietenkään mitään, mutta kyllä Pikkarainen aika selkeästi on osoittanut omat heikkoutensa. Oli oikea valmentaja vuosi sitten siihen hetkeen, mutta ei ole nykyään oikea valmentaja tulevaisuuteen.

 

[clayman]

Ensimmäisen kerran puhut samaa kieltä. Susta kaikki on vaan jostain syystä Piken syytä, joka taas pelaajien mukaan on huikea äijä. Nyt on jouduttu menee kauheella tsempillä. Ja hapoilla. Aliarvioitko Jolynkin tyhmäksi kun Pikkaraisen takia nimenomaan jäi Hämeenlinnaan. .

Ööö... olet samaa mieltä itsesi kanssa?

Joly valitsi viime kauden perusteella Piken ja HPKn. Ja onhan se päässyt pelaamaan ihan helvetisti ja näin saa myös näkyvyyttä - kovia tarjouksia ensi kaudelle. On kuitenkin hiipunut Jolynkin tahti kun yksi peluutta koko ajan, ellei laita jatkoajalla boksiin.

Kunnon pelitavalla vastuuta pystyisi jakamaan tasaisemmin ja tähän on perustunut vertaus Pelsuihin - se pelin toimivuus. Siellä pystyy junnutkin toteuttamaan pelitapaa kun rakenteet on kunnossa. Samaa ei voi sanoa Piken pelitavasta ja se näkyy peluutuksessa. Pike kuormittaa kärkipelaajia koska he ovat pystyneet ratkaisemaan yksilötaidon avulla.

 

[Kivitasku]

En kiistä etteikö HPK:ssa ole puutteita, tämän kokoisessa seurassa niitä on lähtökohtaisesti aina jonkin verran, eli pitää luottaa siihen, että valmennus pystyy kehittämään pelaajia.

Siitä päästäänkin siihen mikä se Pikkaraisen heikkous on. Hän vaatii valmiita karvaperseitä koko joukkueellisen, niitä ei HPK pysty vielä tarjoamaan, toivottavasti tulevaisuudessa enemmän.

Pelaajien kehittämisestä kun puhutaan, niin siihen kuuluu se, että nuoret saavat mahdollisuuden ja saavat tehdä virheitä, myös yksittäisten pelien tuloksen kustannuksella. Tällä hetkellä tämä ei toteudu, koska päävalmentaja peluuttaa pelaajat loppuun tiivistäen kolmeen kenttään jo ensimmäisen erän aikana. Aika kestämätön taktiikka. Neloskenttä taisi tuossa kahdessa pelissä putkeen värkätä maalinkin, mutta silti tiivistettiin. Loukkaantumisille ei voi tietenkään mitään, mutta kyllä Pikkarainen aika selkeästi on osoittanut omat heikkoutensa. Oli oikea valmentaja vuosi sitten siihen hetkeen, mutta ei ole nykyään oikea valmentaja tulevaisuudessa.

Osin samaa mieltä, mielestäni nuoret esim Nurmi kehittyi älyttömästi, liharekka sai uutta potkua ja itseluottamusta ja nytkin 16v Vesterinen pelannut ikäisekseen mielettömän hyvin, muitakin nuoria on jotka kehittyneet, että musta tällainen väite on kestämätön. Ehkä se vaan tuntunut kun kahta kärkiketjua ilman pelintekijöitä joutuu peluuttaa pakostakin.

 

[Kivitasku]

Ööö... olet samaa mieltä itsesi kanssa?

Joly valitsi viime kauden perusteella Piken ja HPKn. Ja onhan se päässyt pelaamaan ihan helvetisti ja näin saa myös näkyvyyttä - kovia tarjouksia ensi kaudelle. On kuitenkin hiipunut Jolynkin tahti kun yksi peluutta koko ajan, ellei laita jatkoajalla boksiin.

Kunnon pelitavalla vastuuta pystyisi jakamaan tasaisemmin ja tähän on perustunut vertaus Pelsuihin - se pelin toimivuus. Siellä pystyy junnutkin toteuttamaan pelitapaa kun rakenteet on kunnossa. Samaa ei voi sanoa Piken pelitavasta ja se näkyy peluutuksessa. Pike kuormittaa kärkipelaajia koska he ovat pystyneet ratkaisemaan yksilötaidon avulla.

Jolykin on paska. :D Nyt tajuan miksi muitten joukkueitten kannattajat sanoo tän olevan viihdyttäviä ketju. Hiipuminen jos voi sanoa Top 10 äijästä liigassa pistepörssissä koko ajan loppuunajettuna, ni oisko sillä peluutuksella osaa ja arpaa? Kun edelleen on pakko peluuttaa kärkiäijiä jos edes piste halutaan. Mikä tossa on niin vaikeaa ymmärtää.

 

[clayman]

Osin samaa mieltä, mielestäni nuoret esim Nurmi kehittyi älyttömästi, liharekka sai uutta potkua ja itseluottamusta ja nytkin 16v Vesterinen pelannut ikäisekseen mielettömän hyvin, muitakin nuoria on jotka kehittyneet, että musta tällainen väite on kestämätön. Ehkä se vaan tuntunut kun kahta kärkiketjua ilman pelintekijöitä joutuu peluuttaa pakostakin.

Pike on penkittänyt liharekan useasti tällä kaudella. Vesterinen ei ole kehittynyt Piken muutaman minuutin peluutuksen aikana. Kehitys tapahtuu junnujoukkueessa.

Yritys hyvä, mutta jälleen puuttuu faktat.

 

[Santsu]

Osin samaa mieltä, mielestäni nuoret esim Nurmi kehittyi älyttömästi, liharekka sai uutta potkua ja itseluottamusta ja nytkin 16v Vesterinen pelannut ikäisekseen mielettömän hyvin, muitakin nuoria on jotka kehittyneet, että musta tällainen väite on kestämätön. Ehkä se vaan tuntunut kun kahta kärkiketjua ilman pelintekijöitä joutuu peluuttaa pakostakin.

Nurmi ainoa joka kehittynyt ja huikeasti onkin, tosin vietti alkukauden U20 maajoukkueen leirityksessä ennen kuin palasi liigan mukaan.

Vesterinen on enemmänkin juniorikiekon aikaansaannosta kuin Pikkaraisen, siellä kuitenkin ennen loukkaantumisia harjoitellut. Mitä Kiljuseen tulee, niin minun mielestäni polkee aika roimasti paikallaan jos vertaa esim viime kauteen.

 

[clayman]

Jolykin on paska. :D Nyt tajuan miksi muitten joukkueitten kannattajat sanoo tän olevan viihdyttäviä ketju. Hiipuminen jos voi sanoa Top 10 äijästä liigassa pistepörssissä koko ajan loppuunajettuna, ni oisko sillä peluutuksella osaa ja arpaa? Kun edelleen on pakko peluuttaa kärkiäijiä jos edes piste halutaan. Mikä tossa on niin vaikeaa ymmärtää.

Missä kohtaa on taas sanottu Jolyn olevan paska? Et taida tietää itsekään.

Kärkiäijiä on tosiaan pakko peluuttaa kun muuten ei tule pisteitä tai edes maaleja. Syy tähän on olematon pelitapa.