Jarmo Tolvanen saanut potkut!

[JZZ]

Eiköhän Lukon sijoitus kertonut siitä että Tolvasessa ei ollut oikeasti potkujen arvoista vikaa!!??
Ratkaisuista joutuu aina maksamaan, varsinkin hölmöistä!

Niin no, jos joukkueenjohto ei olisi tehnyt mitään, olisi sekin ollut sillä hetkellä tyhmää. Jos peli ei kulje, on helpompaa vaihtaa valmentaja kuin joukkue. Jälkikäteen ajateltuna Koivun visiitti Raumalle oli täysin turha, Urama (jopa minäkin) olisi saanut yhtä hyvän sijoituksen aikaiseksi (tosin johtuen lähinnä siitä että Lukolla taisi siinä vaiheessa kun Tolvanen vaihdettiin olla enemmän pisteitä kuin Kalpalla lopulta).

 

[L4E]

Saako Tolvanen edelleen Lukolta palkkaa eli onko se pois Lukon ensi kauden budjetista?

No eiköhän tähän asiaan päde ihan normaalit yritysmaailmassa pätevät säännöt. Ilman lupaa et toisen palveluksessa voi olla. Joten varmasti sovittelua on ollut ilmassa ja riippuu vähän siitä millaista liksaa liitto maksaa U20 joukkueen valmentajalle. Kohtuullista ainakin liiton kommenteja ajatellen.

Vielä kun Santala ei lokaa Tolvasen suuntaan heittänyt, niin eiköhän näin ollen Lukon kannalta ole todella hyvää, että sopimus muualle löytyi.

Rasituksen määrä varmasti väheni merkittävästi ainakin rahallisesti. Sitä ei voi sanoa oliko tästä hyötyä raumalaiselle tai suomalaiselle kiekkoilulle, mutta se onkin eri asia.

 

[Walton]

Saako Tolvanen edelleen Lukolta palkkaa eli onko se pois Lukon ensi kauden budjetista?

Eli Tolvasen palkan maksaa jääkiekkoliitto ja Lukko. Tolvanen saa liitolta palkkaa sen mitä U20-valmentajalle on tapana ollut maksaa, joka on kuitenkin pienempi summa mitä miehelle olisi maksettu Raumalla. Lukko maksaa sitten sen erotuksen, eli Jape saa kukkaroonsa edelleen saman summan jonka olisi saanut Lukon peräsimessä.
Eli kuluja Tolvasesta tulee edelleenkin Lukolle, mutta merkittävästi vähemmän kuin ilman tätä U20-komennusta. Eli kaikenkaikkiaan ihan hyvä ratkaisu tämä Tolvasen maajoukkuekuvio, Lukon kannalta.

 

[korkki]

Olisitte nyt pitänyt sen tolvanan jossain paperinpinoushommassa siellä lukossa. Nyt äijä on sitten sotkemassa U20 -maajoukkueen peliä aivan käsittämättömillä pelaajaratkaisuillaan (valitaan, pudotetaan varalle, nostetaan ulkopuolelta joku tilalle, edustuskelvoton pelaaja jne). Toivottavasti Tolvanen ei näiden floppikisojen jälkeen ole enää ikinä tekemisissä Suomalaisen jääkiekon kanssa koska jääkiekkovalmentajaksi hänestä ei ainakaan ole.

 

[Jaska_a]

Tolvanen valmentajana

Tolvanalla ei ole sentään porilaisen Tapio Flinckin meriittejä eli pudotti peräkkäisinä vuosina 2 eri seuraa divariin. Olisi varmaan Ässiin edullinen valmentaja jos U20-maajoukkue maksaa osan, ei tarvitsisi mitään huippukalliita Härkälöitä pitää.

 

[korkki]

Tolvanalla ei ole sentään porilaisen Tapio Flinckin meriittejä eli pudotti peräkkäisinä vuosina 2 eri seuraa divariin. Olisi varmaan Ässiin edullinen valmentaja jos U20-maajoukkue maksaa osan, ei tarvitsisi mitään huippukalliita Härkälöitä pitää.

Niin eikä ole myöskään esim. Lasse Heikkilän meriittejä. Lassekin on muuten porilainen. Helvetin hyvin taas saatiin vedettyä Ässät mukaan keskusteluun jossa kritisoitiin Tolvasen toimia U20 -maajoukkueen vastuuvalmentajana.
Arvatkaapas muuten kuka toimi 1987 -ikäluokan maajoukkuevalmentajana ennen Tolvasta... (vihje: yhtä hyvin meni liigassa)

PS. Fido muuten tajusi että valmentajaksi hänestä ei ole murheellisen Joensuun keikan jälkeen...

 

[Olkku]

Mitenkäs Lukon entinen "valmentaja" liittyy nyky Lukkoon? Ei kai se meidän vika ole, että jääkiekkoliitto on palkannut täysin kyvyttömän tyypin 20v joukkueen peräsimeen. Pitäisi varmaan protestoidö johonkin muualle?