Jarkko Ruutu, näkemiin!

[angnus]

Nyt ollaan siinä tilanteessa, kun Ruudun Jarkosta alkaa olla enemmän haittaa kuin hyötyä maajoukkueelle. Tuomarit eivät enää mene Jaken naurettaviin filmeihin, nopeus ei riitä isolla jäällä, eikä joukkue kestä enää noita typeriä jäähyjä, joiden takia hävitään pelejä. Komarov hoitaa saman hämmennys homman Jarkkoa paremmin, varsinkin kun ei ole vielä tuomarien silmätikkuna.

 

[Sateentekijä]

Olen samoilla linjoilla. Kyllä Rudin mj-pelit oli tässä, jos minulta kysytään.

Jätetään se filmaaminen ja maassa kieriskely potkupalloheeboille. USA-pelissäkin Rudi filmasi. Komarov hoitaa tosiaan paremmin tuon rottailun, joten bye bye Jarkko Ruutu.

 

[Johannes]

Esko Seppänen pitää UL.fi sivustolla Jarkkoa yhtenä kisojen Suomen onnistujana, parempana rooliinsa kuin Niklas Hagmania tai Sami Kapasta.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article159871-1.html

 

[spaceman]

Kaksi hienoa rankkarimaalia mutta muuten ihan turhake pelle. Emme jää kaipaamaan.

"Otti USA-matsissa idioottimaisen jäähyn, joka sysäsi Suomen turmion tielle. Muutama naurettava heittäytyminen, jotka aiheuttivat suorastaan myötähäpeää." Niinpä.

Silti Seppäsen mielestä parempi kuin se toinen, "kevyt ja hidas" Jarkko :)

 

[Erämaan kettu]

Esko Seppänen pitää UL.fi sivustolla Jarkkoa yhtenä kisojen Suomen onnistujana, parempana rooliinsa kuin Niklas Hagmania tai Sami Kapasta.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article159871-1.html

Perustelut ovat ainakin vedenpitävät, vai mitä sanotte:

Jakaa aina mielipiteet kahtia. Siinä mielessä korvaamaton pelaaja.

Siis mitä vittua? Mielipiteiden jakautuminen tekee Ruudusta korvaamattoman?

Itse voisin nähdyn perusteella myös sanoa hyvästit Ruudulle, kahden rankkarin lisäksi ei esittänyt kisoissa juuri mitään, eikä hän tuosta ainakaan enää nuorene. NHLstä löytyy monta pätevää energialaituria Ruudun tilalle neloseen.

 

[mjr]

Perustelut ovat ainakin vedenpitävät, vai mitä sanotte:
Siis mitä vittua? Mielipiteiden jakautuminen tekee Ruudusta korvaamattoman?

Itse voisin nähdyn perusteella myös sanoa hyvästit Ruudulle, kahden rankkarin lisäksi ei esittänyt kisoissa juuri mitään, eikä hän tuosta ainakaan enää nuorene. NHLstä löytyy monta pätevää energialaituria Ruudun tilalle neloseen.

No, jos ajattelee nelosketjun roolia niin näkymättömyys pistetilastossa ei ole varmaankaan se aivan tärkein kriteeri. Ruutu teki pahojakin virheitä, mutta on omassa roolissaan edelleen huippupelaaja. Varmasti aika ajaa sitten jossain vaiheessa ohi, mutta toivottavasti nähdään mies ensi vuonna olympialaisissa.

 

[Johannes]

Eikö se peli alkanut kääntyä, kun Mikko Lehtonen hölmön innokkaasti taklasi jenkin Suomen päädyssä ja sai jäähyn. Sitten Hyvönen otti typerän jäähyn ja Ruutu vielä typerämmän. Jatkoaika.comin Jakke-vihaajat muistavat vain Ruudun jäähyn, mutta ei se mitään. Sen jälkeen Suomen pakit ylihyökkäsivät vähän aikaa ja jenkit tekivät pari maalia lisää, mutta syy tappiolle on siis vain ja ainoastaan Ruudun todella typerässä mv:n kaatamisessa, jep-jep.

 

[finnjewel]

"Otti USA-matsissa idioottimaisen jäähyn, joka sysäsi Suomen turmion tielle. Muutama naurettava heittäytyminen, jotka aiheuttivat suorastaan myötähäpeää."

Uskoakseni Ruudun luistinten kilkkaaminen Eschen kanssa näytti enemmän vahingolta kuin suunnitellulta, mutta "Backup Bob" tajusi tilanteen hienosti ja syötti Jarkolle tämän omaa lääkettä heittäytymällä oikein mallikkaasti.

 

[Sateentekijä]

Uskoakseni Ruudun luistinten kilkkaaminen Eschen kanssa näytti enemmän vahingolta kuin suunnitellulta, mutta "Backup Bob" tajusi tilanteen hienosti ja syötti Jarkolle tämän omaa lääkettä heittäytymällä oikein mallikkaasti.

Kuten Tami totesi, on se kumma juttu, että se on usein Rudi tai Hyvönen joka hölmöilee tärkeinä hetkinä. Se on vain valitettava fakta, että Rudi teki virheen vastustajan päädyssä ja 5vs3 -yv kaverille.

 

[Jyty]

Ruutu teki pahojakin virheitä, mutta on omassa roolissaan edelleen huippupelaaja.

Eikö tässä ole pieni ristiriita?

Ei kukaan pelaa ensimmäisiäkään kisoja virheettömästi, mutta kyllähän Ruutu on nähty kortti näissä karkeloissa. Kaikki pelaajat, ja valitettavasti myös tuomarit, tietävät mikä mies siellä paidan alla on.

Ja kun kaverilta otetaan pois se ehdottomasti paras valttikortti, eli hämmentäminen, niin vähän siitä jää silloin jäljelle.

Vaikka Ruutu jonkin verran osaa pelata alivoimapeliä, niin ei sekään osa-alue mennyt kovinkaan hyvin, kun muistetaan tuo eilinen totaalimunaus. Sen luokan virhettä ei ammattimies vaan yksinkertaisesti voi tehdä. Tamin sanoin 55 metriä omasta maalista, ja turhaakin turhempi kontakti maalivahtiin. Ruutu tietää tasan tarkkaan mitä siitä seuraa, kun kaataa maalivahdin tuollaisessa tilanteessa.

Suomen maajoukkue ei tarvitse Jarkko Ruudun palveluksia vähääkään menestyäkseen MM-kisoissa tai Olympialaisissa.

 

[d2uce]

Olen vahvasti sitä mieltä, että Jarkko Ruudun tilanne oli täysin tahallinen ja hyvin ruutumaista oli pyrkiä naamioimaan se vahingoksi. Hieman jopa huvittaa, kuinka Ruudun metkuja ehkä parhaiten tuntevat HIFK-fanit pitivät tilannetta täysin vahinkona.

Mikko Lehtosen jäähy sen sijaan ei ollut millään muotoa typerä, USA:n pelaajalle kävi vain kimmoeroset. Hyvösen jäähy sen sijaan oli yksi kisojen typerimmistä, ellei jopa typerin. Käsittämätön lyönti tuomarin valvovan silmän alla ja kaikenlisäksi tilanteesta oli syntymässä paitsio.

Kisat oli mielestäni Ruudulta ihan hyvät ja Kanadaa vastaan varsinkin muodostivat erittäin hyvän kaksikon Komarovin kanssa. Toki muutama hieman nolo filmi, mutta se kuuluu pakettiin eikä tullut mitenkään yllätyksenä. Olenkin osittain samoilla linjoilla Seppäsen ja kaiketi Johanneksenkin kanssa siitä, että Ruutu pelasi oman roolinsa paremmin, kuin esim. Hagman omansa.

Hagmanilla on kuitenkin pohjalla pari hyvää kautta NHL:ssä maalien valossa, joten ykkösketjun maalintekijän roolikaan ei mielestäni ollut väärä. Näyttäisi kuitenkin siltä, että maajoukkueessa Hagmanista saa paljon enemmän irti alempien ketjujen energiapelaajana.

Hagman 7-, Ruutu 7+

 

[Alpha]

Ihme itkua Ruudusta. Yksi Suomen parhaimpia pelaajia näissä kisoissa, kun ajatellaan roolia. Ruutu-Santala-Komarov oli ehkä suomen toiseksi paras ketju kun katsotaan roolituksia.
Ja Ruutu näytti rankkareissa Kanadaa vastaa, että käsiäkin löytyy, eikä pää pehmene niin kuin monella muulla ns. taitavalla pelaajalla teki.
Se on tietysti kovin ikävää, kun pelaaja osaa pelata kovaakin ja joskus vähän rottaillakin. Ainakin näiden marjapussi-ihmisten mielestä.
Se ei ole ruudun vika, että 1-1 tasoituksen jälkeen lapsosilta meni löysät pöksyyn ja USA vei, joten lopettakaa joutava itkeminen Ruudusta.

 

[Musta_Kyy]

Onneksi tämä epäjääkiekkoilija osaa nähdä omat virheensä. Kun niitä tekee itse, virheidentekijöitä ei kannata etsiä:
Turha selitellä, sanoi Jarkko IL:ssä

Ne kuolemat milloin mistäkin on todella hienoa seurattavaa. Tämä mies on vastenmielinen pelaaja, jopa omassa joukkueessa.

 

[ruukkunen]

En ihan heti jaksa ymmärtää tällaisia yhden pelaajan syntipukiksi leimaamisia. Kyllä siinä koko joukkueen peli oli jo alkanut hajota, kun nämä mainitut kolme jäähyä tulivat. Jäähyt olivat pikemminkin seurausta keskittymisen herpaantumisesta ja pelin hajoamisesta kuin sen syy. Itse asiassa jo ensimmäinen erä näytti ainakin omaan silmään siltä, että jos terävyyttä ei tule huomattavasti lisää, niin vastustaja vie.

 

[Juicey]

En ihan heti jaksa ymmärtää tällaisia yhden pelaajan syntipukiksi leimaamisia.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Ruutu pelasi kuitenkin kai aika yllättämättä ketään; filmasi, taklasi, karvasi, osoitti asennetta, soitti poskeaan kentällä, heitti pari nättiä rankkarimaalia ja otti tyhmiä jäähyjä. Eiköhän nämä ollut arvattavissa jo ennen kisoja joten kisojen jälkeen odotusten täyttymisen ei pitäisi herättää suuria pettymyksiä.

Jos meillä olisi hyvää yleishämmentäjän ja puolirotan roolia pelaavaa pelaajaa heittää Rudin tilalle kehiin niin miksipä ei, mutta minun näkemykseni asiasta on se että Jarkko Ruutu hoitaa tämän roolin tehtäviä "hyvin" (arvostaa kuka arvostaa, minä en kovin paljoa) ja samalla pystyy myös pelaamaan suhteellisen hyvällä tasolla.

 

[VT]

Olen vahvasti sitä mieltä, että Jarkko Ruudun tilanne oli täysin tahallinen ja hyvin ruutumaista oli pyrkiä naamioimaan se vahingoksi. Hieman jopa huvittaa, kuinka Ruudun metkuja ehkä parhaiten tuntevat HIFK-fanit pitivät tilannetta täysin vahinkona.

Tätä olen itsekin ihmetellyt. Jokainen Ruutua seurannut tietää, että näin juuri Jakke toimii. Katse muualla ja mukavahingossa osuu vastustajan maalivahdin luistimiin. Väitän kuitenkin, että tässä jäähyssä painoi Ruudun nimi vähän liikaa.

Hyvät kisat Jakke pelasi ja kertoo aika paljon suomalaisista kannattajista, jotka näkevät eilisen tappion yhden miehen syynä. Toisaalta, kun kyseessä on Jarkko Ruutu, tämä ei lainkaan yllättä.

Samalla paljastaa oman lajitietämättömyytensä, jos ei lainkaan ymmärrä, mihin tälläkin tempauksella pyrittiin.

 

[Cody River]

No eihän tämä Ruutuun kaaatunut tämä kokonaisuus, mutta ei se kaukanakaan ollut, otti sen jäähynsä niin tyhmään paikkaan.

Ruutu jääkiekkomaailman BB-Henna tai kuka tahansa muu ns. turha julkkis. Turhilla julkkiksilla on halu olla julkisuusbusineksessä, mutta ei ole mitään taitoja, näyttelijän-tai laulajanlahjoja, niin ollaan valmiiita tekemään mitä vaan.

Ruudulla ei riitä taidot eikä nopeus huippuliigaan aikä joukkeisiin, mutta epätoivon vimmalla haluaa olla bisneksessä mukana, ja näin ollen "Jarkkoruutuilee" tasaisinväliajoin nostaakseen "arvoaan", koska jossain on keksitty hokema, että Jarkko Ruutuja tarvitaan joka joukkueessa, ilman että kukaan on sitäkään kliseetä kyseenalaistanut.Ei Detroit tarvitse Jarkko Ruutua, eikä kannata muidenkaan haluta, jotka haluaa voittaa.Jarkko Ruutu Ruutuilee aina ennemmin tai myöhemmin, ja eilen taas sellaiseen paikkaan että huhu huh.

 

[rudy25#]

Eilisestä jäähystä saivat kyllä Jaken vihaajat taas loistavan fiiliksen. Moneskohan ketju tämäkin itkuketju on? Nummelin presidentiksi.

Kontakti näytti vahingolta, mitä se ei missään tapauksessa ollut. Tyhmä jäähy ja maali tuli. Kyynel. Tilanne 1-1. Momentum hieman katosi, mutta jos pää on koko jengillä sen jälkeen noin sekaisin, niin kovin oltiin heikoilla jäillä.

Jaken piikkiin on kyllä silti aivan turha laittaa pakkien totaalisen paskaa hyökkäyspään pelaamista ja kiekonmenetyksiä tuon ylivoiman jälkeen. Ja missä oli hyökkäyspään supermiesten suvereenit tehot? Kaksi maalia näin näppituntumalta harvoin riittää voittoon.

Hanneksen jäähyt typeriä, mutta teki sentään maalin ja se riittää minulle.

Ruutua, myös Tuomoa, tarvitaan Vancouverissa. Vai luuletteko tosiaan, että nelosketjun pitää keskittyä maalintekoon?

Joukkueena voitetaan ja Jakkena hävitään. Karjalalippikset päähän ja patsas Nummelinille. Kiitos.

 

[tinkezione]

Voi jeesus mitä ruikutusta. Rudin kaltaiselle pelaajalle haavereita tietysti silloin tällöin sattuu, mutta Rudin kaltainen pelaaja on myöskin maajoukkueelle erittäin tärkeä. Hämmentäminen kuuluu osaksi peliä. Ruudun Jaken sopimattomuudesta maajoukkueeseen keinotekoisin karjalalippisargumentein aiheellisempi keskustelunaihe olisi varmaankin se, miten kymmenet laukaukset saadaan konvertoitua tulostaululle, ettei tarvitsisi aina olla paskat housussa, jos haavereita sattuu väärään paikkaan. Tästä aiheesta keskustellaankin jo hieman paremmin argumentein toisaalla.

 

[rudy25#]

Ruudulla ei riitä taidot eikä nopeus huippuliigaan aikä joukkeisiin,

Tämä on kyllä totta. Ainoa taito on maalinteon taito. Rankkareita ei muuten lasketa. Itse pidän NHL:ää selvästi esim. SM-liigaa huonompana sarjana. Samoin Kärpät vie vaikkapa nyt Ottawaa tai Vancouveria kuin pässiä narussa.
Jaken takia Pitsburgh todennäköisesti hävisi Stanley Cupin finaalin koska Jakke sai saldoksi -1 pleijareissa 20 ottelun jälkeen. Toisaalta Kanada- maljan arvostus on paljon korkeampi kuin sen herra Stanleyn hikinen kippo.
Nyt jotain rajaa näihin pohjoisen kommentteihin.

 

[Johannes]

Kyllähän Kanadakin laittoi toisessa erässä Suomea vastaan kapteeninsa Shane Doanin sotkeman Suomen peliä eli "mertsin" mielestä otti 3 typerää jäähyä. Ruotsilla oli joskus kulta-aikoina Mika Hannula Ruudun roolissa. Kyllä näitä kuulkaa riittää. Jarkko ärsyttää, kun on suomalainen ja tuttu hahmo ja joskus tosiaan ottaa liian typeriä jäähyjä. Oli kuitenkin yksi kisojen Suomen onnistuja, eikä mikään "vahalahti tai kerman", joista ei lopulta ollut joukkueelle mitään hyötyä. On sekin haitta, kun et kykene edes hämmentämään pelissä.

 

[#76]

Sinänsä hauska, että moni mieltää Hagmanin onnistujaksi, kun mies aktiivisesti karvas ja taisteli kiekosta. Tehot olivat kuitenkin viimeisessä neljässä pelissä 0+1. Ruutu teki samaa, otti yhden turhan jäähyn tahallisesti tai ei. Filmaukset ( 2 kappaletta ) olisi voinut jättää pois, mutta tuntuivat nekin ärsyttävän kummallakin kerralla vastapuolen pelaajia.

 

[solamnic76]

Ei tässä ketjussa porukka voi kertakaikkiaan olla tosissaan! Vai onko täällä joku karjalalippisten kokoontumisajo, kun yhdessä heilutetaan talikoita ja rakennetaan roviota jotta päästään rotta-jarkkoa polttamaan.

Ei hyvää päivää. Otetaan se sormi perseestä ulos ja avataan silmät. Rudi on joukkueessa vain yksi mies ja jostain kumman syystä se kelpaa maailman kovimpaan kiekkoliikaan hyvällä liksalla pelaamaan, mutta tulee aina tänne pilaamaan meidän mm-hipat. Mikä ihme siinä on kun kelpaa valmentajille vaikka jatkoajan asiantuntijaraati selvästi ymmärtää jotain mitä valmentajat eivät.

Mut hei, onhan meillä näitä kallekermaneita ja villevahalahtia jotka ovat taitavempia ja monipuolisempia joukkueeseen ja ne ottaa paljon vähemmän jäähyjä tärkeisiin paikkoihin.

Ketju on nolo.

 

[Reznik]

Ketju on nolo.

Tervetuloa mukaan sitten vaan.

Ja olihan nämä Jarkolta pahasti miinusmerkkiset kisat, nolot filmaukset ja kaiken huippuna tuo eilinen jäähy. Mutta fanclubille riittää että kaveri pelaa änärissä ja herättää mielipiteitä. Tosin eipä tuolla onnistujia niin hirveästi muutenkaan ollut, mutta eipä sillä kannata Jarkon suoritusta kisoissa puolustella.

 

[solamnic76]

Ja olihan nämä Jarkolta pahasti miinusmerkkiset kisat, nolot filmaukset ja kaiken huippuna tuo eilinen jäähy. Mutta fanclubille riittää että kaveri pelaa änärissä ja herättää mielipiteitä. Tosin eipä tuolla onnistujia niin hirveästi muutenkaan ollut, mutta eipä sillä kannata Jarkon suoritusta kisoissa puolustella.

Ei sitä Jarkkoa ole pakko rakastaa ja toivoa peiton alle hyvänä pitämään, jos toteaa että mies sopii edelleen rooliinsa ja hyvin mahtuu tähän joukkueeseen. Nolojen filmauksien haitat olivat mitkä? Pieni myötähäpeä karjalalippiksen alla, mutta oliko muuta?

Typeriä jäähyjä hankkii joukkueessa muutkin, idioottimaisella sijoittumisella, ylipelaamisella ja sen sellaisella. Mut justiinsa ne rudin jäähyt kiehuttaa karjalalippiksen alla eniten. Mut myönnän, onhan se ärsyttävän näköinen ja vähempikin riittää rovioon joten ei muutakun.