Kai se toimittajaa ottaa päähän, kun ei saakaan himoitsemaansa kommenttia, josta kuvitteli repivänsä otsikot. No silloinhan voi repiä otsikot siitä, ettei ole mistä repiä otsikkoa.
Tiedä sitten, mutta Jarkko tuo usein hymyn minun naamalle (vaikka joutsenteli Synergialla).
Mies on aivan käsittämätön valopilkku meidän liigaan, ja itse ainakin olen valmis maksamaan jo lähes pelkästään siitä lippujeni hinnan että näen maestron toiminnassa. Varauksettomat propsit!
Eilinen 5+20 oli aivan liikaa.
Näinpä. Ruudun erityisosaamiseenhan on aina kuuluneet puolirikolliset taklaukset, joissa Jakke tulee esim. kolmantena tilanteeseen, jossa 2 pelaajaa jo on kaksinkamppailutilanteessa (vrt. case Jagr) tai taklattava muuten ei ole valmiina vastaanottamaan taklausta. Kyse on vastustajan kunnioittamisesta ja sitä sivua ei Jarkon pelikirjasta löydy. Eilinenkin niitti oli pelin kannalta täysin turha ja varsinkin poikkarin hierominen jäässä makaavan Granlundin naamaan oli typerää. Jos kyseessä olisi ollut vaikkapa play-off -sarjan ensimmäisen pelin ensimmäinen erä, olisi taklaus ollut enemmän tarkoituksenmukainen ja asetelmien hakua, mutta nyt kyseessä oli pelin jo lähes varmasti hävinneen joukkueen pelaajan turhautunut teko. Onneksi Ruutu sentään sen verran mietti ennakkoon (?) ettei ajanut tilanteeseen täysillä päin, jolloin jälki olisi voinut olla todella pahaa.Tuliko jollekin yllätyksenä, että J.Ruutu haluaa hämmentää vastustajaa ja saada aikaa turhanpäiväistä mediakohua? Sillähän mies on elättänyt itsensä vuosikaudet. Hyvin kiltisti Ruutu on Jokereissa pelannut, omissa odotuksissa oli paljon enemmän erinäistä vihellyksen jälkeistä hässäkkää tai puun takaa kylmäksi vetelyitä a'la Jagr silloin aikoinaan.
... Jos kyseessä olisi ollut vaikkapa play-off -sarjan ensimmäisen pelin ensimmäinen erä, olisi taklaus ollut enemmän tarkoituksenmukainen ja asetelmien hakua, mutta nyt kyseessä oli pelin jo lähes varmasti hävinneen joukkueen pelaajan turhautunut teko...
Kuopion tapahtumat eroaa Ruudun tekemisistä siinä, että siellä oli Kalpan kalakukot ihan suosiolla mukana talkoissa, joskin tulos oli kuopiolaiselle kiekkoilulle hyvin tyypillinen - ei voittoa.Ihan turhaa itkemistä sieltä snadin ainoasta jengistä. Kyllä kaikki kommentit oli täysin päinvastaisia pari viikkoa sitten kun ifk otti kuokkaan Kuopiossa huolella ja liivikit ja jokelat alkaa väkisille pelin viime sekunteilla hakea sekasortoa. Ajetaan maalivahtia päin ja aloituksessa ei keskitytä kiekkoon ollenkaan vaan vastustajan hakkaamiseen.
Jos kyseessä olisi ollut vaikkapa play-off -sarjan ensimmäisen pelin ensimmäinen erä, olisi sikailu ollut enemmän tarkoituksenmukainen ja asetelmien hakua, mutta nyt kyseessä oli pelin jo lähes varmasti hävinneen joukkueen pelaajien turhautunut teko.
Kuopion tapahtumat eroaa Ruudun tekemisistä siinä, että siellä oli Kalpan kalakukot ihan suosiolla mukana talkoissa, joskin tulos oli kuopiolaiselle kiekkoilulle hyvin tyypillinen - ei voittoa.
Ja miten Kuopion tapahtumat ylipäätään liittyy eiliseen? Ei Kuopion pelin loppuhulinat poista millään tapaa sitä, että Ruudun eilinen teko oli turha. NHLssä olisi tapeltu.
Jarkko tuo lisää pääsylipputuloja jokaiselle paikkakunnalle.
Ehkä sitten joskus, kun Kuopiossa kyllästytään yksittäisten runkosarjavoittojen tuulettamiseen, saatetaan siellä oikeasti saavuttaa jotain menestystä liigassa. Ymmärrän toki, että maalaisten perusheikko itsetunto kaipaa näitä yksittäisiä voittoja "hesalaisista".Minun muistikuvan 3 pistettä jäi Kuopioon mutta onko sekin kuva kääntynyt teidän jengissä voitoksi?
Eli kun Kuopiossa oli ottelun lopussa rehtiä nokkapokkaa Kankaanperän ja Laurilan välillä, niin se antoi oikeutuksen Ruudun eiliselle teolle? Sitäkö yrität sanoa? Mitenkäs eilisen Saipa - Ässät -pelin tapahtumat - voiko niiden perusteella Ruutu vapaasti teutaroida lauantaina Porissa?Tapahtumat liittyvät juurikin sillä tavalla toisiinsa että pelin ratkettua alettiin keskittyä täysin muuhun kuin peliin. Se että siihen lähdettiin lopulta mukaan ei poista sitä tosi-asiaa että toinen joukkue pelin ratkettua keskittyi sikailuun.
Ehkä sitten joskus, kun Kuopiossa kyllästytään yksittäisten runkosarjavoittojen tuulettamiseen, saatetaan siellä oikeasti saavuttaa jotain menestystä liigassa. Ymmärrän toki, että maalaisten perusheikko itsetunto kaipaa näitä yksittäisiä voittoja "hesalaisista".
Eli kun Kuopiossa oli ottelun lopussa rehtiä nokkapokkaa Kankaanperän ja Laurilan välillä, niin se antoi oikeutuksen Ruudun eiliselle teolle? Sitäkö yrität sanoa?
Itse asiassa siirretty rangaistus tulossa IFK:lle, Jokerit olisi päässyt ylivoimalla yrittämään vielä kavennusta, mutta kun Jarkkoa ei joukkueen etu kiinnostanut.- Peli 2-0 tilanteessa ja 43sek jäljellä - eli täysin ratkennut matsi.
En päässyt otsikkoa pitemmälle. Jäin hekottamaan hervottomasti kohdassa:Taklauksen lisäksihän Ruutu löi maassa makaavaa Mikael Granlundia poikittaisella mailalla suoraan kasvoihin:
Iltalehti kertoo Miken pikku kolhusta
Kaverihan on täysi vitsi ja kuten toiseen ketjuun kirjoitin, tekee pahaa edes ajatella, että kyseinen henkilö on joskus kantanut IFK:n perinteistä pelipaitaa.
Faktat, ei "fraasit". Ja en keksinyt itse, kopioin toisten kirjoituksista.Aika väsynyttä tarinaa, keksitkö ihan itse kaikki "fraasit"?
Maalaisia pitää aina kiusata ja omien puolta pidetään. Ei se liity mitenkään siihen, että Ruudun eilinen teko oli rottamainen. Jos tilanne olisi ollut toisin päin, Ruutu pelaisi meillä ja olisi kolannut samalla tavalla Pulkkisen, niin pitäisin sitä edelleen rottamaisena/turhana tekona, mutta olisin silti pitänyt omieni puolta. En arvostele yhtäkään narrifania siitä, jos ovat tässä tapauksessa Jaken puolella. Ei fanituksen kuulukaan olla täydellisen objektiivista, vaan asioita pitää, tiettyyn rajaan asti, katsoa vahvojen värilasien kautta. Se tekee tästä paljon hauskempaa. Kuten aiemmin sanoin, olin eilen vilpittömän vahingoniloinen Ruudun saamasta pelirangaistuksesta, vaikka se olikin ylireagointi tuomareilta.YRITÄN sanoa sitä että muutama viikko sitten lähes kaikki teidän jengiläiset ihannoivat tuota lopun sikailua hameesta korviin, nyt "vastaavassa" tilanteessa, pelin ratkettua, ollaan täysin eri kannalla.
Ehdotan että jääkiekko lopetetaan kokonaan tai siirrytään naisten sääntöihin niin ei tarvitse joidenkin jääkiekon seuraajien katsoa jääkiekkoa ja pelätä pelaajien terveyden puolesta. Ruudun taklaus oli puhdas ja peräänkuuluttaisin taklattavan vastuuta tässä tilanteessa.
- tinke.80
Jarkko Ruutu on loistava pelaaja, joka noudattaa suurimmaksi osaksi sitä duunia miksi hänet on joukkueeseen palkattu.
Kaikkien ei tarvitse olla taitopelaajia.
Mikä se nyt siis oikein oli, mitä Ruutu teki? Ei siis ryntäys, vaan kunnollinen taklaus, niinkö? Vai päinvastoin? Ja toteat Ruudun olevan rotta. Hienoa.Ruudun "ryntäys" oli kaikkea muuta kun ryntäys ja Granlundkin vois opetella pitää sitä päätänsä jo ylhäällää. Änärissä kaveri on ekan matsin jälkeen jo sairastuvalla jos ei kestä yhtään kunnollista taklausta. Mutta kun liigajäiden isoin rotta taklaa suomijääkiekon "kultakimpaletta" niin tottakai siitä hälistään ja pistetään Ruutu ulos.
Uuuuuhhhh.Ei MG tule ikinä pärjäämään änärissä jos ei kestä yhtään taklausta ja ei pidä tilanteissa päätä ylhäällä.