Mainos

Jarkko Ruutu – Jokeri

  • 1 002 549
  • 3 184

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
Jos se nyt ei vielä tullut ilmiselväksi, niin viestini koski sitä, että en millään jaksa ymmärtää Ruudun puolustamista tilanteessa. Typerä ja lapsellinen teko, joka vielä kohdistui henkilöön, joka on monta vuotta nuorempi kuin nuorimmainen lapseni.

Tuo boldaamani on täysin irrelevanttia itkudraamaa. SM-liigassa ei ole alaikäisille mitään erivapauksia. Eikä niitä erivapauksia varsinkaan pidä odottaa silloin, jos tietää Jarkko Ruudun olevan kaukalossa vastassa.

Taklaus tuli hieman myöhässä ja varmastikin tarkoituksella puun takaa. Ikävää vastaanottajan kannalta, mutta ei lätkässä mitenkään poikkeuksellista tai törkeää. Taklauksien tarkoitus on satuttaa (ei vahingoittaa) vastapuolta ja saada heidät epäröimään, eli toisin sanoen pakottaa vastustaja psykologisesti mukavuusalueen ulkopuolelle ja heikentää siten heidän pelisuoritustaan heti tai jatkossa.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit, Philadelphia Flyers
Olisit jättänyt editoimatta, niin olisi ollut edes jotain järkeä tuossa tekstissä. Pitkä pelikielto olisi ainoa oikea ratkaisu. Törkeä temppu taas kerran Ruudulta, tiesi varsin hyvin, että tuosta voi tulla pahaa jälkeä, kun tulee pahasti myöhässä puun takaa.

Taisi olla toinen kerta, kun Ruutu lentää ulos tällä kaudella, eikä kumpikaan mitenkään erityisen törkeä ole ollut, kuten eivät olleet viimekaudenkaan "törkeydet". Ulosajoja mies on ansainnut, mutta yksikään niitti ei lukeudu lähellekään liigan törkeimpiä tekoja.

Puun takaa? Suoraan edestä Lehkosta rintaan. Se, että Lehkonen katosoo jonneen muualle ei tee taklauksesta puun takaa tullutta.

Se nyt vielä olisi puuttunut, että olis iskenyt mailalla päähän tms. mutta kyllä tuo oli kaikkea muuta kuin "puhdas taklaus". Harvinaisen likainen se oli.

Kuten todettu, ehkä sen puoli sekunttia turhan myöhään suoritettu teknisesti puhdas taklaus, joka Lehkosen olisi pitänyt osata ottaa vastaan. Jos olisi, niin Rudille olisi annettu aploodit, Lehkonen olisi noussut ylös ja kaikilla olisi ollut kivaa ilman mitään kohua "teurastuksen yrityksestä". Nyt kävi näin ja tuomioita odotellaan, mutta ei tuo nyt oikeasti ole mikään "harvinaisen likainen" niitti.

Mitä sä höpiset? Että aina pitäisi olla valmis siihen että joku ajaa päin?

Silloin kun olet luopunut kiekosta, n. sekuntti sitten, niin kyllä!
 

oliwa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Supercell
No.. nimenomaan? Vai olenko missannut jotain, koska en tiennyt liigassa olevan taklauskieltoa tätä nykyä.


KIEKOTONTA pelaajaa EI SAA sääntöjen mukaan taklata. Jos taklaa, niin tulee "penaltia".

Ruutu olisi saanut eilisestä taklauksestaan 2 minuutin rangaistuksen, JOS Lehkonen ei olisi loukkaantunut. Nyt kun taklauksen kohteena oleva pelaaja loukkaantui, niin Ruutu sai ison rangaistuksen.

Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä paljonko Ruutu saa pelikieltoa, vai saako laisinkaan. Taklaus ei sisänsä ollut törkeä, mutta yllätti täysin kiekottoman pelaajan, joka loukkaantui.
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
Ruutu olisi saanut eilisestä taklauksestaan 2 minuutin rangaistuksen, JOS Lehkonen ei olisi loukkaantunut. Nyt kun taklauksen kohteena oleva pelaaja loukkaantui, niin Ruutu sai ison rangaistuksen.

Hyvä tiivistys. Tuossa koko keissi ilman anti- tai proruutulaseja.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit, Philadelphia Flyers
Ruutu olisi saanut eilisestä taklauksestaan 2 minuutin rangaistuksen, JOS Lehkonen ei olisi loukkaantunut. Nyt kun taklauksen kohteena oleva pelaaja loukkaantui, niin Ruutu sai ison rangaistuksen.

Ei muuten olisi saanut yhtään mitään muuta, kuin suosionosoitukset EP:ltä.
 
Suosikkijoukkue
Kai sen nyt jo uskaltaa tunnustaa: KeuPa HT
Tuo boldaamani on täysin irrelevanttia itkudraamaa. SM-liigassa ei ole alaikäisille mitään erivapauksia. Eikä niitä erivapauksia varsinkaan pidä odottaa silloin, jos tietää Jarkko Ruudun olevan kaukalossa vastassa.

Taklaus tuli hieman myöhässä ja varmastikin tarkoituksella puun takaa. Ikävää vastaanottajan kannalta, mutta ei lätkässä mitenkään poikkeuksellista tai törkeää. Taklauksien tarkoitus on satuttaa (ei vahingoittaa) vastapuolta ja saada heidät epäröimään, eli toisin sanoen pakottaa vastustaja psykologisesti mukavuusalueen ulkopuolelle ja heikentää siten heidän pelisuoritustaan heti tai jatkossa.

Löysit sitten sen olennaisen viestistäni, onnittelut siitä. Kertoo kaiken tästä puolustelumentaliteetista. Jos "oma" jätkä sikailee, sen puolella ollaan viimeiseen asti. Vaikka sitten kuinka väärin perustein, mutta periksi ei anneta.

Lupaan, että en enää tämän jälkeen alleviivaile, mutta nyt vielä kerran: typerä taklaus kiekottomaan pelaajaan. Ulos pelistä ja jos lisäsanktioita tulee niin sekin sopii minulle.

Elvis has left the building.
 

oliwa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Supercell
Silloin kun olet luopunut kiekosta, n. sekuntti sitten, niin kyllä!

Heh. Ajat muuttuvat. Aikaisemmin ainakin NHL:ssä oltiin kanssasi samaa mieltä. Nyt siellä on herätty karuun todellisuuteen ( yhä useampi ex NHL-pelaaja kärsii aivovammasta ), ja EHDOTON aikaraja on PUOLI sekunttia.

Toivon mukaan SM-liigan kurinpito perustelee päätöksensä hyvin, niin tiedetään millä säännöillä SM-liigassa mennään.
 

blue line

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ottaisin tämän henkilökohtaisena loukkauksena, ellen tuntisi historiaasi Jatkoajassa.

Gagsin kysymys oli asiallinen ottaen huomioon, että itse vedit tyttäresi mukaan keskusteluun ja yritit leimata jokerifaneja negatiiviseen sävyyn tyttäresi kautta melkoisen kömpelösti. Toiseksi, sosiaalitieteistä ei yleensä puhuta, vaan yhteiskuntatieteistä. Tampereen yhteiskuntatieteellisessä opetetaan sosiologiaa, sosiaalityötä yms.

Jos se nyt ei vielä tullut ilmiselväksi, niin viestini koski sitä, että en millään jaksa ymmärtää Ruudun puolustamista tilanteessa. Typerä ja lapsellinen teko, joka vielä kohdistui henkilöön, joka on monta vuotta nuorempi kuin nuorimmainen lapseni. Koettakaa nyt hyvät ihmiset jossain vaiheessa erottaa fanittaminen ja typeryyksien puolustaminen toisistaan.

Siksihän sinä tänne kirjoitat. Odotat, että lapsellisiin ja typeriin viesteihisi, joissa käytät lapsiasi lyömäaseena, tartutaan ja väitetään vastaan. Miksi muuten kirjoittaa toisen joukkueen faniosastolle juttujasi? Uskomaton suoritus.
 
Suosikkijoukkue
Kai sen nyt jo uskaltaa tunnustaa: KeuPa HT
Gagsin kysymys oli asiallinen ottaen huomioon, että itse vedit tyttäresi mukaan keskusteluun ja yritit leimata jokerifaneja negatiiviseen sävyyn tyttäresi kautta melkoisen kömpelösti. Toiseksi, sosiaalitieteistä ei yleensä puhuta, vaan yhteiskuntatieteistä. Tampereen yhteiskuntatieteellisessä opetetaan sosiologiaa, sosiaalityötä yms.

En enää jatka keskustelua Ruudusta, mutta pakko oikaista: tyttäreni valittiin nimenomaan sosiaalitieteiden tutkinto-ohjelmaan, joka taitaa olla aika tuore tapaus. Ja varmaankin kuuluu yhteiskuntatieteelliseen tiedekuntaan. Mutta mistä minä tiedän, mistä teilläpäin puhutaan. Mä olen vaan tämmönen tyhmä maalainen.

Miksi muuten kirjoittaa toisen joukkueen faniosastolle juttujasi? Uskomaton suoritus.

Sori. Luulin, että tämä on keskustelupalsta. Joka päivä oppii jotain uutta.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit, Philadelphia Flyers
Heh. Ajat muuttuvat. Aikaisemmin ainakin NHL:ssä oltiin kanssasi samaa mieltä. Nyt siellä on herätty karuun todellisuuteen ( yhä useampi ex NHL-pelaaja kärsii aivovammasta ), ja EHDOTON aikaraja on PUOLI sekunttia.

Toivon mukaan SM-liigan kurinpito perustelee päätöksensä hyvin, niin tiedetään millä säännöillä SM-liigassa mennään.

Samaa mieltä kyllä, tuo taklaus oli myöhässä, kun se tuli n. sekunnin kohdalla. Kuitenkin ihan pelaajan oman turvallisuuden takia kyllä sitä taklausta pitää olla valmis ottamaan myöhemminkin, ymmärrätkö pointin? Tässä tapauksessa se ei kyllä olisi muuttanut lopputulosta, vaikka Ruutu olisi taklannut sen puoli sekunttia aikaisemmin...
 

blue line

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit

sunnuntai

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Newcastle united
Kyllä?? Pelataan kuitenkin peliä jääkiekko.


- Lehkonen loukkaantuu pahemmin, kun lyö päänsä jäähän

Säännöt on kai sitä varten, jotta ne vähän suojelevat ettei nyt ihan tilanteessa kun tilanteessa voi ajella.

Vai onko sinun mielestäsi tilanteessa kun tilanteessa ajelu sallittua?

Mistä johtuu Lehkosen pään osuminen jäähän? Ruudun sääntöjen vastaisesta taklauksesta. Joten silloin loukkaantuminen minusta aiheutuu tästä taklauksesta.
 

Jari66

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Ukraina
Vitut se mikään puhdas ollut. Jos sille linjalle lähdetään, että kiekottomia pelaajia voi vastaavalla tavalla kolata alkaa aivotärähdysvammoista vastaavilla lääkereillä olla kysyntää.

Minkäänlaista kanssapelaajan kunnioittamista ei tässä rappauksessa ollut havaittavaissa.
 
Säännöt on kai sitä varten, jotta ne vähän suojelevat ettei nyt ihan tilanteessa kun tilanteessa voi ajella.

Vai onko sinun mielestäsi tilanteessa kun tilanteessa ajelu sallittua?

Mistä johtuu Lehkosen pään osuminen jäähän? Ruudun sääntöjen vastaisesta taklauksesta. Joten silloin loukkaantuminen minusta aiheutuu tästä taklauksesta.
En tietenkään ajattele, että jokaista pelaajaa saa ja pitää taklata. Mielestäni kuitenkin aina pitää olla varuillaan ja varsinkin, kun sinulla on ollut hetki sitten kiekko. Jarkko Ruutu taklasi väärin, mutta Lehkonen olisi voinut välttää pahemman loukkaantumisen olemalla hivenen enemmän vielä hereillä. Näkihän sen jo kaukaa, mitä Ruutu haki, eli ei ainakaan puun takaa taklaus tullut.
 

Jokeriarska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
No eipä tuo niin törkeä ollut mitä viesteistä täällä olisi voinut päätellä. Turhaksi kyllä voi ehkä paremmin sanoa, ei kovin tarpeellinen 3-0 johdossa, mutta tuskin kovin moni muu pelaaja merkittävää huomiota vastaavanlaisesta saisi. Ilman mitään marttyyrinviittaa. Eiköhän tuosta muutama matsi kakkua tule ja karavaani jatkaa kulkua. Näitä tulee välillä.
 
Viimeksi muokattu:

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Jos se nyt ei vielä tullut ilmiselväksi, niin viestini koski sitä, että en millään jaksa ymmärtää Ruudun puolustamista tilanteessa.
Olet siis sitä mieltä että Jokerit-kannattajat tuolloin puolusteli Ruudun toilailuja? Vai olisiko kuitenkin kyseessä ollut pelkkä provo? Taitaa suurinta typeryyttä tässä keskustelussa olla sinun lapsellinen ja tekopyhä yrityksesi nostaa itseäsi muiden yläpuolelle, vaikka naapurin sokea Reettakin näkee mikä olet perimmiltäsi.
 

Titaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Kyllä saa taas aivan liiat mittasuhteet tämäkin taklaus. Joo kyllä, taklaus tuli myöhässä kiekottomaan pelaajaan, mutta silti. Ei se mikään törkeä sikailu sentäs ollut. MTV3:n tekstitv:n ykkösuutinenkin näyttää olevan "Ruudun sikailu kurinpitokäsittelyyn." Menee vähän yli nämä otsikot. Jutussa sanotaan, että Lehkonen sai aivotärähdyksen. No, jos vaikka IFK:n lääkärit antaisivat hieman virka-apua KalPalle ja Lehkoselle, niin aivotärähdyksestä ei ole tietoakaan seuraavassa pelissä.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Menin matsin jälkeen eilen dokailemaan, ja niinhän siinä käy että ilolitkujen kanssa juhliessa tulee kovahko humalatila. Jostain syystä ei kuitenkaan suurempaa krapulaa ollut aamulla. Ei hätää! Toisenlainen paha olo saatiin täyttämään sitä tyhjiötä kun luin tätä ketjua. Mitä h-e-l-v-e-t-t-i-ä joku Seppänen kirjoittaa ja ennen kaikkea moni pitää hyvänä kirjoituksena?

Esko Seppänen on kirjoitustaidottomin ja muutoinkin monilahjattomin ihminen Suomessa heti Cheekin jälkeen. Tämä on tiedetty aina, mutta nyt tuli tehtyä niin täydellinen aivopieru etten ole lukenut ennen vastaavaa. HIFK-väitteen ohitan, sitä narina-Esko ei ota itsekään tosissaan sen jälkeen kun pulssi on hieman laskenut. Mutta ei morjens sen Jaken ilmeen kanssa. Väite perustuu tietysti videomateriaaliin, jossa oikein hyvin näkyy Jarkko Ruudun naamataulu ja ilme. On toki aika tuima ilme, kuten Esko on syväanalyysissään huomannut. (Eskon oma ilme ei värähtänytkään mittavalla jääkiekkourallaan, ei taklausta vastaanotettaessa eikä taklatessaan). Esko päätteli, että Jarkko Ruutu halusi teurastaa Artturi Lehkosen koska ilme kertoi sen Eskolle. Varmaan joo.

Perkeleen sääli, ettei Esko huomannut, että video, jolla ilme kiistatta näkyy oli hidastus. Voi kurjuuksien kurjuus, lopulta katse kohti Lehkosta ja se törkeä ilme olivat molemmat ohitse vain alle puolessa sekunnissa. Kyse olikin vain vilkaisusta. Hyvää jatkoa kaikille ilmeiden tulkitsijoille, etenkin Eskolle. Suositan Eskoa jatkamaan tätä työtä, se kun osuu täydellisesti älykkyyden ja asiantuntemuksen rajoihin. Kannattanee jatkaa hyvin alkanutta toimintaa laittamalla Ville Nieminen vastuuseen ilmeistään. Niitä riittää ja ne on kaikki vittumaisia.

PS. Itse asiasta on sanottava että kritisoin Rudin tööttiä heti sen jälkeen kun se oli tapahtunut koska se tuli myöhässä. Mutta kuten sanottua, ei se mikään maailman vakavin tilanne ollut, tuskin yli yhden pelin pannan arvoinen.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mutta kuten sanottua, ei se mikään maailman vakavin tilanne ollut, tuskin yli yhden pelin pannan arvoinen.

Ei ollut mikään kaikista pahin, mutta olen aika varma, että saa 3-5 peliä pannaa Mikä on ihan perusteltuakin tämän kauden linjaan nähden) ja Jokeri-kannattajat kirjoittaa täällä sata viestiä, että siinä oli Ruutu-lisää. Tämän veikkauksen voi nostaa muutaman päivän päästä esiin.
 
Suosikkijoukkue
Kai sen nyt jo uskaltaa tunnustaa: KeuPa HT
Olet siis sitä mieltä että Jokerit-kannattajat tuolloin puolusteli Ruudun toilailuja?

Kyllä.

Vai olisiko kuitenkin kyseessä ollut pelkkä provo?

Ei.

Taitaa suurinta typeryyttä tässä keskustelussa olla sinun lapsellinen ja tekopyhä yrityksesi nostaa itseäsi muiden yläpuolelle, vaikka naapurin sokea Reettakin näkee mikä olet perimmiltäsi.

Jaa, mikäs mää ny sit oikein olen? Ahvena?

Kuten jo mainitsin, tuomitsen typerän taklauksen kiekottomaan pelaajaan - ja erityisesti sen puolustelun - muka jotenkin jääkiekkoon kuuluvana tekona. Ihan sama kuka sen takana oli. Tai minkä joukkueen edustaja. Se anekdootti aikojen takaa vain tuli niin elävästi mieleen.

Loppukevennyksenä voisin vielä kertoa vanhemmasta pojastani, joka näperteli duplojaan, kun minä katselin lätkämatsia tv:stä joskus reilut 20 vuotta sitten. Nelivuotias nosti kesken ottelun katseensa ja kysyi: "Eikös toi Peltomaa pelaa Ilveksessä?". Ja ennen kuin ehdit edes kysyä niin kerron, että tuo pikkupoika on nykyään lääketieteen lisensiaatti. (Saimpas taas nostettua itseäni vieläkin ylemmäksi)
 

N.Vidic

Jäsen
Suosikkijoukkue
Seattle Seahawks, HIFK, Man Utd
Kirjoitin asiasta jo otteluketjufoorumin puolelle, mutta laitetaanpa nyt vielä tänne ihan ajatusta herättämään.

Miksi jokerifaneille ei ole itsestäänselvää, että muiden joukkueiden fanit inhoavat ruutua? Kohdistuuhan ruudun välillä pienemmät, välillä isommat ylilyöntinsä ainoastaan muiden joukkueiden pelaajiin. Se antaa mun mielestä ihan yksiselitteisen vapauden pitää ruutua jonkinlaisena epäkiekkoilijana.

Miksei taas muiden joukkueiden kuin narrien kannattajille ole ok, että ruutua ei narrileirissä inhota, koska hänen kolttosensa eivät kohdistu narripelaajiin. Ei ruutu vetele teuvoa tai pulkkista päähänpistostaan kylmäksi.

Kaikilla, joilla on suosikkiseura on värilasit, jotka tuovat aina mukanaan jopa niin puolueellisen käsityksen asioista, että se saattaa muuttaa totuutta suuntaan tai toiseen. Mä inhoan ruutua, ruutu on mun ihon alla, ja miksei olisi? En mä sitä häpeä myöntää. Paska jätkä. Mutta mä myös fanitin tätä samaa imbesilliä viitisentoista vuotta sitten syystä, että ruutu oli muiden, muunmuassa narrien ihon alla.

Summa summarum: Huolimatta siitä kuinka paljon vastaväiteargumentteja keskustelu ruudun ympärillä seurarajat rikkoen tuottaa, niin lopputulosta ei pystytä muuttamaan. Kaikille muille paitsi narreille ruutu on ikuisen väärintekijän ja ylilyöjän sekä samalla filmaavan piilolinssisankarin maineessa. Tämän muuttaisi ainoastaan paidan värin vaihto.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös