Jarkko Nieminen - kausi 2005

[Jermu]

Viestin lähetti Iker
Miten muuten on, jos Nieminen voittaa seuraavalla kierroksella Andreevin, pitääkö hänen silloinkin ylistää turnauksen ensimmäisen päänahkansa, sir kaljupää-Agassin uraa lehdistötilaisuudessa. Noin niinkuin pyhän hengen ja tennisetiketin nimessä?

Tottakai. Eikä missään nimessä pidä ainakaan kehua omaa peliään, sillä sehän on vastoin kaikkia suomalaiskansallisia piirteitä. Ole pää painuksissa ja aivan helvetin nöyrä joka tilanteessa, äläkä missään nimessä tee mitään numeroa itsestäsi.

Ei olla näköjään Keke Rosbergin ajoista muututtu mihinkään. Kun suomalainen pärjää tenniksessä / formuloissa / alppihiihdossa, etenkin jos ko. henkilö on varustettu terveellä itsekunnioituksella (Salo, Palander, etc.), niin selkäänpuukottajia tästä selkäänpuukottajien ja nöyristelijöiden luvatusta maasta löytyy varmasti.

Siitä huolimatta onnittelut Niemiselle, todellinen taso mitataan seuraavilla kierroksilla.

 

[finnjewel]

Viestin lähetti Murmeli
Paitsi että siinä vaiheessa kun palkintorahoja jaellaan, on kentällä hieman eri tasoisia äijiä, kuin Jarkko Niemisiä.

Tsekkaapa vaikka Ranskan avointen voittajia parin viime vuosikymmenen ajalta. Siellä on aika yllättäviä ja mielenkiintoisia nimiä. Ei tosin suomalaisia, mutta kuitenkin.

edit:

ei tarvitse tsekata itse. Tässä finalistit vuosilta 1990-2004:

1990 Andres Gomez ECU Andre Agassi USA 6/3 2/6 6/4 6/4
1991 Jim Courier USA Andre Agassi USA 3/6 6/4 2/6 6/1 6/4
1992 Jim Courier USA Petr Korda CZE 7/5 6/2 6/1
1993 Sergi Bruguera ESP Jim Courier USA 6/4 2/6 6/2 3/6 6/3
1994 Sergi Bruguera ESP Alberto Berasategui ESP 6/3 7/5 2/6 6/1
1995 Thomas Muster AUT Michael Chang USA 7/5 6/2 6/4
1996 Yevgeny Kafelnikov RUS Michael Stich GER 7/6 7/5 7/6
1997 Gustavo Kuerten BRA Sergi Bruguera ESP 6/3 6/4 6/2
1998 Carlos Moya ESP Alex Corretja ESP 6/3 7/5 6/3
1999 Andre Agassi USA Andreï Medvedev UKR 1/6 2/6 6/4 6/3 6/4
2000 Gustavo Kuerten BRA Magnus Norman SWE 6/2 6/3 2/6 7/6
2001 Gustavo Kuerten BRA Alex Corretja ESP 6/7 7/5 6/2 6/0
2002 Albert Costa ESP Juan-Carlos Ferrero ESP 6/1 6/0 4/6 6/3
2003 Juan Carlos Ferrero ESP Martin Verkerk NED 6/1, 6/3, 6/2
2004 Gaston Gaudio ARG Guillermo Coria ARG 0/6 3/6 6/4 6/1 8/6

 

[art ho]

Viestin lähetti Jermu
selkäänpuukottajia tästä selkäänpuukottajien ja nöyristelijöiden luvatusta maasta löytyy varmasti.

Ei kai kukaan ole selkäänpuukottamassa, vaan peräänkuuluttamassa kohtuullisuutta - jengihän on muna pystyssä painattamassa lippiksiä ja suuntaamassa torille. llmeisesti suomalainen keskustelukulttuuri on vielä niin alkeellista, ettei valitettavasti eroteta diskurssien vivahteita, keskustelu kun ei ole mustavalkoisesti selkäänpuukottamista tai ylistystä.

Huomaa, että keskustelukulttuurin ohella myös Suomen tenniskulttuuri on vielä valitettavan pinnallista. Jengille joku Agassi on jo pelkästään nimenä niin legendaarinen, että Niemisen voittoa pidetään jumalallisena merkkinä valitun kansakuntamme erityisasemasta.

Ehkäpä olematon tenniskulttuurimme heijastui myös Niemisen lapsellisen punakkaista kasvoista ja tilanteeseen sopimattomasta tuuletuksesta - mä voitin Agassin, Akin, jonka kuvan ääressä runkkasin ensimmäisen satsini, niisk. Ilmeisesi Nieminen ei pelin aikana tajunnut, kuinka heikossa hapessa Agassi oli, muutoin Niemisen käyttäytymistä on vaikea ymmärtää. Ei Niemisen tietenkään pidä vähätellä voittoaan, mutta hänen lapsellisen omahyväiset lausuntonsa menivät tilanteeseen nähden överiksi.

Jääkiekkotermein, joita meillä paremmin ymmärretään, Niemisen voitto vastaisi Suomen voittoa Kanadasta, joka pelaisi AHL:n vilttiketjuista koostetulla joukkueella. Aika hiljaa tälläisestä voitosta olisi jopa Ilta-sanomat.

Voitoilla, kuten viineillä, on todellakin eroa.

 

[JsL]

Juu hidasta, mutta ei siis kovinkaan yllättävää.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti JsL
Uskoisin vamman vaikuttaneen kuitenkin taustalla jatkuvasti. Jokainen tennistä seurannut tietää kyllä Jarkon kyvyt ja ne ei ikinä riittäisi Agassia vastaan missään!

Sama selkävamma varmaan haittasi Agassia viime vuonnakin. Eihän maailman kaikkien aikojen kovin tennispelaaja muuten olisi hävinnyt jo ensimmäisellä kierroksella.

En viitsi enää hämmentää tuota Agassi-soppaa tämän enempää, joten pari hajahuomiota Jarkon pelistä. Päästäkseen top20:een, Jarkon pitää pystyä pelaamaan kokonaisia turnauksia samalla itseluottamuksella kuin ensimmäisen erän loppupuolisko. Peruslyönnit eivät saa jäädä järjestään siihen syöttöruutujen takareunaan, vaan selkeästi ne tarvitsevat lisää pituutta ja painavuutta. Mutta joka tapauksessa Jarkko pelasi parempaa tennistä kuin viimeksi, kun sitä telkkarista näin.

 

[JWill]

Katsotaan nyt löytyykö Jarkolta suoritusvarmuutta. Perinteisestihän hän voi kosahtaa koska tahansa. Tämä venäläinen ei varmaan ole mikään massaspesialisti, joten mahdollisuudet mennä eteenpäin siis ovat hyvät. Siinä vaiheessa kun saadaan joku näistä massan mestareista vastaan voidaan todella katsoa mikä Jarkon taso oikein on. Hyvää tournamenttia vaan Niemiselle!

 

[rama]

Viestin lähetti JWill
Katsotaan nyt löytyykö Jarkolta suoritusvarmuutta. Perinteisestihän hän voi kosahtaa koska tahansa. Tämä venäläinen ei varmaan ole mikään massaspesialisti, joten mahdollisuudet mennä eteenpäin siis ovat hyvät.

"Tämä venäläinen" (Andreev) nyt sattuu olemaan massalla parhaimmillaan. Vaikea peli on Jarkolle luvassa, mutta tällä hetkellä ainakin itse luotan Niemiseen pitkästä aikaa kunnolla.

Tuo Jarkon tuuletus pelin päätyttyä oli luultavasti spontaani reaktio, jonka taustalla ovat kaikki Niemisen viimeisten parin kauden aikana kokemat loukkaantumiset ja vaikeudet. Mutta ilmeisesti Jarkko tosiaan voitti joidenkin mukaan "väärin".

 

[reila]

seuraaava matsi

Päästäkseen top20:een, Jarkon pitää pystyä pelaamaan kokonaisia turnauksia samalla itseluottamuksella kuin ensimmäisen erän loppupuolisko. Peruslyönnit eivät saa jäädä järjestään siihen syöttöruutujen takareunaan, vaan selkeästi ne tarvitsevat lisää pituutta ja painavuutta.

Kyllä Niemisen pelissä suurimmat ongelmat ovat itseluottamus sekä syöttäminen ja se ettei ole tappolyöntiä.

Pitäisi pystyä pelissä tekemään mitä harjoituksissa pystyy, se on puhtaasti korvien välissä. Nyky tenniksessä pitää osaa syöttää hyvin myös kakkosella, se on Jarkon heikoin alue. Kakkonen on aivan liian lepsu. Jos ei omista kovaa ykköstä, niin se pitää kompensoida vahvalla kakkosella ja riskejä ottamalla.

Jarkolla ei ole niin sanottua tappolyöntiä, mikä estää pelin suvereenin hallinnnan. silloin pitää olla monipuolinen, mitä hän on.
Kyllä kun saisi sen turnausvoiton, niin voisi tehdä ihmeitä. Taidot riittävät kyllä pitkälle, jos keskittyminen riittää ja uskaltaa tehdä mitä osaa.
Olen samaa mieltä, peruslyönnit pidemmiksi niin mahdollisuudet ovat.

 

[Rod Weary]

Re: seuraaava matsi

Viestin lähetti reila
Kyllä Niemisen pelissä suurimmat ongelmat ovat itseluottamus sekä syöttäminen ja se ettei ole tappolyöntiä.

Meinasin mainita myös tuosta tappolyönnistä erikseen, kun nimenomaan siihen kiinnitin eilen huomiota. Eihän Jarkolla ole wrestling-piireistä lainattua termiä käyttääkseni "the finishing movea", mutta pallon tappaminen paikan tullen ei ollut eilen ongelma. Osittain se johtui varmasti Agassin vaivoista, mutta mielestäni myös osittain siitä, että Jarkko löi pirun usein niitä ratkaisevia lyöntejä hyvällä itseluottamuksella. Siis silloin, kun peli kulki. Ja mikä parasta, niitä viuhuvia rystyjä ja kämmeniä ei vedetty silmät sumeina, vaan järkeä käyttäen.

Siitä kakkossyötöstä olen kyllä sitä mieltä, että mieluummin ärsyttävä kierre, kuin riskirajoilla mahdollisimman lujaa. Kehittämistä siinä joka tapauksessa vielä riittää.

 

[Bayern]

Viestin lähetti art ho
Ei kai kukaan ole selkäänpuukottamassa, vaan peräänkuuluttamassa kohtuullisuutta - jengihän on muna pystyssä painattamassa lippiksiä ja suuntaamassa torille. llmeisesti suomalainen keskustelukulttuuri on vielä niin alkeellista, ettei valitettavasti eroteta diskurssien vivahteita, keskustelu kun ei ole mustavalkoisesti selkäänpuukottamista tai ylistystä.

Sinähän melko epeli olet. Ensin yrität P.Sihvosmaisesti värittää tekstiäsi mukahienoilla sivistyssanoilla ja seuraavassa kappaleessa käännät asetelman päälaelleen.

"kuka ei haluaisi kukistaa maksullista kyrpää" (Niemisestä)
"Ja jos Niemisen eilinen peli oli häneltä hyvää, niin voi vittu millainen ykköspelaaja Suomella on."
"mä voitin Agassin, Akin, jonka kuvan ääressä runkkasin ensimmäisen satsini, niisk."

Siinä meillä melkoinen keskustelija. Alatyyliset ilmaisuthan kuuluvat olennaisena osana sivistyneeseen keskusteluun? Jatkoaika on hyvää vauhtia saamassa uuden pellen.

 

[Teacup]

Hieno voittohan tuo oli, vaikka Agassi olikin loukkaantunut. Ei päätä vielä pilviin kannata kuitenkaan pistää. Askel kerrallaan se on edettävä, mutta kyllä nyt uskaltaa taas odottaa pientä menestystä. Muistaisi vain Jarkko joka pelin jälkeen pyytää anteeksi olemassaoloaan ja pitää ne tuuletukset piilossa, muuten ei voi ikinä kasvaa suomalaisesta maailmanluokan pelaajaksi.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti finnjewel
Tsekkaapa vaikka Ranskan avointen voittajia parin viime vuosikymmenen ajalta. Siellä on aika yllättäviä ja mielenkiintoisia nimiä. Ei tosin suomalaisia, mutta kuitenkin.

edit:

ei tarvitse tsekata itse. Tässä finalistit vuosilta 1990-2004:

Toki yllättäjiä aina mahtuu mukaan. Otin vain kiinni siihen, että mikäli oletetaan Jarkko Niemisen olevan "tasapäinen" vastus terveelle Agassille, niin mennään isosti metsään. Sen verran ylimieliseltä(tms) kuulosti "rahat voidaan jakaa suoraan 'parhaille'" -tyylinen kommentti.

 

[Bili]

Viestin lähetti Eddie
Voitto on aina voitto, se on aivan sama miten se tulee. Kukaan ei jaksa muistaa parin vuoden päästä miten se Nieminen sen Agassin voitti. Ja onhan se nyt kumma, jos ei saa edes tuulettaa..

Toisaalta tällä voitolla ei ole mitään merkitystä, jos Jarkko nyt ottaa ja häviää seuraavalla kierroksella. Kyllä nyt pitäisi mennä minimissään sinne 4. kierrokselle, että tästä Agassi voitosta jäisi jotain kunnolla käteen.

Olen täysin samaa mieltä! Eikä Nieminen edes tuulettanut lähellekään niin törkeästi kuin Gaston Gaudio voittaessaan Guillermo Corian vuosi sitten Roland Garrosin finaalissa. Oltuaan erissä 0-2 häviöllä Gaudio naureskeli kun huomasi maanmiehen jalkakrampit, täysin surkea suoritus Gaudiolta - onneksi se oli ensimmäinen ja viimeinen Grand Slam-kisan voitto siltä pelleltä!

Niemisen on tosiaankin huomenna voitettava Andreev ja sen jälkeen Clement/Kiefer ja sitten vastus kovenee huomattavasti kun todennäköisesti massaspesialisti Canas astelee vastaan. Jarkko tarvitsee nyt kipeästi paljon pisteitä ettei tarvitse karsia enää kisoihin - nyt on avaimet käsissä. Toivottavasti Nieminen etenee ja pelaa vielä toisella viikollakin.

 

[Solomon]

Viestin lähetti Jermu
Ei olla näköjään Keke Rosbergin ajoista muututtu mihinkään. Kun suomalainen pärjää tenniksessä / formuloissa / alppihiihdossa, etenkin jos ko. henkilö on varustettu terveellä itsekunnioituksella (Salo, Palander, etc.), niin selkäänpuukottajia tästä selkäänpuukottajien ja nöyristelijöiden luvatusta maasta löytyy varmasti.

Siitä huolimatta onnittelut Niemiselle, todellinen taso mitataan seuraavilla kierroksilla.

Tuosta viimeisestä lauseesta voi olla hyvillä mielin samaa mieltä, mutta muuten en ymmärrä pointtiasi, sillä nimenomaan myös tervettä itsekunnioitusta Jarkolta tässä olemme nimim. art ho:n kanssa olleet peräänkuuluttamassa.

Itsekunnioitusta ei ole se, että tuulettaa voitettuaan loukkaantuneen vastustajan vaan päinvastoin. Juuri tuollaisilla tuulettelulla ja kommenteilla Nieminen nöyristelee, alentaa turhaan itsensä tenniksen pikkupoikain joukkoon. Ei siihen olisi mitään tarvetta, Nieminen on kova massapelaaja, ollut Roland Garrosissa neljännellä kierroksella ja ATP-rankingissakin 30 parhaan joukossa. 35-vuotiaan hidastumaan päin olevan Agassin voittaminen massakentällä ei pitäisi saada aikaan noin suuria kiksejä. Tavotteet kun ovat korkeammalla.

edit. art ho voi vetää osallisuutensa pois, ellei ole samaa mieltä.

 

[Rontti]

Mitään uutta ei ole siinä, että suomalaisen urheilijan hienoa voittoa pyritään vähättelemään kaikin mahdollisin selityksin. Itse en ymmärrä sellaista, että samassa lauseessa kerrotaan voiton olleen hieno ja sitten perään laitetaan se "mutta" ja pakolliset selittelyt.

Agassi oli varmastikin kaukana parhaasta iskustaan varsinkin kahdessa viimeisessä erässä, mutta täytyypi muistaa samalla, että Nieminen voitti sen ensimmäisenkin erän. Toki kaikki vähättelijät löytävät siihenkin monia syitä ja siis kaikkia muita paitsi sen, että Nieminen oli yksinkertaisesti parempi.

Se, että Nieminen kehtasi jopa laittaa kätensä nyrkiin ja hieman innostua maailman yhden kaikkien aikojen valovoimaisimman tennispelaajan voittamisesta ei tietenkään vähättelijöiden mielestä ollut sopivaa voittajan käytöstä. Urheilullisempaa olisi heidän mielestä ollut juosta heti Agassin viimeisen plörinälyönnin jälkeen verkolle ja pyytää voittoa heti henkilökohtaisesti anteeksi raihnaiselta Andrelta.

Nyt jatkossa homma luonnollisesti vain vaikeutuu, kun nämä raihnaiset ja muuten vaan heikot pelaajat alkavat karsiutua.

 

[Johannes]

Minä nostan hattua Jarkolle juuri 1. erän voiton ansiosta.

Agassi näytti pelin alussa olevan purjehtimassa kiusallisen selkeään otteluvoittoon erin 3-0. Jarkko taisteli 1. erän voitokseen ja teki kai sitten pelistä liian pitkän Agassille. En nähnyt kuin 3 ensimmäistä erää, jotka olivat ihan huikeaa taistelua pelin voitosta.

Jarkolla on edelleen ihan surkea kakkossyöttö Grand Slam-tasolle ja peli heilahtelee, mutta eilisellä taistelulla voi päästä pitkälle. Kaikki voitot vaativat tästäkin eteenpäin tosin ihan 100% suoritusta Jarkolta.

 

[HÄI]

Te kaikki jotka täällä vähättelettä Agassin loukkaantumista, olisiko se myös ollut hyväksyttävää jos Agassi olisi luovuttanut ja Nieminen olisi silti tuuletellut ja kehunut omaa peliään? Nythän Andre pelasi suoraselkäisesti ottelun loppuun vaikka keskeyttäminen kävi varmasti mielessä ja näin ollen antoi Niemiselle "mahdollisuuden" iloita voitosta.

Roska-iltapäivälehdissä ei tietenkään tätä asiaa huomioitu vaan ylistetään Jarkko maasta taivaaseen. Mutta toisaalta ketä kiinnostaa näiden paskalehtien hehkutus-jutut. Eilen IS:ssa Kimi Räikköstä pidettiin ylivoimaisena kuljettajana F1-radoilla ja väitettiin että tällaista hallintaa ei ole nähty sitten Schumin hyvien vuosien, unohtaen kuitenkin että Alonsolla on jäämieheen nähden yli 20 pisteen johto. Urheilulehti on ainoa lehti suomessa joka uskaltaa olla kriittinen ja nostaa kissoja pöydälle, siksi tätä lehteä myös dissataan, suomalaiset haluavat lukea hehkutusta eivätkä edes halua pureutua pintaa syvemmälle.

 

[Mack]

Viestin lähetti Bili
Olen täysin samaa mieltä! Eikä Nieminen edes tuulettanut lähellekään niin törkeästi kuin Gaston Gaudio voittaessaan Guillermo Corian vuosi sitten Roland Garrosin finaalissa. Oltuaan erissä 0-2 häviöllä Gaudio naureskeli kun huomasi maanmiehen jalkakrampit, täysin surkea suoritus Gaudiolta - onneksi se oli ensimmäinen ja viimeinen Grand Slam-kisan voitto siltä pelleltä!

Niemisen on tosiaankin huomenna voitettava Andreev ja sen jälkeen Clement/Kiefer ja sitten vastus kovenee huomattavasti kun todennäköisesti massaspesialisti Canas astelee vastaan. Jarkko tarvitsee nyt kipeästi paljon pisteitä ettei tarvitse karsia enää kisoihin - nyt on avaimet käsissä. Toivottavasti Nieminen etenee ja pelaa vielä toisella viikollakin.

Älä kuuntele kenenkään sellaisen puheita, jonka sukunimi on Hedman! Gaudio nauroi ihan muita juttuja kuin Coriaa. Matsihan oli kahden täysin hermorauniona olleen kaverin pelaamista, ja se sai välillä koomisia piirteitä. Corian krampitkin nyt olivat mitä olivat.

 

[Hejony]

Viestin lähetti Mack
Älä kuuntele kenenkään sellaisen puheita, jonka sukunimi on Hedman! Gaudio nauroi ihan muita juttuja kuin Coriaa. Matsihan oli kahden täysin hermorauniona olleen kaverin pelaamista, ja se sai välillä koomisia piirteitä. Corian krampitkin nyt olivat mitä olivat.

Mitämitä? Kerro toki lisää. Itseltä jäi tuo ottelu jostain syystä näkemättä. Mitä koomista siinä oli, ja mitä Gaudio naureskeli?

 

[Solomon]

Viestin lähetti Saku #11
Mitämitä? Kerro toki lisää. Itseltä jäi tuo ottelu jostain syystä näkemättä. Mitä koomista siinä oli, ja mitä Gaudio naureskeli?

Ottamatta mitään kantaa Corian kramppien vakavuuteen muistan Gaudion olleen aivan hermona, kun Guillermo alkoi yhtäkkiä köpötellä puolijalkaisena kentällä. Kaverien välit eivät olleet mitenkään erityisen lämpimät. Gaudio oli syyttänyt Coriaa loukkaantumisen teeskentelemisestä jo aikaisemmin tuolla viime kaudella.

 

[Nahkaparturi]

Näyttää ja kuullostaa siltä, että suuri osa suomalaispenkkiurheilijoista luulee (en nyt tarkoita jatkoaikalaisia), että Agassin päänahka on suurin voitto minkä Jarkko on urallaan yksittäisistä pelaajista saavuttanut. Legendaarisin se on ilman muuta, mutta kansan syviä rivejä ei ole hetkauttanut Jarkon voitot Moyasta, Safinista ja Srichaphanista, jotka kaikki ovat J:n heidät voittaessa olleet top 10:ssä.

Nauhalta kun kelailin Agassi-peliä sieltä täältä, niin pääasiassa Jarkon yltiöpassiivisuus sieltä paistoi läpi. Ei joka lyönnin tarvitse napsua rajoille, mutta suuntaisi lyöntinsä edes metrin puolentoista marginaalilla kulmiin. Lisäksi eilisen ottelun kakkossyöttöjen keskinopeus oli hiirenpotkumaiset 125 km/h. Tässä on kenties suurin akilleen kantapää Jarkon menestyksen tiellä. Hyvät palauttajat rankaisevat näistä armotta ja Jarkko joutuu usein selvittämään murtopalloja.

Oli miten oli, Jarkko pelasi eilen vastustajan mukaan ja se riitti, mikä olikin tärkeintä. Tärkeää oli myös voiton myötä kohonnut itseluottamus, joka toivottavasti kantaa hedelmää jatkossa.

edit: Jarkon tuuletus olisi ollut varmasti vielä paljon rajumpaa, jos ottelu olisi ratkennut 'tiukemmin'. Tarkoitan, että kaksi viimeistä erää tuli miltei ilmaiseksi.

 

[Ghost]

Eipä ole vielä taidettu tässä ketjussa mainita, että Niemisen huominen peli pelataan kentällä, jolla ei ole televisiontia. YLE24 näyttää ottelun Coria vastaan Djokovic.

 

[Illuminatus]

Viestin lähetti Murmeli
Toki yllättäjiä aina mahtuu mukaan. Otin vain kiinni siihen, että mikäli oletetaan Jarkko Niemisen olevan "tasapäinen" vastus terveelle Agassille, niin mennään isosti metsään. Sen verran ylimieliseltä(tms) kuulosti "rahat voidaan jakaa suoraan 'parhaille'" -tyylinen kommentti.

Nojaa. Ainakin se päivä alkaa olla jo erittäin lähellä, että Nieminen pystyy haastamaan nimenomaan massalla täysin terveen Agassin. Ikävä myöntää, koska Agassi on ollut oma suosikkini koko sen reilun kymmenen vuoden ajan jonka olen tennistä seurannut mutta kylmä fakta alkaa olemaan se, että Andrella alkaa väkisin ikä painamaan (35v). Itseasiassa Agassi on yksi todella harvoista miespelaajista, joka on niinkin "vanhana" yhä maailman huipulla. Arvostan todella Agassin peliuraa ja mielestäni hän on yksi tennismaailman kaikkien aikojen pelaajista ja parhaimmillaan hänen pelinsä oli uskomatonta katsottavaa.

Parina viime vuotena Agasiin liikkuvuus on kuitenkin merkittävästi huonontunut. Hänen lyöntisä ovat edelleen painavia, kovia ja pelin kulkiessa myös tarkkoja mutta etenkin massalla pelatessa Agassi ei enää täysin terveenä pysty voittamaan vaikka argentiinalaisia "lyöntiseiniä" kuten esim. Coria jotka yksinkertaisesti ehtivät melkein jokaiseen palloon.

En tietenkään vertaa Niemistä Coriaan mutta joka tapauksessa Jarkon suosikkialusta on kuitenkin massa ja sillä hän on urallaan saavuttanut parhaat sijoituksensa. Nieminen on hyvä yleispelaaja jonka avut tulevat hyvin esiin massalla silloin kun hänen pelinsä kulkee. Toki Jarkko pelaa usein liian passiivisesti eikä hänellä ole mitään erikoisasetta jolla voittaa palloja mutta hän on kuitenkin ollut top30 pelaaja ennen loukkaantumisiaan ja uskoisin, että tämän vuoden kuluessa hän kipuaa taas samoille sijoille.

Pointtini on siis se, että jos tänään pelattaisiin hypoteettinen ottelu Nieminen vs. (terve) Agassi massakentällä ja molemmilla peli kulkisi omalla tasollaan niin uskon, että matsista tulisi tasainen. Puolen vuoden tai vuoden päästä Nieminen viimeistään voittaisi.

---------------------------------------------------------

Tämän päivän ottelussa uskoisin Jarkon olevan vahvoilla vaikka venäläinen onkin etenkin massalla hyvä pelimies. Mulla on ollut sellainen kuva, että Niemisen peliä leimaa aina itseluottamus tai sen puute. Valitettavan usein tuo jälkimmäinen. Nyt jos koskaan pitäisi olla itseluottamus kohdallaan: neljä voittopeliä alla (karsinnoissa 3 + suurpelaajan kaataminen), lempialusta eikä loukkaantumisia. Jarkko petraa tänään huomattavasti peliään ja voittaa 3-4 erässä.

 

[domy]

Viestin lähetti Nahkaparturi
Näyttää ja kuullostaa siltä, että suuri osa suomalaispenkkiurheilijoista luulee (en nyt tarkoita jatkoaikalaisia), että Agassin päänahka on suurin voitto minkä Jarkko on urallaan yksittäisistä pelaajista saavuttanut. Legendaarisin se on ilman muuta, mutta kansan syviä rivejä ei ole hetkauttanut Jarkon voitot Moyasta, Safinista ja Srichaphanista, jotka kaikki ovat J:n heidät voittaessa olleet top 10:ssä.

Tässä on toki muistettava, että huippupelaajat eivät aina jaksa 100%:sti syttyä pienempiin ATP-turnauksiin. Voitot Grand Slameissa ovat ehdottomasti arvokkaimpia, koska niissä kaikki pelaavat aina täysillä.

Hivenen huvittavaa seurata, miten joillakin on ollut pakottava tarve dissata Niemisen voittoa Agassista legendan puolikuntoisuuteen vedoten. Kummallista kun suomalainen voittaa, niin tällaisia sivujuonteita on pakko aina viritellä. Mutta jos onkin niin päin, että suomalainen tappion jälkeen selittelee kipeästä jalastaan tms., leimataan hänet välittömästi säälittäväksi selittelijäksi, joka ei osaa niellä tappiotaan.

Agassi tuskin olisi lähtenyt ollenkaan turnaukseen, jos hän olisi kokenut itsensä hyvään suoritukseen kykenemättömäksi. Tuossa iässä ja noilla meriteillä ei tarvitse väkipakolla lähteä itseään nöyryyttämään. Agassi on puolikuntoisenakin voittanut monia turnauksia, ja hänellä on edelleen raudanluja itseluottamus. Mikäli Jarkko ei olisi pelannut erinomaista peliä, olisi matsi ollut kolmessa erässä ohi. Tällöin Agassin ongelmat olisivat paljastuneet vasta seuraavassa ottelussa, tai ehkä jopa myöhemmin.

Tämänpäiväisestä ottelusta Andrejevia vastaan tulee varmasti tiukka. Muistan kaverin Espoon turnauksesta parin vuoden takaa, ja jo silloin näki, että tämä mies nousee vielä korkealle. Uskomattoman kovat peruslyönnit. Uskoisin hänen pelityylinsä kuitenkin sopivan Jarkolle. Tänä vuonna Andrejev on pelannut ailahtelevasti, joskin kruununa Valencian turnausvoitto ja Nadalin päänahka. Viime vuonna Andrejev eteni Ranskassa neljännesvälieriin tiputtamalla mm. puolustavan mestarin J.C. Ferreron jatkosta suoraan kolmessa erässä.

 

[Solomon]

Viestin lähetti domy
Tämänpäiväisestä ottelusta Andrejevia vastaan tulee varmasti tiukka. Muistan kaverin Espoon turnauksesta parin vuoden takaa, ja jo silloin näki, että tämä mies nousee vielä korkealle. Uskomattoman kovat peruslyönnit. Uskoisin hänen pelityylinsä kuitenkin sopivan Jarkolle.

Allekirjoittanutta Andrejevin pelityyli taas vähän pelottaa, sillä muistissa on kaksi vuotta sitten hävitty neljännen kierroksen ottelu Fernando Gonzalesia vastaan. Tuolloin Andrejevin lailla aina helvetin kovaa lyövä chileläinen paukutteli noin joka toisen "peruslyöntinsä" takakentältä läpi.

Tänään Niemisen pitää ehdottomasti pystyä rikkomaan vastustajansa pelirytmi. Parin tunnin kuluttua sen onnistumisesta on varmaan jo melko hyvä käsitys.

edit. kuten täälläkin on jo arvioitu, uskon minäkin, että Niemisellä on hyvät mahdollisuudet ainakin puolivälieriin, jos Andreev kaatuu.