Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Jarkko Nieminen kaudella 2007

  • 48 881
  • 396

Kuubextra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokkolan Hermes
Urheilulehti

Jarkko Niemisellä on kaikkien aikojen tilaisuus voittaa maailman ykköspelaaja Roger Federer Baselin ATP-turnauksen finaalissa sunnuntaina, arvioi Urheilulehden tennisanalyytikko Janne Eerikäinen.

"Mahdollisuus on prosenteissa noin 40 prosentin luokkaa", Eerikäinen arvioi.


Nordicbet:
Jarkko Nieminen, kerroin 11.50 (9 %)

Toivottavasti Eerikäinen ei ole veikkaajamiehiä.

Edit:

Finaali tänään suorana YLE Extralta klo 16:30 !
 
Viimeksi muokattu:

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
"Mahdollisuus on prosenteissa noin 40 prosentin luokkaa", Eerikäinen arvioi.

Nordicbet:
Jarkko Nieminen, kerroin 11.50 (9 %)

Toivottavasti Eerikäinen ei ole veikkaajamiehiä.

Vähän ihmetyttää Eerikäisen kommentit. Mies kuitenkin taitaa olla Suomessa top-5 tennistietäjiä helposti, ja kirjoittajista paras, ainakin omasta mielestäni. Toivotaan nyt kuitenkin, että Eerikäinen olisi oikeassa, ja Nieminen ainakin pistäisi Federerin tiukille. Epäilen kuitenkin että aika rajusti sieltä tulee pataan, Jarkolla kun ei mitään kunnollisia aseita ole Federerin lyömiseen. Paitsi helvetinmoinen taistelutahto kun sille päälle sattuu.
 

Nikke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sinivalkokeltainen
No perkele, huonosti alkoi. Vähän kärsi Jarkko tuosta väärästä tuomiosta.

On silti todettava että on tuo Federer uskomaton. Niemisen lyönti jää hiemankin lyhyeksi niin kuitti tulee samantien.
 

Hejony

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi
No perkele, huonosti alkoi. Vähän kärsi Jarkko tuosta väärästä tuomiosta.

On silti todettava että on tuo Federer uskomaton. Niemisen lyönti jää hiemankin lyhyeksi niin kuitti tulee samantien.
Ei se ollut väärä tuomio, ja Jarkkohan tarkistutti sen.

Joo, 3-0 tosiaan peli. Ihan hyvää taistelua, mutta taitaa olla Federerillä vaan vähän liian hyvä päivä.
 

Nikke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sinivalkokeltainen
Onhan toi kieltämättä karua. Nieminen pelaa molemmissa erissä hyvin, tekee yhdessä syöttövuorossaan pari virhettä ja samantien peli on nipussa. Olipas muuten tylsä ottelu, ei tuossa oikein mitään ollut. Harmi että Federer pääsi noinkin helpolla.

Ihan ok taisteluhan tuo oli Niemiseltä, toivotaan että vire kestää ensi viikkoon ja kauteen.
 

rivet

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Canadiens, ManU
Se oli sellainen peli. Jarkko pelasi kyllä ihan hyvin ja rohkeasti, mutta lähes järjestäen Jake löi pallon 3-5 cm sivurajasta yli, mutta sekin riittää. Jarkko piti 2 erässäkin kaikki muut syötö, paitsi tuon viimeisen ja siihen ottelu lopulta ratkesi. Harmillista, mutta odotettua.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Nyt odotellaan vaan...

Voisi kyllä kysyä että miten Jarkon voiton todennäköisyys on ollut Eerikäisen mukaan 40%... en keksi oikein yhtään pelaajaa kenellä olisi voiton todennäköisyys 40% Rogeria vastaan, noh ainakaan kovalla kentällä.
 

kaizu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Canucks
Vitun Hedman pilas Eurosportilla ainakin mulle jonkinverran pelistä hokemalla koko toisen erän "Tämä finaali pelataan paras viidestä, joten kyllä tässä vielä peliä on tulossa". Sitten tuli ruutuun Federer serving for the match: "oho, kah kah tää taitaakin olla paras kolmesta."

Ei nyt mikään maailman isoin juttu mutta voisi edes vähän vaivautua ottamaan taustoista selvää. Christer "Jarkko Nieminen" Sarlinia nyt ei vaan pysty kuuntelemaan jollei ole aivan pakko.
 

Tomppa#74

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Detroit Red Wings
Onhan toi kieltämättä karua. Nieminen pelaa molemmissa erissä hyvin, tekee yhdessä syöttövuorossaan pari virhettä ja samantien peli on nipussa. Olipas muuten tylsä ottelu, ei tuossa oikein mitään ollut. Harmi että Federer pääsi noinkin helpolla.

Ei kyllä Jarkko saanut Federeriä ahdistettua missään vaiheessa. Tuntui ja näytti siltä, että Federer vain "otti" voiton kaikessa rauhassa. Jarkon peli oli taasen hieman ailahtelevaa, eikä tuollaista vastustajaa vastaan tarvittavaa virheettömyyttä Jarkon peliin löytynyt. Pari pientä mokaa ja Federer rankaisi heti. Hyvä sijoitus kuitenkin Jarkolle.
 

Eino_Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
"Federer tuossa sveitsinkielisessä haastattelussa". Olenko missannut jotain?
Vaikka en mikään kielinero olekaan, niin kyllä tuo Federerin puhe ihan saksalta kuulosti. Sveitsin viralliset kielet ovat saksa, ranska, italia ja retoromaani. Selostaja (Christer Sarlin?) sanoi ettei ymmärrä sveitsin kieltä. Tästä voimme päätellä että eipä ole Krisukaan mikään kielinero.
 

Nahkaparturi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiseeraan TuToa
Hyvä, ellei peräti erinomainen viikko Jarkolta. Yksi tai kaksi palloa voi kääntää ottelun, mutta Jarkolla ne käänsi turnauksen (viittaan noihin alkukierrosten selvitettyihin ottelupalloihin). Harmi sinällään, etten nähnyt näitä matseja, joissa Jarkko löysi sitten sen agressiivisen otteen.

Federer-ottelusta en kauheasti odottanut ja lopputulos oli aika normimeininkiä. Aina Federer sen murron jostain kaivaa, ja jos ei kaiva, niin tie-breakit hän vetää pääsääntöisesti kotiin. Yksi piste jos tuosta matsista kaivetaan esiin, niin toisen erän alussa Jarkon johtaessa 1-0, 0-30 Federer rynni hyökkäyslyöntinsä perään verkolle. Liike oli eteenpäin ja Jarkko yritti ohitusta. Yläkierrelobbiinkin oli aikaa ja hyvät mahdollisuudet onnistua saamaan 3 breikkipalloa...

Hyvää taistelua, mutta tekee pahaa katsoa, kun Jarkko syöttää sen kakkosensa Rogerin rystylle, niin sveitsiläinen ehtii kääntää sen kämmenelleen.

Christer Sarlin on aika heikko selostaja niin ikään. "Jarkko tekee kaksoisvirheen, tuollaiseen ei ole hänellä ei missään nimessä ole varaa..."
 

veskula

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Die Nationalmannschaft
Vaikka en mikään kielinero olekaan, niin kyllä tuo Federerin puhe ihan saksalta kuulosti. Sveitsin viralliset kielet ovat saksa, ranska, italia ja retoromaani. Selostaja (Christer Sarlin?) sanoi ettei ymmärrä sveitsin kieltä. Tästä voimme päätellä että eipä ole Krisukaan mikään kielinero.

Juu, eipä tuo mittään sattuuhan sitä. Saksalta tuo minustakin kuulosti. Tosin saattaa siellä Sveitsin saksassa jotain murteita ollakin.

Kohtuudella Jarkko pisti hanttiin, mutta ei riitä ei. Federer on numero uno edelleen.
 

Diver

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
ATP-Ranking lista

Mikä tulee olemaan Jarkon sijoitus huomisen listalla? Nousua varmaan muutama pykälä...
 

Nikke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sinivalkokeltainen
Mikä tulee olemaan Jarkon sijoitus huomisen listalla? Nousua varmaan muutama pykälä...
Niemiselle lisää 150 pistettä (175-25) joten pisteet Jarkolla 1085. Verdasco pysyy takana vaikka olikin Pietarin finaalissa. Starace & Tursunov olivat samassa turnauksessa puolivälierissä joten myös heistä ohi, samoin kuten Almagrosta joka tippui Lyonin ekalla kierroksella. Eli 3 sijaa ylöspäin jos ei jotain jäänyt meikäläiseltä huomaamatta.
 

luckymies

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Vaikka en mikään kielinero olekaan, niin kyllä tuo Federerin puhe ihan saksalta kuulosti. Sveitsin viralliset kielet ovat saksa, ranska, italia ja retoromaani. Selostaja (Christer Sarlin?) sanoi ettei ymmärrä sveitsin kieltä. Tästä voimme päätellä että eipä ole Krisukaan mikään kielinero.

Kenttähaastattelijana oli Heinz Günthardt, entinen nelinpelispesialisti, joka urallaan voitti mm. Wimbledonin nelinpelin. Günthardt tulee Zürichista, joten ilman kummempaa saksan kielen taitoa sanoisin, että herrat hoitivat haastattelun sveitsinsaksaksi, joka sisältää lainasanoja ranskasta ym. eroavaisuuksia saksan kielestä.

Hedmanin setä varmaan erehtyi luulemaan finaalia paras viidestä -tyyppiseksi, koska viime vuonna tällainen formaatti todellakin oli käytössä Federerin voittaessa Gonzalesin 6-3 6-2 7-6(3).
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Kenttähaastattelijana oli Heinz Günthardt, entinen nelinpelispesialisti, joka urallaan voitti mm. Wimbledonin nelinpelin. Günthardt tulee Zürichista, joten ilman kummempaa saksan kielen taitoa sanoisin, että herrat hoitivat haastattelun sveitsinsaksaksi, joka sisältää lainasanoja ranskasta ym. eroavaisuuksia saksan kielestä.

Sveitsinsaksa on 99% saksaa, ainoana kunnon erona on muutamien satunnaisten sanojen lisäksi murre. Mutta samoinhan ympäri Saksan puhutaan erilaisilla murteilla Saksaa, aivan kuten Suomessa puhutaan ympäri Suomen eri tavalla suomea.

Tämä Sveitsissä useasti käyneenä tarkennettuna. Eli ei todellakaan kyse ole mistään kovinkaan merkittävästä erosta muihin saksan murteisiin, niin että voisi puhua kielestä erikseen. Vaikka varmaan sveitsiläiset tahtovat näin joskus sanoakkin. Eihän Itävallankaan kohdalla puhuta erikseen "puhutaan itävaltaa", vaikka sielläkin on käyty ja todettu että oma murteensa sielläkin(eri alueilla vielä erilaiset). Sveitsinsaksaa toki voi terminä käyttää, mutta pelkkä sveitsi on kyllä täysin varma termi. Tai sitten jatkossa voidaan Australian kielenä sanoa olevan australia, jne.

edit:Tarkemmin ajateltuna tuo esimerkki olisi jopa tarkempi, koska todellakin Sveitsissä on neljä virallista kieltä, niin jos sanottaisiin että "hän puhui sveitsiä", niin siinä sitten voisi veikkailla mitä näistä(italia, ranska,saksa ja retoromania) kielistä kaveri oikeasti puhui.
 
Viimeksi muokattu:

scholl

Jäsen
Itse ymmärsin siitä haastattelusta n. 95%. Helpompi sitä oli ymmärtää kuin jotain vanhojen patujen baijerinkielistä puhetta. Vain muutamia vieraita sanoja ja äänsivät aika selkeästi. Tosiaan ei se Schwyzerdütsch kuitenkaan niin vaikeata ole.

"Ei ole pakko katsoa matsejani!". Näin otsikoidaan tämän päivän Kauppalehdessä Ivo Karlovicin sanoneen. Samaa voisi sanoa Nieminen. Täytyy sanoa, että niinhän se on, että nyt meni hyvin, mutta ei se mitään herkkua ollut Niemisen ottelua katsoa. Koko ajan saa pelätä, että mitä se tekee. Alku oli kuin Uusiksen jengillä Torinon finaalissa, vaikka ekassa geimissä luulin jopa murron olevan mahdollinen. Sen jälkeen luulin, että tulee rumat luvut, mutta niin ei käynyt. Federer oli eilen aika vaisu. Erityisesti hänen ykkössyöttönsä onnistuminen oli heikkoa. Valitettavasti vain Nieminen teki tuhottomasti unforced virheitä, joten ei pystynyt hyödyntämään tilannetta. Totuushan on nimittäin se, että jos Federerin ykkössyöttö onnistuu niin Niemisellä ei ole siihen mitään jakoa. Sen sijaan Nieminen joutuu näkemään enemmän vaivaa, koska hänen syöttönsä on kuin tuulenhenkäys ja sen vuoksi vastustajalle helppo palauttaa.

Pahaa pelkään, että hyviä otteluita seuraa taas huono ja Nieminen putoaa Pariisissa 1. kierroksella. Vastustaja on kuitenkin sijalla 20 rankingissa. Siinä tapauksessa häviäisi 120 pinnaa.

Yksiasia mikä minua kiinnostaa on se, että millä perusteilla ATP Masters -kisoja saa jättää väliin ja ottaa tilalle 18 kisan joukkoon tavallisia ATP-kisoja? Tarviiko olla loukkaantunut? Niemisenhän kannattaisi jäädä pois muutamasta pahasta ATP Masters kisasta ja käydä Baselin tapaisia turnauksia, missä kaavio helpompi. Nyt hänellä on helposti rankingissa 3-4 viiden pongon Mastersia kun taas enemmän pongoja tuoneita ATP kisoja jää pois.

No Niemisen ranking on nyt 26. Sijaan 25 on 250p, mikä on huikea ero. Vaatisi käytännössä, että hän menestyy hyvin isoissa kisoissa, koska tosiaan vain 5 pienempää kisaa saa mukaan rankingiin. Australiassa jos menisi esim. 8 joukkoon, tekisi se gutaa tietysti.

Sinänsä uskon, että tuo eilinen kokemus tekee hyvää itseluottamukselle. Onhan se varmasti mukava olla mukana täyden katsomon edessä ja päästä mukaan kaikkiin juhlallisuuksiin. Lopuksi voikin miettiä sitä, että kun vaihtoi täksi vuodeksi Pietarin turnauksen Baseliin niin pitäisikö vuoden mittaan tehdä enemmänkin näitä muutoksia. Voi tulla uudella innolla menestystä, kun on vähän eri ympyrät, eikä samaa leipääntynyttä puurtamista.
 

Uleåborgir

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Päätalo, Huovinen, Sympathy For The Devil
"How the BNP Paribas Masters was won"

Pariisin kaavio

Nykyvireellään Nieminen voisi edetä suhteellisen yllätyksettömästi Novak Djokovicia, jonka ATP Entry on 3 vastaan. Ensin olisi kuitenkin niistettävä nenä kahdelta "Niemisen tasoiselta" pelaajalta, eli ensin argentiinan kolmosässä Juan Monacolta (entry 20.), britti Andy Murraylta (entry 12.).

Suhteellisella yllätyksettömyydellä tarkoitan sitä, että jos Jakke jatkaa siitä mihin Baselissa jäi, ovat Monaco ja Murraykin täysin lyötävissä. Serbialaisen Novak Djokovicin (entry 3.) kanssa alkaa olla vaikeaa, jos "neljännesvälierään" asti päästään.

Jos Jakke voittaa hänet, tulee "puolivälierässä" vastaan mitä todennäköisimmin kaavion alimmasta kolkasta kaaviota pitkin kiivennyt Valtojen, mustan miestenniksen airut James Blake, entry 7.

Välieriin asti katsoessamme, huomaamme, että Federerhän se siellä. Loppuottelussa tulee vastaan Nadal. Jakke vie Nadalia kuin tornado asuntovaunua ja hänellä nousee kusi päähän.
 

Kurt

Jäsen
Yksiasia mikä minua kiinnostaa on se, että millä perusteilla ATP Masters -kisoja saa jättää väliin ja ottaa tilalle 18 kisan joukkoon tavallisia ATP-kisoja? Tarviiko olla loukkaantunut? Niemisenhän kannattaisi jäädä pois muutamasta pahasta ATP Masters kisasta ja käydä Baselin tapaisia turnauksia, missä kaavio helpompi. Nyt hänellä on helposti rankingissa 3-4 viiden pongon Mastersia kun taas enemmän pongoja tuoneita ATP kisoja jää pois.

Jos en aivan väärin muista, niin Grand Slam- ja Masters-turnaukset lasketaan pistesaldoon mukaan joka tapauksessa, jos oma ranking riittää top50-sijoitukseen. Nämä tekevät yhteensä 13 kisaa, sitten saldoon voi valita vuoden ajalta 5 parhaiten tuottanutta muuta atp-kisaa.
 

scholl

Jäsen
Jos en aivan väärin muista, niin Grand Slam- ja Masters-turnaukset lasketaan pistesaldoon mukaan joka tapauksessa, jos oma ranking riittää top50-sijoitukseen. Nämä tekevät yhteensä 13 kisaa, sitten saldoon voi valita vuoden ajalta 5 parhaiten tuottanutta muuta atp-kisaa.


Niin mutta entä jos niistä jää pois eli millä perusteilla saa jäädä pois?

Katsopa esim. Moyaa. Hänellä on 6 normiturnausta mukana.
Karlovicilla on 10. jne. On siellä muitakin pelaajia, joilla niitä on enemmän kuin 5. Joko vähemmän GS kuin 4 tai (useimmiten) vähemmän Masters kuin 9.
 

Kurt

Jäsen
Niin mutta entä jos niistä jää pois eli millä perusteilla saa jäädä pois?

Katsopa esim. Moyaa. Hänellä on 6 normiturnausta mukana.
Karlovicilla on 10. jne. On siellä muitakin pelaajia, joilla niitä on enemmän kuin 5. Joko vähemmän GS kuin 4 tai (useimmiten) vähemmän Masters kuin 9.

Tarkalleen taitaa mennä siis niin, että mastersit ja Slamit lasketaan mukaan "pakotetusti", jos oma ranking on ollut niin hyvä, että se on oikeuttanut pelipaikkaan tuossa turnauksessa.

Karlovicin ranking taisi alkuvuodesta olla vielä sadan heikommalla puolella, jolloin mastereihin ei ollut asiaa. Moyakin on sitten ilmeisesti käynyt jollain viikolla sen verran alhaalla, ettei ole päässyt johonkin Mastersiin suoraan sisään. Ensi vuonna sitten Karlovicinkin on pakko ottaa kaikki mastersit kalenteriinsa, ja suht hyvä pisteitä noista pienemmistä ATP-kisoista (tältä kaudelta) tipahtelee pois hänen sarakkeestaan sitä mukaa kun ensi kauden masterseja tulee tilalle. 18 kisaahan tuohon saldoon lasketaan mukaan.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Tarkalleen taitaa mennä siis niin, että mastersit ja Slamit lasketaan mukaan "pakotetusti", jos oma ranking on ollut niin hyvä, että se on oikeuttanut pelipaikkaan tuossa turnauksessa.

Näin se juurikin menee. Ja niin pitää mennäkkin. Tämä tukee sitä että top-20:ssä ja muutenkin kärjessä on mahdollisimman monipuolisia pelaajia, eikä mustereita...
 

Mack

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ei noista huipputurnauksista saa jäädä pois. Ilmeisesti yhdestä Masters-seriesin turnauksesta saa jäädä pois ilman suurempaa ongelmaa, mutta sen jälkeen taitaa ropista sakkoa jne. Lääkärintodistus sitten varmaan auttaa asiaan. Kokeneemmat pelurit nyt tekevät kisakalenterin aivan puhtaasti oman maun mukaan, ei heitä suuremmin hetkauta jos välillä lintsaavat yhden tuollaisen skaban.

Kaudella 2009 menee aika rajusti muuten uusiksi kauden kalenteri. Muutamat perinteiset klassikot putoaa arvoasteikolla ja uusia huipputapahtumia lanseerataan, mm. Aasiaan. On jo nyt herättänyt vähän jännitystä miten noin rajut rakennemuutokset maistuvat.

Eagle, älä hemmetissä Musteria dissaa tohon porukkaan. Tommy kuitenkin voitti Masters-series kisan(tosin silloin vielä Super-9) sekä Essenin matolla että Key Biscaynen kovalla kentällä. Todelliset yksipuolisuuden kuninkaat olivat 80-luvun top-20 pelurit kuten esim. Guillermo Perez-Roldan ja melkein myös Alberto Mancini. Perez-Roldan oli pari kautta top-20ssa pelaamalla massan ulkopuolella vain US Openin ja ehkä kaksi muuta kisaa.


MACK
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös