Jarkko Nieminen kaudella 2007

[eagle]

Eagle, älä hemmetissä Musteria dissaa tohon porukkaan. Tommy kuitenkin voitti Masters-series kisan(tosin silloin vielä Super-9) sekä Essenin matolla että Key Biscaynen kovalla kentällä. Todelliset yksipuolisuuden kuninkaat olivat 80-luvun top-20 pelurit kuten esim. Guillermo Perez-Roldan ja melkein myös Alberto Mancini. Perez-Roldan oli pari kautta top-20ssa pelaamalla massan ulkopuolella vain US Openin ja ehkä kaksi muuta kisaa.

En minä dissaa sinänsä äähäähhiä, mutta faktahan se on, että kaveri ei koskaan olisi ollut niin korkealla nykypistelaskulla. Kaveri oli itseasiassa oma suosikkini vielä pelatessaan. Goranin kanssa näitä kahta vasuria tuli fanitettua, Musteria toki earit korvissa. Olihan 90-luvulla vielä paljon huonompia ja yksipuolisempia top-20 pelaajia, otinpa nyt vain esimerkin jonka varmaan kaikki tietää/tuntee(tai ainakin lähes kaikki).

 

[Mack]

Joo, totta sinänsä, mutta olen ehkä vähän eri mieltä siitä Musterin rankingista. Parhaina kausinaan voitti kuitenkin pari Super-ysiä, ylsi tasaisiin menestyksiin kauden muissa massakisoissa. Sai helposti jonkun GS-kvartsin. Ja jos nimenomaan katsoo Musterin suurkausia 95-97, niin kyllä niiden kausien meriiteillä olisi nykylaskullakin top-viitosessa.

On muuten pelkästään vuosikymmenessä tennis muuttunut rajusti. Kyllä kun ajattelee miten out-of-date monien 90-luvun pelaajien peli olisi tänä päivänä, Muster melkein parhaana esimerkkinä, tai Bruguera.


MACK

 

[eagle]

niin kyllä niiden kausien meriiteillä olisi nykylaskullakin top-viitosessa.

TOP-5 ehkä, mutta hyvä muistaa että Muster oli listan ykkösenä...

 

[Mack]

TOP-5 ehkä, mutta hyvä muistaa että Muster oli listan ykkösenä...

Aika lyhyitä aikoja tosin, muistelisin, että kauden 96 alussa, ja se oli oikeastaan perusteltavissa. Pariisin Slam 95, olisiko ollut US Openissa 95 ja Australiassa 96 neljännellä rundilla tai kvartseissa? Ja tukku noita Super-ysin voittoja + muuta menestystä. Samaan aikaan Pete ja Agassi eivät oikeastaan saaneet massalla mitään aikaan. Agassilta taisi jäädä 95 kauden loppu melkein väliin, pelasi tosin kesän loistavasti ja menetti kauden 96 alussa Aussiavointen pisteitä jne. Pete tietty voitti sekä Wimbledonin että US Openin 95. Muistan kyllä että piste-erot olivat koko ajan todella tiukkoja noina vuosina.


MACK

 

[Mack]

Ja muuten mikä kauheinta jos ajatellaan pistelaskua. Huomasin itse kesällä, että Rafalla oli Federeriin jopa etulyöntiasema ottaa ykköspaikka kauden päätteeksi.

Wimbledonin jälkeen Rafa johti racessa vielä yllättävän selvästi vaikka Rogerilla oli Aussiavoimet ja Wimbledon + Pariisin finaali. Rafa oli voittanut Pariisin ja ollut Wimpelin finaalissa + Aussien kvartseissa. Masters-kisoissa Rafa oli voittanut Indian Wellsin, Monacon ja Rooman + Hampurin finaali, kun taas Roger oli voittanut Hampurin ja ollut Monacon finaalissa.

Laskin että jos kaksikko olisi kohdannut Canadan, Cincinnatin ja US Openin finaaleissa ja Federer olisi voittanut nuo kaikki, niin ero olisi ollut kutakuinkin tasan. Ja miten hemmetissä se voi olla mahdollista, jos toisella olisi kolme Slamia ja toisella yksi? Vain sen takiako että Roger putosi Indian Wellsissä, Miamissa ja Roomassa aikasin, ja Nadal jyräisi kaikissa ihan kalkkiviivoille. Mielestäni voitoista ei sittenkaan taida saada tarpeeksi pisteitä.

Erohan sitten syntyi siinä että Nadal on ollut kesän jälkeen aika tavallinen kuolevainen.


MACK

 

[Iker]

Ja Nieminen siis jatkaa Pariisin turnauksessa 2. kierrokselle voitettuaan avauskierroksen matsinsa Juan Monacoa vastaan erin 2-0 (6-4, 6-4).

Vastaan asettuu seuraavaksi Andy Murray, joka on maailmanlistalla sijalla 12. Päänahkaa taas tarjolla.

 

[Mack]

Harmi vaan, että Murray on pirun kovassa kunnossa. Ja pohjiltaan monipuolinen ja takuuvarma tulevaisuuden profiili, on sitä jo tosin nyt. No jos Jarkko häviää, niin pää ei kestä, jos parempi voittaisi.


MACK

 

[scholl]

Race-lista on mielestäni ihan turha. Ainakin itse seuraan vain normaalia ranking-listaa. Kyllä voitosta mielestäni ihan hyvin pinnoja saa. GS W 1000 vs. F 700, S 450, Mastersissa voitosta 500 jne.

Federerillä on vain 16 turnausta messissä. Jos tulisi tiukkaa rankingissa niin kävisi vain voittamassa pari Baselia lisää niin saisi sillä vedettyä eroa. Tosin kyllähän siinä pari tuhatta pinnaa on koko ajan eroa Nadaliin niin kauan kunnes Djokovicista kehkeytyy niin hyvä, ettei Federer voitakaan enää turnauksia tosta vain.

 

[Johannes]

Andy Murray-Jarkko on 3-2 1. erässä. Murraylla on ollut 7 tuloksetonta murtopalloa ja Jarkko on voittanut Murrayn kolmen ensimmäisen syöttövuoron aikana yhteensä yhden pallon. BBC seuraa peliä syöttövuoro kerrallaan.

 

[hekottava pappi]

Andy Murray-Jarkko on 3-2 1. erässä. Murraylla on ollut 7 tuloksetonta murtopalloa ja Jarkko on voittanut Murrayn kolmen ensimmäisen syöttövuoron aikana yhteensä yhden pallon. BBC seuraa peliä syöttövuoro kerrallaan.

Tilastojen valossa näyttää kyllä, että Jarkko olisi helisemässä. No kunhan nyt pitäisi omat syöttönsä ja sitten tie-breakissa hoitaisi homman kotiin.

 

[Sammeri2]

Onkohan vaikutusta Niemisen peliin Murrayn lievällä loukkaanutmisella. Oli ollut jossain kolarissa Pariisissa http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1449981

 

[paze]

Jarkko sitten onnistui sössimään kun erävoittoa tarjottiin. Voi voi. Tie-Breakissa jo 5-3 johto, mutta kun ei niin ei. Neljä perättäistä pinnaa Murraylle ja sitä myöten erä.

 

[Jippo]

Niemisen ja Murrayn koitosta voi muuten seurata myös Viasatilta, mikäli sellainen sattuu kanavapaketista löytymään.

Harvoin näkee, että erä ratkeaa noin selkesti yhteen ainoaan palloon. Jarkolla oli minibreikin jälkeen ensin kyllä huono oma syöttö.

Toisessa omassa syötössään Jakella oli hyvä painostus pitkässä pallorallissa, mutta niin vain Murray pelasti viime tingassa, ja Jaken rysty jäi verkkoon.

Murray oli ennen tuota vähän epävarman ja hermostuneen oloinen, joten olisi ollut Niemiselle mannaa päästä vastaanottajana kokeilemaan eräpalloa.

 

[scholl]

Jarkko sitten onnistui sössimään kun erävoittoa tarjottiin. Voi voi. Tie-Breakissa jo 5-3 johto, mutta kun ei niin ei. Neljä perättäistä pinnaa Murraylle ja sitä myöten erä.

Taisi olla koko katkaisupelin ensimmäinen minibreikki tuo, mikä vei 5-3 johtoon ja 5-4 johdossa Niemiselle kaksi syöttöä, joista hassaa molemmat, kun sitä ennen ollut varma. Uskomatonta. Siinä todellakin tarjottiin erää, muttei kelvannut.

 

[hekottava pappi]

Taisi olla koko katkaisupelin ensimmäinen minibreikki tuo, mikä vei 5-3 johtoon ja 5-4 johdossa Niemiselle kaksi syöttöä, joista hassaa molemmat, kun sitä ennen ollut varma. Uskomatonta. Siinä todellakin tarjottiin erää, muttei kelvannut.

Noniin, schollikin heräsi taas kommentoimaan Jarkon pelejä. Molemmilla 2. erässä 1 murto.

 

[paze]

Ja Murray murtaa toisen kerran peräkkäin Niemisen syötön. Näinköhän se oli sitten siinä. Uskomattomasti tuo vain lipeää hanskasta. Tietysti Murray on huippuluokan kaveri, mutta kyllä tässä olisi voittoonkin asti eväitä tarjolla.
....

Murray pitää vaivatta oman syöttönsä -> 5-3. Taitaa olla Jake mahdottoman tehtävän edessä.
....

Kolmas peräkkäinen murto Murraylle ja ottelu on sitä myöten selvä.
7-6, 6-3 ja Andy Murray jatkoon. Jarkko hävisi ottelun viisi viimeistä peliä. Kertonee kaiken.

Eipä tästä taas paljon jäänyt jälkipolville kerrottavaa.

 

[kangaroo]

Vaikeaa on. 3-1 johdossa Jarkko hävisi oman syöttönsä, ja nyt onkin jo 3-5 tappiolla. Taitaa nousta tie pystyyn.

Edit. Se oli siinä. Erä 6-3 Murraylle.

 

[Corkscrew]

Murray olisi ollut upea päänahka, mutta ei tässä voi odottaa että Jarkko jatkuvasti voittaisi itseään ylempänä olevia pelaajia. Jos ajattelee kokonaisuudessaan kahta viimeisintä turnausta, niin ei ole kyllä mitään aihetta olla pettynyt Niemisen suorituksiin. Harvoin kahden viikon aikana tulee tällaista listaa voitetuista pelaajista;

Robby Ginepri
Guillermo Canas
Fernando Gonzalez
Marcos Baghdatis
Juan Monaco

Silti tässä ketjussa Niemisen otteista ei löydetä oikein mitään positiivista. Hieman outoa.

 

[Mack]

Race-lista kertoo periaatteessa reaaliajassa sen suunnan mihin rankingeihin ollaan kauden päätteeksi menossa. Kauden lopullahan entry-ranking(vanha kunnon ATP-lista) ja race-lista ovat käytännössä samanlaiset.

Eli omaan kommenttiini lisäten jos Federer olisi voittanut Rafan Canadan, Cincin ja US Openin finaaleissa, eikä kumpikaan olisi pelannut enää yhtään turnausta sen jälkeen, niin kauden päätteeksi Rafa olisi ollut Federerin edellä niukasti. Järkyttävää, jos ajattelee, että toisella olisi kolme voitettua Slamia ja yksi hävitty finaali ja toisella yksi voitettu + kaksi hävittyä, ja molemmilla hyvät Masters-tulokset, tosin Nadalilla tasaisemmat. Entryllä Federer olisi ollut just ja just edellä, vaikka kauden meriitit olisivat selkeästi kovempaa valuuttaa.

Kyllä on pisteissä silloin ongelma.

MACK

 

[Mapleton]

Olisi suonut sen voiton Andy murraysta. Näkikö kukaan ottelua, kuinka Jarkko pelasi?

 

[scholl]

Olisi suonut sen voiton Andy murraysta. Näkikö kukaan ottelua, kuinka Jarkko pelasi?

Itse näin vain kolme viimeistä syöttövuoroa. En tajunnut katsoa aiemmin, koska en tiennyt, että Viasat näyttää, vaan olin teksti-tv:n varassa. Mielestäni Nieminen oli tuossa lopussa jotenkin hengetön. Ehkä se kun ensin menetät tiukan erän ja sitten johdat toista ja vastustaja tulee rinnalle niin se tuntuu jossain. Esim. ottelupallossa ei juuri minkäänlaista taistelua näkynyt.

 

[Jippo]

Näkikö kukaan ottelua, kuinka Jarkko pelasi?

Aloitti aika huonosti, eikä ollut mitään jakoa murtoihin. Omien syöttöjenkin pitämisessä oli tekemistä, mutta hienosti kesti kuitenkin skotin murtopallot, joita oli useampikin.

Ensimmäisen erän lopussa Murray alkoi takellella, teki muun muassa kaksoisvirheen. Jarkko ei kuitenkaan saanut paria murtopalloaan himaan. Omat syötöt JN piti erän lopussa suvereenisti.

Katkaisupelissä molemmat pitivät syöttönsä tilanteeseen 4-3 asti. Sitten Murray sössi / Jarkon aggressíivinen ote puri. Seuraavassa syöttössäänkin Murrayllä oli vähän vaikeuksia, mutta lopulta kokosi itsensä aika hyvin.

Jarkko olisi siis omat syöttönsä pitämällä vienyt erän, mutta ensimmäinen oli aika vaisu ja itseluottamuksensa takaisin saanut AM. sai helpon pinnan. Toinen Jarkon syöttö oli tosi pitkä palloralli, jota JN hallitsi, mutta Murray sai jotenkin kaivettua tappolyönnin jaloistaan matalana verkon yli, eikä Jarkko saanut tarpeeksi ilmaa rystypalatuksensa alle.

Toisen erän katsoin vain kursoorisesti. Niemisen elekielestä päätelleen usko voittoon meni heti, kun Murray múrsi saman tien Jarkon murron jälkeen.

Kokonaisuutena voisi sanoa, että Nieminen hävisi oikeastaan kaikki pidemmät pallot. Vastustajan syöttäessä pisteet tulivat hänelle siten, että heti syötöstä aggressiivisesti haettiin voittolyöntiä. Kun ne alkoivat lipsua pitkiksi, niin ongelmat alkoivat. Jarkko vähensi aggrea, jolloin palautukset jäivät lyhyiksi ja Murray pääsi takomaan pidempiä palloja, joissa oli vahvempi.

Omissa syötöissään Jarkolla oli ongelmia ihan alussa ja sitten tietysti lopussa, kun usko oli jo tainnut mennä. Ykkönen oli hyvä, vaikkei niitä ässiä tullutkaan. Lähes suoria pisteitä kuitenkin. Kakkossyöttö on Jarkon ikuisuusongelma, kuten moni on jo huomannutkin. Niistä tuntui tulevan juuri noita pitkiä pallotteluita, jotka JN lähes poikkeuksetta hävisi yritettyään riskillä vetää hankalasta paikasta.