Kuka suomalaispelaajista poislukien pakit on ollut viime vuosina 90 minuutin kunnossa? Eihän heistä kukaan pelaa säännöllisesti avauksessa.
Ei toki kaikkien tarvitse olla edes 90min kunnossa, jos penkiltä vain tulee hyvää, tuoretta voimaa. Tosin jos on kapea materiaali niin ei se välttämättä ole helppoa.
Kyllähän Litmanen on kuningas, mutta oikeesti koska Litmanen on viimeksi ollut 90 minuutin kunnossa?
Oikeasti, jos ei ole vuosiin ollut täyden peliajan kunnossa niin lopettaisi jo hienon uransa. Maajoukkueen avaus ei Litmasta enää tarvi ja nyt pitäisi uuden valmentajan myötä siirtyä uuteen aikakauten. Enää ei pidä rakentaa taktiikkaa Litin varaan vaan lähteä siitä, että jos kaveri on kunnossa niin tulkoot vaihdosta kentälle vikaksi pariksi kymmeneksi minuutiksi. Onneksi näin kait onkin.
Suomessa ei valitettavasti vain vieläkään ole pelaajaa joka olisi parempi (edes siihen 45minuutin ajan) kuin Jari 10 paikalla - kuninkaan ollessa kunnossa. Jos satuit karsintoja katsomaan, kuten suuri yleisökin huomasi, Jari on kunnossa ollessaan (edes se ~ puoliaika) aina vahvistus.
Jalkapallossa, kuitenkaan (varsinkaan karsinnoissa) eivoida miettiä aina tulevaisuutta, vaan sen hetkistä tulosta jolloin parhaiden on pelattava, oli sitä ikää sitten vaikka se 38.
Uskon, että jos hyökkäs rakennetaan Eremenkon varaan, joka on lähes poikkeuksetta täydessä pelikunnossa, saavutamme paljon paremma tuloksen kun rakentamalla hyökkäystä Litin varaan, jonka kunto ei ole tainnut 2000-luvulla olla kertaakaan täyttä yli 60 minuuttia, saati täyttä peliaikaa.
Uskot siis Hodgsonin olleen väärässä peluuttaessaan puolikasta Littiää. Jos näin myös olisi, miksi Losa pelaa venäjällä vähin minuutein eikä ole breikannut läpi -edes maajoukkueessa kunnolla?
Losa, joka mielestäni kyllä mainio pelimies, elää vielä vanhalla karsinta hypellä kyykyttäessää kääpiöitä.. tai näin näen, Losa ei kuitenkaan ole vertailukelpoinen Jariin nähden. Tilanne taju, pelisilmä - kosketus - _johtajuus_
Näin minäkin asian näkisin. Losalla on kaikki edellytykset huippufutaajaksi tulemiseen, mutta mies niin sanotusti säätää edelleen liikaa. Toki Venäjän liigaa en ole päässyt katselemaan ja perustankin mielipiteeni niihin otteisiin mitä mieheltä olen maajoukkuepaidassa nähnyt.Litmanen on edelleen n.100-vuotta edellä Losaa siinä asiassa...milloin tehdä mikäkin ratkaisu.
Se "oikean ratkaisun" taito tulee luonnonlahjakkuuksia lukuunottamatta vain pelaamalla ja Litin pelinlukutaitoon ja kykyyn tehdä niitä oikeita ratkaisuja on Losalla vielä matkaa. Toki se ei ole mikään mahdoton matka se.
Se nimenomaan on mahdoton matka. Taitavaksi voi tulla harjoittelemalla, mutta Litmasen kokonaisnäkemys pelistä on luonnonlahja, jota ei opita harjoittelemalla
Se nimenomaan on mahdoton matka. Taitavaksi voi tulla harjoittelemalla, mutta Litmasen kokonaisnäkemys pelistä on luonnonlahja, jota ei opita harjoittelemalla
Kaikissa muissa aivan riittävä hyvä korvaamaan Litmasta paitsi tuo johtajuus, mutta sitä varten on maajoukkueessa esimerkiksi Hyypiä.
Aika monessa paikassa ollaan nykyään sitä mieltä, että siihen vaikuttaa aivan primäärisesti se, mitä tekee pienenä lapsena ja millaisessa ympäristössä. Yksinkertaistettuna homma menee niin, että kyky hahmottaa pelitilanteita ja pelaajien ja pallon liikkeitä kehittyy nopeammin ja syvällisemmäksi sellaisilla pelaajilla, jotka ovat lapsena saaneet tutkia ympäristöään mahdollisimman vapaasti ja leikkiä omilla ehdoillaan.
Mikäli siis haluaa siitä omasta pikku kullannupustaan Pelimiehen/-naisen, kannattaa antaa sen touhuta ympäri kämppää sekä mahdollisimman paljon myös ulkona ja leikkiä juuri niin kuin nassikka haluaa leikkiä (kaikkihan tietävät, että kaikki muut tavarat kiinnostavat muksuja enemmän kuin oikeat lelut). Telkkarin/pelikoneen ääreen istutetuista ja/tai omaan huoneeseensa sidotuista ja pelkkiä he-manejä tai barbeja leluikseen saavista lapsista ei tule uusia litmasia.
Ei ole breikannut maajoukkueessa kunnolla? Kaveri on pelannut 33 A-maaottelua ja tehnyt niissä 12 maalia. Samaan tahtiin ei ole pystynyt Litti eikä Miklu. Venäjällä taas oli viime kaudella yksi joukkueen tärkeimmistä pelaajista tehden sielläkin seitsemän maalia. Oliko vielä viime karsintojen paras maalintekijä?
Kaikissa muissa aivan riittävä hyvä korvaamaan Litmasta paitsi tuo johtajuus, mutta sitä varten on maajoukkueessa esimerkiksi Hyypiä.
Joukkue jota Jari raahasi huippuhetkillään oli hieman eritasoinen ja eriasemassa kuin tämänhetkinen joukkue. Miklun tilastat olivat kanssa kovat, mutta loukkaantumiset, ja siitä seuranneet ongelmat ovat hillinneet tahtia.
En jaksa nyt enempää vääntää aiheesta, Losa ja Litti eivät ole samalla viivalla. Halusi sen ymmärtää tai ei - onneksi PL:ssa ovat ymmärtäneet - on Jari yhä edelleen ehdottomasti tärkein pelaajamme.
Viimeviikon veikkaaja - lue antti niemen kolumni!
Niin ei tullut vaan vastausta siihen, että edelleenkö olet sitä mieltä, että Losa ei ole breikannut maajoukkueessa?
Harhailen hieman sivuun ketjun varsinaisesta aiheesta...
Mä oon tässä viime aikoina perehtynyt pallopelien valmennuksen nykytietoon hieman syvemmälti, ja siinä on tullut vastaan jonkin verran tutkimustietoa tämän ns. luontaisen pelisilmän olemuksesta ja kehittymisestä. Aika monessa paikassa ollaan nykyään sitä mieltä, että siihen vaikuttaa aivan primäärisesti se, mitä tekee pienenä lapsena ja millaisessa ympäristössä.
Eilen oli Kalevassa koko sivun juttu aiheestaVielä sydän, kaikki muut elimet lieneekinkin jo käyty läpi.