Jari Kurrin toimitusjohtajuus?

[arpa80]

Kurrinko pitäs pakottaa aikuiset miehet turnaukseen??
Ei sille voi mitää, jos toinen ei halua tulla pelamaan niin mitäs siinä sitte teet? tarvisko sinne joukkueeseen ottaa väkisin yksi mies kiukuttelemaan ja pilamaan hyvä joukkuehenki?

Minusta Kurri esiintyy edukseen, omaa postitiivisen imagon ja ennen kaikkea että ei mene polttamaan siltoja pelaajiin jotka eivät syystä tai toisesta lähde kisoihin.

 

[FreezingHell]

Ja mitä tulee Kipperiin ja Pitkäseen, ei heillä paljon sananvaltaa ole jos NHL-seura ilmoittaa epävirallisesti, että kisoihin ei ole menemistä. Kyllä, varmasti penkittäneet ja lähettäneet farmiin.

OK, voi olla Kurri on hyvä mies siihen, toivottavasti on suhteellisen tehokas rahallisestikin. Eli siitä on jotain oikeaa hyötyäkin ettei Westerlund hoida niitä. Pelaajat pelaa paremmin, eivät kieltäydy niin herkästi, liitto saa enemmän tuloja VIP-vierailta tms.

voitetut matsit, GAA, torjunta%
Kipper 29/51 2,33 91,5%
Boucher 4/12 3,66 87,9%

Calgary on kahdeksan pinnaa edellä PO-viivasta eli Kipper penkittämällä saatettaisiin päästä POffeihin, mutta siellä kyyti saattaisi olla melko kylmää.

Käsittääkseni Kipperin pitäisi päästä waivereistä läpi, jos tiputetaan farmiin. Ja äijä väittää täällä pokkana, että Calgary päästää top-5 vahdin muualle ja maksaa puolet palkasta.

Pitkänen saatettaisiin penkittää, jos Phillyltä löytyy 6 pakkia, jotka pystyy pelaamaan ylhäällä. Mutta tuskin kovin kauaksi aikaa, koska Pitkänen on heidän top-3 dynasty-pelaaja ja sellaisia kannattaa olla suututtamatta.

Käsittääkseni Pitkäsen pitäisi päästä waivereistä läpi, jos tiputetaan farmiin. Ja äijä väittää täällä pokkana, että Philadelphia päästää top-5 hyökkäävän puolustajan muualle ja maksaa puolet palkasta.

 

[jarkkom]

Missä nuo kaikki Kurria parjaavat kirjoittajat nyt ovat

nimimerkit/kirjoittajat Atte, P.Sihvonen, Salama 15, psychodad, KukaMitäHäh?, Major Julli, Viltsu

??? Kurri on onnistunut joukkueen rakentamisessa erittäin haasteellisessa tilanteessa. Se kaiketi on selvää. Olympialaisten finaali on kovan luokan saavutus mihin tarvitsimme avuksi kaikkien aikojen suomalaiskiekkoilijaa ja hänen managerin taitojaan.

 

[Lambert]

Missä nuo kaikki Kurria parjaavat kirjoittajat nyt ovat??? Kurri on onnistunut joukkueen rakentamisessa erittäin haasteellisessa tilanteessa. Se kaiketi on selvää. Olympialaisten finaali on kovan luokan saavutus mihin tarvitsimme avuksi kaikkien aikojen suomalaiskiekkoilijaa ja hänen managerin taitojaan.

Jari Kurrin rooli pelaajvalinnoissa on pienempi kuin päävalmentaja Erkka Westerlundin. Päävalmentaja kantaa AINA lopullisen vastuun. Venäjällä tai Kanadassa asia voi olla toisin, mutta Leijonissa ei.

 

[Brett]

Kurri on ihan turha äijä. Suojatyöpaikalta pääsee katselemaan ajankulukseen pelejä. Noin muutoinkaan ei osaa ottaa kantaa mihinkään asiaan, eikä tunnu tietävän mistään mitään, Timo Jutilakin vaikuttaa ulospäin olevan Kurria asiantuntevampi kiekon suhteen. En tiedä, vieläkö Jutila on maajoukkueen mukana, mutta ihan yksi hailea tuo nyt onkin. Katsomossa näkyi Kurrin kanssa istuskelevan eilenkin. Turhia äijiä kaikki.

 

[TakapihanLemieux]

OK, voi olla Kurri on hyvä mies siihen, toivottavasti on suhteellisen tehokas rahallisestikin. Eli siitä on jotain oikeaa hyötyäkin ettei Westerlund hoida niitä. Pelaajat pelaa paremmin, eivät kieltäydy niin herkästi, liitto saa enemmän tuloja VIP-vierailta tms.

voitetut matsit, GAA, torjunta%
Kipper 29/51 2,33 91,5%
Boucher 4/12 3,66 87,9%

Calgary on kahdeksan pinnaa edellä PO-viivasta eli Kipper penkittämällä saatettaisiin päästä POffeihin, mutta siellä kyyti saattaisi olla melko kylmää.

Käsittääkseni Kipperin pitäisi päästä waivereistä läpi, jos tiputetaan farmiin. Ja äijä väittää täällä pokkana, että Calgary päästää top-5 vahdin muualle ja maksaa puolet palkasta.

Pitkänen saatettaisiin penkittää, jos Phillyltä löytyy 6 pakkia, jotka pystyy pelaamaan ylhäällä. Mutta tuskin kovin kauaksi aikaa, koska Pitkänen on heidän top-3 dynasty-pelaaja ja sellaisia kannattaa olla suututtamatta.

Käsittääkseni Pitkäsen pitäisi päästä waivereistä läpi, jos tiputetaan farmiin. Ja äijä väittää täällä pokkana, että Philadelphia päästää top-5 hyökkäävän puolustajan muualle ja maksaa puolet palkasta.

Et tunnu nyt ymmärtävän asian oleellisinta pointtia eli sitä, että pelaajilla ei ole varaa tehdä päätöksiä täysin vastoin NHL-seuransa tahtoa. Luuletko ettei Pitkänen ja Kipper itse tiedä arvoansa ja tilannettansa joukkueessaan? Vaikka mieli tekisikin lähteä pelaamaan kisoihin, niin on työnantajaa sen verran ymmärrettävä, että sille tärkein tähtäin on playoffit, ei olympialaiset.

Lopetetaan offtopic ja jatketaan aiheesta. Kuten edellä on sanottu, ei Kurrin epäonnistumisesta hommassaan ole mitään merkkejä. Hoitanut asiat yhtä hyvin kuin kuka tahansa muukin, mutta silti monella tuntuu olevan henkilökohtaisia kaunoja Kurria kohtaan, koska hän on niin vastenmielinen henkilö virkaansa.

 

[JayV]

Torinon tähänastisen menestyksen ja toivottavan huomisen loppusilauksen perusteella on syytä uudelleenarvioida General Manager Kurrin osuutta. Olisiko niin, että Jari Kurri taitavilla kulissientakaisilla manöövereillään ja suoranaisilla juonitteluillaan on saanut kasaan juuri sen joukkueen jonka hän halusi? Onko hän se henkilö, joka on esimerkillään luonut ennenkuulumattoman taistelutahdon ja itsevarmuuden tähän joukkueeseen? Lukemattomat työtunnit ovat kuluneet tähän työhön golfinpeluun ja yöklubien sijasta.

Juonikkaana pelimiehenä Kurri on myös ehkä osannut antaa julkisen esiintymisensä kautta ikäänkuin epävarman kuvan itsestään ja joukkueestaan ja näin entisestään vähentänyt Leijoniin asetettuja ennakkopaineita.

Onko Suomen olympiamenestyksen todellinen pääarkkitehti siis taustalla pysyttelevä, sisäänpäin myhäilevä Jari Kurri? Vai tuliko menestys Kurrista huolimatta?

 

[Viljuri]

En todellakaan ole vakuuttunut siitä, että Kurri hoitaisi hommiaan vieläkään aivan sillä tasolla, mitä häneltä voitaisiin edellyttää (viimeisimpänä esimerkkinä tapaus Nonis). Kysymys ei mielestäni ole koulutuksesta tai muista sellaisista asioista. Henkistä pääomaa Kurrilla lienee riittävästi.

Kuitenkin on pidettävä selvänä, että pelkkä hänen persoonansa ja maineensa saattaisi tasoitella joitakin siltoja. Viisi Stanley-Cup sormusta on sellainen meriitti ja suositus erityisesti Pohjois-Amerikan kiekkopiireissä, josta ei ole syytä tarpeettomasti luopua. Tässä mielessä voitaisiin toivoa, että Kurri oppisi paremmaksi GM:ksi.

Toivomisesta lienee todellakin kyse, koska ilmeisesti general managerin tehtäväkenttäkään ei ole kiveen hakattu, vaan elää turnauksesta toiseen. Jääkiekkoliiton tulisi pystyä tukemaan Kurria ottamaan se rooli, joka hänelle parhaiten sopii.

 

[FreezingHell]

Et tunnu nyt ymmärtävän asian oleellisinta pointtia eli sitä, että pelaajilla ei ole varaa tehdä päätöksiä täysin vastoin NHL-seuransa tahtoa. Luuletko ettei Pitkänen ja Kipper itse tiedä arvoansa ja tilannettansa joukkueessaan? Vaikka mieli tekisikin lähteä pelaamaan kisoihin, niin on työnantajaa sen verran ymmärrettävä, että sille tärkein tähtäin on playoffit, ei olympialaiset.

Lopetetaan offtopic ja jatketaan aiheesta.

Ymmärrän ihan hyvin asian pointin, mutta silti Kipperin ja Pitkäsen asemassa olevat pelaajat päättävät itse tai voivat päättää mitä haluavat tehdä. En luule, vaan pitävät vaan seuran etua tärkeämpänä tai haluavat pelata mieluummin NHL:ää, mikä on ihan OK. Mutta en usko hetkeäkään, että seurat penkittävät/farmittavat heitä, niinkuin sinä kirjoitit. Foppakin päätti itse että tulee kisoihin, tuskin seura häntä sinne houkutteli lähtemään. No katsotaan penkitetäänkö vai farmitetaanko Fobba niin nähdään, mitä seura tekee näille rintamakarkureille.

Nyt voitte jatkaa aiheesta.

 

[Ioota Rhoo]

Missä nuo kaikki Kurria parjaavat kirjoittajat nyt ovat ??? Kurri on onnistunut joukkueen rakentamisessa erittäin haasteellisessa tilanteessa. Se kaiketi on selvää. Olympialaisten finaali on kovan luokan saavutus mihin tarvitsimme avuksi kaikkien aikojen suomalaiskiekkoilijaa ja hänen managerin taitojaan.

Eipä ollut kovinkaan paljon NHL skouttauksia Suomen maajoukkueessa.

Vai onko siellä sinusta, joku yllätys nimi?
Joku pelaaja, jonka takia kannatti matkustaa amerikoihin seuraamaan pelejä?
Joku pelaaja, jonka saamiseen tarvittiin Kurrin maagisia kykyjä?

Mikä oli se suuri managerointi temppu, jonka Kurri teki, että saamme nyt nauttia Suomen hienosta pelistä?

Suurimmat riskit otettiin "eurooppalaisten" kanssa ja niiden valinnasta on ymmärtääkseni vastuussa, joku muu kuin Kurri. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että Kurrilla olisi ollut mitään merkittävää panosta NHL-pelaajien valinnassa.

Oli miten oli, pointtini on, että tämän supermaajoukkueen menestyminen ei välttämättä häivytä niitä epäilyjä joita monilla on Kurria & kump. kohti.

Epäilijöillä (kuten minulla) ei myöskään ole mitään näyttöjä siitä, että äijät tekisivät työnsä huonosti, kunhan keskustellaan. Keskustelupalsta kun tämä kerta on.

 

[GT]

Jokaisen tulisi toki muistaa, ettei Kurri ole valinnut yhtään pelaajaa maajoukkueeseen. Pelaajien valinta ei kuulu GM:n toimenkuviin Leijonissa, toisin tilanne on esim. Gretzkyllä.

Kurrin ainoa tehtävä oli toimia maajoukkueen päävalmentajan(joka valitsee pelaajat) sekä NHL-pelaajien välisenä linkkinä. Pitää siis yhteyttä pelaajiin sekä tarkkailla pelaajien otteita NHL-otteluissa, koska Westerlundin aika ei siihen täysipainoisesti riitä.

Kurrin vastuulla oli siis sitouttaa NHL-pelaajat maajoukkueeseen. Poisjääntien määrä oli iso, ainoastaan Ruutu ja Väänänen olivat näistä siinä kunnossa etteivät millään pystyneet osallistumaan. Loput olisivat halutessaan pystyneet.

Esimerkiksi Pitkänen, jonka kisamatkaa ei todellakaan seura kieltänyt. Eikä kieltänyt rikki olevan Forsberginkaan matkaa.

 

[TakapihanLemieux]

Kurrin ainoa tehtävä oli toimia maajoukkueen päävalmentajan(joka valitsee pelaajat) sekä NHL-pelaajien välisenä linkkinä. Pitää siis yhteyttä pelaajiin sekä tarkkailla pelaajien otteita NHL-otteluissa, koska Westerlundin aika ei siihen täysipainoisesti riitä.

Eikö Kurri tässä ole jo sellaisessa asemassa, että saa haluamansa NHL-miehet joukkueeseen? Jotain on ainakin oikein tehty, siitä osoituksena World cup hopea ja olympialaisten finaali. Kurri on nimenomaan tekemisissä NHL-pelaajien kanssa ja Kurrin GM nimityksen jälkeen turnauksissa, joissa NHL-pelaajat ovat mukana olleet, on menestys ollut vähintäänkin kiitettävää. Aika hyvin Kurri on siis saanut "sitoutettua" pelaajat joukkueeseen.

 

[Lambert]

Eikö Kurri tässä ole jo sellaisessa asemassa, että saa haluamansa NHL-miehet joukkueeseen? Jotain on ainakin oikein tehty, siitä osoituksena World cup hopea ja olympialaisten finaali. Kurri on nimenomaan tekemisissä NHL-pelaajien kanssa ja Kurrin GM nimityksen jälkeen turnauksissa, joissa NHL-pelaajat ovat mukana olleet, on menestys ollut vähintäänkin kiitettävää. Aika hyvin Kurri on siis saanut "sitoutettua" pelaajat joukkueeseen.

Ei millään pahalla, mutta sun teksti kertoo kaiken oleellisen sun ymmärryksestä joukkueen rakentamisen, koheesion ja ryhmädynamiikan suhteen. En, ota kantaa Kurrin puolesta tai vastaan, mutta kyllä kaikki lähtee päävalmentajasta ja sitä tukevasta valmennusryhmästä. GM on kuitenkin joukkueen nk. "ensimmäinen ulkopuolinen henkilö". Tärkeä tosin omalla postillaan.

 

[siffa]

Kurrin tehtävät ja vastuut lienevät edelleen määrittelemättä. Se on aiheuttanut näin ulkopuolelta katsoen epäselvyyttä Kurrin ja maajoukkueen valmennusjohdon sekä johdon toiminnoissa.
Torinon menestys vahvistaa kaikkien maajoukkueen tehtävissä olleiden asemia. Toivoisi, että Kurrin GM-toimesta päätettäisiin mahdollisimman nopeasti tehtävät ja vastuut, jotka hänelle tulevat kuulumaan. Tähän asti on noin 1,5 vuotta kerrottu, että tehtävät ja vastuut ovat muotoutumassa.
Kurri oli juuri pronssiottelun erätauolla Tapio Suomisen haastateltavana. Ei mahda mitään, mutta hyvin epävarman ja pelokkaan tuntuisena GM siellä taas esiintyi. Mahtaako Kurrista olla arvostetuksi uudistuksia tekeväksi johtajaksi, joka Kummolan väistyttyä tullaan tarvitsemaan?

 

[koo]

Jokaisen tulisi toki muistaa, ettei Kurri ole valinnut yhtään pelaajaa maajoukkueeseen. Pelaajien valinta ei kuulu GM:n toimenkuviin .

Oletko varma tuosta.
Muistan hyvin Aamulehdessä, (ja Tussarissakin, ehkä) ollen, parin aukeaman jutun viime huhtikuulta. Artikkelin kuvassa Kurri istui jäällä valtaistuimella ja jutun juoni oli juuri se, että tästä eteenpäin Suomen maajoukkueessa Kurri on henkilö joka ”myös” kokoaa maajoukkuetta.
Tästä kertoi itse Kalervo Kummola lehden etusivulla, painottaen sitä että nyt puhaltaa uudet tuulet ja GM:n, tässä tapauksessa Kurrin tehtävänä on vaikuttamisen lisäksi eritoten myös valita pelaajia itsenäisesti.
Artikkelissa painotettiin myös sitä, että kevään –05 MM-kisoista kieltäytyjillä ei ole minkäänlaista saumaa päästä Torinoon ?
Olen myös pitänyt korvani auki Hakametsän legendaarisilla käytävillä sekä Tammelantorin kellon alla. Noissa paikoissa kuulee kaiken oleellisen jääkiekosta joten vuodenvaihteessa tuo Kurrin rooli joukkueen kasaamisessa vasta minulle todella vahvistui.
No, lehtijutut on mitä on, ja huhtikuun jälkeen on voinut olla muunkinlaisia lehtijuttuja jotka on minulta mennyt ohi. Hevosmiesten tietotoimistonkin kaikki tietää joten mitään en väitä mutta sen tiedän, että hyvän joukkueen ovat kasanneet, ketä nyt sitten ovatkin.

Jänskättää huominen niiin....

 

[V-man]

Kurri oli juuri pronssiottelun erätauolla Tapio Suomisen haastateltavana. Ei mahda mitään, mutta hyvin epävarman ja pelokkaan tuntuisena GM siellä taas esiintyi. Mahtaako Kurrista olla arvostetuksi uudistuksia tekeväksi johtajaksi, joka Kummolan väistyttyä tullaan tarvitsemaan?

Lisäksi Kurri sanoi että "Suomelle ei ole tehty yhtään maalia tasakentällisin.". Ihme kommentti GM:ltä.

 

[GT]

Oletko varma tuosta.
Muistan hyvin Aamulehdessä, (ja Tussarissakin, ehkä) ollen, parin aukeaman jutun viime huhtikuulta. Artikkelin kuvassa Kurri istui jäällä valtaistuimella ja jutun juoni oli juuri se, että tästä eteenpäin Suomen maajoukkueessa Kurri on henkilö joka ”myös” kokoaa maajoukkuetta.
Tästä kertoi itse Kalervo Kummola lehden etusivulla, painottaen sitä että nyt puhaltaa uudet tuulet ja GM:n, tässä tapauksessa Kurrin tehtävänä on vaikuttamisen lisäksi eritoten myös valita pelaajia itsenäisesti.
Artikkelissa painotettiin myös sitä, että kevään –05 MM-kisoista kieltäytyjillä ei ole minkäänlaista saumaa päästä Torinoon ?

Kyllä olen ihan varma. Edelleen pelaajavalinnoista päättää Westerlund, jolla on lopulta myös vastuu epäonnistumisesta. Kurrin ainoa tehtävä olisi siis tuottaa mahdollisimman hyvin motivoituneet pelaajat Westerlundin ryhmään.

 

[TakapihanLemieux]

Ei millään pahalla, mutta sun teksti kertoo kaiken oleellisen sun ymmärryksestä joukkueen rakentamisen, koheesion ja ryhmädynamiikan suhteen. En, ota kantaa Kurrin puolesta tai vastaan, mutta kyllä kaikki lähtee päävalmentajasta ja sitä tukevasta valmennusryhmästä. GM on kuitenkin joukkueen nk. "ensimmäinen ulkopuolinen henkilö". Tärkeä tosin omalla postillaan.

Tiedän kyllä, että Kurri ei yksin mielivaltaisesti valitse saunakavereitaan joukkueeseen. Ja väärin, kaikki lähtee Kalesta. Edelleen vastaus on saamatta siihen, miksi juuri Kurri on niin huono henkilö omalla paikallaan?

 

[Ioota Rhoo]

Westerlund on erikoistapaus, joten hänestä en mene takuuseen, mutta muuten tuskin löytyy maajoukkuevalmentajaa, joka suostuu valmentamaan joukkuetta, jonka pelaajien valintaa hänellä ei ole sanomista.

Toisin sanoen 80% joukkueesta on itsestään selvä. Muista on varmasti keskusteltu koko valmenustiimin kanssa. Minun on hyvin vaikeata kuvitella, että kellään muulla kuin Westerlundilla olisi ollut viimeinen sana valinnoissa.

 

[Wiipuri]

Mitäs noi Kurri ja Jutila oikein tekevät tuolla Suomen maajoukkueessa. Vaikuttavat aivan turhilta kavereilta joukkueessa. Saavathan he toki hyviä ilmaisia matkoja olymppialaisiin ja mm-kisoihin, mutta vaikuttaa ettei heistä ole mitään iloa tai lisäarvoa joukkueelle. Pois tuollaiset turhat tyypit joukkueesta.

 

[hemmo]

Eikös tämä joukkueen kokoaminen ollut vain yksi niistä GM:n vastuista? Reilu vuosi sitten oli puhetta suomalaisen jääkiekon ison kuvan maalaamisesta ja suurten linjojen vetämisestä. Siltä suunnalta ei ole kuulunut mitään, vaikka aihe on huomattavasti tärkeämpi kuin Kipperin tai Pitkäsen pelaaminen yksissä kisoissa.

PS. Kurrin pitäisi ehdottomasti hankkia esiintymiskoulutusta. Noin epäkarismaattinen esiintyminen syö auttamattomasti sanomaa, jos sitä sanomaa yleensä on.

 

[Dee]

Mitäs noi Kurri ja Jutila oikein tekevät tuolla Suomen maajoukkueessa. Vaikuttavat aivan turhilta kavereilta joukkueessa. Saavathan he toki hyviä ilmaisia matkoja olymppialaisiin ja mm-kisoihin, mutta vaikuttaa ettei heistä ole mitään iloa tai lisäarvoa joukkueelle. Pois tuollaiset turhat tyypit joukkueesta.

Laitetaan nyt sama tähänkin ketjuun, kun täällä tuntuu olevan samansisältöinen Kurria koskeva ketju kuin Torino-sivullakin.

Erkka Westerlund, Aamulehti 27.2. :"Jari Kurri on saanut kohtuutonta kritiikkiä. On todella hienoa saada tuollaiset taustat omaava kaveri mukaan suomalaisen jääkiekkoilun kehittämiseen. Jarilla on loistava tuntuma pelaajiin. Häneltä saa jatkuvasti arvokkaita vinkkejä siitä, miten erilaisissa tilanteissa kannattaisi toimia."

 

[Major Julli]

Laitetaan nyt sama tähänkin ketjuun, kun täällä tuntuu olevan samansisältöinen Kurria koskeva ketju kuin Torino-sivullakin.

Erkka Westerlund, Aamulehti 27.2. :"Jari Kurri on saanut kohtuutonta kritiikkiä. On todella hienoa saada tuollaiset taustat omaava kaveri mukaan suomalaisen jääkiekkoilun kehittämiseen. Jarilla on loistava tuntuma pelaajiin. Häneltä saa jatkuvasti arvokkaita vinkkejä siitä, miten erilaisissa tilanteissa kannattaisi toimia."

Jari mm. osaa neuvoa ettei suolapähkinöitä kannata ottaa kaljan kanssa koska pitää ravata vessassa koko ajan.

 

[TakapihanLemieux]

Jari mm. osaa neuvoa ettei suolapähkinöitä kannata ottaa kaljan kanssa koska pitää ravata vessassa koko ajan.

Hienoa kritiikkiä. Edelleenkään näyttöjä Kurrin epäonnistumisesta ei ole tuotu esille. Jarin esiintyminen on kyllä surkeaa, mutta jos hommansa hoitaa niin miksi hän ei sitä voi tehdä? Miksi juuri Kurri on useimpien mielestä niin huono tehtävässään? Kuinka moni väittää tosissaan, että Kipper ja Pitkänen olisivat olleet joukkueessa ilman Kurria?

 

[AnaMasa]

Hienoa kritiikkiä. Edelleenkään näyttöjä Kurrin epäonnistumisesta ei ole tuotu esille. Jarin esiintyminen on kyllä surkeaa, mutta jos hommansa hoitaa niin miksi hän ei sitä voi tehdä?

Jos GM halutaan käsittää jonkinlaiseksi maajoukkueen johtajaksi ja keulakuvaksi, niin sinähän sen sanoit. Noin surkean ulosannin omaava ja kroonisesta ramppikuumeesta kärsivä ex-pelaaja ei sovi tuohon tehtävään. Sinä haluat näköjään ymmärtää, että Kurrin ainoa käsitettävissä oleva tehtävä on NHL-pelaajien houkutteleminen kisoihin ja häntä voidaan arvostella vain tällä perusteella.

Oikeassahan tavallaan olet, koska..

Miksi juuri Kurri on useimpien mielestä niin huono tehtävässään?

Niin, missä tehtävässä? Kurrihan on itse määritellyt tehtävänsä kysyttäessä sanatarkasti näin: "Puukkoa tulee."

Minä väitän, että Kurri ei pysty edes viittä sormustaan heiluttamalla vaikuttamaan yhdenkään NHL-pelaajaan pelaamiseen tai pelaamattomuuten vitun vertaa. Mikäli näin olisi, niin kyllä jostain olisi putkahtanut esiin jonkun NHL-pelaajan haastattelu tyyliin: "Jooh, olin vähän kahden vaiheilla, että lähdenkö kesken tiukan kauden Olympialaisiin, mutta sitten Jari soitteli ja kysyi, että onko mulla Leijonasydäntä ja mä aloin heti pakkaamaan..". Juuei.

Kuinka moni väittää tosissaan, että Kipper ja Pitkänen olisivat olleet joukkueessa ilman Kurria?

ks. yllä. Tällä ei ole mitään väliä.

Kurrin GM-pesti on kallis suojatyöpaikka. Samat sanat Jutista.