On vain sääli, että tällä palstalla tällä hetkellä kaivetaan taas omien toimesta nykyisen valmentajan sekä urheilujohtajan alta maata aika kovalla tahdilla ja aikaa on kulunut vasta muutama viikko. Toki tämä kaikki alkoi jo heti Ahon potkujen ilmoittamisen jälkeen. Tosin ei mitään uutta porilaisessa mielenladussa.
On myös sääli, että Ahon alta kaivettiin maata niin kovalla innolla.
Minuun tuossa ilmeisesti viittaat, joten vastaan omalta osaltani, että en missään nimessä ole tekemässä mitään myyräntyötä tai ajamassa kenellekään potkuja. Ässille toivon pelkkää menestystä oli johdossa sitten ketä tahansa henkilöitä. Valmentajan vaihtaminen oli mielestäni virhe enkä pidä asiasta keskustelemista minään maan kaivamisena jalkojen alta. Mielestäni on rehdimpää keskustella asioista heti ja suoraan kuin supista käytävillä tai tulla tänne kauden jälkeen jälkiviisastelemaan, että kyllähän minä jo silloin ja silloin tiesin miten tässä käy.
En ole huutamassa Kotkaniemelle potkuja. Pikemminkin olisin halunnut Kotkaniemelle helpomman alun ja uskon, että hän olisi itsekin mieluummin aloittanut päävalmentajana vasta syksyllä. En usko, että Kotkaniemi on ollut missään suuressa roolissa ajamassa Ahoa ulos. Toivon hänen onnistuvan päävalmentajana, mutta samalla olen realisti ja pidän mielessäni, että usein ykköseksi nostettu kakkonen epäonnistuu. Kotkaniemellä ei ole mitään näyttöjä, jotka antaisivat aihetta uskoa hänen olevan yksi niistä valmentajista, jotka Ahon tavoin nousevat apuvalmentajasta suoraan huippuvalmentajaksi. Minulla ei siis ole mitään Kotkaniemeä vastaan, mutta hän on yhtä suuri kysymysmerkki kuin oli esim. Juha Vuori aloittaessaan Lukon päävalmentajana. Enpä juuri uskonut Vuorenkaan onnistumiseen.
Korpisalo on hoitanut joukkueen kokoamisen ja pelaajahankinnat hyvin. Ei mitään valittamista siltä osin. Valmentajan vaihtaminen kesken kauden oli mielestäni virhe. En tiedä miksi Korppi tähän päätyi. Ehkä taustalla oli paineita, painostusta tai liikaa intoa osallistua ja tehdä jotain menestyksen eteen. Oli miten oli, Korpisalo on vielä melko uusi työssään ja ehkä tämä on niitä asioita, joissa kehittyy työkokemuksen lisääntyessä. En näe mitään aihetta Korpisalonon potkuille, mutta toivon hänen analysoivan Ahon potkut, ottavan siitä jotain opikseen ja jatkossa antavan valmentajalle paremman työrauhan.
En ymmärrä miksi osa näkee kaiken keskustelun ja eri mielipiteet salaliittoina, maan kaivamisena jalkojen alta, selkään puukottamisen jne. Eikö asioista voi olla eri mielipiteitä ja näkemyksiä ilman mitään salaliittoja? Eikö voi tukea yhtä valmentajaa olematta toista vastaan? Eikö kritiikkiä voi antaa rakentavassa hengessä ihan vaan keskustelun vuoksi vai onko kaikki kriittinen aina selkään puukottamista? Onko vastakkaisen mielipiteen esittäminen tai internetin keskustelupalstalla esitetyn huhun todenperäisyyden kyseenalaistaminen tai lähteiden kysyminen mielipiteiden myrskyisää tyrmäystä?