Carpe diem
Aika monessa kohdassa olin eri mieltä, joten pistetään vähän omia mietteitä. Ilman palkkatietoja on kuitenkin suorastaan mahdoton sanoa oliko joku hankita hyvä. Jos Erikssonin palkka oli 400k niin ei se ollut hyvä hankinta ja jos se palkka oli 40k niin tottakai se oli hyvä hankinta. Vedetään tähän nyt kuitenkin jotain vitun analyysia näillä puusilmillä (ja käsillä).
Huhtala oli itselleni pieni pettymys odotuksiin nähden. Se, että taistelee ja raataa ei riitä, jos mies ei pysty hyödyntämään vahvuuksiaan kuten viime kaudella. Viime kaudella pelasi yhdeksän pudotuspeliottelua vähemmän, mutta teki silti pisteen enemmän. Runkosarjassa yhtä monta maalia kuin viime kaudella ja vaatimattomat 20 ottelua enemmän. Selkeä tasonlasku, mutta toisaalta sallin tämän, koska Bluesissa kukaan ei pysty yhtä hyviin pisteisiin kuin aiemmin ja käsittääkseni Huhtalan palkka Bluesissa on suhteellisen edullinen.
Eriksson oli hyvä, mutta ei riittävän hyvä hankinta jos taisteltiin mestaruudesta, joten riippuu paljon siitä, mistä sijoista Vuorinen uskoi Bluesin taistelevan hänen avullaan. Teki kuitenkin kaikkensa ja voitti Bluesin runkosarjan pistepörssin, vaikka tuli kesken kauden.
Hannulan kohdalla lähes tulkoon samat sanat kuin Erikssonissa. Hannula ei ole riittävän hyvä pelaaja johtamaan joukkuetta, mutta jos hänen kentässään olisi kaksi muuta - häntä parempaa pelaajaa kyseinen kenttä olisi varmasti yksi liigan parhaita. Riippuen siitä, kuinka paljon Vuorinen on maksanut palkkaa Hannulalle määritellään hankinnan onnistuneisuus. Sai todella paljon paskaa niskaansa, koska fanit elivät jossain virtuaalimaailmassa, jossa Mika Hannula on joku muu kuin Mika Hannula.
Ilvosen hankinta oli virhe, koska sopimuksen olisi pitänyt kattaa vain yksi kausi. Ellei Ilvonen ole todella halpa ja täysin valmis siihen, että hänen pelimääränsä voivat tippua melko rajusti toisella kaudella, ellei suurempia loukkaantumisia nähdä.
Koivisto taas oli joukkueen paras hankinta. Ennen pelien loppumista liigan paras maalivahti ja auttoi Bluesille todella monta tärkeää voittoa, joiden ansioista pystyttiin runkosarjassa taistelemaan edes sääleihin. Se, että hän joutui näin ikävällä tavalla jättämään pelikentät ei ole Vuorisen syy, koska tämmöistä ei voinut arvata. Pienenä maalivahtina ja siitä johtuvana aggressiivisen pelitavan omistajana saa fanit haukkomaan henkeään, mutta useimmiten tämä pelityyli tuottaa tulosta. Myös Torenius ansaitsee maininnan siitä työstä, jota hän teki Koiviston kanssa.
Ramstedt oli paljon loukkaantuneena, joten miehen todellista tasoa ei pystytä sanomaan. Kaipaa suoraviivaisuutta ja pelintaso vaihtelee paljon, joten valmennuksella riittää tehtävää. Kuitenkin kausi ei mielestäni ollut niin huono kuin annetaan ymmärtää. Ei toki sovi Bluesin puukäsi armeijaan taiteellisien ratkaisujensa kanssa, mutta tästä huolimatta ensi kaudella voisi olla aivan realistista odottaa n. 40 pisteen kautta (toivottavasti 2. kentän keskeltä).
Maalivahtihankinnat kesken kautta olivat hyviä. Ore ja Galbraith hyviä löytöjä, eivätkä varmastikaan olleet kalliita ottaen huomioon taustat. Ore on hyvä maalivahti, mutta mestaruudesta taisteleva joukkue tarvitsee vielä paremman. Maalivahdin joka pystyy yksin voittamaan otteluja huikeaakin huikeammilla pelastuksillaan. Toivottavasti Oren parina on ensi kaudella esimerkiksi Riksman niin mieleni on kirjas ja jännitykseni kova, kun kausi alkaa.
Vallin oli pudotuspeleissä hyvä ja runkosarjassa tasapaksu. Hänenkin kohdallaan olisi kiva tietää, että kuinka paljon miehen palkka oli tällä kaudella. Luultavasti liian paljon, joten vaikea sanoa ilman palkkatietoja juuta tai jaata.
Clarke oli paska. Kauden pahin huti koko liigassa, eikä pystynyt antamaan joukkueelle yhtään mitään siitä, mitä häneltä odotettiin. Ainoa todella selkeä hutihankinta Vuoriselta tälle kaudelle.
Budjetin ylittäminen johtuu melko varmasti siitä, että Karalahti ja Lajunen olivat molemmat halpoja ja heidän tilalleen tulivat kalliimmat korvaajat. Tämän lisäksi kesken kauden jouduttiin hommaamaan kaksi maalivahtia, kaksi (ykköskentän)hyökkääjää ja puolustaja, joten budjetin nousu 1,6 milj->2,1 milj on jollain tavalla ymmärrettävissä. Tosin jotkut huhuthan kertovat, että Karalahti ei ollut Bluesin pelaajabudjetissa mukana, koska hänen poistumisensa tiedettiin. Sen
Lajunen + (Karalahti) + 500k = Hannula, Eriksson, Ilvonen, Galbraith, Ore, Vallin, Clarke.
Ilman loukkaantumisia oltaisiin säästytty hankkimasta pari pelaajaa, mutta kuka olisi voinut arvata, että joukkueen paras maalintekijä ja ykkösmaalivahti on ennen kuin kausi on ylittänyt puolivälin ilmoittanut, että se kausi oli siinä.
Ottaen huomioon sen kuinka hyvin Bluesin joukkue oli ennen kautta rakennettu ja kuinka halvalla niin täytyy olla tyytyväinen siihen. Lajusen, Karalahden, Koiviston ja Lammassaaren menettäminen olisi mille tahansa liiga joukkueelle todella kova pala, eikä heitä pystytty paikkaamaan. Toki siitä voidaan syyttää Vuorista, mutta kesken kauden on huomattavasti vaikeampi löytää hyviä pelaajia halvalla, koska kuten olettaa saattaa: heillä on jo sopimukset muualle.
Kaikki tämä sekavuus ja sekamelska joukkueen ympärillä on ollut kamalaa seurattavaa. Joukkue oli kuitenkin lopulta liigan 4.paras, joten kyllä se pinene sulattelun jälkeen on varsin hyvä suoritus. Tottakai vikan pelin voittaminen ois kivaa, mut ei Blues viitti pilata muiden iloa.
Eli onnistuneita (tai +/-)
- Koivisto
- Kuusela
- Galbraith & Ore
- Eriksson
- Hannula
- Huhtala
- Ramstedt
- Vallin
ps: monen kohdalla palkka melko ratkaisevassa osassa. Toki on huhuja miesten palkoista, mutta niihin en viitsisi pohjautua, koska ne ovat useimmiten väärässä.
Epäonnistuneita:
- Ilvonen (yhden vuoden sopimus olisi ollut hyvä, mutta ei kahden)
- Clarke
Vuoriselle antaisin numeroksi kahdeksikon. Toivotaan, että tulevalla kaudella hänen kokoamansa joukkue pysyy paremmin kasassa kuin tällä kaudella. Kesken kauden tehtävät hankinnat ovat hänelläkin (kuten oikeastaan kaikille UTJ toimijoilla) huonompia kuin rauhassa ennen kauden alkua tehdyt hankinnat.