Pakastekanoja ja perseennäyttöäJotain lakanaa jo katsomoon pitäisi saada
Juu ja kyseinen seura vielä avoimesti kertonut olevansa kusessa rahapulansa kanssa.Kuvaavaa on, että Sport jolla ei ole rahaa tai urheilujohtajaa onnistui hankkimaan paikoit pakkipulaansa, Janne Pesonen ei tässä ole onnistunut vaikka aikaa on ollut enemmän kuin tarpeeksi. Ei tässä ole enää mitään tekosyitä jolla tätä toimimattomuutta voisi perustella.
Juu ja kyseinen seura vielä avoimesti kertonut olevansa kusessa rahapulansa kanssa.
Ihan turha Pesosta puolustella sillä ettei olisi rahaa. Osaamista tässä puuttuu eikä rahaa.
Kyllä mä vakaasti uskon että osaava UTJ olisi puhunut itselleen mandaatin käyttää rahaa yhteen hyvään pakkiin Lindbohmia paikkaamaan ja ennenkaikkea hankkinut sen jo, varsinkin kun siellä oli jo Sundin pitkä poissaolo alla ja lisää tuli Nykyrin muodossa.IFK:lla ihan varmasti on rahaa. On vaikka laittaa tuplat budjettiin. Kyse on siitä, että onko Pesoselle annettu mandaatti käyttää näitä rahoja. En ymmärrä miten se on niin vaikea ymmärtää tämä ero. Enkä nyt puhu sinusta vain, vaan yleisesti. HIFK ei näe, että ne eurot toisivat ne eurot takaisin yleisömäärien tai menestyksen muodossa.
Pikkuseurat tekee hankintoja. Onko se vastuullista. SaiPassa uudet omistajat haluavat nyt panostaa... ymmärrettävää. Sport ja Jukurit taas pelaavat elämästä ja kuolemasta. Se voi olla että ei näitä kahta jengiä edes ole kohta liigakartalla.
Kyllä mä vakaasti uskon että osaava UTJ olisi puhunut itselleen mandaatin käyttää rahaa yhteen hyvään pakkiin Lindbohmia paikkaamaan ja ennenkaikkea hankkinut sen jo, varsinkin kun siellä oli jo Sundin pitkä poissaolo alla ja lisää tuli Nykyrin muodossa.
En usko sekuntiakaan että nämä Miehot ja Granbergit(vaikka tuskin paljoa maksoi)herättävät kirstunvartioissa luottamusta Pesosta kohtaan.
Nyt sitten ollaan tekemättä mitään, pidätellään pierua ja jännätään tuleeko se sittenkin märkänä. Eli mihin asti valutaan sarjataulukossa kun ei paikata pahimpia puutteita.
Tämä taas tarkoittaisi sitä, että HIFK ei organisaationa edes hae menestystä, vaan kerryttää mieluummin rahaa rahan päälle. Jos ravintolatoiminnan kotiuttaminen on syönyt tiliä, niin sen rahan pitäisi tulla eri pinosta, jos sitä rahaa kerran on. Se ei saa olla pois kilpajoukkuueen pyörittämisestä.IFK:lla ihan varmasti on rahaa. On vaikka laittaa tuplat budjettiin. Kyse on siitä, että onko Pesoselle annettu mandaatti käyttää näitä rahoja. En ymmärrä miten se on niin vaikea ymmärtää tämä ero. Enkä nyt puhu sinusta vain, vaan yleisesti. HIFK ei näe, että ne eurot toisivat ne eurot takaisin yleisömäärien tai menestyksen muodossa.
Kyllä mä vakaasti uskon että osaava UTJ olisi puhunut itselleen mandaatin käyttää rahaa yhteen hyvään pakkiin Lindbohmia paikkaamaan ja ennenkaikkea hankkinut sen jo, varsinkin kun siellä oli jo Sundin pitkä poissaolo alla ja lisää tuli Nykyrin muodossa.
IFK:lla ihan varmasti on rahaa. On vaikka laittaa tuplat budjettiin. Kyse on siitä, että onko Pesoselle annettu mandaatti käyttää näitä rahoja. En ymmärrä miten se on niin vaikea ymmärtää tämä ero. Enkä nyt puhu sinusta vain, vaan yleisesti. HIFK ei näe, että ne eurot toisivat ne eurot takaisin yleisömäärien tai menestyksen muodossa.
Ihan rehellisesti sanottuna jos itse olisin lompakon päällä ja olisin uutena johtajana, niin en uskoisi satsaavani Peltosen valmentamaan jengiin. Satsaisin sitten, kun on luottamani valmentaja puikoissa.
En yhtään ymmärrä, että miksi täytyy odottaa kaikkien asioiden olevan hyvin ennen kuin alkaa tekemään järkeviä ratkaisuja? En jaksa hetkeäkään uskoa, että Peltosta ei kengittäisi saman tien jos lompakon päällä olevat eivät häneen luottaisi.
Neljän joukossa toisaalta saadaan vastustaja sääleistä puolivälierään, jolloin olisi todennäköisempää puhaltaa vasta välierissä ulos, näin saataisiin kaksi pitkää sarjaa.Liigan toiseksi kallein valmentaja + sitten lähtisi varmana myös koko valmennustiimi. Peltosen palkka on +200k. Grönborgin ja Pennasen jälkeen taitaa olla kallein valmentaja Suomen kamaralla.
Lisäksi mieshän oli sarjakärjessä hetki sitten.
Miettikää taloudellisesti IFK:n ei kannata edes olla neljän joukossa. Enemmän pelejä saadaan olemalla sijalla 5-12. Paras olisi viides eli helpompi vastustaja ja yksi kotipeli enempi. Puolivälierissä kuitenkin ulos, niin näin saadaan kaksi sarjaa.
Neljän joukossa toisaalta saadaan vastustaja sääleistä puolivälierään, jolloin olisi todennäköisempää puhaltaa vasta välierissä ulos, näin saataisiin kaksi pitkää sarjaa.
Eikös se vanhallakin systeemillä näin mennyt? Ennen ei vaan ollut lepoetua.Nyt esim. sijalta neljä tulee tod. näk. vastaan runkosarjan vitonen.
Eiköhän joku Rantakarin paluu ole todennäköisempää Pesosen hankintana kuin Atro. Leppänen pelannee ensi kaudella jokatapauksessa muualla kuin liigassa.Leppänen Vaasasta sisään parivuotisella sopparilla sitten alkuvuodesta, niin saa Sporttikin vähän velkoja makseltua.
Ei onnistu parivuotinen, on diili jo ulkomaille ensi kaudesta.Leppänen Vaasasta sisään parivuotisella sopparilla sitten alkuvuodesta, niin saa Sporttikin vähän velkoja makseltua.
Eikös se vanhallakin systeemillä näin mennyt? Ennen ei vaan ollut lepoetua.
Mulla meni ohi tämä, kuka siis sanoi ja mitä tarkalleen?nyt sitten joukkueen yksi suurimmista auktoriteeteista kritisoi pelaajien puutetta.
Lehterä loppu haastattelussa totesi jotenkin näin ”aikamoista kun 3 kuukautta ravataan harkka kopista ja äijjää tippuu eikä tilalle tule ketään”Mulla meni ohi tämä, kuka siis sanoi ja mitä tarkalleen?
Lillukanvarsia, mutta ennen 1 ja 2 saivat vastustajan sijoilta 7-10. Kyllä mä pidän lepoetua merkittävänä, vaikka meillä loukkaantuu pelaajia treeneissäkin. Mutta joku viisi peliä Pelsuja vastaan, niin eihän me saada täyttä kokoonpanoa sen jälkeen jäälle.Meni meni, mutta ei voida samalla lailla miettiä, että saadaan nyt selvästi helpompi joukkue sääleistä vastaan. Ennen sääleistä tuli runkosarjan 1-2 joukkueille vastaan sijoilta 8-12. Nythän näihin "sääleihin" joutuu neljän jengin sijasta kahdeksan.